2020年1月23日,農(nóng)歷臘月二十九,武漢宣布封城。本片聚焦這一特殊時刻,以溫情和治愈為基調(diào),刻畫了普通市民守望相助、真摯動人的愛情群像。
快遞員阿勇(黃渤 飾),騎手武哥(賈玲 飾),鋼琴老師葉子揚(朱一龍 飾),中年夫婦劉亞蘭(徐帆 飾)和李宏宇(高亞麟 飾),
退休老醫(yī)生謝詠琴(吳彥姝 飾)和餐廳老板沛爺(許紹雄 飾),實習(xí)護士夏曉(周冬雨 飾),滯留旅客張哲(劉昊然 飾)和君君(喬欣 飾)。
疫情下,愛給了他們挺身而出的勇氣和力量。他們以笑做盾,以愛為矛,沖破凜冽寒冬和恐懼,勇敢擁抱。愛在武漢的煙火氣下蔓延,抵御一切苦難,最終見證奇跡。
本來聽說這部電影是疫情電影并且分數(shù)是9.6,期待值很高的,但是真的是太拉胯了。下面說一下這部電影的幾個問題: 1.比較大的問題,事件特別散,本來兩小時講好一個故事就很難了,導(dǎo)演延伸出了四個故事,就導(dǎo)致每個故事都不完整,不深入。 2.故事情節(jié)很突兀,賈玲扮演的主角只因為救了朱一龍扮演的主角,就對他念念不忘?天天刷朋友圈了?愛情要是來的這么容易,我至于到現(xiàn)在還是條單身狗嗎?另外,賈玲扮演的人闖進小區(qū)這一行為,我覺得不太好吧。 3.黃渤和賈玲坐在一起照顧貓的那個片段,有什么意義嗎?感覺刪掉之后也不影響劇情啊。還是單純?yōu)榱藴悤r長。 4.這個電影講了四個愛情故事,我覺得怎么說呢?為什么把疫情這么大的題材通過疫情來表現(xiàn)?其他的是編不出來嗎?家國大愛,親情不能寫嗎?普通人的不平凡不能寫嗎?這部電影雖然黃渤是平凡的人,但是他的努力一點也沒有敘述清楚。比方說:如何籌集的人手以及物資等。 5.邏輯錯誤太多,醫(yī)生為什么下車之后給黃渤口罩?而不是上車就給?撿到了手機后,為什么就直接進了別人的屋子……6.高亞麟扮演的那對夫婦,故事情節(jié)槽點太多,不想說了 當(dāng)然這部電影也有好的地方:片尾曲挺好聽的,演員演技還可以,其他的沒有了。
人類的悲歡并不相通。 去年最后一天看《寒冬》的時候,我深刻的體會到了這個道理。 電影的開頭幾乎是寫實的,拍出了,疫情當(dāng)時的情境。非常的真實,非常的直擊人心。 看開頭我就哭了,也許是想到現(xiàn)在還有城市被封城,也許想到當(dāng)時的醫(yī)護患者,經(jīng)歷著比拍攝現(xiàn)場更加困難的經(jīng)歷,也就是想著哪怕兩年了,當(dāng)然這樣的噩夢籠罩在我們心上的時候,依然會非常觸動。 然后我兩旁的人無動于衷。 這時候我以為這部電影會出乎我的意料。 果然他出乎了我的意料。 口型不對,劇情散漫,笑點強行而老套,價值上得生硬,很多鏡頭也不知所云。 相比去年看過的?!兜谝粻t香。》雖然很出戲,但起碼是帥哥美女,畫面的構(gòu)圖和配樂也是大師級別的。然后到了《寒冬》,全面的拉跨。黃渤和賈玲的演技被埋沒在不知所云的對白,口號以及背誦式的臺詞中。 但我旁邊的朋友笑得很開心。 于是在我悲傷的時候他們歡樂,我覺得無趣的時候他們放聲大笑。 這時候我想到隔壁老烏說的一句話,藝術(shù)是有門檻的?,F(xiàn)在豆瓣的很多,平分也好影評也好,確實脫離了很多大眾。他們其實并不關(guān)心這個電影說了什么故事,他們甚至也很少來電影院。有的人可能只是想著元旦放假了,來聚一聚。有的人可能是單位送票。有的人可能是看見朋友圈或者抖音上有人發(fā)了短視頻就被吸引了過來。 所以他們并不理解我如坐針氈的。觀影狀態(tài)。 我也很難理解他們?yōu)楹文馨堰@個電影看出這么多笑點。另外一個問題是他們?nèi)绻タ磹矍樯裨?,他們會笑嗎?他們看得懂其中的明喻暗喻。明朝暗諷嗎? 這是我又想到了。當(dāng)下流行的是當(dāng)下的視角,無論取得了多高的票房,用了多少的明星?多么聲勢浩大的拍攝,都會過去。 只有經(jīng)典,只有任憑風(fēng)吹雨打,依然受到大家推崇,經(jīng)過歲月的磨練反而在放出更美妙,色彩的那些藝術(shù),那些文化才讓我們穿越歷史的帷幕,也能感受到他當(dāng)日的風(fēng)采。 如果能賣票房又能賣口碑,那當(dāng)然是最好的。 但我覺得疫情這么重大,影響如此深遠的一件事情,不能拍得那么兒戲。正是因為悲歡不能相通,所以這些作品才更加要真實,而誠懇深入又淺出的去告訴我,到底發(fā)生了一些什么事情。告訴我們衛(wèi)生管理是否應(yīng)該加強,疾病防控要如何的改善以及物資的發(fā)放,還有那些為了市民送物資的所有快遞小哥運輸人員他們經(jīng)歷了什么困難? 強行的感人…實在是趕人。
說是電影,還不如說是紀錄片,在電影院兩個半小時,真的如坐針氈,幾度想要走
電影劇情太過平淡,給我?guī)淼臎_擊遠沒有看當(dāng)時新聞聯(lián)播來的沖擊力大,甚至拍的很尷尬??電影拍的很生活化,但是劇情卻不符合常理,真的看得我腳趾摳地,把每一個故事都拍的過于理想主義,人性過分美好
千言萬語就是一句話,快跑,跨年那天還是別浪費時間看這部電影了,去吃頓好吃的不香嗎
因為太愛葉子楊,我目前為止寫的幾篇影評詩詞,基本都是關(guān)于葉老師的。但其實,這部電影里的其他角色,也一樣真實溫暖有力量,令人難忘。
導(dǎo)演的鏡頭首先對準的,是抗疫一線的英雄們。
這里有俠氣滿滿的快遞員勇哥,有活潑開朗的小護士曉曉,有白發(fā)出征的產(chǎn)科醫(yī)生謝老……他們雖然職業(yè)、身份、年齡各異,但在2020年的那個寒冬,卻不約而同做出了共同的選擇---挺身而出,正面迎戰(zhàn)新冠。
在疫情來勢洶洶、瘋狂肆虐、而人類對它的了解還微乎其微的那個最令人忐忑的冬天,他們毫不猶豫地站了出來,雖然他們不是新冠疫情的直接救治者,卻也是抗擊疫情第一戰(zhàn)場的勇士,直接或間接地為控制疫情、搶救患者做出了無私無畏的貢獻。
電影里,勇哥無恙,謝老也最終轉(zhuǎn)危為安,但我們知道,其實真實遠比電影里所展現(xiàn)出來的殘酷,許多醫(yī)生護士甚至志愿者們?nèi)鐣詴砸话?,永遠留在了那個寒冬。
他們是我們永遠無法忘卻的人。
感謝薛導(dǎo)用溫暖的筆調(diào)敘說了他們的故事,無論是曉曉的死還是謝老的生,都在令人潸然淚下的同時,讓人更深刻地感受到疫情防控背后的犧牲和付出,也更加理解生命被賦予的神圣價值和意義。
導(dǎo)演的鏡頭其次對準的,是一群充滿人間煙火氣息的普通人。
這里有與妻子各自打拼貌合神離的超市李老板、有為女兒一心掙錢精神空虛的快遞員武哥,還有偷偷戀愛不敢公開的粵菜館老板沛爺……
他們所代表的,是疫情下最真實的人間眾生相,他們都不是完人,有著這樣那樣的缺點不足。在疫情的最初,表現(xiàn)出的甚至大都是自私退縮的一面。李老板私下囤著大量救災(zāi)物資,武哥不愿加入志愿者隊伍一心惦記掙錢,沛爺只想守住愛人獨善其身……
但最終,他們都在封城之后的各自際遇中,被觸發(fā)了內(nèi)心深藏的善意和溫暖,自覺自愿地加入到了防疫抗疫的大隊伍中。自私的李老板捐出了全部物資,愛錢的武哥成為了無償服務(wù)的志愿者,只關(guān)心愛人的沛爺承包了醫(yī)院科室的一日三餐……
是什么改變了他們的態(tài)度?
是什么融化了人心的堅冰?
是什么
溫暖了最冷的寒冬?
是愛,是愛,是愛??!
李老板,在與妻子的和解中敞開了心扉,順手把他的愛也撒播給了這個世界;武哥,喜歡上了鋼琴老師葉子揚,為了追隨他改變自己,心甘情愿地去做了志愿者;沛爺,為了照顧愛人,把整個科室的醫(yī)護人員都捎帶照顧上了。
他們做善事的起因似乎都夾帶著私心,好像不那么純粹,不那么高大上,但誰說這樣的愛,就不溫暖、不熱烈、不真誠呢!
“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”,在現(xiàn)實生活中,這種愛屋及烏、由己及人式的愛,甚至可能會比純英雄主義式的愛更加真實、更加具有普遍性。
感謝導(dǎo)演,沒有過度渲染悲傷,也沒有虛假神化人性,這種帶著人間煙火氣的愛,讓人在觀影時就感同身受、心有戚戚焉。
法國作家羅曼·羅蘭曾經(jīng)說過:“世界上只有一種真正的英雄主義,那就是在看清生活的真相之后,依然熱愛它?!?/p>
這句話無論是放在這部電影中,還是放在疫情仍未結(jié)束的當(dāng)下,都是極為適當(dāng)?shù)摹?/p>
經(jīng)歷了疫情、經(jīng)歷了寒冬、經(jīng)歷了傷痛,我們沒有被打倒,反而更加萬眾一心、更加珍惜當(dāng)下、更加熱愛生活了。
大家,都是真正的英雄呢!
女導(dǎo)演女編劇的作品,總是有著女性視角的獨特美感。在殘酷的疫情面前,導(dǎo)演沒有刻意去渲染人間的慘烈,而是從普通人視角帶觀眾感受環(huán)境的冷暖??爝f員,鋼琴老師,旅行社老板、醫(yī)生以及護士等人物的刻畫,每一段都非常真實,感情真摯,笑中帶著淚,糖里藏著刀,非常好笑,也十分好哭。我覺得能牽動觀眾如此豐富情緒的電影,就是好電影!
這部電影最大的亮點之一我覺得應(yīng)該是武漢方言的輸出。我是真的沒想到,地道而日常的武漢方言,聽起來這么有味道,說起來特別普通的一句話,用武漢話表達出來都會很有意思,而且特別有老百姓過日子的那種煙火氣,實在好聽極了。這一點上我是很佩服黃渤老師和高亞麟老師,他們倆都是我們山東人,我們山東話跟武漢話可完全不是一個調(diào)調(diào),他們能表現(xiàn)這么好,真的是下了很多工夫的。
讓人最驚喜的莫過于武哥和葉老師的故事了,簡直承包了全場的笑點,我以前知道賈玲的戲很好笑,卻不知道賈玲跟朱一龍搭配起來這么好笑!他們從相遇開始就看點十足,訂外賣遇上不接電話不開門的客戶,這實在是太常見了,因為我經(jīng)常辦這事兒(壞笑),但我很幸運沒有遇到過這么火爆的武哥來砸門(舉手投降),葉老師黝黑黝黑的皮膚,在電影院一出場,我差點沒認出來是朱一龍,不過這樣看起來十分符合電影里普通人的設(shè)定,給化妝師加雞腿!他給小朋友們上網(wǎng)課的樣子實在是喜感十足,加上又說的是方言,簡直不要太搞笑!跪求朱一龍去演個喜劇吧!
黃渤老師飾演的勇哥和妻兒之間的互動十分逗趣,尤其是和兒子之間的,太自然了,我懷疑私下里渤哥就是這么教育孩子的,因為我們山東的爺們,總有那么股子俠義在身上的!
本來以為中年組企業(yè)家夫婦的表演不會有什么水花的,但沒想到薛導(dǎo)這么會拍,倆人的互動也同樣很有看點。尤其雨中那一段對話我聽了都有點受不了了,那是每個女性聽了都會有共鳴的一段話,送給全天下的女性朋友!任何時候都不要忘了愛自己!
要說前幾對是負責(zé)逗趣搞笑的,老年組就真的是負責(zé)甜的!我滴個神吶,想想他倆的黃昏戀,絲毫不輸我們這些所謂的年輕人,不對,是年輕人根本比不了??!廚師爺爺真的是十佳男友,太羨慕醫(yī)生奶奶了,雖然最后那一刀有點疼,但是結(jié)果多歡樂啊,最后奶奶那句粵語真好聽!
新冠疫情作為2020年初投放在我們身邊的重磅炸彈,給全世界的人都敲響了警鐘,讓我們突然意識到,這個世界并沒有我們想象中的那么安穩(wěn),我們之所以可以安安樂樂過好我們的小日子,源于我們祖國的強大,我們真的應(yīng)該慶幸,生在中國,真好!
這部電影教會了我要懂得感恩,也教會了我如何勇敢,以前的我真的很畏懼死亡,每次想到,都會像武哥給葉老師打電話時一樣,脆弱而無力,可葉老師的話多么溫暖人心啊,真的讓我鼓起了心靈的勇氣,我覺得,晨光一旦升起,一定可以消融我們頭上的云濤,地獄和天堂,不過都是無盡的宇宙,心中有愛和勇氣,我們終會在宇宙中的某一點相遇,續(xù)寫不一樣的人間溫暖!
片子看完有幾天了,想講講那些不容忽視的亮點。
首先這個題材真是長在我淚腺上,看的過程中數(shù)次動容,開頭也非常好,幾個鏡頭就把緊迫感體現(xiàn)得淋漓盡致,心一下子就揪起來了。
感覺劇組已經(jīng)爭取到了特殊情境題材里的最大權(quán)限:大家在國產(chǎn)片里見過跑腿/外賣員是女性的嗎?之前的那些我記得都是男性。而且這部影片的愛情觀真的很正,編劇給朱一龍飾演的葉老師和賈玲飾演的外賣跑腿員搭上了紅線,號稱“武哥”的她,可是背著昏迷的葉老師足足跑了四家醫(yī)院,也只有賈玲的身板兒能撐起這場戲了吧?換任何其他的女演員都不成立。在古代,救命之恩就是以身相許的,農(nóng)民工能讀海德格爾,誰說鋼琴教師就不能愛上外賣員了?生活多歡騰、多接地氣呀!
葉老師的扮相讓我一眼get了朱一龍,他好適合戴這種半框眼鏡啊,溫和,瘦弱,正處在病中卻不肯麻煩別人,我見猶憐,母性和保護欲全出,誰心里還沒個病懨懨的文藝男呢?賈玲的手搭在人家袖子上半天不肯松開,最后有一幕坐在車里偷偷拿著內(nèi)衣在身上比劃了半天……這些小心思、小細節(jié)特別可愛。他倆這條感情線有點像《遇見你之前》。生活中也經(jīng)常能見到這類“愛的組合”,其中一方總是不自信能得到對方的愛和友誼,每交付一次真情表白都小心翼翼,擔(dān)心被最熟悉的人在情感上拒之門外,但只要能表達真的自我,很多愛情都是這樣不經(jīng)意產(chǎn)生的。他們故事的結(jié)尾,他并不是不愛她,只是再也不能來了。
見過如此高調(diào)地站在五十歲更年期女性立場上的嗎?徐帆飾演的角色,如果放在常見的影視劇里,多半會被設(shè)定為“人過中年,家庭負擔(dān)”,但在本片里,她既在面子上支撐著這個家,當(dāng)著權(quán)威的母親、妻子,放在整個社會里看,也是獨立有擔(dān)當(dāng)?shù)默F(xiàn)代職業(yè)女性,比男人更能頂住公司經(jīng)營不善的壓力。故事后半段作為“超高齡產(chǎn)婦”也能順利生產(chǎn),從精神到身體,她幾乎是片中抗壓能力最強的人,是典型的女強人故事。
見過國產(chǎn)片里有老年人談情說愛嗎?誰說老年人就不能浪漫了?而且是讓醫(yī)生愛上廚師。早已退休的謝醫(yī)生看著快七十歲了,還在跟廚師老頭甜甜地戀愛呢,每天視頻聊天互說情話,看得我都有點耳熱心跳,那個求婚戒指藏在飯盒里的情節(jié),就問誰能頂?shù)米?!而且這條線非常完整、合理,謝醫(yī)生跟廚師在餐廳初見,最后因為女兒意外去世,獨自去吃飯而認識了廚師。一個人能留下最具體的記憶就是食物了,要么是ta愛吃的食物,要么是最拿手的一道菜,食物能最大程度地喚起體內(nèi)的情感。
總之,這部片子的女性視角令我感動,還有許多真實的細節(jié):
給徐帆送出入條的社區(qū)工作人員,頭上戴的是用桶裝水瓶子自制的頭罩。
武漢話罵人太接地氣了!一開口我就想起去年在群里罵領(lǐng)導(dǎo)的武漢小嫂子,提氣!
整部片子沒有刻畫那種高大全的英雄,只有“多做一點點”的普通人。沒有人是一個轉(zhuǎn)身就瞬間成為英雄的,大家都是普通人,都只是比自己的本分多做一點點,再多一點點,這個搭把手,那個幫一下,最后就成了。
故事里這些人,仔細觀察他們的行為細節(jié),能看出都是現(xiàn)實里能找到性格原型的真實小人物。
黃渤演的阿勇不是天生仗義,本來也沒人是天生仗義的。他一開始還帶點虛榮心,覺得幫到別人以后,聽到人家的一聲“謝謝”特別舒坦,連媳婦兒也是幫忙幫來的。
賈玲一出場,就能看出她演的武哥是我們?nèi)粘I罾镆姷阶疃嗟哪穷惼椒残∪宋铮簮壅夹”阋耍尻犨€理直氣壯,剛開始的時候完全不想做志愿者,只想趁機多賺些錢,跑腿費從一百元加到三百元才接單,坦白說還有點趁人之危的意思,想讓陌生人越著急越給她加錢。她偶遇葉老師昏迷,原本就有的良心被激活了,隨著和葉老師認識的深入,他們也不再是陌生人,武哥的生活也不再僅僅是“面對全世界所有的陌生人”。再加上小護士和武哥這段友情故事,讓武哥的心靈本質(zhì)、行為動機、寄托對象,更為立體地呈現(xiàn)出來,讓賈玲飾演的武哥,成為全片建立最完整的重要角色之一。
孩子聽說外婆病危,第一反應(yīng)是逃到陽臺上大哭,小區(qū)附近樓層的人都聽到了,人們紛紛推開窗默默地站在陽臺上,也沒人問他,因為各家都經(jīng)歷過相似的悲傷,也有很多人的哭聲沒像這個小孩那樣被聽到。影片由主角這些人的個體遭遇為例,為整個城市受到的傷痛畫像,用故事講清了一小群人的真實體驗,釋放出了特殊環(huán)境中人們的集體情感。
有好幾處,我都繃不住流淚了,比如兩口子雨中吵架那里,實習(xí)護士的遺像被取出來那里。
獼猴桃問我:媽媽,你為什么哭了?
我說,因為這些不是電影,是真的。
太晦氣了,今年最后一部就看個這……
浪費時間 ,如坐針氈,選這么一個跨年的時間來消費疫情,拍的什么七拼八湊的電影。為了煽情而煽情,為了狗血而狗血,高齡產(chǎn)婦生孩子,態(tài)度大反轉(zhuǎn),大方捐贈物資。我真不明白編劇導(dǎo)演的腦子在想什么,拍這一段是為了鼓勵生育嗎?七零八碎的片段東一點西一段,幾度想要離開電影院!近期看過最爛的電影
咱就是說,沒有劇本咱就可以不拍。電影拍成了電視劇,看的我是如坐針氈,如芒刺背,如鯁在喉,半個小時我就想走了,枯燥乏味,全憑背景音樂鋪陳,一場大型的mv,靠著把哭戲?qū)訉佣询B來硬煽情,主角也不錄制同期聲,后期配音口型對不上實在尷尬,把疫情當(dāng)時的紀錄片放一遍都比看這片強,缺乏真實感的故事看的人確實難受,真沒必要為了煽情把人寫死,然后再讓倆人在雨里哭,這對勁嗎,這不對勁。
一塌糊涂,如坐針氈,爛得發(fā)吐。不是說不能快樂,只是說,為什么苦難可以消解得這么輕易和理所當(dāng)然啊。
哭是哭了,笑也笑了,但是真的好無聊……劇情稀碎……
一般 特別是高亞麟的part太刻意了 在橋上擁抱的地方尬死我了
真難看。。。臺詞劇情太差了,看完我只想電影院還錢,根本不想擁抱
疫情,太現(xiàn)實。發(fā)生在身邊的事,終究是電影很難再引起共鳴的。
不能更難看
救命…我今年都不想再看國產(chǎn)電影了
越來越多,如此的,缺乏藝術(shù)價值的,現(xiàn)實搭載過剩的,電影
作為一部電影,拍得還沒有B站點擊最高的那幾個抗疫混剪感人,絕倒
高亞麟那段我從頭到尾都沒有感覺,反而是老年線最感動我,老奶奶重回一線的那段,兩位老人各自穿上戰(zhàn)袍,奮戰(zhàn)在自己的崗位上那段太帥了!某種意義上賈玲線承包了本劇所有的BE,姐也太慘了吧。
難看是真的,好哭也是真的
強行煽情,只能給主題加一分了
就是說朱一龍和賈玲……太尬了,類似不能理解的情節(jié)還有不少。最大的問題還是配音用力過猛,配樂也過于努力了。
很散碎,很任務(wù),不及格,不推薦。
年末最溫暖的電影,沒有刻意煽情也沒有故作痛苦,都是平凡人的小故事。女性導(dǎo)演的敘事真是細膩又磅礴。
不提倡打著正能量的名義,做這么差的劇。浪費了好題材。劇情太零碎,沒重點??吹梦胰缱槡帧I弦淮卧谟霸鹤屛腋械竭@么尷尬的影片,好像是姜子牙。
感人的是真實,不是片子。導(dǎo)演不太會煽情,倒是壓迫感很會拍,開頭看得我頭皮發(fā)麻