看到有人“有理有據(jù)”地打2-3星就登號打一下分：

1，導演明確告知事不關己高高掛起的鄰居是無動于衷，只有好人叔叔正常那么一點。所以小委托人只能是好人叔叔以及他的親人好友。

2，小胖男孩的戲份非常多，非常關鍵。且不說開篇帶頭給多彬打CALL，從足球場跟弟弟的金剛互動、金剛隨著弟弟衣物被扔眼前、姐姐被打后被政燁背走哭慘。弟弟被打死后，他是不可能相信是多彬所為。拿著弟弟的玩偶去送給好人叔叔，即便他不確定能不能幫上忙。這個邏輯沒那么牽強。等你做導演，跟編劇討論也能過。

3、努力找人的各種鋪墊，萬人血書造輿論情節(jié)——直接結果是受理上訴（女主法學人設，污點滿滿卻玩轉律法收到的制裁降到最低，虐童致死已經(jīng)以姐姐失手殺死弟弟結案的前提，重新立案屬不易）。

4、男主職場新人成長太快（areyoukiddingme？？一串證書是擺設？法律書如數(shù)家珍，大律所面試秒過，表現(xiàn)好老板送車....再加上姐弟商業(yè)互吹那段，你告訴我男主成長太快，你是要在獨立辦公室那里忙碌的畫面上打字幕寫出來都是很牛逼的案子提示觀眾他成長嗎）這里有人說男主職場新人成長太快操盤社會大案不妥我就想笑!退一萬步，男主跪拜的姐是大佬級別，幕后坐鎮(zhèn)也是足夠了。

5、韓國電影工業(yè)體系很完善了，高壓的大陸是追不上了。這么成熟成功有社會意義的片子注定載入電影史，十年二十年后還是有人論及。而我們的那些互相罵街的評論顯得可笑至極。

短評里居然出現(xiàn)了名為「正常打孩子」的短語，定義得真好啊，大多數(shù)禽獸都是這么給自己的無能憤怒下定義的，「打」就是暴力手段，是沒有耐心，不愿克制自己的憤怒，懶得尋求最優(yōu)解，因為幾乎沒有代價呀，你在你的領導客戶面前就經(jīng)常能很好的克制自己嘛，成本問題。

片子本身待打磨的部分挺多，領居的質疑沒有后續(xù)銜接點，「金剛」的回歸略顯生硬，但我依然對能拍出此片者致以敬意。

首先，我對電影的理解：

電影源于現(xiàn)實，加入了對現(xiàn)實的思考，因此高于現(xiàn)實，但反映了現(xiàn)實，被大眾觀看 傳播，對現(xiàn)實具有改進作用。

接下來聊下觀影感受～

五星原因很簡單：

因為電影的題材，以及現(xiàn)實意義。和我對電影的理解比較match。

期望能像寄生蟲一樣改進現(xiàn)實。雖然和后者相比電影專業(yè)程度和藝術手法相差甚遠，但Who cares～ 我只是覺著高分可能是引起重視程度得一種可能性。

若無關題材，一星我都覺得多呢。原因也很簡單：

首先有對比（寄生蟲 熔爐各種佳作），簡直太強烈。

其次，電影劇情邋遢沒有形成閉環(huán)。我最關心的是小女孩的歸宿以及成長，是否也應成為法律 社會 和相關機構考慮和完善的一部分？畢竟很多現(xiàn)實事件遠沒有小女孩的那種幸運。我的疑慮在電影里并沒有繼續(xù)延伸交代，心里總覺得缺點什么，類似那種蛋炒飯里沒雞蛋的感覺一樣 很鬧心。另外 電影對人物性格刻畫過于表面，剖析不夠深入。一個好題材輸出的卻是一部很一般的電影。邊看邊哭邊抱怨著導演的藝術輸出能力。

emm 上面說得有點太刻薄啦，好像是導演處女作，要加油哦！畢竟你是一個有溫柔的心的人呢。其中有一個細節(jié)：小女孩下車后男主姐姐溫柔擁抱小女孩的一瞬，我淚腺崩盤，被深深感動 到靈魂深處，極度治愈。內心柔軟，才能輸出細膩溫柔吧～

兒童 因為在成長，有著成為任意的可能性，一張白紙，被家庭 學校 社會各種環(huán)境有意或無意涂抹上各種顏色。最后，希望我們的法律越來越完善；希望國家越來越好，大家都能接受良好的教育，都能好好被愛。希望 小時候有人為我們的護航，成為陽光的孩子，我們長大了將溫柔灌溉，成為太陽??。

感謝我的爸媽，能耐心教我長大。

感恩 至少你們不是 我們不會成為 那樣的父母。

BTW，娃娃魚的睡相肯定是本色演出吧！哈哈哈哈哈哈

怎么說呢，每次看韓國的片子都會去找這樣的反應社會的片子，每每看了就會心疼難過然后覺得無力，唯一可以做的就是自己不要成為這樣的人，保護自己身邊的人不被這樣的人傷害。我想正燁也是這樣的吧，當這些事情足夠近的時候，人們就不能視而不見，即便是正燁這樣年輕的時候傻傻地以為遵循規(guī)則就好了，干嘛這么麻煩的人也會成為高舉正義大旗的人。黑暗永遠籠罩著世界，但是我們可以舉起手中的蠟燭，照亮自己身邊，即使是一點點地方。雖說這樣還是和片中那些事不關己的人一樣，宿命論，認為有些人就是出生在這樣的環(huán)境，周圍就全都是一點同情心的人，幫助他們這件事我們也無能為力?？墒俏覀冃枰紫让鎸ΜF(xiàn)實，然后從每一件小事做起，然后再談幫助所有人，這更是一件愚公移山而非盤古開天頃刻之間就能完成的事情。為什么不求助于國家，社會機構？因為韓國是為數(shù)不多的允許這樣的社會電影上映的國家，可是他們的社會問題并沒有得到好的解決，娛樂圈，戀童癖，虐待兒童，這就好比片中的社會福利機構一樣，我來了，我調查了，我承認了，好的，事情到此為止了。也許未來有一天，每個人都舉起自己手中的蠟燭了，這些事情和群眾的聲音會被聽見了重視了，由量到質的變化出現(xiàn)了，大家都能更加幸福吧，愿那一天早日到來。作為被世界拋棄和碾壓的人，人們應該要學會互相幫助，因為下一個可能就是你。

2019.7.26看的一部劇

李東輝的長相雖然一般，但是演技是真的很好，后媽演員柳善是我之前很喜歡的電視劇里面的女一號，看她演反派我還有些不適應，但是她演的真的很好。

這部電影真的太沉重了，可是更讓人覺得沉痛和難過的是“根據(jù)真實案例改編”，真的太無力，太讓人難過了。

小女主演的真好，從開朗變絕望再變麻木，那個過程處理的很好。

這個電影是在朋友家和她一起看的，我看電影的過程中雖然很沉重，但對我來說這到底也是對社會問題的觀察，只是在感慨怎么會有如此的父母。可是我的朋友看完電影后卻哭了很久，我想她也許是想起了什么難過的回憶了吧。電影對于沒經(jīng)歷過的人來說就僅僅是觀眾，但對經(jīng)歷過的人來說那種情緒也許只有本人知道。

只是希望世間不要有這樣的父母，當然這是不現(xiàn)實的?？戳撕芏嘈侣?，親生的父母都會打罵孩子，何況是這樣的重組家庭，真的真的可怕。

感謝一直沒放棄的律師，真的真的很感人。

又是韓國，又是推動社會進程，又是根據(jù)真實情況改編的電影——《小委托人》。

故事主題圍繞“虐童”展開，講不得志的律師鄭燁（李東輝飾）被姐姐嫌棄沒工作，先暫時去兒童福利機構干幾天，在來的第一天就遇到了金多杉（崔明彬飾）和金珉鈞（李柱原飾）姐弟倆遭受到家暴的事情。姐弟倆出生在不幸福的家庭，母親早逝，父親也不愿照顧這個家庭，盡管如此，姐姐擔負起了母親的職責，將弟弟照顧的很好，兩個人雖然家庭貧苦，但生活的依舊很幸福。但這份寧靜在后媽出現(xiàn)的那一刻便發(fā)生了崩塌，從因為不會用筷子開始，到睡覺吵鬧，但凡不符合后媽的心，都要遭受暴打。但這一切雖然鄰居、警察、班主任都知道，但沒有一個人肯說出來，就連姐弟倆都非常信任的鄭燁叔叔也只是為了能保住這個工作敷衍對待。最后，是弟弟的死喚醒了鄭燁的良知，喚醒了班主任的驚醒，眾人聯(lián)合找證據(jù)起訴，最終扳倒后媽，為孩子贏得幸福的未來的故事。

本片主題找的特別好，很能引起大家的共鳴，所以電影一公映就受到一片好評，什么“第二個《熔爐》”“改變韓國的電影”“中國拍不出來的故事”等等觀點蜂擁而至。但實話來講，在看電影之前我是抱著非常大的期待來看的，但看來之后除了反思目前虐童案的危害及社會現(xiàn)狀之外，對電影本身印象真的不深刻，唯一深刻的可能是姐姐的演技，小姑娘年紀不大就這么會演戲真不錯。但劇情本身較為拖沓，很多地方都沒講明白，如果不是這個主題加分，我估計這部電影都不可能上7分。當然，這也是一家之言，可能很多人為了這個主題就打五星，各人喜歡電影的角度不一樣，這不置可否，但自己的態(tài)度還是要亮出來的：這是部好電影，但達不到我心中五星的要求。

但刨除影片本身的水平，這個主題就夠我們講好久的。本片有一個幸福美好的結局，假媽媽被判16年，生父被判5年，姐姐終于能夠幸福的生活。但正如影片開始所講“本片根據(jù)真實事件改編”，真實事件比電影中呈現(xiàn)的更為駭人，這便是著名的“漆谷虐童案”：

2013年8月，在韓國慶北漆谷郡，一名8歲的小女孩腹痛難忍，死在了去往醫(yī)院的路上。她的身上有多處傷痕，手臂還不自然的彎曲，種種跡象表面，她生前常被虐打。醫(yī)護人員還證實了她的死因是“外傷性腹膜炎”，也就是說，她是被人暴打狠踢腹部，直接被打死的。

而就在警察調查死因時，女孩12歲的姐姐卻出來自首，說是因為與妹妹搶玩具，才動手打死了妹妹。

這震驚眾人的“自首”，自然是被懷疑的。且不說案情邏輯上的漏洞，一個12歲的女孩真的有足夠大的力氣可以踢死比自己小幾歲的妹妹嗎？

警察調查后，發(fā)現(xiàn)了事實真相，8歲女孩是被繼母家暴致死的，且鄰居也可以證明，兩姐妹挨打是家常便飯。除了打罵，繼母還做出了一系列毫無人性的虐童行為：逼迫兩姐妹吃辣椒；逼她們吃下沾有自己排泄物的衛(wèi)生紙；逼她們脫光拍裸照；還會把她們的頭硬壓在裝滿水的浴缸里……而12歲的姐姐會自首，也是因為恐懼，擔心繼母也會殺了自己，不得不這樣做。

地獄空蕩蕩，惡魔在人間！

紀伯倫寫過一首詩，叫“你的孩子其實不是你的孩子”，部分抄錄如下：

“你的孩子，其實不是你的孩子，

他們是生命對于自身渴望而誕生的孩子。

他們通過你來到這世界，

卻非因你而來，

他們在你身邊，卻并不屬于你。

你可以給予他們的是你的愛，

卻不是你的想法，

因為他們自己有自己的思想。

你可以庇護的是他們的身體，

卻不是他們的靈魂，

因為他們的靈魂屬于明天，

屬于你做夢也無法達到的明天。”

孩子是一個完整的個體，有自己獨立的思想，獨立的意識，是一個完整的“人”，從這個角度來講，父母不能只生不養(yǎng)，從這個角度來講，父母也不能對孩子實行暴力。只生不養(yǎng)，何以為家，暴力撫養(yǎng)，何以為人？

父母在教育孩子的過程中，由于孩子不聽話調皮搗蛋惹禍等行為打罵孩子是很正常的事情，畢竟不打不長教訓，我們不能讓孩子在蜜罐中嬌生慣養(yǎng)，但同樣也不能讓他們在暴力中成長。面對“家暴”，尤其是對孩子家暴的問題，很多人表示“我們以前就是這么過來的”“棍棒底下出孝子”“不打不出息”等等，但時代在進步，社會在發(fā)展，適當?shù)呐u教育是可以的，但暴力施虐你還配作為父母，你還配作為一個人？

在批評虐童行為的同時，我們還應思考，發(fā)生虐待兒童的行為之后，我們該做些什么來挽救？目前，我國在保護兒童方面的法律主要有《未成年人保護法》和《反家庭暴力法》。但是前者是指導性、原則性法律，可操作性不強；后者是立法方面的一大進步，但由于缺乏制度配套，還是有一定的局限性。對于有虐待行為的父母，要追究其責任，剝奪其監(jiān)護人資格，門檻還比較高。如果受虐兒童經(jīng)法醫(yī)驗傷沒有達到輕傷或輕微傷的話，一般對其父母僅僅是批評教育。就像本片中，如果弟弟不死，如果沒有金剛里面的視頻證據(jù)還原，憑假媽媽在法庭上的惺惺之態(tài)就可以規(guī)避處罰，回去時候孩子面臨的將會是更嚴重的虐待。

我們總說韓國電影是能夠推動社會進程的，這話一點不假，當這部電影出來之后，在很長的一段時間內，人們肯定會持續(xù)關注虐童問題，如果好一點，還會出臺相關文件或者法律法規(guī)來維護權利，就像“熔爐法”一樣。所以我們在關注這部電影，關注這個話題的同時，自己國家是不是也應該做點什么？我們不求能放開對電影的審核，也不求我們自己能拍出這樣的電影，只求我們能加強對虐童問題的關注，讓孩子生活在一片幸福的藍天之下。

我們需要的是改變！