還可以。獨(dú)狼式的復(fù)仇

有多少人真的懂得后悔，又有多少?lài)?guó)家真的自省

悶

漸入佳境 加害者的反思懺悔與救贖 最大的劊子手們榮華富貴至死不認(rèn)為有錯(cuò) 多給一星 因?yàn)榱w慕他們可以公開(kāi)反思并從各種角度來(lái)拍攝這一事件

視角不同，借子之名反思過(guò)去，轉(zhuǎn)折雖有些生硬，但是，對(duì)于經(jīng)歷過(guò)的人的刻畫(huà)還是蠻真實(shí)的。加害者貌似有錯(cuò)，但是分明是身不由己。能不能反思懺悔，這才是最重要的。事件很沉重，故事也很沉重。

4.1/10 即便有從事數(shù)十年的實(shí)力派影帝助陣, 即便有跨越數(shù)十年的沉重題材粉飾, 然而本作依舊足夠無(wú)趣且平庸。 每個(gè)角色懷抱著不同的傷口, 在不同的人生故事中演繹著自己的份額; 然而這些故事無(wú)一例外不是提到韓國(guó)作品便會(huì)聯(lián)想的故事, 起承轉(zhuǎn)折皆是意料之中。 大張旗鼓搬出歷史事件, 卻在交叉敘事的手法下, 斷斷續(xù)續(xù)的情緒堆疊最終未能讓作品有足夠的情感力量, 也讓歷史事件的融入顯得多少大材小用。 除了安圣基演員那數(shù)十年如一日般優(yōu)秀的演技外, 本作平庸的毫無(wú)可觀之處。

拍的比較簡(jiǎn)單 但是主題夠可以的

希望每一個(gè)國(guó)家都可以堂堂正正的正視歷史。希望每一個(gè)丟失的靈魂都可以魂歸故里。電影本身是碎片化的感情+小場(chǎng)景的拼接，容易讓人情緒不連續(xù)。

和《挖掘機(jī)》異曲同工，但功力相差太多，不過(guò)主人公效仿金載圭的情節(jié)還是很有創(chuàng)意和戲劇性的。

除了為韓國(guó)國(guó)民級(jí)影帝安圣基大叔打call應(yīng)援之外，這個(gè)過(guò)于情緒化、扁平化、類(lèi)型化、套路化的本子實(shí)在讓人提不起興趣，就像香港電影黃金時(shí)代也有一大批劣質(zhì)的跟風(fēng)之作一樣，批量復(fù)制的粗制濫造沒(méi)有任何價(jià)值。

以執(zhí)法者的視角反省光州事件

最后的自白道歉受觸動(dòng)

深夜的電影總是特別深刻，沒(méi)有反思的人生不值得過(guò)，要么能騙自己一輩子，像將軍一樣，要么得及早坦白，避免內(nèi)心的掙扎以及失去的痛苦，難以承受的因果。

主題挺好，電影本身實(shí)在是過(guò)于平庸，乏善可陳……完全比不上《taxi driver》和《挖掘機(jī)》。

#??觀影# 當(dāng)初為何不將槍口抬高一寸？

反思很重要。

6.2分，可惜沒(méi)有從加害者這個(gè)視角繼續(xù)深挖下去，另外片中那段女聲的光州之歌很好聽(tīng)。

補(bǔ)標(biāo)

構(gòu)思還可以 劇情拍的實(shí)在是乏味

“命令”與“服從”“反思”與“寬恕”“告解”與“理解”面對(duì)這些二分的命題，你有答案嗎？