還可以。獨狼式的復(fù)仇

有多少人真的懂得后悔，又有多少國家真的自省

悶

漸入佳境 加害者的反思懺悔與救贖 最大的劊子手們榮華富貴至死不認為有錯 多給一星 因為羨慕他們可以公開反思并從各種角度來拍攝這一事件

視角不同，借子之名反思過去，轉(zhuǎn)折雖有些生硬，但是，對于經(jīng)歷過的人的刻畫還是蠻真實的。加害者貌似有錯，但是分明是身不由己。能不能反思懺悔，這才是最重要的。事件很沉重，故事也很沉重。

4.1/10 即便有從事數(shù)十年的實力派影帝助陣, 即便有跨越數(shù)十年的沉重題材粉飾, 然而本作依舊足夠無趣且平庸。 每個角色懷抱著不同的傷口, 在不同的人生故事中演繹著自己的份額; 然而這些故事無一例外不是提到韓國作品便會聯(lián)想的故事, 起承轉(zhuǎn)折皆是意料之中。 大張旗鼓搬出歷史事件, 卻在交叉敘事的手法下, 斷斷續(xù)續(xù)的情緒堆疊最終未能讓作品有足夠的情感力量, 也讓歷史事件的融入顯得多少大材小用。 除了安圣基演員那數(shù)十年如一日般優(yōu)秀的演技外, 本作平庸的毫無可觀之處。

拍的比較簡單 但是主題夠可以的

希望每一個國家都可以堂堂正正的正視歷史。希望每一個丟失的靈魂都可以魂歸故里。電影本身是碎片化的感情+小場景的拼接，容易讓人情緒不連續(xù)。

和《挖掘機》異曲同工，但功力相差太多，不過主人公效仿金載圭的情節(jié)還是很有創(chuàng)意和戲劇性的。

除了為韓國國民級影帝安圣基大叔打call應(yīng)援之外，這個過于情緒化、扁平化、類型化、套路化的本子實在讓人提不起興趣，就像香港電影黃金時代也有一大批劣質(zhì)的跟風(fēng)之作一樣，批量復(fù)制的粗制濫造沒有任何價值。

以執(zhí)法者的視角反省光州事件

最后的自白道歉受觸動

深夜的電影總是特別深刻，沒有反思的人生不值得過，要么能騙自己一輩子，像將軍一樣，要么得及早坦白，避免內(nèi)心的掙扎以及失去的痛苦，難以承受的因果。

主題挺好，電影本身實在是過于平庸，乏善可陳……完全比不上《taxi driver》和《挖掘機》。

#??觀影# 當(dāng)初為何不將槍口抬高一寸？

反思很重要。

6.2分，可惜沒有從加害者這個視角繼續(xù)深挖下去，另外片中那段女聲的光州之歌很好聽。

補標(biāo)

構(gòu)思還可以 劇情拍的實在是乏味

“命令”與“服從”“反思”與“寬恕”“告解”與“理解”面對這些二分的命題，你有答案嗎？