大二學(xué)生作業(yè)？？？？

反轉(zhuǎn)又反轉(zhuǎn)！上田慎一郎已經(jīng)陷入了電影結(jié)構(gòu)的怪圈，一味在追求所謂的出人意料，當(dāng)大家都已經(jīng)了解就不會再有《攝像機(jī)不要?！返捏@喜，本片娛樂性還是可以，但是缺少了粗糙的長鏡頭，爆笑的烏龍事件，這片最終只能是平庸的故事！

屍殺片場導(dǎo)演新作,還是一貫悶了半場的電影,之後處理手法上也不見太突出,借肋三個(gè)家庭及轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)折折的復(fù)仇故事說出日本人虛偽年輕人物欲拜金還有有錢人冷漠殘忍之說,沒太過深入只是輕輕帶過,但勝在片不太長,還可一看

對《攝影機(jī)不要?！繁緛砭筒桓忻埃髮θ绱说奶茁犯菬o感甚至厭煩。哪么你找?guī)讉€(gè)養(yǎng)眼的演員都好??？就那四眼田雞丑的一比的男老師也好意思？？？？？？

以為會很有趣，沒想到這么無聊。

對前作不成功的模仿，攝影機(jī)的戲中戲中戲因?yàn)橛歇?dú)立拍攝團(tuán)隊(duì)的設(shè)定，將那種b級片的味道合理化了，這一部故事的因果銜接的就很勉強(qiáng)，如此一來，整個(gè)發(fā)展過程也就看起來很無趣。節(jié)奏的把控也很失策。最後就真的變成了一部煞有介事的爛片，時(shí)間線飛來飛去也沒用。

不好意思，男的撩頭發(fā)后就看不下去了

又是真真假假加反轉(zhuǎn)的設(shè)定，不過樂趣少了不少。

給我及格

伊索寓言新解，套路反轉(zhuǎn)還行。

同樣的公式, 不一樣的驚喜~有些小bug可以改一下..早織是連自己的經(jīng)紀(jì)人都認(rèn)不出來嗎??

非常粗糙的銀河映象

duck不必。

我還挺喜歡整個(gè)故事的，有種dark web feel，就是execution不太好，但不好的程度又沒到干擾它的有趣。一些日式誇張的東西真的令人忍俊不禁，鏡頭的運(yùn)用也有巧妙的地方。最感慨的是總覺得當(dāng)中的母親那雙悲傷的大眼睛太眼熟了，總覺得見過她少女時(shí)代的樣子，忍不住想偷偷一邊拿出手機(jī)查，卻沒太有信號。直到跟著片尾名單去查了一下，才發(fā)現(xiàn)她是我和殭屍有個(gè)約會2中的日本女鬼——這個(gè)劇我每隔幾年都拿出來看一下，看了無數(shù)次，怎麼會忘了呢，時(shí)光荏苒，她都在演別人媽媽了

劇本還過得去，演員演得太業(yè)余了。

爛尾。以及人物和故事懸浮

比《攝影機(jī)不要?！犯鼜氐琢?。難得見到有在結(jié)構(gòu)上銳意進(jìn)取的日本導(dǎo)演，可惜鄉(xiāng)民不買賬。

天降烏龜校園劇，極道復(fù)仇業(yè)務(wù)，地下殺人觀影團(tuán)，論四眼劉海的殺傷力……烏龜家族vs兔子家族，三個(gè)導(dǎo)演三個(gè)風(fēng)格，各種強(qiáng)行反轉(zhuǎn)，綁架戲中戲，假假蠢蠢倒也熱鬧

這部觀感好很多，好就好在預(yù)期建設(shè)是結(jié)構(gòu)反轉(zhuǎn)，結(jié)果竟然是文本反轉(zhuǎn)，文本反轉(zhuǎn)還有一層嵌套，喜歡了！

以伊索寓言中的龜兔賽跑作開場，將龜-緩慢、兔-靈巧、犬-旁觀寫入劇本，設(shè)計(jì)了三個(gè)家庭彼此間的關(guān)連性，劇本將龜兔犬寫入三個(gè)家庭的姓氏，很明顯要把表現(xiàn)的諷刺呈現(xiàn)出來，從前半段的單純青春校園劇，到中段"偽片名"片頭出現(xiàn)后開始反轉(zhuǎn)，原來觀眾前半場看的劇情只是一場騙局，這個(gè)設(shè)定跟去年"攝影機(jī)不要停！"類似，編導(dǎo)都出自上田慎一郎之手，在劇情反轉(zhuǎn)與前后劇情調(diào)性差異相同，但一樣的節(jié)奏套路卻不見得適合電影，這部片單純玩劇情反轉(zhuǎn)與電影關(guān)連不大，明顯對于"電影"這個(gè)媒體的嘲諷少了，雖然刻意安排一場蒙面現(xiàn)場實(shí)況轉(zhuǎn)播，但明顯與劇情本線無關(guān)且顯得突兀，相對來說少了"用電影嘲諷電影"的梗，只是用童話故事的反轉(zhuǎn)來呈現(xiàn)現(xiàn)實(shí)，烏龜?shù)穆鋵?shí)是埋了長線達(dá)到目的，給觀眾的沖突感與新鮮感少了許多。