首先，建議本片導(dǎo)演（們）學(xué)習(xí)or重新學(xué)習(xí)以下課程：
《論電影中細(xì)節(jié)的藝術(shù)》
《視聽語言之特寫的作用》
《你所塑造的是什么角色》
《談如何讓演員看起來有魅力》
《暴力美學(xué)》
《一個(gè)導(dǎo)演的自我修養(yǎng)》
好吧，以上著作都是我瞎掰的，請勿盲目查找，但這些都并非廢話。
開始正文。

這部電影讓我真正理解了上學(xué)的時(shí)候老師對我說的一句話：“有的時(shí)候，對初學(xué)者而言，拉一部制作粗糙的電影比拉一部精良的經(jīng)典之作更有意義?！币?yàn)樗梢宰屇愀菀椎目吹桨Y結(jié)所在。
面對這樣一部電影，我今天不想過多談?wù)搫∏?，在盲目崇拜“故事為王”的整體大環(huán)境中，把一部電影的好壞全部推給劇情，顯然是那些不知道為什么，就是感覺觀影感受極差的觀眾做的事情——觀眾畢竟沒有拍過電影，自然不知道這種惡心從何而來。
而我想說的是，就在現(xiàn)有的條件下，現(xiàn)有的劇情下，其實(shí)這部電影可以拍的更好更精彩。相信我們都看過看著非常精彩，回過頭來回憶卻沒有其實(shí)沒有什么劇情的電影。而作為本部電影的導(dǎo)演（們），從基本功到責(zé)任感到自我修養(yǎng)，都差的太遠(yuǎn)了，失之毫厘，差之千里，每一點(diǎn)都差一點(diǎn)，最后的結(jié)果就不成樣子。
想走的更遠(yuǎn)飛的更高賺更多的錢，還是把那些討論人性、追求視聽沖擊、試圖編造一套牛x的邏輯和劇情這種高級的事情放一放，先把一些抬手就能改進(jìn)細(xì)節(jié)做好再說吧，觀眾不會(huì)一直傻，就像老板也不會(huì)一直不懂廣告和策略營銷整天聽你瞎忽悠一樣。砸來砸去砸的還是自己的飯碗。
言歸正傳，我們來聊聊之前我說到的那幾本“著作”相關(guān)的事情。

《論電影中細(xì)節(jié)的藝術(shù)》及《視聽語言之特寫的作用》
這部電影整體給人一種匆忙、不明所以的感覺，而這種感覺主要還是來源于細(xì)節(jié)的處理上出現(xiàn)了很大的問題：整個(gè)電影中缺少體現(xiàn)人物情感及互動(dòng)的細(xì)節(jié)描寫。細(xì)觀整部影片，絕大部分鏡頭都是中景和近景，特寫也大部分集中在演員的臉上，手指、肢體動(dòng)作、眼神傳遞、動(dòng)作捕捉基本不存在，極少有大特，僅有的幾個(gè)大特也沒有什么實(shí)質(zhì)的意義，不推動(dòng)劇情發(fā)展、不做任何暗示、不體現(xiàn)角色內(nèi)心狀態(tài)。環(huán)境鏡頭以及空鏡的作用基本上也只是肩負(fù)起了交代環(huán)境及視覺沖擊的作用，什么危機(jī)四伏暗潮洶涌暴雨將至之類的感覺全都甩給了“宏大”的背景音樂。（很多情況下，宏大的音樂這么瘦弱的小肩膀很難全然肩負(fù)起這一重?fù)?dān)，300人以上交響樂團(tuán)或許還有挑戰(zhàn)的可能性）
一說到細(xì)節(jié)描寫我就會(huì)拿《甄嬛傳》舉例子，這是我近年來看過最會(huì)做細(xì)節(jié)的電視劇，包括臺詞、特寫，哪怕不說話，一個(gè)眼神的特寫，緊接著下一個(gè)人眼神的承接，觀眾一下子就知道其中定有貓膩。而這往往正是符合人們?nèi)粘＝涣髁?xí)慣的，特別是開會(huì)這種場景，完全可以拍的很有勁。開過會(huì)的人都知道，一個(gè)重要人物在上面說話的時(shí)候，下面聽的人絕對不會(huì)什么都不做，他們之間的眼神交流隨時(shí)都在發(fā)生，絕對比說話的人講出來的那些事精彩的多。什么叫“表面風(fēng)平浪靜，實(shí)則暗潮洶涌”，一定不是說出來或單單是用音效砸出來的。沒有細(xì)節(jié)的電影，就像一塊20支的布，全是孔，沒法細(xì)看沒法用。任憑你如何“咣咣咣”的轟炸藥，如何“轟轟轟”的震低音炮，觀眾也不會(huì)緊張起來。
當(dāng)然，過多的細(xì)節(jié)描寫會(huì)有可能拖累到整個(gè)電影的節(jié)奏，作為一部激戰(zhàn)類電影，過多細(xì)節(jié)描寫會(huì)讓它變得節(jié)奏緩慢、沒有緊張感，或充滿了文藝味。但我說的是過多，適量的細(xì)節(jié)描寫是絕對是必要的，要相信，雖然觀眾們自己無法意識到，但他們時(shí)刻都在接受著哪怕0.5秒特寫的暗示——他們的眼睛不會(huì)錯(cuò)過任何一個(gè)微小的細(xì)節(jié)描寫（除非這片子實(shí)在乏味可陳，讓觀眾已經(jīng)不再想去關(guān)注），。你看人家《無間道》，隨便拉拉都是細(xì)節(jié)，這種外部節(jié)奏稍緩內(nèi)部節(jié)奏很快的結(jié)構(gòu)讓整個(gè)片子充滿了從內(nèi)而外散發(fā)的緊張感和壓抑感，滿滿的都是張力。
而本片，角色和劇情從始至終都被這樣粗糙的對待著，整個(gè)結(jié)構(gòu)看起來就像是一只被平均切分的死魚，無頭無尾，更別談什么外部節(jié)奏內(nèi)部節(jié)奏這種高級的東西。劇情像趕場子似的轟隆隆簡單粗暴的碾壓過去，再加上一些結(jié)構(gòu)上處理的失誤（幾個(gè)立場的人物所推進(jìn)的故事線敘述不清），使整個(gè)片子充滿了一種莫名其妙，莫名其妙的玄乎，莫名其妙的緊張，莫名其妙的有人就死了，觀眾不知道劇情怎么就走到了這里，感覺更像是導(dǎo)演想讓人死了，這人就死了，導(dǎo)演想讓劇情這么走了，所以劇情就這么走了，不要問為什么。
可能有人會(huì)說，這是一部諜戰(zhàn)片，是一部給男人看的電影，男人注意不到這些細(xì)節(jié)，觀眾都意識不到我們也沒必要去拍，拍了他們也看不到。我們暫不討論男人會(huì)不會(huì)注意這些細(xì)節(jié)的生理問題，但至少作為從業(yè)者，我們不應(yīng)該把觀眾的不專業(yè)當(dāng)做自己不專業(yè)的借口，而無論多粗糙的觀眾都不該被這樣粗糙的對待。
我相信這部電影的劇情應(yīng)該是完整的，有趣的，苦心探討研究出來的，甚至是宏大的，意想不到的，但這一切都?xì)г诹诉@么一雙（或兩雙）不知道精心打磨的手上。
（等片源出來，我會(huì)再對前面以及之后提到的一些細(xì)節(jié)進(jìn)行補(bǔ)充舉例）

《你所塑造的是什么角色》及《談如何讓演員看起來有魅力》
前面說到“導(dǎo)演想讓人死了，這個(gè)人就死了。”的時(shí)候，實(shí)在想高呼一句：請把角色還給角色本身！當(dāng)一個(gè)角色被塑造出來的時(shí)候，他已經(jīng)不再屬于導(dǎo)演你個(gè)人，他有他的性格、他的行為方式、他的審美、他的特點(diǎn)，而不是只有他的臉。太多太多的電影，里面的每個(gè)角色都慘遭導(dǎo)演的毒手，變成了長著不同臉的導(dǎo)演的分身，說著導(dǎo)演想說的話，做著導(dǎo)演異想天開想讓他做的事。
其實(shí)一部電影中的每一個(gè)角色，都是由于有著他們特別而又不同的地方，才能推動(dòng)劇情的發(fā)展，才有了接下來的命運(yùn)，可能換個(gè)人，這事兒都不這么發(fā)展了。
當(dāng)然，并不是說這部電影把所有人都刻畫的一模一樣，但蠢的人都蠢在一樣的程度，聰明的人都聰明在一樣的程度，除了蠢人就是聰明人，這劃分，我只能再用上一節(jié)里的一個(gè)詞，太粗糙。
更重要的一點(diǎn)是，由于導(dǎo)演不尊重角色固有的性格特點(diǎn)，導(dǎo)致了很多人物行為上的前后矛盾，這會(huì)讓電影看起來怪怪的，因?yàn)樘嗖环线壿嫛?br>比如，張家輝這個(gè)人物，并不是傳統(tǒng)意義上一板一眼的好警察，他會(huì)威脅軍火商，會(huì)對抓到的犯人用刑，算是不擇手段，線人又多，說找軍火商一找就能找對人，必定是大風(fēng)大浪里走過來的，算是老江湖了?？蛇@樣的一個(gè)人，所謂的嚴(yán)刑逼供原來也就是往臉上倒倒水這么簡單，什么心理施壓、威逼利誘和犯人周旋博弈這種技能也都太過于幼稚，一兩句話就匆忙結(jié)束了，真是蜻蜓點(diǎn)水小孩子過家家。有關(guān)怎么審訊犯人，可以看看《國土安全》，怎么著也不會(huì)拿個(gè)小孩子蕩秋千的視頻來嚇唬一個(gè)軍火商人頭子，這威脅手段太低級，作為一個(gè)軍火商人，沒有確認(rèn)真?zhèn)?、在不?huì)分分鐘轉(zhuǎn)移親人的本領(lǐng)下，就這么被嚇到了也只能說是軍火商人看在張家輝是男主的面子上故意失了水準(zhǔn)。再說張家輝，這么一個(gè)高級警員，是什么讓他相信單用一個(gè)手銬就可以銬住一個(gè)訓(xùn)練有素的殺手，如此放心大膽的就讓姑娘一個(gè)人開著車在大馬路上晃悠？看到這一段我以為張是個(gè)中好手，自然在必要時(shí)刻亮出他的真本事，結(jié)果，他滿臉自信的跟丟了……，好吧，或許這只是個(gè)陰謀，張最后一個(gè)人深入虎穴這么豬的做法一定證明了他卻是各中好手，一定有什么必殺技，結(jié)果，他掛了……
后來我想起來在片子還沒上映之前導(dǎo)演接受過一次訪問，好像笑呵呵的說，就是讓反派贏。于是，我明白了，原來為了這個(gè)結(jié)局，導(dǎo)演只能選擇無視角色特性了。先是設(shè)定了一個(gè)很吸引人的角色，然后想一個(gè)很吸引人的劇情，千萬不能走邪不勝正這種老路子，要推陳出新，要抓住眼球，所以要讓反派贏（還要出第二部呢?。?，寫著寫著，咦？不對，按照現(xiàn)在這個(gè)角色設(shè)定反派肯定要輸呀！那把張家輝改豬一點(diǎn)吧，這樣就能讓反派贏了，啊哈哈。——這種駕馭不了劇情就改角色的事兒，還是那句話，會(huì)被看出來的呀！
當(dāng)然，我覺得導(dǎo)演應(yīng)該不會(huì)犯這種低級錯(cuò)誤，所以可能張家輝是故意放水，為的是把敵人徹底消滅，也有可能張其實(shí)是個(gè)間諜，他是詐死。不過，這么精彩的劇情，在他豬了一整個(gè)上半部之后，還會(huì)有人再看嗎？
所以，同學(xué)們，要寫人物小傳，切記。
其實(shí)這個(gè)話題有點(diǎn)中級了，要談?wù)撏耆梢蕴接懸徽?，而要學(xué)會(huì)熟練掌握也并非一朝一夕之事，誰都不敢拍著胸脯說在這點(diǎn)上他的處理爐火純青，所以我們還是談?wù)勅腴T級的事情。

電影是個(gè)很美的東西，無論你的審美是哪個(gè)方向，哪個(gè)方面都必須是美的，暴力也可以美，時(shí)尚也可以美（比如《穿prada的女魔頭》），擰巴也能美的起來（比如《孔雀》），但無論哪種美，都要需要極致，最怕不上不下。如果你要讓這部電影看起來帥爆了，那就好好想想怎么能讓每一個(gè)人帥起來，帥出新高度，讓走進(jìn)電影院的每個(gè)人出來的時(shí)候即使啥都沒看懂，就是記得有那么一兩個(gè)鏡頭，帥的無以名狀，就是想跟角色過下半輩子，不要找?guī)讉€(gè)帥的漂亮的往那兒一堆就以為可以高枕無憂了。
鏡頭是導(dǎo)演選的，表演是導(dǎo)演要求這么演的，所以電影拍出來演員不夠帥氣不夠不夠有魅力不夠自然是導(dǎo)演的問題。不要把演員的美交給服化道，畫面的美交給攝影師，光線的美交給燈光師，這樣偷懶，是會(huì)被看出來的。
舉一個(gè)例子，韓國小妞走進(jìn)巷子口那一段，姑娘很漂亮，但整個(gè)人杵的像塊木頭（開場那段的小妞也是如此），可能導(dǎo)演是想要用這樣嚴(yán)肅、認(rèn)真、緊張的表演加上低沉的背景音樂營造一種危機(jī)四伏感，但是，看在觀眾眼里，充滿了呆板和故弄玄虛。有時(shí)候增加一些自然的動(dòng)作，會(huì)讓整個(gè)效果好很多（這也是全片普遍存在的問題），比如摸鼻子摸下巴摸脖子這種自我安慰的下意識動(dòng)作，或者散開圍巾這樣帥氣的動(dòng)作都可以，這場戲只要畫面色調(diào)陰暗、演員步伐偏快、再加一些腳部的特寫和具有緊張感的背景音樂，感覺就有了，再多就是畫蛇添足用力過猛了，并不是所有東西都是多多益善的。同時(shí)，也不要再逼一個(gè)資深的情報(bào)人員，做這種連頭都不敢回，回頭身子跟著腦袋一起動(dòng)的事兒了，實(shí)在是不夠帥氣又不符合角色定位。（這么說起來，似乎這部電影的所有角色都不會(huì)正常扭頭）
雖然這部片子宣傳的時(shí)候主推說張震有很多帥氣的畫面，都是臉部的大特寫什么的，但我在這部電影里并沒有感覺到導(dǎo)演有去認(rèn)真觀察他們的主演，他們沒有更好的表現(xiàn)出張震身上的魅力。特寫里，人臉的角度、打光都沒有好好的研究，有一種“反正張震帥，隨便怎么拍”的感覺，角色的人格魅力也沒多想，有點(diǎn)就成，看起來似乎有點(diǎn)神秘感就成。就是因?yàn)檫@樣，一個(gè)100分魅力的演員，生生被拍成了70分。而除了特寫之外，其實(shí)其它景別的鏡頭也可以體現(xiàn)出一個(gè)人的人格魅力，典型的就是小馬哥甩開風(fēng)衣掏槍那段，可惜這點(diǎn)在本片中也沒有看到，似乎帥就等于多張?zhí)貙懼g來回的硬切。
一個(gè)演員，無論你多美、多有演技，都需要有一個(gè)可以將這一切體現(xiàn)出來的導(dǎo)演，不然真真是可惜的。在我看來，制片人是導(dǎo)演的伯樂，導(dǎo)演則應(yīng)該是演員的伯樂。一個(gè)好的演員一定是由一個(gè)好的導(dǎo)演成就的，而一個(gè)好的導(dǎo)演，甚至可以讓一個(gè)演技拙劣的演員看起來一娉一笑都是戲，在有的導(dǎo)演手里，演員甚至不需要知道他此時(shí)此刻所扮演的角色是什么心理活動(dòng)，導(dǎo)演說“你接下來低頭，然后看向另外一邊，像我們吃飯的時(shí)候那樣笑笑”，他只是照做，等成片出來后，演員都會(huì)吃驚于這樣一個(gè)連自己都不明白的動(dòng)作和表情，會(huì)在影片里看起來如此的意味深長別有韻味。這也是為什么人們常會(huì)問，為什么有的技很好的演員，到了另一部電影里完全沒有演技甚至看起來有點(diǎn)傻，那是因?yàn)椋覀兯吹降亩际菍?dǎo)演的審美。

《暴力美學(xué)》
其實(shí)我對暴力美學(xué)并不感冒，也是很久才慢慢的從道理層面學(xué)會(huì)理解和欣賞暴力中所存在的美，但前面談到了審美這塊，所以簡單的說一下本片中槍戰(zhàn)打斗部分的戲。
說實(shí)話，這部電影里的槍戰(zhàn)和打斗看起來既不暴力也不美，同時(shí)給人感覺很混亂。這種混亂主要來源于對空間交代不明，從哪兒打到哪兒，任務(wù)分布是怎樣，每個(gè)人的特寫等鏡頭沒有人物關(guān)系鏡頭的交代，這個(gè)挺致命的，會(huì)讓人感覺鏡頭晃晃晃，掃到這里掃到哪里，毫無印象的就結(jié)束了。其它至于撒血人飛炮彈轟這種屬于個(gè)人特色的東西我就不說了。

《一個(gè)導(dǎo)演的自我修養(yǎng)》
我記得上學(xué)的時(shí)候曾經(jīng)作為作業(yè)翻拍過一部小短片，片子里有個(gè)空鏡頭，是一個(gè)吊頂風(fēng)扇在轉(zhuǎn)，翻拍的時(shí)候我還專門找到了一樣的風(fēng)扇，美滋滋的拍了，后來拿給我老師看，老師問我，你這里放這個(gè)空鏡頭是要干嘛呢？我說，因?yàn)樵瓉淼溺R頭里有啊。老師說，你再去看看，你和人家的區(qū)別。我看了，沒看出來。老師很生氣的說，原片里的風(fēng)扇在轉(zhuǎn)，你這風(fēng)扇是死的，風(fēng)扇轉(zhuǎn)，我們就知道當(dāng)時(shí)是夏天，當(dāng)時(shí)很熱，也會(huì)讓人整個(gè)氣氛有些焦灼，人的內(nèi)心也焦灼著，但片子的外部環(huán)境因?yàn)檫@個(gè)鏡頭變得慢了起來。你的風(fēng)扇，死了一樣放在那里，鏡頭還晃，除了給人感覺莫名其妙還能做什么！
有的時(shí)候，一個(gè)導(dǎo)演的自我修養(yǎng)就是這么一點(diǎn)點(diǎn)的小事。這部電影里，有太多東西是大可不必出現(xiàn)的錯(cuò)誤，至少作為一個(gè)對自己要求嚴(yán)苛的導(dǎo)演是不會(huì)出現(xiàn)的。失焦——這種錯(cuò)誤我已經(jīng)在大屏幕上太少看到了，這部電影居然還有。 為了讓張家輝和女殺手的追逐戲時(shí)間變長，看起來來回追逐更有樂趣，居然拍成了夫妻大鬧來回拉扯的橋段，兩個(gè)人見面不像敵人，都未使出渾身解數(shù)，導(dǎo)演在鏡頭設(shè)置里也出現(xiàn)了太多兩個(gè)人同時(shí)出現(xiàn)在一幅畫面里的鏡頭，這些都讓我時(shí)時(shí)刻刻覺得兩人有一腿，總總（這篇影評林林總總寫了一周，太多細(xì)節(jié)記不清了）。雖然現(xiàn)在市面上各種圈錢之作，但在香港電影面臨水深火熱的今天，導(dǎo)演不更應(yīng)該自我要求和約束，力求工藝上的精益求精不是么？有些片子拍出來，毀名聲啊！

最后，為挽救本片第二部對制片這邊有一個(gè)建議。
1. 既然本片腦洞開這么大，就利用這點(diǎn)做點(diǎn)營銷為第二部造勢：找編劇就現(xiàn)在的劇情設(shè)計(jì)多個(gè)真相，可以宏大可以匪夷所思，發(fā)動(dòng)微博微信進(jìn)行競猜和征選。
2. 不要糾結(jié)在換國家拍攝上，花錢多，宏大的感覺就現(xiàn)在這個(gè)水準(zhǔn)也表現(xiàn)不出來，不如把錢放在主創(chuàng)人員身上。
3. 不要過多介入主創(chuàng)。

以下內(nèi)容有劇透……




看到好多差評都提到對李sir單槍匹馬去找壞人這種智商忽高忽低的行為不理解，覺得不合邏輯，我個(gè)人覺得鋪墊的挺多挺好了，李sir算是幾個(gè)人物里面性格刻畫很到位的了。

從電影一開始，李sir就“不合程序”的將機(jī)密信息透露給顧問教授，他的篤定與其說是來自對教授的信任，不如說多少是自己的自負(fù)。畢竟是第一個(gè)任務(wù)就能逮捕了自己上司的人，他的自負(fù)來自對自己的能力和多年來的識人經(jīng)驗(yàn)積累的信任。

李sir不是個(gè)完全按程序走的警察。很多角色都幫他這個(gè)性格鋪墊了一把。比如第一次和韓方談判后，來自大陸的領(lǐng)導(dǎo)生氣的說李sir明明自己說案子沒結(jié)束所有人不許離開情報(bào)中心，他自己卻第一個(gè)走了，“什么危機(jī)小組，太不靠譜了”。

之后和美女打架，被美女胖揍一頓，直到后援及時(shí)趕到，美女才被拿下。李sir爬起來整整領(lǐng)子后第一件事是什么，是在眾目睽睽，手下們的眼皮下，憤怒的上前去踹胖揍自己的美女兩腳，才被手下們攔?。豪潇o??！李sir大概不是沖動(dòng) ，他只是沒有那么在乎程序罷了。所以才會(huì)在美女拽拽的逃跑后，一把拉住要追的手下同事：“一會(huì)兒看見她，不管程序開槍。”

李sir沒那么正義，沒那么在乎程序，所以拿壞人的小孫女蕩秋千的照片去要挾壞人，他不是通常電影里刻畫的那種正義的奮不顧身的原則性強(qiáng)到不肯變通的警察。

并且除了自負(fù)，還很有功利心，且不掩飾。不只一個(gè)人提醒他，你要一個(gè)人去打大boss？！你確定自己帶主角光環(huán)嗎這么沖動(dòng)??？他拽拽得意的對著余文樂說，我要是猜中了，“你就坐我辦公室”，言下之意就是，猜中了我可不就升官了嘛，你也升我的位子，所以放心讓我去吧。

導(dǎo)演還擔(dān)心解釋不夠，除了讓他臨死前在大boss面前炫耀一次自己的光輝歷史，還明確的告訴大boss，我?guī)н@么少人來，不是怕來自北京的領(lǐng)導(dǎo)搶了我功勞嘛，我雖然是警察，能當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)也多少有點(diǎn)辦公室政/治經(jīng)驗(yàn)的嘛。最后借大boss的口也幫這個(gè)角色說兩句：“你這個(gè)性格害死你”。

果然李sir沒能讓余文樂做自己辦公室，只是貢獻(xiàn)了自己電腦的文件夾。

所以以李sir的這種性格，自負(fù)心功利心下驅(qū)動(dòng)的行動(dòng)百密一疏的失敗了不算太讓人驚訝吧？

另外再說兩句跟李sir無關(guān)的。

看到好多差評還提到張震的第一次交易的“不合邏輯”，覺得這么大的軍火交易居然這么輕易的被線人知道時(shí)間地點(diǎn)，讓警方輕易埋伏還居然在影片剛開場就搶回了遺失的武器，太不可理解了。

但其實(shí)這一點(diǎn)在電影中間，張震已經(jīng)自己解釋過這是他設(shè)的局了啊，可能好多人都忽略了這個(gè)信息點(diǎn)？

張震在武器被警方找回之后去找買方，告訴買方只有這個(gè)方法才能讓警察們?yōu)榱藱z查武器而啟動(dòng)武器，否則整個(gè)韓國也只有5個(gè)科學(xué)家能啟動(dòng)還要密碼什么的，本來計(jì)劃好好的，韓國人搶回武器，啟動(dòng)武器，關(guān)閉武器，軍機(jī)運(yùn)送武器回國，然后和影片開始一樣，赤盜再用計(jì)劃的什么方法讓飛機(jī)掉下來，正如他結(jié)尾和大陸領(lǐng)導(dǎo)說的一樣。誰知半路殺出大陸來的程咬金，讓武器不能按計(jì)劃運(yùn)輸回國反而滯留了香港。然后就有了后面赤盜用假裝泄露的方法向韓國人“假意投誠”，最后大意的特工帥哥白白犧牲了……且不管這個(gè)故事說的圓不圓，至少導(dǎo)演還是花了筆墨解釋的，并不是很多人說的張震莫名其妙的失了手。


在沒做任何功課的情況下去看的電影，一個(gè)一個(gè)冒出來的大牌著實(shí)讓我驚喜一連又一連。反正很意外看到這么多帥哥美女在大熒幕上槍戰(zhàn)肉搏，各種腎上腺素飆升，無論是國際大格局還是緊張的氛圍也都營造的不錯(cuò)。還見到了自從香港/回歸之后就再?zèng)]有演過TVB香港警察forever上司的保羅桑！粵語還是一如既往的流利的可愛蹩腳！電影整體很滿意，是印象中的香港電影！


---------------------------------------------------------------------------------

6月11日補(bǔ)充：

看了大家評論，想補(bǔ)充和感慨幾點(diǎn)，可能有點(diǎn)扯遠(yuǎn)了：

1 以前看過一個(gè)段子，大概內(nèi)容說上帝讓一對情侶石頭剪子布，輸了的要死掉，然后情侶商量決定一起出石頭，結(jié)果男生最后出了布，女生出了剪刀，上帝笑了。

這個(gè)段子都居然能有很多解讀：
實(shí)話說我第一反應(yīng)的理解是這段子試圖講述一個(gè)無聊很閑的上帝，設(shè)計(jì)了一個(gè)可以檢驗(yàn)真愛，識別虛偽愛人的游戲。段子里的女人有意犧牲反而撿回一條命。

然后卻有解讀說，其實(shí)男人是因?yàn)椴碌搅伺艘黾舻恫懦龅牟肌?br>還有解讀說，其實(shí)是女人猜到了男人要出布，所以除了剪刀。
還有各種其他解讀，其實(shí)是女人猜到了男人猜到了女人猜到了……

上面的解讀翻譯到李sir身上就是：
李sir死了，因?yàn)橥追糯罅?，這是導(dǎo)演給的訊號。
李sir沒死，瞳孔放大是導(dǎo)演為了故意誘導(dǎo)觀眾讓觀眾以為他死了，結(jié)果第二部沒死，surprise！
李sir死了，瞳孔放大是導(dǎo)演猜到觀眾會(huì)猜到導(dǎo)演是為了故意誘導(dǎo)觀眾讓觀眾以為他死了，所以決定讓他真的死掉制造surprise。
李sir……

羅嗦半天想說的是，其實(shí)有時(shí)候也可以就簡單一點(diǎn)解讀給出訊號的第一層訊息，不用太深繞吧？

2 就評論中看到的說法再繼續(xù)跟大家討論一下，純屬個(gè)人觀點(diǎn)而已。

有評論說認(rèn)為和余文樂那個(gè)角色的對話是李sir知道自己此去必死無疑，所以交代遺言。

我個(gè)人對這個(gè)觀點(diǎn)表示困惑，因?yàn)楸厮罒o疑這種設(shè)定更加像武俠劇吧？一個(gè)大俠去決斗，就算是和心有靈犀的好基友決斗，可是出于某些江湖道義的原因，“必死無疑”。

但是李sir只是識破了一個(gè)罪犯的身份啊，對他來說還只是一個(gè)手無縛雞之力的物理老師而已，開心都還來不及，別說覺得必死了，就算覺得有一點(diǎn)點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，他都可以多調(diào)動(dòng)兵馬啊，明明有那么多人手卻不用，就這么執(zhí)意的一個(gè)人去赴死？！他圖什么啊……因?yàn)樾奶弁?，不愿他們一起加班？?br>
而且，北京的領(lǐng)導(dǎo)都說了駐港部隊(duì)都可以調(diào)動(dòng)，這還能抓不住一個(gè)物理老師么，所以他如果愿意調(diào)動(dòng)人手，絕對不需要感到必死無疑的交代遺言啊。之所以所做的事情有風(fēng)險(xiǎn)，完全因?yàn)樗豢险{(diào)動(dòng)人手，非要單槍匹馬不合規(guī)矩的個(gè)人行動(dòng)啊。

更何況，正常人識破了國際刑警找了多年都沒找到的罪犯，對自己的破了大案開心都還來不及，為什么非要抱著跟罪犯同歸于盡的心情??？！這種必死心情好像應(yīng)該配一個(gè)唯美的寫意式的槍戰(zhàn)，和電影的畫風(fēng)不太合吧？

所以我個(gè)人才解讀成，他應(yīng)該只是太聰明了，抱著賭一把的心情，一時(shí)聰明反被聰明誤，大概忘記了張震和美女其實(shí)已經(jīng)返回到教授那里，或者低估了他們的能力，最后無奈犧牲。

至于樓下有哥們兒問，李sir為什么要交代桌面的文件，從李sir的角度講，他抱著賭一把的心態(tài)，不帶人手去自然還是知道此去有風(fēng)險(xiǎn)的（只是這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)一定程度上是自己制造給自己的），所以玩笑也好，認(rèn)真也好，交代一下“身后事”很正常啊，這不需要解釋吧。
從電影的角度講，是為了后文北京的領(lǐng)導(dǎo)可以輕易找到赤盜，而做的小鋪墊吧，告訴大家雖然危機(jī)小組的組長死掉了，但是危機(jī)小組的追查成果還在。

3 暈死，我閑的無聊寫個(gè)評論沒有收錢啊。
你們說我收錢我很傷心的，因?yàn)楸緛頉]有期待，被你們一說有種虧錢了的感覺……

當(dāng)年看過《寒戰(zhàn)》，眼前一亮，滿心驚喜，大書特書梁陸是香港電影、最起碼警匪片類型的新希望，并把他們與麥莊相提并論?，F(xiàn)在看來，要做一回非君子，收回這話了?！冻嗟馈穼?shí)在令人失望透頂，無論是過程，還是那個(gè)萬夫所指的結(jié)局。

不過說起來，上述兩對搭檔導(dǎo)演之間，倒存在創(chuàng)作特征上的可比性。簡單歸納，麥莊擅長寫失控，梁陸熱衷拍控制，麥莊強(qiáng)調(diào)的是體制有漏洞、敵不過人性黑暗莫測，梁陸推崇的是體制穩(wěn)固、能遏制人的不可靠性。

麥莊的作品，往往開頭波瀾不驚，給人一切盡在掌握的錯(cuò)覺，隨后慢慢滑向失控未知的邊緣，成名作《無間道》，講的是兩名風(fēng)華正茂的臥底，各自逐漸淪陷在無法自控的人生，《竊聽風(fēng)云》系列，都有一個(gè)好景在望的開局，隨著不可預(yù)知的因素沖擊，形勢岌岌可危，情節(jié)也隨之高潮迭起。

梁陸的劇作，正好相反。開局就是混亂，著重講述體制如何發(fā)揮效用，消弭混亂。《寒戰(zhàn)》是個(gè)典型的正面例子，一開始毫無鋪墊，就是沖鋒車失蹤，局勢緊張無比，隨后執(zhí)法部門的體制對外進(jìn)行偵查，對內(nèi)執(zhí)行凈化，一批高素質(zhì)前線警員的竭盡所能，危機(jī)順利化解，生動(dòng)展示了一個(gè)成熟的體制面對威脅的應(yīng)對方式，一舉提升了觀眾對制度健全的信心，全片也顯得非常有宣導(dǎo)意義。

當(dāng)年看《寒戰(zhàn)》，最讓我印象深刻的是，梁陸表現(xiàn)出對制度和程序的高度信任，對專業(yè)化的極度崇敬，以至于他們有膽量摒棄傳統(tǒng)警匪片的兩大傳統(tǒng)。第一，他們從既定程序暴露兇手（順著現(xiàn)場物證一查，立刻暴露了彭于晏），絲毫不玩神奇解謎，第二，主角都是文職，極少親身動(dòng)武，以動(dòng)作片外殼包裝了一個(gè)斗智的政治故事。都是頗為難能可貴的創(chuàng)舉。

但如此反常規(guī)的處理，也遭致了負(fù)面效應(yīng)。《寒戰(zhàn)》描寫的對象高度精英職業(yè)化，敘事手法并沒有與之匹配的流暢，犯了年輕教師常犯的錯(cuò)誤：沒有做出足夠的解釋，僅僅點(diǎn)到為止，認(rèn)為觀眾一定能對職務(wù)、警例、規(guī)程一目了然。當(dāng)年有不少影評吐槽，他們只是茫然的被劇情牽著鼻子走，對微言大義的信息并不清楚。

《寒戰(zhàn)》質(zhì)量上乘，但并不賣座。梁陸不夠貼近大眾，顯得太高冷，是問題之一。他們致力于在《赤道》修正這一毛病，做得非常明顯——臺詞說的很透，加了許多抒情戲，節(jié)奏更為舒緩，最顯著的是每一個(gè)轉(zhuǎn)場之前都會(huì)有幾秒鐘的回味余地。如果說《寒戰(zhàn)》是港版《24小時(shí)》，那么《赤道》就是港版《雙面女間諜》，時(shí)間地理跨度更大，更有傳奇色彩，也更富人情味。

但要做到這一點(diǎn)，就意味著就不能只寫控制，也要寫失控。故事將格局拓展到整個(gè)東北亞，牽涉大陸、香港、韓國、中東多方勢力，還有歐美情報(bào)部門暗中攪局。國際諜報(bào)戰(zhàn)沒有統(tǒng)一的體制規(guī)范，所以此次的危機(jī)，無法依靠單個(gè)體制發(fā)揮效用來解決?！冻嗟馈返拈_頭半小時(shí)延續(xù)了《寒戰(zhàn)》的劇作，講述聯(lián)合執(zhí)法小組如何挫敗一起核武器交易，等到王學(xué)圻出場，故事便奔著麥莊的“失控”而去。

梁陸放棄了所長，也暴露出最大的軟肋，成色一落千丈。在《赤道》中，我們看到了角色變幻莫測的脾性，智商忽高忽低的辦案人員，數(shù)不清的百密一疏和隨意竄出來的臥底，若說是無厘頭喜劇片，這樣的設(shè)定倒也可以接受，但影片仍崩緊了營造一種千鈞一發(fā)高智商對決的嚴(yán)肅感，就生生幻化成一出荒誕劇。而且槍戰(zhàn)武斗，也是開場不久的尖沙咀一場規(guī)模最大，氣勢最足，之后都有點(diǎn)審美疲勞。文戲武戲全面呈下滑趨勢，觀感非常不佳。

梁陸就像一個(gè)模范三好學(xué)生，熟悉體制內(nèi)的控制，卻對體制外的混亂所知甚少。讓他寫一篇班級和諧，人人刻苦學(xué)習(xí)，力爭上游，僅有的壞學(xué)生也被感化“教練我要打籃球”的作文，自然是駕輕就熟，信手拈來。然而，要他寫混混學(xué)生為主角，曠課逃學(xué)，拉幫結(jié)伙，打架斗毆，早戀早孕故事，頓時(shí)捉襟見肘，只能靠胡編亂造，不可避免失去了真實(shí)性?！冻嗟馈返暮笠粋€(gè)半小時(shí)，被籠罩在牽強(qiáng)附會(huì)中，為了“一波三折”，不斷推翻建構(gòu)起來的邏輯，改來改去，連個(gè)像樣的高潮都無法呈現(xiàn)，結(jié)局竟直接太監(jiān)了?！芭c赤道的戰(zhàn)爭，才剛剛開始”，剛剛開始好意思收我們?nèi)~票價(jià)？回水！

影片借王學(xué)圻所飾的情報(bào)高官之口，肯定了香港作為“遠(yuǎn)東情報(bào)中心”的頭銜，逆反了《寒戰(zhàn)》中劉德華所說“香港是亞洲最安全的城市”。龍蛇混雜，明爭暗斗，黑暗交易和槍炮火并連連，“最安全”肯定是癡人說夢了。即使在《環(huán)太平洋》，《變4》中看到香港屢遭毀滅，也從沒《赤道》這樣給人強(qiáng)烈的不安全感。敵人強(qiáng)大不可怕，可怕的是執(zhí)法精英竟被寫成一群酒囊飯袋。在香港這個(gè)廣闊的國際情報(bào)戰(zhàn)場上，市民的保護(hù)者是這樣讓人心冷的素質(zhì)，香港不愧為亞洲最不安全的城市。（文/方聿南）

1、韓國原子彈都丟到香港了，這種外交大事件后，危機(jī)小組出場級別太LOW。頭號長官張家輝竟然還不是處長，這么重大的事即便港區(qū)特首不直接參與也應(yīng)該委派次高級別官員直接負(fù)責(zé)吧。是忙于管理占中還是嫌原子彈威力太??？下級警務(wù)人員余文樂一邊沖鋒陷陣、一邊參與高層決策，可見港方警力如此不足。更可笑的是大陸來了個(gè)“宋總”，難道是副 總 理么？大 陸也沒這個(gè)叫法呀。
　　2、赤道名聲在外，臥底香港幾十年做教授，情報(bào)部門竟然一無所知。同理，張震不斷強(qiáng)調(diào)自己作為恐怖分子的巨大名聲，結(jié)果港方情報(bào)竟然不清楚這個(gè)角色？使張震輕松出韓入港隨意自由?？磥韽堈饘儆谔貏e自吹自擂類型恐怖分子的。
　　3 、危機(jī)小組人員散漫，每日出出進(jìn)進(jìn)，還雇了個(gè)教授邊回家教課邊來指導(dǎo)對付原子彈，你還機(jī)個(gè)J8密呀！就教授那個(gè)大喊大叫*河蟹*的SB樣，出門立馬就要找報(bào)社發(fā)聲，再通知親戚朋友趕緊離港避難。大陸縣城出個(gè)命案都是刑偵人員住在警局集中破案。難道香港人能把工作和生活分得這么開？
　　4、恐怖分子全用的是重武器，又是連發(fā)沖鋒槍又是手榴彈，這么多武器是怎么運(yùn)過來的？張震可以帶領(lǐng)恐怖分子公路掃射殺死滿車大陸武器專家，再從容離開，讓人怎么說好呢，導(dǎo)演是從車臣或伊拉克來的？對武器的使用管理就這種看法？另外香港飛虎隊(duì)去哪了？都是指揮交通去了？
　　5、韓國特工與伊斯蘭線人背對背在飯?zhí)糜糜⒄Z高談機(jī)密武器，有點(diǎn)地下工作者的職業(yè)操守好不好？是不是間接黑伊 斯蘭人都不懂英語？
　　6、接著3韓國人開始吃地?cái)?，一邊高談闊論國家機(jī)密，我 日你們是情報(bào)部門的么？
　　7、還有韓方人員一來港，立馬有一個(gè)潛伏的韓國美女特工主動(dòng)報(bào)到，難道她不是偽裝成香港記者潛伏起來的么？難道她是在香港注冊備案的韓國特工么？她起不了太大作用又主動(dòng)暴漏是不是早就不想干了？
　　8、張家輝拉起女賊衣服蒙臉向額頭倒礦泉水，女賊立馬配合做窒息狀，導(dǎo)演你當(dāng)觀眾都是弱智呀！一瓶水能有多少？能憋死人？她的肺活量再小她直接張小嘴接喝了不算了？
　　9、張家輝抓住女殺手后直接通過危機(jī)小組大廳進(jìn)入審訊大廳，難道香港寸土寸金，危機(jī)小組是經(jīng)過警局的必經(jīng)之路？
　　10、尼瑪還有香港地下情報(bào)機(jī)構(gòu)和當(dāng)?shù)卣憙r(jià)還價(jià)？還有恐怖分子威脅港府？不要太離譜好不好？
　　11、張家輝為什么讓女賊獨(dú)自駕車跟隨大隊(duì)去交換情報(bào)？更不可思議的是原子彈竟然放女賊車后備箱里？難道張家輝是弱智？
　　12、韓國代表2人駕車回國？？？路上被恐怖分子截到打死！?。。。?？？？？我靠他倆繞到阿富汗了？？他倆是運(yùn)動(dòng)相當(dāng)于原子彈的炸彈呀導(dǎo)演！就兩個(gè)人開個(gè)民用車回國了？遇到襲擊還是搶匪徒的武器。就這種表現(xiàn)還代表棒子國取原子彈？回去還遺體告別玩煽情？韓頭不一巴掌扇死你倆就不錯(cuò)了！導(dǎo)演你是SB么？
　　13、赤道與他的哼哈二將及持重武器的殺手群，你們是怎么入港的？反正通過深圳港是進(jìn)不來，估計(jì)都是游泳高手，可以武裝泅渡太平洋，從菲力賓過來的。
　　14、張學(xué)友天天回家還需要在現(xiàn)場用暗號通情報(bào)？公家電話打起來不要錢是不是？
　　15、最后SB張家輝發(fā)現(xiàn)真兇，關(guān)系原子彈的案子還不直接飛虎隊(duì)包抄，而是自己去解密，作為人氣影帝，你不覺得情節(jié)太不靠譜？
　　短短2小時(shí)不到電影竟然有如此多的硬傷，還不包括莫名其妙、完全脫離主要線索的韓方煽情情節(jié)。不得不佩服港方導(dǎo)演，你倆是不是太忙把拍攝權(quán)分包給燈光師了？
　　 但導(dǎo)演還是干了很多想干的事，就是借機(jī)黑北京方面，這一點(diǎn)導(dǎo)演還真用心。無論是宋總的派頭、信心十足卻大而空的官話、還是將外 交利益放置在香港安全之上的長官意識，以及電影原名《赤盜》都十足的噴射出了導(dǎo)演將內(nèi)地黑到底的決心。所以說導(dǎo)演絕壁是十足港燦。

1、春秋百家爭鳴，法家的楊朱憑著一句“一毛不拔”名留于史，張學(xué)友跟宋領(lǐng)導(dǎo)聊天那一段，教授覺得爭斷你一發(fā)以平香港治安，何樂而不為呢。教授想著今日你斷我一發(fā)來救天下，明天你斷我手足，后天就要為了天下來滅我全家了，當(dāng)然一毛不拔。所以教授這邊，鋪墊的還行，反正我這種毛糙的觀眾一直看到韓國大叔的槍戰(zhàn)時(shí)才醒悟。

2、開頭很大氣，韓國阿姨煽情的我都要哭了，一直擔(dān)心虎頭蛇尾來著，結(jié)果我擔(dān)心的太多了，虎頭還沒虎完：這樣能毀滅香港的殺傷力，真的就讓那幾個(gè)交易驗(yàn)身都忍不住劫色的買家嗎，你逗我吧。余文樂換裝好有架勢，跟鋼鐵俠似的，但是換裝丫只是換裝啊，霸氣換裝完就漏了，毫無霸氣的槍戰(zhàn)，反面小弟死光然后頭頭頭發(fā)锃亮的就騎著摩托閃亮登場，再跟韓國帥哥賽車，再就沒有然后了。交易這場戲，讓我后面一直沒法入戲了好吧。

3、雖說冷靜是當(dāng)老大的必背技能，在這個(gè)靠干爹的世界反角有個(gè)冷靜又霸氣的干媽。說實(shí)話，這角色挺內(nèi)地的，會(huì)做飯，屬于那種老公失去聯(lián)系十多年突然回來，先不跟老公說話而是去廚房去給老公煮一碗面，黃豆大的淚珠往面里滴，嗯，這種角色。張家輝這樣帥氣又有個(gè)性的督察，干媽站著不動(dòng)你就真的也站著不動(dòng)看著大媽啊，明顯等著被人殺啊，我都看出來了啊督察，李sir。

4、這部電影因?yàn)閺埣逸x抓女土匪那一場戲升華了，那場打斗太帥氣了?？隙ㄊ撬案碛陉萄萑瓝綦娪把莸慕?jīng)驗(yàn)，那幾個(gè)鎖、解鎖的格斗動(dòng)作，真的很nice啊。尤其是女匪被抓之后，他狗仗人勢補(bǔ)了一腳，這真的太讓我喜歡了。壞壞的流氓警察什么的哥最喜歡了。壞的有個(gè)性，流氓的有氣質(zhì)，牛。張家輝一直被勒脖子，勒了好幾次，然后就被勒死了。他被勒死了我就來感覺了，覺得導(dǎo)演牛逼啊，馬丁上身啊，主角死光的節(jié)奏啊，讓誰滅boss呢。肯定余文樂，畢竟不能就真只讓他換個(gè)衣服撒。結(jié)果我勒個(gè)去，導(dǎo)演太任性，原來他壓根沒想著填坑，死了就死了，死了咱結(jié)局，導(dǎo)演太任性了。

5、宋總這位人走帶茶杯的領(lǐng)導(dǎo)，到哪都找人談一談的領(lǐng)導(dǎo)，演的很好啊，可惜沒禿頂＋啤酒肚了。到末尾我嚇一跳，想著導(dǎo)演不會(huì)是火影粉絲學(xué)鳴人口盾，最后跟赤道談一談，做做思想工作，就把赤道招到靡下當(dāng)公務(wù)員了吧。導(dǎo)演不會(huì)這么沒節(jié)操吧，結(jié)果導(dǎo)演更沒節(jié)操，連這樣的結(jié)尾都不給我?。。。。?！坑?。。。。?！大坑啊?。。。。?br>
6、很久沒看學(xué)友大哥正經(jīng)演電影了，都忘了他除了唱歌好，電影也演的這么棒了。

7、看過張震演的很多電影，今天終于看著他笑了，明顯被老板逼的，笑的好可怕。尤其是給干嘛買的那種健胃消食片，管那叫胃藥？這電影韓語、英語、普通話，卻沒一個(gè)人說粵語。其他人還好，反正導(dǎo)演馬丁上身，死就死唄，但是北京來的專家也太走過場了吧，雖然只露一面，可那群演也太應(yīng)付了，領(lǐng)導(dǎo)，宋總，您不管一管，您也不找導(dǎo)演談一談？

導(dǎo)演，你不是缺錢，你是缺德啊?。。。。。⊥谶@么大坑?。。。。?！


劇情兩星，張家輝角色加一星，其他一群明星減一星，導(dǎo)演爛尾減到他下一部電影?。。。。。?！

今天去看了電影《赤道》，起初是沖著預(yù)告片中，王學(xué)圻那句臺詞：“跟香港做對，就是跟中國做對?！比サ?。王學(xué)圻那個(gè)角色大體來說沒令我失望。只是某些劇情上，這個(gè)角色鋪墊不足，出場有些突兀。
就劇情而言，故事是不錯(cuò)，就是在敘述時(shí)給人感覺挺零碎，沒有連起來。所以在我從王學(xué)圻飾演的宋鞍這個(gè)角色角度回憶劇情時(shí)總有些困難。
韓國一所武器工廠鈾原料球（韓國能擁核？）失竊，同一時(shí)間一架韓國飛機(jī)在中國東北墜毀，軍方手提裝置神秘失蹤，這意味著一枚超級武器就此誕生，并在香港交易。王學(xué)圻飾演的宋鞍是一個(gè)“掌控全局”的安全部門人員。他認(rèn)為中國作為中央政府，首先要問責(zé)韓方為何安全部門會(huì)有如此嚴(yán)重疏漏。香港警察們一開始只以為抓住盜賊“赤道”就能完事，然而宋鞍看出這絕不僅僅是一個(gè)簡單的跨國盜竊銷贓案，而是國家安全問題。因?yàn)榻灰咨唐诽厥猓I賣雙方肯定有私人武裝做保護(hù)——已經(jīng)跟恐怖分子沒什么區(qū)別了。
張學(xué)友飾演的肇志仁教授是香港此專案組顧問，一開始以香港的安全為由一直催促香港警方盡快將這危險(xiǎn)的武器送回韓國。以眾角色以及觀眾當(dāng)時(shí)看到這一階段劇情時(shí)的心理，都是支持肇教授的看法的。但是宋鞍卻阻止了下來，并說出我在前面提到的理由。既然這危險(xiǎn)的武器落入中方手中，中方有責(zé)任保護(hù)它的安全和香港市民的安全——當(dāng)時(shí)遭到了肇教授和韓方的反對。觀眾也不理解：既然武器搶了回來，為何不馬上交還韓國，還把這危險(xiǎn)的東西留在香港呢？其實(shí)隨著劇情的發(fā)展才知道，宋鞍考慮的是：如果這東西回到韓國，不好說這東西還能不能再“轉(zhuǎn)”回來，何況對方還是跨國盜竊武裝團(tuán)伙，武器送到哪沒有什么區(qū)別；其次，宋鞍認(rèn)為這可能涉及恐怖主義（買方買這個(gè)武器做什么用，賣方為了拿到這武器也是無所不用其極），以目前香港、韓國的警力、特工等，完全不夠用，不能保證在移交過程中不會(huì)出岔子，把武器送回去并不代表香港就安全了，而是一場與赤道團(tuán)伙的戰(zhàn)爭。但是，簡單的邏輯總是容易被接受。當(dāng)宋鞍去找肇志仁，希望說服他并希望他能理解自己的想法時(shí)，肇志仁用“言論自由”把宋鞍頂了回去。我當(dāng)時(shí)就呵呵了：我看到的電影中，“反派”總是團(tuán)結(jié)一致，面對審訊寧死不屈，而“正派”卻是內(nèi)部矛盾不斷，戰(zhàn)友一個(gè)一個(gè)的倒下去。
而劇情的發(fā)展也印證了宋鞍的猜想——這也是誰也不愿意看到的。最具諷刺意味的是，滿口“言論自由”和“仁義道德”的肇志仁不僅是香港警方的內(nèi)奸，而且是真正的“赤道”：張震飾演的那個(gè)“赤道”只是個(gè)干活的。劇情演到這里時(shí)，我聽到一些觀眾倒吸一口涼氣的聲音：可見一開始他們都沒把宋鞍這個(gè)角色以及他的看法當(dāng)回事。當(dāng)宋鞍與真正的“赤道”在京都正式見面時(shí)，電影也結(jié)束了：這是要拍續(xù)集的節(jié)奏嗎？或者就如字幕所說：“真正的戰(zhàn)爭才剛剛開始?！北硎倦娪暗搅烁叱奔唇Y(jié)束？
總之，這是我的第一次在電影院里看香港的警匪、槍戰(zhàn)、犯罪類電影。3D效果還不錯(cuò)。