二戰(zhàn)期間,日軍占領(lǐng)了緬甸邊境的一個戰(zhàn)俘營。出于戰(zhàn)略需要,日軍將在緬甸與泰國交界修建一條大橋,同時希望戰(zhàn)俘營里戰(zhàn)俘出力,但英軍戰(zhàn)俘代表尼科森上校(亞利克·基尼斯 Alec Guinness 飾)認為這違反日內(nèi)瓦公約拒不執(zhí)行。于是尼科森等人被關(guān)了禁閉,但是沒了尼科森的帶領(lǐng), 戰(zhàn)俘們表現(xiàn)消極,而且因日本設(shè)計方面的不足,建橋工作陷入了停滯。日軍無奈只好放出了尼科森等人,獲釋后尼科森感到在破壞一切的戰(zhàn)爭里何不做點建設(shè),于是開始投入到建橋的工作。與此同時,逃出去的美軍俘虜希爾茲(威廉?霍爾登 William Holden 飾)接受盟軍一個特別任務(wù),就是大橋建成之日將它炸毀。
看了《桂河大橋》,Apple TV提供4k dolby vision/atmos版本。
此片最神奇的是力壓《十二怒漢》《控方證人》拿了1957年奧斯卡最佳。
第一次注意到真有這橋(雖然不是電影里那座)是在Jack Whitehall的作死旅游節(jié)目里,他和毒舌老爹——一76歲英國老頭兒——乘坐從曼谷去新加坡的Orient Express經(jīng)過北碧府。
電影歷史背景來自二戰(zhàn)時死亡鐵路——曼谷到仰光的泰緬鐵路,對人物做了很多藝術(shù)加工。
三位主角,日本軍官是戰(zhàn)爭機器下被洗腦的螺絲釘,崇尚命令和服從以及叢林法則;英國上校一股貴族范兒講的是尊嚴和原則還帶著迂腐(很像the remains of the day里的達靈頓勛爵),深信“人如果沒有原則,那只是野蠻不是文明”;美國兵狡猾務(wù)實冒充軍官賄賂看守,講的就是個黑貓白貓原則反正無關(guān)大局時少談大義多談利益,從戰(zhàn)俘營溜走跑到錫蘭就開始泡女兵,但關(guān)鍵時刻還能認清大義充滿英雄氣質(zhì)。
電影前半段印象平平,不過快結(jié)束時一段臺詞給升華了不少。橋修好那天傍晚,夕陽西下橘色陽光透過東南亞叢林灑在大橋上,英國上校趴著欄桿望向河面自言自語感慨人生,日本軍官站在身后聽完,第一次從臉上露出屬于“人”的困惑和反思。
I've been thinking, tomorrow, it will be 28 years to the day that I've been in the service.28 years in peace and war.
I haven't been at home more than 10 months in all that time.
Still, it's been a good life. I love India.
I wouldn't have had it any other way.
But there are times when suddenly you realize you are nearer the end than the beginning.
And you wonder, you ask yourself, what the sum total of your life represents, what difference your being there at any time made to anything, or if it made any difference at all, really.
Particularly in comparison with other men's careers.
I don't know whether that kind of thinking's healthy, but I must admit I've had some thoughts on those lines, from time to time.
戰(zhàn)爭的本質(zhì)是毀滅,這兩位攜手創(chuàng)造并剛贊嘆完大橋“a beautiful creation”的人,這輩子都耗在了毀滅上,立意不局限于單純的“反戰(zhàn)”,那時那刻嘴上說著“it’s been a good life”的上校,不知心里到底在想什么。
另外,《讓子彈飛》里黃四郎剿匪前主席臺上踏步時的波基上校進行曲《colonel bogey march》,就是來自此片。
《The Bridge on the River Kwai》
戰(zhàn)爭讓他們一個個都成了瘋子
英國原則紳士,日本傲慢武士,美國自由衛(wèi)士,代表三個國家的戰(zhàn)士,圍繞一座橋而展開的故事。除了正面戰(zhàn)場作為沖突最直接的爆發(fā),戰(zhàn)俘營就是戰(zhàn)爭中矛盾的另一處集中地,暗中角力相較鮮血飛濺更溫和軟性,異國文化在槍炮的對準下共處一室,大部分人吃軟不吃硬,也少不了硬茬偏偏認為原則大過命,其余士兵卻對此無從苛責,因為白紙黑字的規(guī)則條例是軍隊的威嚴根基,將軍必以身作則。但是,恪守規(guī)則和盲目服從的區(qū)別在何?一樣,選用哪個去描述軍人取決于立場如何。為敵人建造大橋不合邏輯,尼爾森依然去做,士可殺不可辱,規(guī)矩可定不可破,天真地認為他可以讓世界看到英國軍人為這個殘酷戰(zhàn)場留下的人造奇跡,要么干脆不做,要么做到最好,這個想法看似從集體主義無私出發(fā)實則是個人主義自私的顯露,忽略現(xiàn)實水深火熱,陷入理想主義自嗨。文明的創(chuàng)造是建立在戰(zhàn)爭的毀滅之上,這未嘗不是對人類的諷刺,是戰(zhàn)爭的荒謬讓很多和他一樣的人,都發(fā)了瘋似的,忘記了自己為何而來,又為何而活。
為人圓滑的美國二等兵更像生活里見到的普通群眾,沒什么遠大理想,堅持著自己獨特的處世信條,很自私也懂奉獻,重利益也有情義,活著才是最重要的,不像那位英國將軍,原則擺在第一位,最終走向極端,害死別人,也害死自己,將死時才晃過神來,質(zhì)問一句“我這一輩子究竟做了什么?”
他們屬于哪個國家沒關(guān)系,因為戰(zhàn)爭會一視同仁,把所有投入其中的人訓(xùn)練成殺人機器,馴化為規(guī)則奴隸,分工合作,標簽無數(shù)。所謂“有血有肉”,不過是落入俗套的自我安慰。
尼科爾森癡心搞建設(shè),沃頓上校怒毀桂河橋--桂河大橋勞倫斯的救贖。我以為尼科爾森是心中自有金蟬脫殼妙計,沒想到真的是傻逼透頂,真是別具一格的反戰(zhàn)片。與其說是批判戰(zhàn)爭的殘酷與荒謬,不如說是大衛(wèi)里恩花了那么多錢就是為了開個黑色幽默的玩笑,狠狠地嘲笑迂腐的英國軍官。膠片質(zhì)感極好,末尾剪輯牛逼,有一半功勞是前面平平無奇的鋪墊。
挺怕看這種片,看完后總有點莫名的傷感
個戰(zhàn)俘營。出于戰(zhàn)略需要,日軍將在緬甸與泰國交界修建一條大橋,同時希望戰(zhàn)俘營里戰(zhàn)俘出力,但英
David Lean的master-piece之一。換作是我,或許我也會去建那座橋,或許我也會不顧一切去炸那座橋。人性在特殊時刻的轉(zhuǎn)變和扭曲,這是自我與自我內(nèi)心的角力。反映出面對戰(zhàn)爭不同國家不同人之間的文化差異和思考方式的區(qū)別,以小見大,點線面皆窺,不可謂不恢弘。
生動且趣味十足,除了日本長官太流于表面,其他人物的塑造完全符合了我的預(yù)期,結(jié)局誤打誤撞暈倒在了引線啟動裝置上是最好的安排,正如英國長官因為所秉承的principle讓他已經(jīng)忘了自己是誰,自己究竟干了什么,若是關(guān)鍵時刻幡然醒悟來個最后一秒營救反而失去了啟示性。
戰(zhàn)爭電影拍到這份上,也算是極致一景了。就算是一部東南亞風景片也不為過。戰(zhàn)爭場景考據(jù)、兩位軍官和一個二等兵軍痞的對臺戲,幾個配角的刻劃:甚至日軍死者的刻劃,無不顯出大魄力。印象深刻的畫面有三個,一影片開始時的大場面,二殺死日軍時驚起的群鳥,三發(fā)現(xiàn)橋直到火車墜入河中。三主角象征三國家
被大大的震撼了,深重的主題,尖銳的形而上沖突,精美的取景,個性化的人物刻畫,結(jié)尾處令人驚悚的人性抉擇與情節(jié)高速緊張,實在是一場華麗的史實級電影。
【B】哎 我果然還是不喜歡大衛(wèi)里恩,不過最后的三十分鐘真是棒啊。
作為戰(zhàn)爭片,主題很深刻,取景很精致
看了以后特別感慨,但是拍的很有畫面感
“完成這座橋的不是一群奴隸,而是一群戰(zhàn)士” 更喜歡前面英俘跟日本軍官對峙戲,無比精彩。在有限的12周里,如何讓淪為俘虜?shù)膽?zhàn)友不虛度時間、意志消沉,而是有事可做、還受重視、有成就感…如何把被俘虜局面扭轉(zhuǎn)為平等甚至俘虜別人,軍民同樂,這是這部戰(zhàn)爭片最魅力的地方。《鬼子來了》靈感出處
戰(zhàn)爭吞噬了內(nèi)心,瘋狂代替了理性,但經(jīng)典敘事節(jié)奏下這深刻的主旨又顯得亦莊亦諧,主角們的刻畫豐滿立體,幾個重要配角的安插也極其到位,環(huán)境與人物之間相互映襯,共同譜寫出無序的史詩。
可見,大衛(wèi)·里恩真的是個很注重細節(jié)的導(dǎo)演,言語表情、場面調(diào)度、動作設(shè)計......都是盡量讓故事向真實靠攏。有兩場戲很喜歡:追殺日本士兵和結(jié)尾炸毀大橋;沒有刻意地戲劇化設(shè)計,沒有配樂的渲染,但仍然能通過寫實的呈現(xiàn),讓觀眾揪心接下來的事態(tài)。不過,這樣的故事、節(jié)奏于我還是有些悶的?!铩铩铩?/p>
8/10。美國人剛登場在鐵道旁一根根樹立十字架并受賄開病假,暗示死亡結(jié)局也諷刺了犧牲的無意義,齋騰對竣工的迫切心情與工程建設(shè)上的無能成反比,鋪墊英國長官造橋不惜動員病人的高效,高潮處炸火車伴隨士氣高昂的口哨進行曲解構(gòu)了英國長官的虛榮,破壞小隊與巡邏兵的遭遇戰(zhàn)對叢林鳥群的拍攝呼吁和平。
大衛(wèi)·里恩“史詩三部曲”首篇。敘事克制,節(jié)奏平緩,高潮和結(jié)局那一跌造就傳世經(jīng)典。人物刻畫極為生動細膩,三位主角分別代表了英、美、日三個民族的典型性格。以飛鳥空鏡頭始,以飛鳥空鏡作結(jié),似乎在嘲諷“你們這些愚蠢的人類,瞎折騰了大半天,到頭來一片廢墟”,瘋狂而荒誕的戰(zhàn)爭。(8.5/10)
真.史詩片,觀感好過更有名的《阿拉伯的勞倫斯》,姜文的《鬼子來了》俘虜變主人的創(chuàng)意居然來自這里,一比方顯相形見絀。它的包容性來自詠嘆人性有共通的同時,也承認了各種價值觀無法彼此理解的永恒宿命,那些叢林中搖動的殺機,夕陽下橋的剪影,單論視覺也是終極杰作
片長稍長,但是整部片結(jié)構(gòu)完整,現(xiàn)在看來仍然是十分優(yōu)秀的電影,片中的字幕與配樂很有那個時代電影的風格。電影中沒有正反雙方,三位不同國藉的軍人形象各具特色,一改反戰(zhàn)電影的沉重主題,在張弛有度的情節(jié)中發(fā)人深省,思想尖銳深刻的同時亦是一部極具藝術(shù)性與觀賞性的佳作。
大衛(wèi)·里恩拍的大遠景在五十年代必是無人能敵,這也估計是最早能彰顯現(xiàn)代大片范和史詩氣質(zhì)的電影之一了吧,不過整體古板、專場生硬,本質(zhì)上甚至不如同時期很多反轉(zhuǎn)小片吸引人。最后三十分鐘比前兩個小時的總合還要精彩。★★★☆
我一度想睡去……
以史為鏡,雖然更多的展現(xiàn)個人,但透過人物也可以感受到二戰(zhàn)的死亡氣息。