很多關(guān)于事件槍擊順序的推測(cè),個(gè)人觀影下來(lái)后覺得都不準(zhǔn)確,雖然結(jié)果的悲劇是一開始就注定的,開槍的細(xì)節(jié)并不影響這個(gè)注定的結(jié)果,但本人太過(guò)于關(guān)注細(xì)節(jié),所以還是想就此做一敘述。
人物:韓國(guó)方:李軍官(踩雷主角),南軍官(后來(lái)加入溝通小組),朝鮮方:吳軍官(宋康昊),鄭軍官以及事件引燃點(diǎn)的朝鮮軍官。
過(guò)程:從后進(jìn)的朝鮮軍官和李軍官對(duì)峙開始,雙方在吳軍官勸說(shuō)下放下了槍,這時(shí)音樂換到了吵鬧的搖滾樂,而朝鮮軍官的對(duì)講機(jī)響了,因?yàn)閾u滾樂的關(guān)系,除了本身佩戴對(duì)講機(jī)的朝鮮軍官感覺到了震動(dòng)和些許聲音,其余幾人都未注意到對(duì)講機(jī)響了,朝鮮軍官下意識(shí)去摸對(duì)講機(jī),而這時(shí)一直在叨念是不是陷阱神經(jīng)緊張的南軍官發(fā)現(xiàn)對(duì)方的動(dòng)作,于是拔槍擊中了朝鮮軍官,坐在地上鄭軍官吃驚之下也是下意識(shí)又抬起了槍口,李軍官發(fā)現(xiàn)了他的動(dòng)作抬手便是一槍爆頭,鄭軍官躺地前手指觸發(fā)手槍,槍口下墜同時(shí)發(fā)出子彈擊中李軍官小腿,南軍官在連續(xù)槍響同伴中槍的刺激下向鄭軍官尸體連續(xù)射擊7發(fā)子彈,而李軍官也條件反射的將槍口對(duì)準(zhǔn)可能會(huì)有所行動(dòng)的吳軍官并扣動(dòng)扳機(jī),不過(guò)手槍卡殼,吳軍官保住性命。其后兩人從癲狂狀態(tài)清醒過(guò)來(lái),吳軍官冷靜取下兩人的槍,并用未卡殼的南軍官的槍擊斃朝鮮軍官,將兩人槍對(duì)調(diào)交給兩人后讓他們回去并告知只有李軍官被綁架至此引發(fā)事件,南軍官并不在場(chǎng)。接下來(lái)他讓李軍官射擊自己手臂并取走李軍官爆頭鄭軍官并擊中收音機(jī)的子彈連帶收音機(jī)扔入河中,如此現(xiàn)場(chǎng)只有南軍官那把在李軍官手中的槍留下的10發(fā)子彈。
全部過(guò)程應(yīng)該就是如此了,這樣邏輯上才全部說(shuō)的通,其他的順序都會(huì)有說(shuō)不通的地方。
看完之后覺得劇作巧妙在槍和子彈的設(shè)計(jì)上,很想把它弄清楚
可能名字翻譯版本不一樣,用劇中角色代替
朝鮮中士——宋康昊演的那個(gè)胖胖的大哥
朝鮮士兵——喜歡畫畫,身中八槍的那位
韓國(guó)班長(zhǎng)——結(jié)尾自殺的那位
韓國(guó)士兵——中間自殺的那位
朝鮮上尉——以上四人約會(huì)的時(shí)候突然闖入的那位
結(jié)論:
整個(gè)事件中,韓國(guó)班長(zhǎng)自己的配槍只射出了1發(fā)子彈——就是把朝鮮士兵爆頭的那一顆,打完就卡殼了。韓國(guó)士兵的槍一共射出了10發(fā)子彈——第1發(fā)由士兵本人打出,打穿朝鮮上尉的胸部和肋骨,并不致命;第2槍也由士兵本人打出,打掉朝鮮士兵的手指;3-8槍(共6槍)還是由本人打出,打在朝鮮士兵已死的尸體上;第9發(fā)由朝鮮班長(zhǎng)打出,正面爆頭了朝鮮上尉;第10發(fā)由韓國(guó)班長(zhǎng)打出,是為了偽造綁架的假象,打在了朝鮮中士的肩膀上。所以在后面審訊的時(shí)候,交上去的槍里還剩5發(fā)子彈。(所以說(shuō)韓國(guó)士兵和班長(zhǎng)一樣裝槍習(xí)慣都是裝15發(fā)?)
朝鮮士兵身上8處槍傷——頭上1槍來(lái)自班長(zhǎng)用自己配槍射擊,斷手1處、身上6處,是韓國(guó)士兵用自己配槍射擊
朝鮮上尉身上2處槍傷——不致命的那一處是韓國(guó)士兵用自己的槍打的,爆頭那一槍是朝鮮中士用韓國(guó)士兵的槍打的
順序過(guò)程:
錄音機(jī)切到一首搖滾歌曲,韓國(guó)士兵看到朝鮮上尉要拿對(duì)講機(jī),1槍打穿了他的肋骨,這時(shí)朝鮮士兵慌了,拔槍對(duì)準(zhǔn)兩名韓國(guó)軍人,感到威脅的兩名韓國(guó)軍人同時(shí)將槍指向朝鮮士兵。
根據(jù)結(jié)尾最后李英愛的話以及朝鮮班長(zhǎng)內(nèi)疚自殺可以看出——當(dāng)時(shí)打穿朝鮮士兵的腦袋的那1槍是班長(zhǎng)開的(為什么班長(zhǎng)結(jié)尾會(huì)內(nèi)疚自殺?因?yàn)閺倪@里開始真的殺人了,后來(lái)還導(dǎo)致審訊過(guò)程中韓國(guó)士兵跳樓自殺,班長(zhǎng)記起真相后認(rèn)為自己才是造成朝鮮士兵、韓國(guó)士兵二人死亡的始作俑者,所以自殺),韓國(guó)士兵那1槍打斷了朝鮮士兵的手指。而班長(zhǎng)之前可能由于潛意識(shí)里自我保護(hù),把記憶修改成了“韓國(guó)士兵殺死了朝鮮士兵,自己那一槍打斷了朝鮮士兵的手”。
韓國(guó)班長(zhǎng)這時(shí)還想對(duì)朝鮮中士正面爆頭,但槍卡殼了。
朝鮮士兵死亡的同時(shí)(或臨死前一刻)還是扣動(dòng)了扳機(jī),打傷韓國(guó)班長(zhǎng)的大腿,導(dǎo)致韓國(guó)班長(zhǎng)槍掉在了地上,被某個(gè)人的腳踢開
接著韓國(guó)士兵發(fā)瘋,對(duì)著尸體怒射6槍(從1小時(shí)33分05秒開始,可以明顯聽出開了6槍)
朝鮮中士從懵逼狀態(tài)的韓國(guó)士兵手里接過(guò)槍來(lái),用它射殺了朝鮮上尉(正面爆頭)
朝鮮中士把屬于韓國(guó)士兵的槍塞到韓國(guó)班長(zhǎng)手里
朝鮮中士走過(guò)去撿起剛才被踢開的韓國(guó)班長(zhǎng)的槍,塞到韓國(guó)士兵手里。至此韓國(guó)班長(zhǎng)、士兵兩人配槍互換。
韓國(guó)班長(zhǎng)后來(lái)對(duì)著朝鮮中士開了1槍,制造自己是被綁架要逃脫的假象
槍戰(zhàn)結(jié)束后朝鮮中士將韓國(guó)班長(zhǎng)和士兵的槍互換了。為什么這么做?因?yàn)轫n國(guó)士兵實(shí)際上沒殺人,只是把朝鮮上尉肋骨打穿再加上對(duì)著朝鮮士兵的尸體開了6槍,能不讓他卷入就盡量不要讓他卷入。將那把只開過(guò)一槍的槍塞給他,很合理,但當(dāng)時(shí)情況下應(yīng)該沒時(shí)間考慮子彈數(shù)對(duì)不對(duì)得上的問(wèn)題。
兩把韓國(guó)人的槍打了11發(fā)子彈,朝鮮尸體身上10處槍傷,朝鮮中士身上1處槍傷,一共11處槍傷,卻只找到10發(fā)子彈,因?yàn)槠渲?發(fā)子彈——根據(jù)鏡頭剪接來(lái)看應(yīng)該是班長(zhǎng)把朝鮮士兵爆頭的那顆——打到錄音機(jī)里,被朝鮮中士扔河里去了。
24分半的這一段說(shuō)得很明白:
這三張圖和上述推論完全吻合。
本來(lái)到這里我覺得疑問(wèn)已經(jīng)完美解決了,但我看到更前面這句話的時(shí)候(19分半左右)
心想這到底是鬧哪樣啊?這樣不是和后面自相矛盾了嗎?現(xiàn)場(chǎng)到底取出了多少發(fā)子彈啊
這段話的英文是
——How about on the dead bodies?
——Actually 11 including the one that wounded Sergeant XXX(朝鮮中士)
感覺這里可能強(qiáng)調(diào)的是“應(yīng)該有11發(fā)子彈”或是11處槍傷,結(jié)合24分半的那三張圖,說(shuō)得很明白了,現(xiàn)場(chǎng)只找到10發(fā)子彈,還有1發(fā),打到錄音機(jī)然后被扔河里了。
最后,電影情節(jié)雖妙,還是情感最打動(dòng)人。說(shuō)著一種語(yǔ)言、甚至比大陸和臺(tái)灣更親的南北朝鮮,竟因人為因素互相敵對(duì),不得不壓抑正常的、美好的感情,實(shí)在讓人唏噓。
END
這部電影給我的第一印象與《實(shí)尾島》頗為相似,都是以南北朝鮮之間的戰(zhàn)爭(zhēng)為故事的背景,都是那種使人感覺壓抑的畫面效果,都是悲劇的結(jié)局……
故事主要講述的是南北朝鮮士兵之間的友誼。共同警備區(qū)JSA位于板門店附近,它的兩側(cè)分別由南北朝鮮雙方共同警戒。某日,槍聲劃破寂靜的夜空,一名南韓的士兵在北朝警戒的區(qū)域內(nèi)造成兩名朝鮮官兵死亡,一人受傷,事件最終引發(fā)了一場(chǎng)激烈的槍戰(zhàn)。南北朝鮮之間的關(guān)系登時(shí)變得非常緊張,一觸即發(fā)。
由瑞士、瑞典的軍人組成的中立國(guó)監(jiān)督委員會(huì),派出瑞士少尉軍官索菲調(diào)查此事始末。調(diào)查進(jìn)行得并不順利,南北雙方各持一詞,幸存的兩個(gè)當(dāng)事人一個(gè)緘默不語(yǔ)另一個(gè)情緒激動(dòng)。但在索菲的不懈努力之下,所有問(wèn)題被一一解開,整個(gè)事件的真實(shí)面目被揭開。
南韓兵長(zhǎng)李秀赫在執(zhí)行認(rèn)為的時(shí)候不幸踩到地雷,在沒有同伴支援的無(wú)助時(shí)刻,幸得北朝中士吳敬必救助才得以活命,從此應(yīng)該敵對(duì)的兩個(gè)人結(jié)下了生死之交。后來(lái),吳敬必、李秀赫以及他們各自的戰(zhàn)友鄭于真、南升植成為了很好的朋友,雖然邁出第一步對(duì)于他們每一個(gè)人都是異常困難的。他們?cè)谝股?,一起喝酒一起談心一起游戲……雖然戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云籠罩在共同警備區(qū)上方,子彈的暴雨隨時(shí)可能被射向?qū)Ψ降年嚨兀窃谒膫€(gè)好朋友的眼中,它儼然成為一個(gè)世外桃源。但好景不長(zhǎng),鄭于真的生日的那天晚上,他們正在互贈(zèng)禮物分享喜悅的時(shí)候,北朝的一位軍官剛巧進(jìn)入看到這一幕。五個(gè)人愣在當(dāng)場(chǎng),當(dāng)他們意識(shí)到面對(duì)的不是朋友而是戰(zhàn)場(chǎng)上的敵人時(shí),隨即拔槍相向。鮮血飛濺得到處都是,轉(zhuǎn)眼之間天堂變地獄。……
具有韓國(guó)特色的悲慘結(jié)局,卻不刻意。忽然想到一段評(píng)論,說(shuō)安徒生的童話有著美好的發(fā)展,卻通常都逃不出一個(gè)悲傷的結(jié)局(海的女兒化作泡沫,快樂的王子被送進(jìn)熔爐),它表現(xiàn)著理想和現(xiàn)實(shí)的沖突?!豆餐瘋鋮^(qū)》不是童話,卻是給人相同感受。
當(dāng)提到硝煙四起的戰(zhàn)場(chǎng)時(shí),我們經(jīng)常會(huì)贊美戰(zhàn)友之間的友情,然而《共同警備區(qū)》卻講述了這樣一個(gè)故事,一個(gè)關(guān)于“敵人”之間萌生友誼的故事。戰(zhàn)爭(zhēng)并非出于本意,他們會(huì)將親人的照片放在貼近胸口的口袋中,他們會(huì)在哨所中飼養(yǎng)一只小狗,他們會(huì)把素描的本子和鉛筆帶在身邊……而此時(shí),他們只不過(guò)是權(quán)力手下的一枚棋子,任其擺布。索菲在調(diào)查過(guò)程中,因?yàn)殡p方都不肯說(shuō)出事實(shí)的真相,只得將當(dāng)事人李秀赫與吳敬必約在一起當(dāng)面對(duì)質(zhì)。他們分別坐在桌子的兩側(cè),站在他們身后的是各自的支持力量。索菲拿出模型重現(xiàn)案件,人型木偶代表當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人物,隨后又在他們的面前播放南升植跳窗自盡的錄像。吳敬必看到李秀赫動(dòng)搖的表情,突然推開桌子,一拳打倒李秀赫,高喊“朝鮮民主主義人民共和國(guó)萬(wàn)歲!”。現(xiàn)場(chǎng)登時(shí)變得火藥味十足,桌子被掀翻模型散落在地,作為支持的軍官拔出手槍,踏在人型木偶上,木偶嘎然而斷……而軍人,他們就像是那些被捻得粉碎的木偶一樣。
雖是戰(zhàn)爭(zhēng)題材的影片,《共同警備區(qū)》只包含了一段槍戰(zhàn)場(chǎng)面。我一貫不喜歡無(wú)劇情的打斗和血腥場(chǎng)面,對(duì)于這一段感觸頗多。鏡頭快速地切換著。難以忘記南升植在大雨中飛奔著跨越了邊界回到哨所,全身濕透地蜷縮在屋子的角落里大哭。子彈從他身邊飛過(guò),玻璃和屋內(nèi)的器物粉碎一地;難以忘記吳敬必焦急地張望,確認(rèn)著李秀赫是否已經(jīng)回到對(duì)面;難以忘記李秀赫跛著傷腿,在全力向邊界的另外一邊跑去的時(shí)候,摔倒在地。他仰面向天,雨水借機(jī)同淚水混在一起。
電影中很多細(xì)節(jié)都給我留下了深刻的印象。比如在北朝哨所里煞費(fèi)苦心地調(diào)整照相角度;比如值勤時(shí)玩笑著互吐口水;比如一陣風(fēng)吹過(guò)時(shí)引起的小小恐慌;比如在電影的結(jié)尾處的那張黑白照片……
我對(duì)南北朝鮮的歷史知之甚少,不禁疑惑“本是同根生,相煎何太急”?但愿和平能夠?qū)儆趷酆煤推降娜耍豢上篮玫睦硐肟偸窃跉埧岬默F(xiàn)實(shí)面前低頭。
“你的影子越過(guò)界了”正在值勤的朝鮮中士吳敬必對(duì)已經(jīng)成為朋友的三八線對(duì)面的韓國(guó)士長(zhǎng)李壽赫開的一個(gè)玩笑,其實(shí)這個(gè)是導(dǎo)演由此表達(dá)的一種不滿,是揭露國(guó)家現(xiàn)狀分裂的狀況,希望觀眾看完能思考.
導(dǎo)演更傾向北方的激進(jìn)觀點(diǎn),在蘇菲審訊的過(guò)程中,為了保護(hù)李壽赫,制止瀕臨崩潰邊緣的他說(shuō)出事實(shí)真相,吳敬必大罵到“你個(gè)狗雜種,你個(gè)資本主義混蛋。你知道我等多久了,我要給你們看看共和國(guó)的厲害,你這個(gè)背叛人民的人。美國(guó)佬的傀儡。朝鮮人民勞動(dòng)黨萬(wàn)歲!金日成領(lǐng)袖萬(wàn)歲!
導(dǎo)演接受記者采訪時(shí)說(shuō):“非常高興在我的影片里說(shuō)出這樣的話”
突破禁區(qū)和打破隔膜是導(dǎo)演努力的方向。
當(dāng)韓國(guó)士長(zhǎng)李壽赫趁夜深入夜深人靜偷偷應(yīng)約來(lái)到朝鮮哨所,等候在那里的朝鮮中士吳敬必伸出了熱情的雙手:“你做了一件偉大的事,在半個(gè)世紀(jì)的分裂之后,你中止了我嫩悲痛恥辱的歷史,沖破障礙統(tǒng)一國(guó)家,李壽赫同志,我們歡迎你”大家在秘密的地下室里把酒言歡。
在交往中有融合也有隔閡。深夜,南北方的兄弟歡聚,白天,他們又在各自的兵營(yíng)里將對(duì)房子作為假想敵來(lái)訓(xùn)練,猜疑是雙方不可避免的,因此南成植會(huì)小心翼翼的問(wèn)李壽赫:“你記得朝鮮俘虜交代的嗎,戌邊的部隊(duì)學(xué)會(huì)怎樣誘惑對(duì)方越界”
對(duì)于在三八線兩側(cè)值勤的人來(lái)說(shuō),雙方既是勢(shì)不兩立的敵人又是親密如兄弟的朋友關(guān)系。這種情感是十分復(fù)雜的
導(dǎo)演的意思是把現(xiàn)實(shí)的東西展示給我們看,讓人們了解歷史,真心希望放下武器,回到從頭。
愛恨糾纏,信任與猜疑并存,五十年分裂造成的隔膜與血脈相連的統(tǒng)一的愿望同深深植根于南北雙方的人民心中。這與朝鮮半島的三八線南北的兩國(guó)關(guān)系也形成對(duì)應(yīng)。
2000年正是此片公映的時(shí)候,當(dāng)時(shí)雙方關(guān)系取得歷史性的突破。年中時(shí)候,金正日和金大中簽署了一份《共同宣言》,聲明南北雙方就民族自主統(tǒng)一,離散家庭聚會(huì)。擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)交流合作等五項(xiàng)內(nèi)容達(dá)成了協(xié)議。在邁向統(tǒng)一的艱難跋涉的道路上,韓國(guó)電影人努力也起到了推波助瀾的作用。
大贊樸贊郁,結(jié)尾那場(chǎng)持槍對(duì)峙戲?qū)θ诵员憩F(xiàn)的太他媽精彩了,還有那張舊照片,和那首傷感的歌,這些都是戰(zhàn)火中比殺戮更閃光的事。
幸虧是十多年前的作品,這要擱現(xiàn)在,絕對(duì)是腐女拯救宇宙的完美注解。
民族的哀傷啊。電影真是一門偉大的藝術(shù),可以寄托所有的思想。最后的一張黑白剪影配上哀傷無(wú)奈的音樂,是全片的靈魂所在。朝韓問(wèn)題一直是半島人民的痛點(diǎn),無(wú)奈身為普通民眾對(duì)此無(wú)能為力,好在還有一些能為此努力的人制作的一些優(yōu)秀作品,共同警備區(qū)就像一首詩(shī),代表了許許多多半島人民心中的痛,和共同的期待。想想我們?cè)?jīng)的歷史,想想我們的人民,連作詩(shī)的權(quán)利都沒有,真是可悲可嘆。
其實(shí)沒覺得多好多震撼
最后那張照片讓我在電影院里哭得稀里嘩啦。。。
本是同根生相煎何太急
荒謬的政治扭曲了人性.
朝鮮的世襲獨(dú)裁統(tǒng)治才是阻礙南北統(tǒng)一的障礙,而南北人民都是善良的,最后的照片也是點(diǎn)睛之筆?!铩铩铩?/p>
兩次拍照:“角度總是不對(duì)”、“靠緊一點(diǎn)”的三人和因此被擋去的兩金、南成植的缺席(隔世四人合影,無(wú)奈缺一);被遞還的飛過(guò)界的帽、美國(guó)游客在屢次勸阻下執(zhí)意拍照,拍下了四人沒法獨(dú)立完成的、唯一的同框相。政治原因的不允許,隱秘人情的被記錄。感動(dòng)。
這是樸贊郁在視聽語(yǔ)言上表現(xiàn)最平庸的一部電影,卻是豆瓣評(píng)分最高的一部電影,可見藝術(shù)本體和大眾趣味之間總有很大的鴻溝。最后照片的一幕很動(dòng)人,又是整部影片的縮影。以一個(gè)旁觀的視角目睹一場(chǎng)非常環(huán)境下的兄弟情,我們都是游客,看見了這不可能發(fā)生又很能夠共情的情義。
【A】無(wú)論什么時(shí)候看都會(huì)被感動(dòng)地一塌糊涂,盡管這個(gè)故事從一開始就是虛偽且違和的,但通過(guò)被創(chuàng)作者精致包裝的情感內(nèi)核,觀眾仍然會(huì)堅(jiān)信這個(gè)“羅生門”中最悲情的“真相”。當(dāng)觀眾下意識(shí)做出這一反應(yīng)時(shí),也間接證明了韓國(guó)電影在類型片元素的借鑒與學(xué)習(xí)中成功將富有韓國(guó)特質(zhì)的題材與價(jià)值取向融入其中,并開拓出獨(dú)具本土風(fēng)格的商業(yè)特質(zhì)和藝術(shù)主題。另一方面,樸贊郁也證明了自己的實(shí)力:通過(guò)蘆葦叢的擺動(dòng)將「風(fēng)」這一元素視覺具象化捕捉;板門店的界線與對(duì)立的窗口都是兩方友誼的證明;剪輯上對(duì)動(dòng)作/劇情的省略反而創(chuàng)造出內(nèi)在的影像活力;而結(jié)尾那張唯一的合照更是神來(lái)之筆,永不過(guò)時(shí)的手法。但樸贊郁拍的實(shí)在是太工整了,所以總感覺把導(dǎo)演名字換成奉俊昊好像也不違和....
劇情翻轉(zhuǎn)做的很棒,兩千年的作品呀,不比諾蘭差。
分多次才看完整的片子,曾經(jīng)差點(diǎn)就被我否定了,只是后來(lái)看網(wǎng)上評(píng)價(jià)實(shí)在很好,就重新完整看了一遍,發(fā)現(xiàn)真是好片,看來(lái)看片一定要完整連貫啊~~
朝鮮南北士兵的地下友誼,這看似荒誕的故事反映的卻是苦澀和更荒誕的現(xiàn)實(shí),fucking war。
見微知著的大氣結(jié)構(gòu),人物情感飽滿細(xì)膩,手法上雖然看出明顯刻意安排的痕跡,但是在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前,任何戲劇安排都不會(huì)顯得過(guò)分。一張照片中的四個(gè)人,最后只能死在不該自己擔(dān)承的內(nèi)疚里。
應(yīng)該算是第二部讓我感動(dòng)的韓國(guó)電影吧,作為中國(guó)人,我想對(duì)于這部電影會(huì)有異常深刻的感受...朝韓 / 海峽
重看《共同警備區(qū)》,不管這個(gè)立意的三觀多正,多么韓式煽情,隔了十年再看,還是太假了。韓國(guó)士兵因誤踩地雷被朝鮮士兵相救而結(jié)識(shí),兩韓兩朝士兵成為四兄弟,在共同警備區(qū)里開Party,這是根本不可能的事。屬于典型了為了創(chuàng)作而把政治問(wèn)題簡(jiǎn)化。當(dāng)人性議題放在一件不可能發(fā)生的故事里時(shí),從開始就是不可信的,也就缺少了藝術(shù)作品的分量,羅伯托·貝尼尼的《美麗人生》把納粹集中營(yíng)當(dāng)成一場(chǎng)游戲同理,也是虛假的虛構(gòu)。想用兩方陣營(yíng)來(lái)代表渴望半島統(tǒng)一的和平愿景,同時(shí)加入李英愛這個(gè)北朝后裔瑞士人做第三方視角,人物是功能化的,缺乏真實(shí)基礎(chǔ)。樸贊郁使用了大量搖鏡、相似場(chǎng)景的鏡頭漸變來(lái)過(guò)度銜接回憶插敘不同的時(shí)間、空間,交叉剪輯是比較個(gè)人特色的。但一些星空特效鏡頭看起來(lái)特別假,放入這種嚴(yán)肅題材很違和。
最好的韓國(guó)電影之一,最后一幕絕了。
這是一個(gè)圣誕頌歌式的溫暖故事 蘆葦?shù)乩啄菆?chǎng)戲很贊 chocopie的梗 李英愛美....不得不承認(rèn),韓國(guó)人確實(shí)能拍電影,侯導(dǎo)說(shuō)的對(duì),本世紀(jì)只剩韓國(guó)還能拍出這種男子漢氣質(zhì)的片子了;剪輯功夫相當(dāng)了得
有著相同的語(yǔ)言、歷史和文化,卻不得不把自相殘殺作為政治正確。這樣一個(gè)被撕裂的民族,流的淚中都帶血。Make love, not war。愿望越美好,現(xiàn)實(shí)越殘酷。