外交場合真可謂是一個戰(zhàn)場，只不過不是真刀真槍，而是唇槍舌劍。

看這部劇，再了解一下真實的歷史故事，可以對“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”這句話有更深的了解。從中蘇“一邊倒”再到中蘇交惡再到中美建交，以及期間新中國成功與許多國家建交，還重回聯(lián)合國。這一個又一個的外交“戰(zhàn)績”都展示了外交部的赫赫戰(zhàn)功。正值《萬里歸途》的熱映，外交部又成為了一次熱點。特別有意思的是，這部劇出現(xiàn)了許多的外國政要，他們與我國的領導人都有許多的“交鋒”，但是他們之間根本沒有真正的對手戲，他們都是“運籌帷幄，決策千里”。

對于虛構的角色，其實是非常必要的。外交部的工作勢必要牽涉到許多工作人員，把這些工作都歸結給幾個主要人物來玩成可以集中觀眾的注意力，不至于演員過多。虛構的何子楓、凌玥、凌雁雖然沒有具體的原型，但是他們的工作都是真正的外交人員做過的功績。

新中國，繼續(xù)向前。

瑞士的場景，讓一個黑人演員當路人走過去，過了一會主角說完話了，他居然又從另一端走了回來！連衣服都不帶換的

還有大鵝口音的u s總統(tǒng)尼克松，還有那些英文臺詞，真的是爛死了

反正就是外國領導人看起來都跟弱智一樣

還有反問總理的外交女主，穿的光鮮亮麗，69年還要燒牛排，這情節(jié)怎么寫出來的啊，加深階 級矛盾啊

補劇評。這是一部有智慧、有細節(jié)、充滿博弈的劇，不論是人物事件本身，還是創(chuàng)作拍攝過程。 先講好，它是獻禮劇，不是紀錄片，對呈現(xiàn)歷史較為苛求的人并非目標觀眾。 這部劇大致是以毛、周為核心人物，以中蘇關系、中美關系為主線，全景框架式展現(xiàn)了新中國成立至1976年的外交歷程，包含毛主席訪蘇、抗美援朝、日內(nèi)瓦會議、萬隆會議、周總理訪非、援建坦贊鐵路、中法建交、恢復聯(lián)大席位、尼克松訪華等主要事件，立體豐富地展現(xiàn)了陳毅、黃鎮(zhèn)、龔澎、喬冠華、姬鵬飛等外交官員的外交工作狀態(tài)，相對客觀地展示了斯大林、赫魯曉夫、戴高樂、尼克松、蔣介石的性格特征和對中政治思路，也虛構了幾個年輕人以從不同的視角體會以上重要人物的外交風貌和人格溫度。 推薦理由主要有三點： 一是在課本提到的重要事件前后補充展示了情勢判斷過程、決策思考角度、多方的態(tài)度和博弈，讓人更能了解「何時-何地-何人-何策-何辭」 的智慧和氣魄，彰顯新中國外交的風骨。 二是它是取舍有度，它的主線是新中國外交，主角是外交相關人員，主基調(diào)是獻禮，主方式是搭框架抓重點事件，不是領導人傳記，不是事件紀錄片，不必要硬碰敏感政治問題，作為對審劇國情有基本了解、對相關歷史有基本知識儲備、對電視劇呈現(xiàn)的手法有基本判斷的觀眾，應該很容易理解到它著墨和留白的意圖，既會對相關事件人物有探究欲而補充很多知識，又會相信其中很多大場面和小細節(jié)以獲得感動。 三是它用了表演創(chuàng)作+穿插紀錄片（含旁白）的方式，一方面充分利用了現(xiàn)有的影像資料，增加真實感，省去了在相應外景上拍攝的耗費（如抗美援朝打仗片段），可謂一筆帶過，回味很足，另一方面給了很多觀眾以情感釋放的出口，比如臨近結尾時的對周總理的緬懷影像，十里長街送總理的畫面，應該是無人能不默哀敬畏吧。 問題也不少，但瑕不掩瑜：它總有需要避諱的人物和表達，有傳播的政治任務，只能呈現(xiàn)歷史的少數(shù)視角；為了引起年輕觀眾的共鳴加入了虛構的4個年輕人，雖然有服務主線的作用，但不免在4人感情戲上耗費了篇章；剪輯是不連貫不周全的，但硬傷不太大，因為導演為了保險，很多鏡頭都拍了不同站位的備用鏡頭，以應對審查，它也確實經(jīng)歷了三番五次的審查和討論，誕生過程歷經(jīng)了很多忐忑和妥協(xié)。 總之，精彩的是歷史形成的過程，有空間的是評判歷史的眼光和理解相關作品的方式。新中國第一批外交大使是從將軍中選拔的，對戰(zhàn)略戰(zhàn)術的運用在戰(zhàn)場和外交中一脈相承，開疆拓土的故事總是令人振奮，這段歷史延續(xù)至今，建交國家完成了從0到10到180的成績，外交官數(shù)量實現(xiàn)了從0到∞的飛躍。但，厘清局勢、堅守原則是后來者的言語、當事人的行為，每一步都沒有想象的那么言簡意賅。 不必期待憑它通曉，可以試想彼時風貌。

虛構幾個人物很沒必要，外交故事那么多，還湊不夠48集嗎，需要虛構人物注水。

完全可以多拍點外交博弈和談判細節(jié)，這樣更有趣味。

領導人的表現(xiàn)方式也是很沒意思，舉個例子，毛在專列上凍感冒了，身邊的人勸他吃藥，他不吃，非要多勸幾次。這能表現(xiàn)啥領袖風度？敵機來了你不走還可以說表現(xiàn)英勇，得個病不吃藥算什么英勇？還是不是唯物主義世界觀。

還有就是把周總理拍成了曾泰，什么都是這個想法好這個辦法好的附和。

總體來說，不夠大氣，不夠嚴謹，拖泥帶水。

今天看了很多低分的評論，竟然有不少人是因為什么毛周劉朱，還是毛朱周劉的排位而給的低分，我來說說看法。

主題是外交，當然是以外交貢獻最大的幾個人作為主線，如果面面俱到，一百集都說不完。而且有人說對朱總司令遺忘一說，簡直就是以偏概全，宣揚朱總司令的電視劇你可以去看《開國元勛朱德》《朱德元帥》《長征》《井岡山》《太行山上》還可以看《朱總司令的故事》宣傳畫冊，只要是抗日戰(zhàn)爭，解放戰(zhàn)爭的歷史正劇，基本都有他的影子。每個時期的貢獻是不一樣的，朱德總司令為解放新中國，抗日戰(zhàn)爭立下汗馬功勞，周恩來總理為外交鞠躬盡瘁死而后已，鄧小平為中國改革開放，帶領新中國走出貧困，在統(tǒng)一中國上做出了卓越貢獻，毛主席更不用說了，運籌帷幄，決勝千里。每個偉人都是一身的功勛，怎么能相互比較呢？只不過他們在某個方面貢獻的更大一點。我想他們這一代的老革命軍，根本沒有想過自己要多少貢獻，他們想的都是如何讓中國強盛起來，不受外人欺負。我們這代人身處盛世，閑著沒事敲敲鍵盤，為哪個偉人貢獻更大而斤斤計較，不覺得可笑么？？？？

又看了一遍，感覺侯祥玲飾演的黃鎮(zhèn)演得真好。黃鎮(zhèn)這一生，既有為國擔當，又有兒女情長，既能橫刀立馬，又能舌戰(zhàn)群儒，還能吟詩作畫，儒雅中不失英武，豪氣中不失細膩。文武雙全，內(nèi)外兼修，真是英雄！

陳元帥也演得好，陳帥一生，坦蕩磊落，大氣磅礴，居功至偉而謙虛低調(diào)。主席突然決定參加陳帥的追悼會，這一幕讓人落淚。英雄就是英雄！