B站和豆瓣對案件的分析基本也沒差：女主受夠了丈夫虐待，于是連同情夫合謀殺夫。但情夫的計劃，是讓女主認罪，之后打自衛(wèi)的無罪辯護，而女主其實是打算直接嫁禍情夫。誰知兒子提早回家，不知情的兒子為了護母攬罪上身。案件結(jié)束后，兒子質(zhì)疑母親根本沒受過毒打，情夫則驚覺自己幾乎被女主陷害，全靠兒子誤打誤撞救了自己一命，不然在庭上接受審判的就會是自己。

-

先來說下男主。因為KEANU太帥長著一張溫和的好人臉，完全沒想到他是兇手，看到結(jié)尾的時候還是挺驚訝的。他出軌了老友的老婆，但我想他根本從沒想過要正式和女主在一起，沒想過為她出頭，他只是享受不負責(zé)任的偷情，直到女主說丈夫會糾纏不休，丈夫暗示說知道男主是出軌對象，他才害怕而動了殺心。受害者無論是律師地位還是財富都在男主之上，如果三個人公開打離婚官司扯婚外情，男女主大概率會慘敗。男主不想為了個女人斷送前程惹麻煩，而女主也看出了這些男人的雞賊，于是用計迫男主合謀殺夫。

女主雖然沒上過大學(xué)，但憑著年輕貌美嫁給富有的律師老公還生了兒子，本以為會過上順風(fēng)順?biāo)母惶?，卻想不到老公是個虐待狂控制狂，喜怒無常，當(dāng)眾羞辱妻子，把妻子當(dāng)物品而不是人，還有嫖娼習(xí)慣。電影沒直接展示她被老公打的鏡頭，這點存疑，但婚內(nèi)強奸是無疑。女主斗不過做律師的老公，怕離婚會一無所有，怕人到中年還要出去打工熬日子，她要的是富貴生活，無拘無束，于是出到了殺夫這招。

死者找了個大學(xué)也沒有讀過但漂亮的女人做老婆，加上有嫖娼習(xí)慣，可見是個好色之徒。這種人最不需要平等伴侶，而是需要美艷聽話的女奴。從他對兒子讀大學(xué)的態(tài)度來看，對老婆兒子一視同仁，認為他們都是屬于自己的物品，一切都要聽自己。至于他有沒有對女主說過就算離婚也要把人挖出來這番話，存疑，但我相信以他的性格脾氣，他做得出。

未成年的兒子是全片承受最多的人。他知道自己父親是個混蛋色鬼，知道母親被欺負，可是他不知道母親也有自己的打算、自私和虛偽，不知道父親的老友和母親有一腿。要不是最后官司打贏了，他就要用自己的人生來為這三個成年人的行為埋單。

-

女主在面對暴君的時候，無法拿起法律武器幫助保護自己，因為她老公比她更熟悉法律，比她擁有更多的資源，而多年的富太生活，也剝奪了她獨自在外謀生的能力。她剩下的，就只有通過利用情夫、利用鄰居少年的愛慕，甚至是利用兒子對自己的信任和愛，來為自己爭取生存空間。

說實在，電影里面的女主是幸運的，她最終鏟除了丈夫，保住了兒子，還得到了財產(chǎn)，就算兒子和情夫都知道了她的真面目，也不妨礙她過好日子。如果影片是從女主的視覺拍，會完全是另一翻景象。但現(xiàn)實中的，更多的妻子是繼續(xù)受到虐待，甚至離了婚還要被前夫砍殺。

律師拉姆塞給好友兼導(dǎo)師的兒子做辯護律師，案件的一切證據(jù)都指向麥克——殺害了自己的父親。庭審過程中布恩的真實面目逐漸浮出水面——精神和肉體雙重虐待母親洛麗塔，然而被殺的原因卻更加撲朔迷離。一言不發(fā)的麥克最后要求自己上證人席，爆出重磅炸彈——殺父親是因為父親長期對自己的強暴，麥克被判無罪。然后劇情并沒有結(jié)束，聰明的麥克一言不發(fā)是因為對拉姆塞的不信任，因為早在兇案現(xiàn)場，他就在地上看到了拉姆塞的手表，劇情再次反轉(zhuǎn)，真相是母親借拉姆塞的刀殺死了丈夫。

導(dǎo)演和編劇安排了一系列的陷阱，誘導(dǎo)觀眾從最初對麥克殺人的毋庸置疑，到后來漸漸轉(zhuǎn)移到母親的身——兒子只是不想讓母親承擔(dān)牢獄之災(zāi)而頂替罪名（這是沒有在母親計劃中的）。猜到此時觀眾只猜對了50%，母親是有殺人之意（為了擺脫丈夫的虐待又免受威脅，也為了保護兒子），但真正下手的是律師拉姆塞，這個原本應(yīng)該替母親做辯護律師的人變成了兒子的辯護律師，二人都沒有預(yù)料到的是不明真相的麥克的闖入和認罪。假如麥克在兇器上按下自己的指紋之前發(fā)現(xiàn)了手表，那可能就是拉姆塞被定罪了。

拉姆塞錯了嗎？他殺死那個指導(dǎo)他在法庭上言行舉止的朋友和導(dǎo)師，要下的決心可想而知。母親錯了嗎？在忍受了多年的肉體虐待和精神侮辱后，又眼看兒子的命運被擺布。麥克錯了嗎？受父親的影響而熱愛法律，知道父親是如何對待母親，但出于尊敬一直隱忍；在得知母親“殺死了“父親后毅然頂罪。他唯一的錯就是身為一名準(zhǔn)律師，捏造了父親強暴自己的事實，在法律和真相面前，在毀掉父親名譽和保護母親面前，選擇保護自己和母親。導(dǎo)演和編劇的另一高明之處，就是將律師和兇手設(shè)定為同一個人，將正義和罪惡綁定在一起，有光就一定有陰暗。在法律面前，真相和愛，到底哪個更重要呢？

劇情五星，腦洞真大，說反轉(zhuǎn)不給力，基本沒看懂電影。

三重反轉(zhuǎn)，細節(jié)很多，一開始以為是兒子，然后再是律師，到最后結(jié)果是媽媽。最毒不過女人心，玩弄3個男人于鼓掌之間。律師的行事作風(fēng)和作案時的打扮應(yīng)該不會那么粗心大意，把手表遺留在現(xiàn)場，個人認為律師的手表應(yīng)該是老媽故意放在那里的，利用律師殺她老公，然后用手表嫁禍給律師，讓他去坐牢，但是兒子的忽然出現(xiàn)，打亂了這一切，所以老媽才把手表拿回來的。最后律師從兒子那里知道了手表的事情，恍然大悟，一臉懵逼坐在空無一人的法庭里。

真相背后影片解析

本片最大的疑點在于片尾處，律師和兒子單獨對峙完，出來面對女主時那一臉懵逼的表情。因為我們實在不明白律師到底有什么可懵逼的？如果按照我們的猜測，律師與女主偷情并一手策劃了殺人，制造家暴偽證，博取同情脫罪的橋段。那么律師懵逼的點到底在哪？一切不都是在按照他的計劃進行么，雖然中間兒子意外出現(xiàn)頂了母親的罪，但是最后結(jié)果非常順利，兒子無罪了，自己也沒有暴露，女主得到了想要的生活。甚至兒子一度打算告發(fā)律師殺人的罪行，這也被律師阻止了，兒子的人生打上了被父親xx以及殺父的標(biāo)簽，他無奈的接受了這一點?？梢哉f律師大獲全勝，他應(yīng)該在片尾開懷的大笑并在無人處肆無忌憚的表現(xiàn)出一種陰謀最終得逞的得意感才對。然而并非如此，片尾他表現(xiàn)的不知所措，甚至在最后無人的法庭里默默思考懺悔了起來。這一切都顯得很不對勁。也正是因為如此影評中有各種母親是幕后黑手的猜測，這部電影的深度也因此上升不少。實際上母親確實是幕后黑手，但是律師這個角色應(yīng)該比觀眾們一開始所想象的要單純的多。下面提出我的觀點。

1.律師和女主不是情人

全片沒有任何直接或者間接證據(jù)甚至是暗示來表明律師與女主有任何男女之情，他們?nèi)瑳]有出現(xiàn)任何親昵的舉動，只有在片尾庭審結(jié)束時有過一次曖昧的擁抱，但是考慮到當(dāng)時兩人如釋重負的心理以及西方的禮儀，這種擁抱不應(yīng)該被過分解讀（甚至我懷疑這個擁抱就是導(dǎo)演用來誤導(dǎo)觀眾的）。女主真正的情人是鄰居的兒子，并且律師知道這一點。相信細心的觀眾都發(fā)現(xiàn)這一點了，鄰居兒子多次在法庭外陪伴女主身邊，律師有好幾次與女主說話時都是當(dāng)著鄰居兒子的面，或者從鄰居兒子身邊把女主叫走的。所以律師知道鄰居兒子的存在，也知道女主和鄰居兒子的關(guān)系。我們作為觀眾當(dāng)然可以對劇情做出各種猜測，我這里想說的是影片本身并沒有任何證據(jù)表明律師和女主是情人關(guān)系，諸位不妨試著以此為前提繼續(xù)閱讀下文，應(yīng)該是說得通的。

2.律師真的以為女主受到家暴，

只有這么考慮，律師在片尾的表現(xiàn)才說得通。（雖然片尾有女主偽造家暴證據(jù)的鏡頭，我們想當(dāng)然的認為這是律師指示或者至少是串通女主一起偽造了證據(jù)。其實偽造證據(jù)是女主單方面的行為，律師并不知道家暴證據(jù)是偽造的）律師是出于正義感或者是幫助弱者的同情心，總之是比男女之情更加單純的動機，愿意為了救女主于水深火熱之中而殺人。律師始終認為自己做的事情是正確的。所以最后通過和兒子的單獨對峙他發(fā)現(xiàn)了自己被女主騙了，才會表現(xiàn)出一臉懵逼的表情，并且開始懷疑自己所作所為到底是不是正確的，于是他回到法庭獨自思考甚至懺悔。

3.女主確實是幕后黑手

在律師眼中她扮演了一個受丈夫欺凌的弱女子，對不幸的婚姻逆來順受，鄰居的兒子是她唯一的心靈港灣和精神支柱，現(xiàn)如今丈夫發(fā)現(xiàn)了女主的出軌，甚至威脅到了女主的性命。而受害者一貫強硬的作風(fēng)以及沾花惹草的習(xí)慣更加深了律師對女主的同情，尤其受害者告訴律師自己發(fā)現(xiàn)了女主出軌，并揚言會要她付出代價。因此律師決定鋌而走險，從殘暴丈夫手中解救出可憐的女主，讓女主去過自己想要的生活，并根據(jù)女主提供的信息精心策劃了殺人-博同情-脫罪的戲碼。沒錯，不是殺人-偽證-博同情-脫罪，而是殺人-博同情-脫罪。偽證并不在律師的計劃之內(nèi)，他受到女主的欺騙，認為女主真的遭受家暴。就像我之前說的，律師在做自認為正確的事情，懲強扶弱！

（這里要強調(diào)的是，兒子宣稱自己被父親xx，這一點律師是從來也不信的，但是沒辦法事情出現(xiàn)了變化，兒子代替母親頂了罪，之前的“妻子被家暴”是為女主量身定做的，律師有信心讓女主脫罪，但是這不足以讓兒子脫罪。影片里律師通過背景敘述的方式已經(jīng)說明了，陪審團不相信有人會為了他人而殺人，妻子遭受家暴從而反抗殺人，這是為了自己殺人，可以脫罪；但是兒子為了保護受家暴的母親而殺人就屬于為他人殺人了，陪審團不會因此判兒子無罪。所以兒子主動抬出了被xx論，讓自己從為保護母親殺人變成了為保護自己殺人，從而成功地博取了陪審團的同情達到了脫罪的目的。律師明知是假的，但是樂見其成，甚至?xí)谛闹蟹Q贊。）

而隨著庭審的進行，鄰居兒子（受女主指使或欺騙），女主本人（徹頭徹尾的謊言）以及兒子（被迫替母親撒謊）都相繼發(fā)言證實女主遭受家暴，律師更加深信不疑地貫徹自己的正義感，全力幫女主和兒子脫罪。只有這樣，當(dāng)最后單獨面對兒子時，律師才會震驚，并將一臉懵逼的表情從兒子那里一直帶到女主面前。

他就好像再質(zhì)問女主到底怎么回事？你欺騙了我？家暴是假的？你一直在利用我的正義感和同情心來達到你不可告人的目的？你為了滿足自己丑惡的欲望，侵吞了丈夫的財產(chǎn)，拐搭了鄰居的兒子，卻把我騙來為你出頭，替你殺人，還替你設(shè)計了脫罪的把戲？我到底都做了些什么呀？虧我還一直認為自己的所作所為是正確的，原來我早就成為了你的幫兇！??！

女主無情的回答了律師三個單詞，thanks ，see you！把一臉懵逼的律師留在了原地。