麥克(加布里埃爾·巴索 Gabriel Basso 飾)是一名17歲的少年,他被控告謀殺了自己的父親。所有證據(jù)都表明麥克確實犯下了不可饒恕的罪行,行兇的刀上檢測到了他的指紋,更糟的是,麥克似乎并無意于為自己發(fā)聲,從逮捕到臨近開庭,他一言未發(fā)。
理查德(基努·里維斯 Keanu Reeves 飾)是負責為麥克辯護的律師,法庭上所有的一切都對他的辯護非常不利。然而,理查德的直覺告訴他,麥克并不是殺人兇手,一切的背后定有隱情。于是,他找來了同行珍妮(古古·姆巴塔-勞 Gugu Mbatha-Raw 飾)做幫手,兩人決定重新徹查此案,不放過任何的蛛絲馬跡。
B站和豆瓣對案件的分析基本也沒差:女主受夠了丈夫虐待,于是連同情夫合謀殺夫。但情夫的計劃,是讓女主認罪,之后打自衛(wèi)的無罪辯護,而女主其實是打算直接嫁禍情夫。誰知兒子提早回家,不知情的兒子為了護母攬罪上身。案件結(jié)束后,兒子質(zhì)疑母親根本沒受過毒打,情夫則驚覺自己幾乎被女主陷害,全靠兒子誤打誤撞救了自己一命,不然在庭上接受審判的就會是自己。
-
先來說下男主。因為KEANU太帥長著一張溫和的好人臉,完全沒想到他是兇手,看到結(jié)尾的時候還是挺驚訝的。他出軌了老友的老婆,但我想他根本從沒想過要正式和女主在一起,沒想過為她出頭,他只是享受不負責任的偷情,直到女主說丈夫會糾纏不休,丈夫暗示說知道男主是出軌對象,他才害怕而動了殺心。受害者無論是律師地位還是財富都在男主之上,如果三個人公開打離婚官司扯婚外情,男女主大概率會慘敗。男主不想為了個女人斷送前程惹麻煩,而女主也看出了這些男人的雞賊,于是用計迫男主合謀殺夫。
女主雖然沒上過大學,但憑著年輕貌美嫁給富有的律師老公還生了兒子,本以為會過上順風順水的富太生活,卻想不到老公是個虐待狂控制狂,喜怒無常,當眾羞辱妻子,把妻子當物品而不是人,還有嫖娼習慣。電影沒直接展示她被老公打的鏡頭,這點存疑,但婚內(nèi)強奸是無疑。女主斗不過做律師的老公,怕離婚會一無所有,怕人到中年還要出去打工熬日子,她要的是富貴生活,無拘無束,于是出到了殺夫這招。
死者找了個大學也沒有讀過但漂亮的女人做老婆,加上有嫖娼習慣,可見是個好色之徒。這種人最不需要平等伴侶,而是需要美艷聽話的女奴。從他對兒子讀大學的態(tài)度來看,對老婆兒子一視同仁,認為他們都是屬于自己的物品,一切都要聽自己。至于他有沒有對女主說過就算離婚也要把人挖出來這番話,存疑,但我相信以他的性格脾氣,他做得出。
未成年的兒子是全片承受最多的人。他知道自己父親是個混蛋色鬼,知道母親被欺負,可是他不知道母親也有自己的打算、自私和虛偽,不知道父親的老友和母親有一腿。要不是最后官司打贏了,他就要用自己的人生來為這三個成年人的行為埋單。
-
女主在面對暴君的時候,無法拿起法律武器幫助保護自己,因為她老公比她更熟悉法律,比她擁有更多的資源,而多年的富太生活,也剝奪了她獨自在外謀生的能力。她剩下的,就只有通過利用情夫、利用鄰居少年的愛慕,甚至是利用兒子對自己的信任和愛,來為自己爭取生存空間。
說實在,電影里面的女主是幸運的,她最終鏟除了丈夫,保住了兒子,還得到了財產(chǎn),就算兒子和情夫都知道了她的真面目,也不妨礙她過好日子。如果影片是從女主的視覺拍,會完全是另一翻景象。但現(xiàn)實中的,更多的妻子是繼續(xù)受到虐待,甚至離了婚還要被前夫砍殺。
律師拉姆塞給好友兼導師的兒子做辯護律師,案件的一切證據(jù)都指向麥克——殺害了自己的父親。庭審過程中布恩的真實面目逐漸浮出水面——精神和肉體雙重虐待母親洛麗塔,然而被殺的原因卻更加撲朔迷離。一言不發(fā)的麥克最后要求自己上證人席,爆出重磅炸彈——殺父親是因為父親長期對自己的強暴,麥克被判無罪。然后劇情并沒有結(jié)束,聰明的麥克一言不發(fā)是因為對拉姆塞的不信任,因為早在兇案現(xiàn)場,他就在地上看到了拉姆塞的手表,劇情再次反轉(zhuǎn),真相是母親借拉姆塞的刀殺死了丈夫。
導演和編劇安排了一系列的陷阱,誘導觀眾從最初對麥克殺人的毋庸置疑,到后來漸漸轉(zhuǎn)移到母親的身——兒子只是不想讓母親承擔牢獄之災而頂替罪名(這是沒有在母親計劃中的)。猜到此時觀眾只猜對了50%,母親是有殺人之意(為了擺脫丈夫的虐待又免受威脅,也為了保護兒子),但真正下手的是律師拉姆塞,這個原本應該替母親做辯護律師的人變成了兒子的辯護律師,二人都沒有預料到的是不明真相的麥克的闖入和認罪。假如麥克在兇器上按下自己的指紋之前發(fā)現(xiàn)了手表,那可能就是拉姆塞被定罪了。
拉姆塞錯了嗎?他殺死那個指導他在法庭上言行舉止的朋友和導師,要下的決心可想而知。母親錯了嗎?在忍受了多年的肉體虐待和精神侮辱后,又眼看兒子的命運被擺布。麥克錯了嗎?受父親的影響而熱愛法律,知道父親是如何對待母親,但出于尊敬一直隱忍;在得知母親“殺死了“父親后毅然頂罪。他唯一的錯就是身為一名準律師,捏造了父親強暴自己的事實,在法律和真相面前,在毀掉父親名譽和保護母親面前,選擇保護自己和母親。導演和編劇的另一高明之處,就是將律師和兇手設定為同一個人,將正義和罪惡綁定在一起,有光就一定有陰暗。在法律面前,真相和愛,到底哪個更重要呢?
劇情五星,腦洞真大,說反轉(zhuǎn)不給力,基本沒看懂電影。
三重反轉(zhuǎn),細節(jié)很多,一開始以為是兒子,然后再是律師,到最后結(jié)果是媽媽。最毒不過女人心,玩弄3個男人于鼓掌之間。律師的行事作風和作案時的打扮應該不會那么粗心大意,把手表遺留在現(xiàn)場,個人認為律師的手表應該是老媽故意放在那里的,利用律師殺她老公,然后用手表嫁禍給律師,讓他去坐牢,但是兒子的忽然出現(xiàn),打亂了這一切,所以老媽才把手表拿回來的。最后律師從兒子那里知道了手表的事情,恍然大悟,一臉懵逼坐在空無一人的法庭里。
真相背后影片解析
本片最大的疑點在于片尾處,律師和兒子單獨對峙完,出來面對女主時那一臉懵逼的表情。因為我們實在不明白律師到底有什么可懵逼的?如果按照我們的猜測,律師與女主偷情并一手策劃了殺人,制造家暴偽證,博取同情脫罪的橋段。那么律師懵逼的點到底在哪?一切不都是在按照他的計劃進行么,雖然中間兒子意外出現(xiàn)頂了母親的罪,但是最后結(jié)果非常順利,兒子無罪了,自己也沒有暴露,女主得到了想要的生活。甚至兒子一度打算告發(fā)律師殺人的罪行,這也被律師阻止了,兒子的人生打上了被父親xx以及殺父的標簽,他無奈的接受了這一點??梢哉f律師大獲全勝,他應該在片尾開懷的大笑并在無人處肆無忌憚的表現(xiàn)出一種陰謀最終得逞的得意感才對。然而并非如此,片尾他表現(xiàn)的不知所措,甚至在最后無人的法庭里默默思考懺悔了起來。這一切都顯得很不對勁。也正是因為如此影評中有各種母親是幕后黑手的猜測,這部電影的深度也因此上升不少。實際上母親確實是幕后黑手,但是律師這個角色應該比觀眾們一開始所想象的要單純的多。下面提出我的觀點。
1.律師和女主不是情人
全片沒有任何直接或者間接證據(jù)甚至是暗示來表明律師與女主有任何男女之情,他們?nèi)瑳]有出現(xiàn)任何親昵的舉動,只有在片尾庭審結(jié)束時有過一次曖昧的擁抱,但是考慮到當時兩人如釋重負的心理以及西方的禮儀,這種擁抱不應該被過分解讀(甚至我懷疑這個擁抱就是導演用來誤導觀眾的)。女主真正的情人是鄰居的兒子,并且律師知道這一點。相信細心的觀眾都發(fā)現(xiàn)這一點了,鄰居兒子多次在法庭外陪伴女主身邊,律師有好幾次與女主說話時都是當著鄰居兒子的面,或者從鄰居兒子身邊把女主叫走的。所以律師知道鄰居兒子的存在,也知道女主和鄰居兒子的關(guān)系。我們作為觀眾當然可以對劇情做出各種猜測,我這里想說的是影片本身并沒有任何證據(jù)表明律師和女主是情人關(guān)系,諸位不妨試著以此為前提繼續(xù)閱讀下文,應該是說得通的。
2.律師真的以為女主受到家暴,
只有這么考慮,律師在片尾的表現(xiàn)才說得通。(雖然片尾有女主偽造家暴證據(jù)的鏡頭,我們想當然的認為這是律師指示或者至少是串通女主一起偽造了證據(jù)。其實偽造證據(jù)是女主單方面的行為,律師并不知道家暴證據(jù)是偽造的)律師是出于正義感或者是幫助弱者的同情心,總之是比男女之情更加單純的動機,愿意為了救女主于水深火熱之中而殺人。律師始終認為自己做的事情是正確的。所以最后通過和兒子的單獨對峙他發(fā)現(xiàn)了自己被女主騙了,才會表現(xiàn)出一臉懵逼的表情,并且開始懷疑自己所作所為到底是不是正確的,于是他回到法庭獨自思考甚至懺悔。
3.女主確實是幕后黑手
在律師眼中她扮演了一個受丈夫欺凌的弱女子,對不幸的婚姻逆來順受,鄰居的兒子是她唯一的心靈港灣和精神支柱,現(xiàn)如今丈夫發(fā)現(xiàn)了女主的出軌,甚至威脅到了女主的性命。而受害者一貫強硬的作風以及沾花惹草的習慣更加深了律師對女主的同情,尤其受害者告訴律師自己發(fā)現(xiàn)了女主出軌,并揚言會要她付出代價。因此律師決定鋌而走險,從殘暴丈夫手中解救出可憐的女主,讓女主去過自己想要的生活,并根據(jù)女主提供的信息精心策劃了殺人-博同情-脫罪的戲碼。沒錯,不是殺人-偽證-博同情-脫罪,而是殺人-博同情-脫罪。偽證并不在律師的計劃之內(nèi),他受到女主的欺騙,認為女主真的遭受家暴。就像我之前說的,律師在做自認為正確的事情,懲強扶弱!
(這里要強調(diào)的是,兒子宣稱自己被父親xx,這一點律師是從來也不信的,但是沒辦法事情出現(xiàn)了變化,兒子代替母親頂了罪,之前的“妻子被家暴”是為女主量身定做的,律師有信心讓女主脫罪,但是這不足以讓兒子脫罪。影片里律師通過背景敘述的方式已經(jīng)說明了,陪審團不相信有人會為了他人而殺人,妻子遭受家暴從而反抗殺人,這是為了自己殺人,可以脫罪;但是兒子為了保護受家暴的母親而殺人就屬于為他人殺人了,陪審團不會因此判兒子無罪。所以兒子主動抬出了被xx論,讓自己從為保護母親殺人變成了為保護自己殺人,從而成功地博取了陪審團的同情達到了脫罪的目的。律師明知是假的,但是樂見其成,甚至會在心中稱贊。)
而隨著庭審的進行,鄰居兒子(受女主指使或欺騙),女主本人(徹頭徹尾的謊言)以及兒子(被迫替母親撒謊)都相繼發(fā)言證實女主遭受家暴,律師更加深信不疑地貫徹自己的正義感,全力幫女主和兒子脫罪。只有這樣,當最后單獨面對兒子時,律師才會震驚,并將一臉懵逼的表情從兒子那里一直帶到女主面前。
他就好像再質(zhì)問女主到底怎么回事?你欺騙了我?家暴是假的?你一直在利用我的正義感和同情心來達到你不可告人的目的?你為了滿足自己丑惡的欲望,侵吞了丈夫的財產(chǎn),拐搭了鄰居的兒子,卻把我騙來為你出頭,替你殺人,還替你設計了脫罪的把戲?我到底都做了些什么呀?虧我還一直認為自己的所作所為是正確的,原來我早就成為了你的幫兇?。。?/p>
女主無情的回答了律師三個單詞,thanks ,see you!把一臉懵逼的律師留在了原地。
trust no one,法庭翻轉(zhuǎn)計中計,還不錯
男神還是如此的帥氣。好久沒看他的新片了... 女神已成殘花了。男女主角是否有奸情,死者是否強奸兒子,我認為都不能定論。影片劇情一般般,表演都很專業(yè)敬業(yè),男女兩個辯護律師比較出彩,其他演員一般般,整體評分3星多點點吧。男神要加半星的。
7.0/10 分。居然不是很沉悶。最近看《BJ單身日記》Bridget Jones's Diary (2001),回到這里才發(fā)現(xiàn),本片的老媽居然是:蕾妮·澤爾維格 Renée Zellweger。。。那時候胖胖的好年輕。。。15 年過去了,居然第3部 BJ 日記都出了。。。
其實這類結(jié)局好容易猜…………低配版十二怒漢都算不上……
3.5星。真相背后是情大于法,蠻人性化的。
本片的出色之處在于擁有一個“聰明”的劇本,把故事留給臺詞和鏡頭去展現(xiàn),沒有旁生枝節(jié),非常精煉,有足夠的留白讓觀眾去猜想,畢竟觀眾也需要解謎的快感?;軌虺鲅葸@樣一部小成本影片,估計可能又是因為江湖義氣,希望這樣的義氣能給他帶來好運吧,他實在太慘了。
美國法律教會我就算是罪犯也有權(quán)保持沉默
感覺基努里維斯越來越像凱文科斯特納的舉手
閨蜜已經(jīng)下了高清,還是被我哄出來一起給Keanu捧場。雖然這部的票房應該十分平凡。中規(guī)中矩的法庭戲。很高興Keanu換了很多套正裝。其中一件白襯衫配灰銀領(lǐng)帶尤其下飯。
沒在第一時間認出 蕾妮·齊薇格
看到快一半的時候突然認出來,哎呀這不是Renée Zellweger么!6年,演技還在。
三星半,節(jié)奏慢了點。基努里維斯還是老了呀。
導演竟然天真的以為結(jié)尾的反轉(zhuǎn)(明明都猜到了)就可以拯救前80分鐘的無聊....另外,你告訴我,蕾妮·齊薇格的顏都殘成這樣了,她憑什么就勾上了正壯年的基努·里維斯?劇情完全不令人信服.....
你們這群小妖精就沖里維斯也敢三星以下?我知道拍的很一般、也知道蕾妮時光不在了...
恍然大悟,原來人為了自己真的什么都得
真相背后不過只是骯臟的事實而已。想回答短評里面的那個疑問,為什么兒子一開始要幫媽媽頂罪,而不弄成正當防衛(wèi)更有說服力。答:因為律師和媽媽有一腿,然后倆人本來就是這么打算,媽媽偽造傷口,男神殺死丈夫,再為媽媽以正當防衛(wèi)辯護,只不過后來兒子回來了,強行幫母頂罪。所以后面才整這一出。
故事情節(jié)流暢,節(jié)奏把握的相當好,特別是劇情中穿插的獨白和真實情景的閃現(xiàn),到最后把所有連接在一起還原真相。律師Ramsay設計了幫嫌疑人脫罪的整個過程,包括找個女助理,包括嫌疑人最后主動配合他,可能不可控的是嫌疑人會不會配合他和怎樣配合??吹阶詈?,似乎這一切都順著律師的意圖實現(xiàn)了,但揭開真相之后,到底誰才是贏家,最后一個鏡頭律師坐在空無一人的法庭,應該想明白了。細思極恐,女人狠起來真可怕。我的基努還是那么帥
還不錯的電影,好萊塢式的編劇手法,看得多了演到一半就窺到了結(jié)局,換言之實際上真相并沒有在背后。^_^
2006年《觸不到的戀人》10年后,基努里維斯第一部在豆瓣評分上7分的電影。幾乎沒有高潮的懸疑劇,靠雙線敘事抓觀眾的注意力。淺白又直接的反轉(zhuǎn)劇,正適合基努里維斯和芮妮齊維格這種過氣紅星的鐵粉拿去激動萬分地滿世界喊“回春咯!”
慢節(jié)奏,大轉(zhuǎn)折。表演力透紙背 Everybody is lying