愛麗兒是海中一條自由自在的小美人魚,她向往自由,海底的世界似乎她看得有點厭了。這天,她突發(fā)奇想,想沖出海底,看看陸上精彩的世界。于是,她就真的沖破了美人魚的限制,浮上了海面。當她看到了英俊的王子時,她徹底被征服了。為了能和王子相愛,小美人魚愛麗兒決定以自己美麗的歌聲為代價,換取一雙平常人類女子的腿。在好朋友的支持和鼓勵下,愛麗兒不顧一切向著自己的夢想出發(fā)!
我也看不起你,美食探店好歹探的是店吃的是飯,沒想到你們這些影評人連屎都不放過哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈??
為了自己的情懷去看了。但是看完之后覺得真的有點失望。 1、首先拋去選角不講,整部電影的視覺 特效 妝造 情節(jié)都不好,海底整個視覺效果昏暗,女主的妝造不夠干凈,服裝看上去一般,將原版電影擴充時候 情節(jié)轉換突兀,從王子母親對于海洋態(tài)度轉換、王子的態(tài)度轉換,還有一些動畫中的經(jīng)典情節(jié)被省略,導致整個電影不緊湊。 2、關于爭議最大的選角。講真第一眼看到選角的時候是有點被驚到了,但是聽了她的歌喉,還是決定之后上映之后去看看。但是電影情節(jié)中當Ariel自己的嗓音被奪走之后,整個電影的表演需要演員的無聲演技來詮釋,而女主的演技個人覺得不過關。關于演技這部分大家可以去B站搜索一下相關視頻,當時在創(chuàng)作小美人魚的電影時采用了真人影像描攝的技術,這也是當時小美人魚動畫中Ariel這么靈動的原因。 3、選角所帶來的思考。首先人是有感情的動物,會對一些虛擬的形象事物產(chǎn)生依戀 熱愛,Ariel這個角色在90年代應該說開啟了迪士尼的“文藝復興” ,這部動畫不僅獲得了比較好的收益,也把這個Ariel的形象刻在了每一個人心中,這也是為什么當選角公布時就會引發(fā)那么大的爭論,因為人們心中Ariel就是一個紅發(fā)白皮膚的形象,雖然電影情節(jié)有改編,但是這還是原本的框架或事物中完全套入了一個新的角色,她還是叫Ariel,大多數(shù)人當然會覺得奇怪,覺的自己的童年形象不一樣。另一個角度看,如果Ariel換成一個非常漂亮的白人金發(fā)演員也會產(chǎn)生爭議,因為Ariel在人們的心中就是紅發(fā),其實說到紅發(fā)這個要素,這個其實也是當時動畫的大膽操作,因為西方存在紅發(fā)歧視,而當時Ariel的紅發(fā)也讓當時的紅發(fā)白人覺得有一位自己的公主,而現(xiàn)在看到真人版Arie,不知道紅發(fā)白人會怎么覺得。 4、票房和思考。目前電影除了美國,在日本 韓國法國等國家票房成績也不怎么高,這是否會成為西方電影市場今后不進行黑人電影制作的借口和理由呢?Ariel包括tinker bell也換成黑人演員的情況,覺得黑人演員就在被施舍,黑人有自己獨一無二的文化,為什么需要去依靠別人的文化去詮釋自己? 為什么迪士尼不再進行新的創(chuàng)作,創(chuàng)作出新的黑人角色,就像公主與青蛙里面的Tiana。
我有發(fā)言權了
歌聲真的很不錯 趴在礁石上的那個高音是改過的 但是她的服化道 妝容 演技 全都無 她看到巫婆在那唱歌蠱惑她的時候那個呆滯的表情 怎么會有人說她靈動?靈?動?建議對比一下動畫版 你們到底知不知道什么是靈啊 從看到她出場開始我身上就開始起雞皮疙瘩 很多人說是水鬼海怪 我以為夸張了 結果真的是這樣 海底也是灰灰黑黑 真的不如看下真實的海底紀錄片 迪士尼不是造夢場嗎?直接比現(xiàn)實還丑你造什么夢?
這已經(jīng)不是好看和不好看了 以前是精靈現(xiàn)在是妖魔鬼怪 這也能有人夸?這不是創(chuàng)新這不是多元化審美 這是對美學的霸凌!打著迪士尼童話真人電影實則是鬼怪片!讓人明顯的生理不適了 我強烈懷疑迪士尼就是故意的 女主唯一漂亮的部分是用特效做的人魚尾巴 我多說一句男主也不好看 但是男主是個普通正常人的長相 動畫里的亞歷克王子真的很帥
再說說除了外貌她整個體態(tài)也不對 出水甩頭那明顯脖子前傾導致整個畫面沒有一點美感 連側面剪影都不好看 這邊建議還是訓練一下體態(tài)不光是為了漂亮也是為了健康為了頸椎好吧
看到女主一臉呆滯又單純的穿著人類的衣服 我突然覺得這個原來女演員挺可憐 被惡意選角推到風口浪尖 飾演根本不適合自己的角色 這片子真的不是在歧視黑女嗎?
女主人設善良嗎 是的 戀愛腦嗎 是的 迪士尼通病了 這部片ZZZq嗎 不 迪士尼在施舍 全片看完 女主閃光點少之又少 是你可以說外表不如內心重要 你至少找一個普通人去跟美顏反派女二對比 還不是找一個臟兮兮 一臉癡呆 故意營造出丑陋的樣子的女主吧 你是不是厭黑女啊迪士尼 buff疊滿又怎么樣 ?這部電影的內核才是辱女加歧視 明眼人都可以出來迪士尼的捧殺
烏蘇拉是唯一還原且個性豐滿 演技也很好 你看 迪士尼是可以還原的 它就是不 它就是要惡心你
建議大家不要去看 特別是喜歡原著故事和動畫版 還有對人魚有憧憬的 因為你看了之后真的會害怕
愛,可以為妳封鎖國境,可以為妳高築城牆,可以讓妳交換人生、失去自我,乃至付出生命;愛,也可以拯救他人,救贖自我,甚至消除仇恨,弭平傷痕。
34 年後的小美人魚,故事更完整了,譬如王子不是一個莫名其妙就出現(xiàn)的男人、塞巴斯丁 是螃蟹不是龍蝦、史卡托 是一隻雌海鷗,《Kiss a girl》也應運時代思潮更考慮女性的意願和感受了。
故事馬馬虎虎,及格線。如果說有微詞的話,我是覺得 烏蘇拉 的部分實在有夠馬虎,新的版本裡,烏蘇拉 變成了海王的妹妹,但除了她要報仇和奪權,其他的一點都沒有交代??而到最後又收得很潦草。
這片政治正確嗎?當然!海王的 7 個女兒都是不同的膚色、種族,最後一幕人魚族群也是體現(xiàn)了種族的多樣性。但這不好嗎?在這個滿是仇恨、對立、分化的時代下,試著理解、相容,在一個童話世界裡構建一個天下大同的景象我覺得沒什麼不好的。
迪士尼 34 年前告訴你小美人魚是白人你信了,34 年後告訴你小美人魚可以是黑人,你怎麼就不信了呢?怎麼就不忠於原著了呢?安徒生 也沒說「我的小美人魚可是白人!」吧?
總而言之,如果能讓世界多一點包容和可能性是政治正確,那我絕對擁護這樣的政治正確。
——————分割線——————
不介意大家發(fā)表不同的意見和觀點,但不要一上來就頤指氣使地指責這個那個、完全背離影片本身的謾罵。你可以留言,但我也會刪掉就是了。
很不贊同熱評第一,難道現(xiàn)在官方作秀都可以洗成“不是只有高顏值的人才配愛”嗎?我們不喜歡黑人主演,是因為原作是膚白發(fā)紅的美麗人魚,想搞zzzq完全可以更誠心一點,由官方出錢專門為黑人朋友定制劇本。但是…“黑人也想有自己的小美人魚”?OK你可以有,但你的美人魚不能是愛麗兒。一場以正義和人權為說辭的鬧劇實在太可笑,可憐的是部分人竟然為不尊重原著的美人魚愛麗兒“正名”而沾沾自喜,仿佛自己把握到立場絕對正義的位置。 首先,迪士尼畫面精美。但我只想知道,小美人魚怎么反抗父權了?美人魚姐姐們怎么管轄海域了?王子怎么勇敢又戀愛腦了?熱評眼瞎嗎?從頭到尾我只看到美人魚不斷走向讓風波鬧更大的道路,王子一如既往優(yōu)柔寡斷,分明已經(jīng)為美人魚動心,但依舊“擁有那樣嗓音的女孩是我的救命恩人,我必須以身相許”,你腦袋進水了嗎…?想報答救命恩人可以封爵給錢,而不是性緣腦思維?;蛟S可以解釋成“這只是一部浪漫愛情片”,可你們真的覺得好嗑嗎。從不堅定選擇的王子,總是付出還傷害到家人的公主,“替聲”而在我審美里比小美人魚飾演者漂亮千倍萬倍的女反派。hello,告訴我你們真的不是在開玩笑嗎?
評論非要扯到“小美人魚表現(xiàn)出女性的勇氣”,不好意思,你們再怎么寫她都是為王子失去聲音、為王子失去魚尾、為王子傷心難過、得知王子被騙后又為王子勇敢出擊、分開后又主動找王子。女性可以勇敢地爭奪權利,而不是在男女感情中勇敢做恒久的付出者(并不是說女性在愛情中不能勇敢,而是小美人魚完全兩女爭一男,永遠是她在勇敢地湊上去)。在美人魚拿到三叉戟后,仍將這柄象征海洋之王的權杖獻給父親,你沒事吧…這是勇敢?這是影評人熱贊的勇敢、爭奪話語權?簡直要被氣吐了。
烏蘇拉和愛麗兒訂婚宴上打架的鏡頭讓我尤其不適。兩位女性互相拽著對方的衣裙,為一個男人撕扯——盡管并不是尋常ci競戲碼,可未免落入俗套。
因此無論除此之外迪士尼有多迪士尼,三顆星都不能再多了。求你們做點21世紀女性能看的電影吧,踏踏實實,別想著作秀搏名聲。
補充:
已將原來的評論中原著一詞改為原作。
對所謂“你們就是覺得丑的人不配被愛”的觀點反駁如下:
以及,請不要在樓中辱罵女性,看到會拉黑并舉報。寫出這篇評論的初衷是被第一天上映時的影評所欺騙,以為這是一部“展現(xiàn)女性勇氣”的創(chuàng)新改編,看罷氣急之下才寫出如此評價。但直到目前為止依舊是我心中真實所想。
stop!停止“這部美人魚不美”,停止“毀童年”的評論了可以嗎?
首先美感觀念是極具浮動性的群體審美思潮產(chǎn)物,用過去的標準去衡量裁定嶄新的 “美學建構形象”無疑是固守刻板印象!
這部兒童電影的受眾終究不是童年遠去的你我 OK?不是你我!
怪蜀黍怪阿姨的鍵盤飛起大肆批駁,在孩子的笑面前,又算得了什么呢?
大家只是覺得不順遂自己的刻板印象了所以激情吶喊“退退退”,??OK這是表態(tài)自由,但大家又是否愿意多思考兩分鐘,為受眾群體考慮下呢?
小朋友能看到和自己長相相仿的公主會不會代入感更強烈呢?
小朋友能看到和自己長相相異的公主會不會排異感更強烈呢?
姑且不作過多延伸,單講非白人種的選角一事,本就應該重在為各人種的幼兒心里種下一顆種子——能通過自我形象的映射,建構主我意識、展演群體自信!
(有言論稱,這是迪士尼變相的種族歧視,我不敢茍同也難以調研清楚這背后有多少“政治正確”的隱喻,終究不是一家人我猜不透。)
我只是懇請停止————不加介入、不加貼近、不加共情的滯凝的看客精神。
黃種人也請停止種族歧視!
(本論調只聚焦“非白人種選角爭議”一事,不對劇情、演員、制作方作過度衍生解讀)
并不想為迪士尼洗地,分享一下自己的觀點。1.白人搶了很多本應屬于其他種族的角色(比如攻殼機動隊),也占據(jù)了大部分資源(比如漫威十年了才有第一個黑人超英何況上氣還是種族歧視)。但是對于這些,罵聲很少。而當黑人搶了白人的角色(小美人魚)的時候,罵聲不斷還很多人身攻擊,的確對少數(shù)族群不太公平。2.關于尊重原著,的確原著在丹麥都是北歐白人。一方面白改黑是pc,另一方面不像花木蘭,故事發(fā)生的國家地區(qū)背景對故事本身推進作用沒有那么大,所以盡管不同于原著,從故事完整性角度來說白改黑也是可以接受的。所以總結一下我覺得這件事情迪士尼的確做的不算太好,但是罵聲沒必要那么大。尤其2019了還借著這種事情發(fā)表種族歧視言論的人可以先死個馬了
行吧,海溝族公主也是海的女兒,沒毛病
小美人魚原來是黑人。。。
為什么男的不能演美人魚?我懷疑迪士尼搞性別歧視
贊達亞我可以!馬戲之王里粉色頭發(fā)超美!
迪士尼電影給我一種感覺就是“通過讓黑人演原本屬于白人的角色,來營造出黑人地位高、種族平等的假象?!闭嬲鹬睾谌说脑拺撌亲尯线m的人演合適的角色,去突出黑人的美。現(xiàn)在這樣反而好像是在挑釁……在捧殺……讓大家對黑人感到不舒服……真的夠陰險。。與其搞這些不如真正提升美國黑人權益,現(xiàn)在依舊有很多黑人因為自己的膚色被無故打死,電影《你給的仇恨》里面一句經(jīng)典對話“如果他是一個開著奔馳,穿著西裝的白人你也會開槍嗎?。”“我會告訴他舉起手來?!边@種真正的社會現(xiàn)象不去解決,然后拿電影來營造種族平等才是雞賊。
滾娘警告!
遙祝糊
我不想看,就是想提前說一下,我絕對不會對這部電影真香,不是膚色的問題,不合適就是不合適,這片zzzq不用洗了,只是,前面幾個公主都挺還原,非得在這部電影吃不可說紅利,愛麗兒實慘。
to all those racist 而不自知的人 批評Halle之前能不能先去聽她唱歌以及她在happy without me里有多美 超級期待上映 (雖然還是對她的演技擔心)
評論告訴我,這樣的政治正確再怎么過分也不為過。
真的被豆瓣是一眾的歧視看瞎了眼,第一,這個演員這么漂亮居然有人說她丑,也不撒泡尿照照自己的鬼樣子,或者自己審美真的有問題。第二,從來沒有人說過美人魚是白美人魚,安徒生寫明白了嗎??你們自己看不慣膚色也不考慮一下是不是從小被灌輸白公主就是最美的,那是因為黑人深受歧視沒有辦法成為美的代言。第三,不管是不是什么政治正不正確,我們都應該感激和慶幸,特別是熒幕上出現(xiàn)少數(shù)種族族裔的時候,因為,不管是亞裔還是黑人都應該相信自己可以成為美人魚,我們應該習慣不從膚色來判斷好壞和美丑,西方的zzzq對于黑人來說有多重要就不說了,不知道感激的一個個都應該送出去自己體驗一下被種族歧視什么感覺再回來這里亂叫!
政治正確真?zhèn)ゴ?,以后迪士尼女主都選黑胖拉拉單身母親吧,圣光普照。公主與青蛙不拍非要拍美人魚就請尊重原版,另外這樣拍不是歧視ginger嗎?
這族裔設定...這電影如果在國內市場放映估計會死徹底吧...btw,搞pc真的是迪士尼立牌坊幾乎唯一的手段了
小美人魚怎么不能是黑人了?我懷疑你們種族歧視。那小美人魚怎么就不能是男人了?我懷疑劇組性別歧視。
這不是我童年的小美人魚,這就不是小美人魚?。。。?/p>
有沒有不想看這個選項
這不是我想要的美人魚,還我愛麗兒!
現(xiàn)在還嘲贊達亞嗎?
我……雖然………但是……算了……好吧建議再找個黑人王子,直接沖擊奧斯卡