我也看不起你，美食探店好歹探的是店吃的是飯，沒想到你們這些影評(píng)人連屎都不放過哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈??

為了自己的情懷去看了。但是看完之后覺得真的有點(diǎn)失望。 1、首先拋去選角不講，整部電影的視覺 特效 妝造 情節(jié)都不好，海底整個(gè)視覺效果昏暗，女主的妝造不夠干凈，服裝看上去一般，將原版電影擴(kuò)充時(shí)候 情節(jié)轉(zhuǎn)換突兀，從王子母親對(duì)于海洋態(tài)度轉(zhuǎn)換、王子的態(tài)度轉(zhuǎn)換，還有一些動(dòng)畫中的經(jīng)典情節(jié)被省略，導(dǎo)致整個(gè)電影不緊湊。 2、關(guān)于爭(zhēng)議最大的選角。講真第一眼看到選角的時(shí)候是有點(diǎn)被驚到了，但是聽了她的歌喉，還是決定之后上映之后去看看。但是電影情節(jié)中當(dāng)Ariel自己的嗓音被奪走之后，整個(gè)電影的表演需要演員的無聲演技來詮釋，而女主的演技個(gè)人覺得不過關(guān)。關(guān)于演技這部分大家可以去B站搜索一下相關(guān)視頻，當(dāng)時(shí)在創(chuàng)作小美人魚的電影時(shí)采用了真人影像描攝的技術(shù)，這也是當(dāng)時(shí)小美人魚動(dòng)畫中Ariel這么靈動(dòng)的原因。 3、選角所帶來的思考。首先人是有感情的動(dòng)物，會(huì)對(duì)一些虛擬的形象事物產(chǎn)生依戀 熱愛，Ariel這個(gè)角色在90年代應(yīng)該說開啟了迪士尼的“文藝復(fù)興” ，這部動(dòng)畫不僅獲得了比較好的收益，也把這個(gè)Ariel的形象刻在了每一個(gè)人心中，這也是為什么當(dāng)選角公布時(shí)就會(huì)引發(fā)那么大的爭(zhēng)論，因?yàn)槿藗冃闹蠥riel就是一個(gè)紅發(fā)白皮膚的形象，雖然電影情節(jié)有改編，但是這還是原本的框架或事物中完全套入了一個(gè)新的角色，她還是叫Ariel，大多數(shù)人當(dāng)然會(huì)覺得奇怪，覺的自己的童年形象不一樣。另一個(gè)角度看，如果Ariel換成一個(gè)非常漂亮的白人金發(fā)演員也會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議，因?yàn)锳riel在人們的心中就是紅發(fā)，其實(shí)說到紅發(fā)這個(gè)要素，這個(gè)其實(shí)也是當(dāng)時(shí)動(dòng)畫的大膽操作，因?yàn)槲鞣酱嬖诩t發(fā)歧視，而當(dāng)時(shí)Ariel的紅發(fā)也讓當(dāng)時(shí)的紅發(fā)白人覺得有一位自己的公主，而現(xiàn)在看到真人版Arie，不知道紅發(fā)白人會(huì)怎么覺得。 4、票房和思考。目前電影除了美國(guó)，在日本 韓國(guó)法國(guó)等國(guó)家票房成績(jī)也不怎么高，這是否會(huì)成為西方電影市場(chǎng)今后不進(jìn)行黑人電影制作的借口和理由呢？Ariel包括tinker bell也換成黑人演員的情況，覺得黑人演員就在被施舍，黑人有自己獨(dú)一無二的文化，為什么需要去依靠別人的文化去詮釋自己？ 為什么迪士尼不再進(jìn)行新的創(chuàng)作，創(chuàng)作出新的黑人角色，就像公主與青蛙里面的Tiana。

我有發(fā)言權(quán)了

歌聲真的很不錯(cuò) 趴在礁石上的那個(gè)高音是改過的 但是她的服化道 妝容 演技 全都無 她看到巫婆在那唱歌蠱惑她的時(shí)候那個(gè)呆滯的表情 怎么會(huì)有人說她靈動(dòng)？靈？動(dòng)？建議對(duì)比一下動(dòng)畫版 你們到底知不知道什么是靈啊 從看到她出場(chǎng)開始我身上就開始起雞皮疙瘩 很多人說是水鬼海怪 我以為夸張了 結(jié)果真的是這樣 海底也是灰灰黑黑 真的不如看下真實(shí)的海底紀(jì)錄片 迪士尼不是造夢(mèng)場(chǎng)嗎？直接比現(xiàn)實(shí)還丑你造什么夢(mèng)？

這已經(jīng)不是好看和不好看了 以前是精靈現(xiàn)在是妖魔鬼怪 這也能有人夸？這不是創(chuàng)新這不是多元化審美 這是對(duì)美學(xué)的霸凌！打著迪士尼童話真人電影實(shí)則是鬼怪片！讓人明顯的生理不適了 我強(qiáng)烈懷疑迪士尼就是故意的 女主唯一漂亮的部分是用特效做的人魚尾巴 我多說一句男主也不好看 但是男主是個(gè)普通正常人的長(zhǎng)相 動(dòng)畫里的亞歷克王子真的很帥

再說說除了外貌她整個(gè)體態(tài)也不對(duì) 出水甩頭那明顯脖子前傾導(dǎo)致整個(gè)畫面沒有一點(diǎn)美感 連側(cè)面剪影都不好看 這邊建議還是訓(xùn)練一下體態(tài)不光是為了漂亮也是為了健康為了頸椎好吧

看到女主一臉呆滯又單純的穿著人類的衣服 我突然覺得這個(gè)原來女演員挺可憐 被惡意選角推到風(fēng)口浪尖 飾演根本不適合自己的角色 這片子真的不是在歧視黑女嗎？

女主人設(shè)善良嗎 是的 戀愛腦嗎 是的 迪士尼通病了 這部片ZZZq嗎 不 迪士尼在施舍 全片看完 女主閃光點(diǎn)少之又少 是你可以說外表不如內(nèi)心重要 你至少找一個(gè)普通人去跟美顏反派女二對(duì)比 還不是找一個(gè)臟兮兮 一臉癡呆 故意營(yíng)造出丑陋的樣子的女主吧 你是不是厭黑女啊迪士尼 buff疊滿又怎么樣 ？這部電影的內(nèi)核才是辱女加歧視 明眼人都可以出來迪士尼的捧殺

烏蘇拉是唯一還原且個(gè)性豐滿 演技也很好 你看 迪士尼是可以還原的 它就是不 它就是要惡心你

建議大家不要去看 特別是喜歡原著故事和動(dòng)畫版 還有對(duì)人魚有憧憬的 因?yàn)槟憧戳酥笳娴臅?huì)害怕

愛，可以為妳封鎖國(guó)境，可以為妳高築城牆，可以讓妳交換人生、失去自我，乃至付出生命；愛，也可以拯救他人，救贖自我，甚至消除仇恨，弭平傷痕。

34 年後的小美人魚，故事更完整了，譬如王子不是一個(gè)莫名其妙就出現(xiàn)的男人、塞巴斯丁 是螃蟹不是龍蝦、史卡托 是一隻雌海鷗，《Kiss a girl》也應(yīng)運(yùn)時(shí)代思潮更考慮女性的意願(yuàn)和感受了。

故事馬馬虎虎，及格線。如果說有微詞的話，我是覺得 烏蘇拉 的部分實(shí)在有夠馬虎，新的版本裡，烏蘇拉 變成了海王的妹妹，但除了她要報(bào)仇和奪權(quán)，其他的一點(diǎn)都沒有交代??而到最後又收得很潦草。

這片政治正確嗎？當(dāng)然！海王的 7 個(gè)女兒都是不同的膚色、種族，最後一幕人魚族群也是體現(xiàn)了種族的多樣性。但這不好嗎？在這個(gè)滿是仇恨、對(duì)立、分化的時(shí)代下，試著理解、相容，在一個(gè)童話世界裡構(gòu)建一個(gè)天下大同的景象我覺得沒什麼不好的。

迪士尼 34 年前告訴你小美人魚是白人你信了，34 年後告訴你小美人魚可以是黑人，你怎麼就不信了呢？怎麼就不忠於原著了呢？安徒生 也沒說「我的小美人魚可是白人！」吧？

總而言之，如果能讓世界多一點(diǎn)包容和可能性是政治正確，那我絕對(duì)擁護(hù)這樣的政治正確。

——————分割線——————

不介意大家發(fā)表不同的意見和觀點(diǎn)，但不要一上來就頤指氣使地指責(zé)這個(gè)那個(gè)、完全背離影片本身的謾罵。你可以留言，但我也會(huì)刪掉就是了。

很不贊同熱評(píng)第一，難道現(xiàn)在官方作秀都可以洗成“不是只有高顏值的人才配愛”嗎？我們不喜歡黑人主演，是因?yàn)樵魇悄w白發(fā)紅的美麗人魚，想搞zzzq完全可以更誠(chéng)心一點(diǎn)，由官方出錢專門為黑人朋友定制劇本。但是…“黑人也想有自己的小美人魚”？OK你可以有，但你的美人魚不能是愛麗兒。一場(chǎng)以正義和人權(quán)為說辭的鬧劇實(shí)在太可笑，可憐的是部分人竟然為不尊重原著的美人魚愛麗兒“正名”而沾沾自喜，仿佛自己把握到立場(chǎng)絕對(duì)正義的位置。 首先，迪士尼畫面精美。但我只想知道，小美人魚怎么反抗父權(quán)了？美人魚姐姐們?cè)趺垂茌牶Ｓ蛄?？王子怎么勇敢又戀愛腦了？熱評(píng)眼瞎嗎？從頭到尾我只看到美人魚不斷走向讓風(fēng)波鬧更大的道路，王子一如既往優(yōu)柔寡斷，分明已經(jīng)為美人魚動(dòng)心，但依舊“擁有那樣嗓音的女孩是我的救命恩人，我必須以身相許”，你腦袋進(jìn)水了嗎…？想報(bào)答救命恩人可以封爵給錢，而不是性緣腦思維?；蛟S可以解釋成“這只是一部浪漫愛情片”，可你們真的覺得好嗑嗎。從不堅(jiān)定選擇的王子，總是付出還傷害到家人的公主，“替聲”而在我審美里比小美人魚飾演者漂亮千倍萬倍的女反派。hello，告訴我你們真的不是在開玩笑嗎？

評(píng)論非要扯到“小美人魚表現(xiàn)出女性的勇氣”，不好意思，你們?cè)僭趺磳懰际菫橥踝邮ヂ曇?、為王子失去魚尾、為王子傷心難過、得知王子被騙后又為王子勇敢出擊、分開后又主動(dòng)找王子。女性可以勇敢地爭(zhēng)奪權(quán)利，而不是在男女感情中勇敢做恒久的付出者（并不是說女性在愛情中不能勇敢，而是小美人魚完全兩女爭(zhēng)一男，永遠(yuǎn)是她在勇敢地湊上去）。在美人魚拿到三叉戟后，仍將這柄象征海洋之王的權(quán)杖獻(xiàn)給父親，你沒事吧…這是勇敢？這是影評(píng)人熱贊的勇敢、爭(zhēng)奪話語權(quán)？簡(jiǎn)直要被氣吐了。

烏蘇拉和愛麗兒訂婚宴上打架的鏡頭讓我尤其不適。兩位女性互相拽著對(duì)方的衣裙，為一個(gè)男人撕扯——盡管并不是尋常ci競(jìng)戲碼，可未免落入俗套。

因此無論除此之外迪士尼有多迪士尼，三顆星都不能再多了。求你們做點(diǎn)21世紀(jì)女性能看的電影吧，踏踏實(shí)實(shí)，別想著作秀搏名聲。

補(bǔ)充：

已將原來的評(píng)論中原著一詞改為原作。

對(duì)所謂“你們就是覺得丑的人不配被愛”的觀點(diǎn)反駁如下：

以及，請(qǐng)不要在樓中辱罵女性，看到會(huì)拉黑并舉報(bào)。寫出這篇評(píng)論的初衷是被第一天上映時(shí)的影評(píng)所欺騙，以為這是一部“展現(xiàn)女性勇氣”的創(chuàng)新改編，看罷氣急之下才寫出如此評(píng)價(jià)。但直到目前為止依舊是我心中真實(shí)所想。

stop！停止“這部美人魚不美”，停止“毀童年”的評(píng)論了可以嗎？

首先美感觀念是極具浮動(dòng)性的群體審美思潮產(chǎn)物，用過去的標(biāo)準(zhǔn)去衡量裁定嶄新的 “美學(xué)建構(gòu)形象”無疑是固守刻板印象！

這部?jī)和娪暗氖鼙娊K究不是童年遠(yuǎn)去的你我 OK？不是你我！

怪蜀黍怪阿姨的鍵盤飛起大肆批駁，在孩子的笑面前，又算得了什么呢？

大家只是覺得不順?biāo)熳约旱目贪逵∠罅怂约で閰群啊巴送送恕保??OK這是表態(tài)自由，但大家又是否愿意多思考兩分鐘，為受眾群體考慮下呢？

小朋友能看到和自己長(zhǎng)相相仿的公主會(huì)不會(huì)代入感更強(qiáng)烈呢？

小朋友能看到和自己長(zhǎng)相相異的公主會(huì)不會(huì)排異感更強(qiáng)烈呢？

姑且不作過多延伸，單講非白人種的選角一事，本就應(yīng)該重在為各人種的幼兒心里種下一顆種子——能通過自我形象的映射，建構(gòu)主我意識(shí)、展演群體自信！

（有言論稱，這是迪士尼變相的種族歧視，我不敢茍同也難以調(diào)研清楚這背后有多少“政治正確”的隱喻，終究不是一家人我猜不透。）

我只是懇請(qǐng)停止————不加介入、不加貼近、不加共情的滯凝的看客精神。

黃種人也請(qǐng)停止種族歧視！

（本論調(diào)只聚焦“非白人種選角爭(zhēng)議”一事，不對(duì)劇情、演員、制作方作過度衍生解讀）