電影如此模糊 表達的卻如此清晰

如今畫質(zhì)是高起來了 表達的理念卻模糊了

這部三十多年前的老片子 真的讓人想到很多

如今 多數(shù)人都知道秦始皇焚書坑儒 羅斯福拯救美國經(jīng)濟 本拉登被擊斃

卻鮮少有人知道自己生活的這片土地 五十年 三十年 甚至十年前發(fā)生過什么

這部電影 就好像一面鏡子 記錄了“現(xiàn)代史”吧

電影也提出了“dang大還是法大”其實導演和編劇乃至我們的生活都早已給出了答案

“社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。CCP的領(lǐng)導是中國特色社會主義最本質(zhì)的特征。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。”

憲法 是不是只是個本子而已 我不知道

最后 胡主席 趙總理 千古

《 T省的84、85年》

中國大陸/ 劇情 / 1986 / 楊延晉

by 現(xiàn)實主義飛行員

也許是槍炮與玫瑰和U2的自由搖滾給全世界的1980時代帶來了輝煌的時代配樂，整個八十年代有了一種浪漫叛逆自由的氣質(zhì)。同樣，共和國歷史上的八十年代也被認為是一個非常獨特的年代，被認為是“百花齊放，百家爭鳴” 的時代，是前所未有自由與開放的偉大時代，是人才輩出的大師時代，也是中國人在癲狂十年之后的全面檢討時代。這部作品，一定程度上，是八零年代中國殘存的與新興知識分子的一次集體覺醒。

故事講的是1984年發(fā)生在T省的一樁經(jīng)濟訴訟案，一個普通公民（黨員）狀告工廠的黨委組織單方面終止承包合同最終勝訴的故事。 一條原告線、一條被告線、一條記者線，并不是一個復雜的故事，甚至這場官司爭執(zhí)的主題之淺顯（合同無效的認定權(quán)在法庭），今天看來都是有些違反常識的鬧劇。

這部作品是一部有一些本土特色的政治電影，甚至可以看作是一部特定時代的政治/思想教育片。但這影片中所提出的大量觀念，會讓今天的觀眾有種恍惚的未來感。這是“未來感”不僅是指影片中觀念提出的超前，比如影片人物多次提出“究竟黨大還是法大？”這樣的問題。 也更是指我們的當代和未來，仍然需要與這些觀念和現(xiàn)象做出斗爭與抉擇。這些影片里的觀念與現(xiàn)象，有中央與地方政府的博弈、政黨與法律、法律地位與尊嚴、公民/黨員與黨派組織關(guān)系、意識形態(tài)與主義對立、公檢法系統(tǒng)與政黨系統(tǒng)、經(jīng)濟分配制度、輿論對法庭的影響、官方與社會媒體的關(guān)系、政治權(quán)力與媒體權(quán)力、媒體自身改革、文化藝術(shù)審查政策、經(jīng)濟改革觀念、社會職業(yè)平等、環(huán)保問題、人情關(guān)系甚至世俗民風等等。 而我們今天看到的中國優(yōu)秀社會批判題材的電影作品，仍然脫離不開這些主題和素材。

最終，正直的法官沒有升遷，而是調(diào)往了郊區(qū)法院；改革的年輕人合同到期便被即刻開除。人物的黯淡收場，正如整個中國八十年代最終迎來的低調(diào)葬禮。這墓志銘上有一句“根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，相關(guān)條目不予顯示”

事實上，反映政治與法律的偉大的優(yōu)秀的電影并不在少數(shù)，反而在一部電影要里反映大量的不同類型的社會問題又顯得過于冗雜而不深刻，但為什么我們?nèi)匀灰砸粋€普遍褒揚的態(tài)度對待這部三十年前粗糙的政治影片？ 這原因，對于本土中國人來講，大概是知道的。

（本文先發(fā)表于個人公眾號、知乎、豆瓣賬號，已委托維權(quán)騎士，禁止無授權(quán)轉(zhuǎn)載）

好片，推薦。

八零年代的一個縮影，名曰T省，實為全國。真實反映了八零年代的景況——一個大變革期間的魔幻現(xiàn)實，在傳統(tǒng)與新潮、快樂與悲觀交織、反復、變換后留下的無助與彷徨。

正如這部電影所說的那樣，他把一樁法律案做成了一樁政治案的同時，也把一部法律片變成了一部政治片，一個原本簡單的法律問題卻被套上了那個時代的政治框框，充斥著除他所期望的法治精神以外的任何精神。這部影片最大的問題，正是在于使用了同一套思維去批判他最所厭惡的那套十年思維。

它用事實告訴我們：法律絕不是用一種意識形態(tài)去壓迫另一種意識形態(tài)那么簡單?？谔柸绻皇腔诮y(tǒng)治思維喊出，那么無論它是左是右，是現(xiàn)代還是歷史，都會給社會帶來同樣的無差別危害，有時甚至是更甚的。而它對于第四權(quán)力——輿論的過分頌揚也同樣值得我們反思。

它用事實告訴我們：那個時代的人們樸素而簡單的動機，但，這終究逃脫不了十年對思維意識的摧殘與損失。

它用事實告訴我們：那個時代仍是一個各派力量復雜斗爭的年代，換用現(xiàn)代的話說“改革并不總是一帆風順的”，為此它倒數(shù)第二位的一系列悲劇結(jié)尾，倒比它最后的樂觀結(jié)尾顯得更有價值。無論我們喜不喜歡，這就是歷史的真實。

劇情中，它犯了很多概念性錯誤，比如把法院說成是“執(zhí)法機關(guān)”，但它同樣也喊出了許多振聾發(fā)聵的話語，揭示了許多在今天看來也同樣諱莫如深的現(xiàn)實，不僅如此，它同樣如實反映了那個時代反面角色的簡樸與真誠，這就更讓我們?yōu)橛捌挠職馀c公正而肅然起敬。

從技術(shù)角度，這完全算不上一部高分電影，從思想深度，它也淺薄得可憐，但它的可貴之處恰恰在于，它告訴我們，八零年代就是這個樣子，盡管這也許并非影片的本意。

那不是一個完美的年代，無論持何種觀點的人都存在著諸多無法撫平的硬傷，它也不能被稱為一個偉大的年代，因為一切還是那么懵懂混亂與空洞。無論左還是右，失敗似乎都是必然的結(jié)果，歷史的潮流終會將它們吞噬。但正因為它存在著對樸素理想義無反顧的執(zhí)著，它將被載入歷史，成為我們這個國家邁向現(xiàn)代化的必然階段，成為一個有必要銘記、反思與審視，并難以復制的年代。

對于我國在七八十年代以及九十年代拍出的佳作，我持有高度敬畏之情。立意與思想之先進與尖銳足以使我們忽視拍攝技巧和畫面的不足。我相信每一個懷有人文精神的士大夫（不然叫啥？）都能從中窺得一些引發(fā)共鳴的點。

對我而言，從拍攝技巧等方面來看，即便我一個門外漢，我個人也覺得很一般。我猜導演是想達到某個效果，但我感覺有一些臺詞和情節(jié)片段在接續(xù)上的處理或許還可商榷。但是，這不重要！

作為一名法學生，看到這一部電影，我已經(jīng)萬分驚喜了。我們其實不缺這種題材，這種思考，但因為種種或有或無的原因，現(xiàn)在很難方便地搜到這一類題材的電影。其實真的很遺憾的。不同的人，究竟能從這樣的老片子中得到或領(lǐng)悟些什么？是否一定會“負能量”多于“主流價值”？我想，這個問題因人而異。

這部片子中主案件的案情非常簡單，我們以現(xiàn)在的觀點自然覺得黨政老一派過于守舊，沒有放開改革。但是在那個年代，對于革命老先輩，我覺得要對他們的保守予以理解。片中有個所謂的“細節(jié)”，即點出黨委書記身處陋室，勤儉清廉。我想導演也是通過這一個安排讓觀眾在閱片時能多面地看待高位者/黨政工作者因循守舊這一問題吧。

在我看來，比較無奈的是，如果在30多年前片中這個問題尚顯普遍，那么30多年后的今天，我們到底如何看待黨政與法律的問題呢。本科的法理學課程有給我深深的啟發(fā)，當然我無意在此賣弄文藻。我們總是天然地希望經(jīng)濟高速發(fā)展，監(jiān)管事項減少，然而大多數(shù)人又發(fā)現(xiàn)發(fā)展的紅利沒有落在自己頭上，或者造成的貧富差讓人心癢癢。我們自然是要致力于解決這些問題的。但是，作為非黨員的我，似乎只覺得這是一個無解的問題。

我個人感覺最深的一點是在我們學院，dang政教育過于頻繁，幾乎每周都在開會。打開學院的官網(wǎng)，那些閃亮醒目的標題讓我懷疑自己是不是打開了馬克思主義學院而非法學院的官網(wǎng)。我想，對于一個學院而言，其還是應該立足于各學科的蓬勃發(fā)展，而非被dang政教育喧賓奪主。否則，從長遠角度來看，這對學院的發(fā)展肯定是不利的。

我們一定要認識到問題的存在，即便我們不能那么肆無忌憚地發(fā)聲！ 觀影總結(jié)。

記者一：請問省長，程戈一案的判決，引申出了一個十分重要的問題，那就是法大還是欓大？

T省省長：好，你請坐。這個問題很簡單，我請?zhí)徇@個問題的銅痣回去翻一下欓的章程就明白了?？磥?，提出這個問題的銅痣不是欓員啰，要么就是沒有好好學習欓章啰？

記者二：請問省長，是不是欓章在總章里講到，欓必須在憲法和法律的范圍內(nèi)去活動？

省長：誒，你這位銅痣可能是欓員，可是欓章還是沒有學好。明明答案自己拿出來了，還要在前面加上一個“是不是”。記者銅痣們，我們的欓章在總章部分的第三條里，也就是欓章的第十六頁第六行，明確規(guī)定“欓組織必須在憲法和法律的范圍內(nèi)活動”，這就明確地告訴我們，任何欓組織都不能凌駕于法律之上，都必須服從法、遵守法、維護法。

記者三：省長，有人認為，程戈一案的判決，會有損欓的領(lǐng)導和欓的威信。請談?wù)勀目捶ā?/p>

省長：呵，這是一種奇談怪論。持這種觀點的銅痣，說穿了還是在考慮到自己和自己的那個小圈子的面子。銅痣們，我們的欓是干什么的？我們的老祖宗馬克思把自己稱作社會工樸，MZD銅痣說過：“我們是為仁泯服務(wù)的，我們的欓是十億中國仁泯的工樸，我們是為十億中國仁泯謀幸福的組織，我們應該永遠是仁泯的仆人?！背帜欠N觀點的銅痣，實際上已經(jīng)把自己當為仁泯的主人了，有朝一日仁泯起來燥我們返的話，那就是因為我們成為仁泯的主人了。這和我們欓的奮斗目標是背道而馳的。臉上有一點臟東西，我們看見了，或者別人看見了，把它擦掉了，這對我們欓又有什么不好呢？仁泯的執(zhí)砝積關(guān)，如果不能監(jiān)督和制裁欓內(nèi)某些違法的負責人，欓委凌駕于法律之上，這是我們欓內(nèi)生活極不正常的現(xiàn)象，我們絕不能讓這種現(xiàn)象繼續(xù)下去！銅痣們，我們的欓，是由3800多萬人組成的偉大組織，仁泯的執(zhí)砝積關(guān)，罰了幾個欓委叔繼的款，我們的欓從此就威信掃地了嗎？我們的欓，就從偉大的欓變成不偉大的欓了嗎？不，這才幾個欓委叔繼，即使是加上幾十個上百個這種的欓委叔繼，只要我們執(zhí)砝嚴明，勇于克服自身弱點，不斷前進，我們的欓，照樣是偉大的欓！