猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
本片講述在軍事政權(quán)創(chuàng)獨(dú)裁體制的南歐某國(guó)（影射希臘），反對(duì)政府的在野黨領(lǐng)袖Z先生在一次演講中遭人暗殺，政府當(dāng)局公布是意外車禍而死，對(duì)這理由不能置信的人們強(qiáng)烈要求查明真相。從Z先生的同事那兒打聽到種種跡象的檢察官?zèng)Q定抵抗政治壓力追查到底，終于發(fā)現(xiàn)這是一宗有計(jì)劃的政治謀殺，并牽扯出許多政界的大人物。可是后來牽涉這件命案的人不是被流放就是被處以徒刑或是被殺。加斯華憑借此片一舉成名，并開啟了政治黑幕片的新風(fēng)暴。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 筆記（2022.1.22）
在這部非常成熟的作品中加夫華清晰地呈現(xiàn)出的理念，即用流行的、幾乎美國(guó)的方式（得了奧斯卡獎(jiǎng)）制作政治電影并且以此獲得影響力（得了奧斯卡獎(jiǎng)），令我感到特殊的振奮。雖然后面幾乎很精致，電影開頭一段仍然生硬而野獸派，如同一種近乎即興、去掉潔癖、三倍速（指的不是表面節(jié)拍而是底下的和聲進(jìn)行）的早期戈達(dá)爾，這是C-G的慣常作風(fēng)，與左派、同樣注重細(xì)節(jié)趣味（想想墻上厚框的畫像，照片上的反光）卻強(qiáng)迫性一塵不染的阿蘭·雷乃形成人們所能想象的最強(qiáng)烈對(duì)比。雷乃甚至也喜歡插入鏡頭；《穆里愛》有各種與C-G異曲同工但給人完全相反感受的插入畫面：雷乃學(xué)術(shù)且（至少想要）意趣雋永，而加夫華想要一種美國(guó)式的緊張和動(dòng)情，外加一抹布努埃爾（能夠自信地進(jìn)行《資產(chǎn)階級(jí)審慎魅力》或《自由的幻影》那樣場(chǎng)景切換——切換本身，我說的不是敘述的宏觀組織——的人除了他也許只有洪常秀）的拙雅。故事寫法越是美國(guó)——獨(dú)立檢察官看上去像終結(jié)者——就越需要在內(nèi)容上變得反諷：cf. 羅伯特·奧特曼的手法。仍然，作者無法控制臨近尾聲時(shí)泛起的不當(dāng)?shù)南矂⌒裕凰ㄟ^注入一個(gè)深重的歐洲結(jié)尾作為補(bǔ)償。
B+
2 ) 意識(shí)形態(tài)的疾病就像病毒，也要采取預(yù)防性措施
1960s冷戰(zhàn)時(shí)期，右派軍人和警察控制下的國(guó)家（暗指希臘），為打擊左派參議員在國(guó)內(nèi)的演講煽動(dòng)民眾，派打手暗殺參議員。之后又百般掩蓋真相，毀滅證據(jù)、殺害證人，事情敗露之后，盡管被有良知的法官控告，軍警高官卻只受到象征性的行政警告，不了了之。 正如影片開頭，警察局長(zhǎng)說的：“意識(shí)形態(tài)的疾病就像病菌，也要采取預(yù)防性措施。我要告訴你們這些高級(jí)政府官員，我們一定要保衛(wèi)我們的國(guó)家健康的軀體，治好這些有病的，我們必須掃蕩一切疾病”。
3 ) Z
配樂有些部分不能理解其美感，感覺怪怪的。
有些地方很好，音樂很美。
一部政%治黑幕片，但這種美好的結(jié)局，能否出現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)？
不妥協(xié)的法官，追求真相的記者，熱心的民眾，我們沒有。
我有生之年能看到國(guó)產(chǎn)的政223治黑幕片之類的東西嗎？
我到底在一個(gè)什么樣的體#%……制下？
影片的名字，倒是我第一次看見這樣取名的，簡(jiǎn)潔明了,又耐人尋味，好。
怎么樣的政%府是完美的，是好的？
4 ) 位高權(quán)重的"好人"
再來談?wù)動(dòng)捌械哪侨唬?jiān)持正義者＂，年輕記者：他揭露這場(chǎng)政治暗殺的目的本在于其作為新聞從業(yè)人員追求真相的職業(yè)本能，最后竟然因此挖出來這樣一個(gè)驚天動(dòng)地的政治黑幕，相信并不是他的本意，但不管此人目的如何，只要得出一個(gè)好的結(jié)果，此人也應(yīng)該被稱為＂英雄＂．（就像那些捐錢可能只是為了＂名＂的富人，我們還是應(yīng)該衷心感謝他們）
那位被認(rèn)為是＂倔脾氣＂的工人：我們應(yīng)該把他稱為＂純粹的人＂，對(duì)他來說，說出事實(shí)的真相就是對(duì)的，不管他的人生可能因此可能會(huì)發(fā)生什么樣的災(zāi)變．（順便說一句，很高興導(dǎo)演沒有把他刻畫成＂高，大，全＂形象，如果是我國(guó)導(dǎo)演，必將其刻畫成＂高，大，全＂形象）
檢查官：事實(shí)上，直到影片后段，他說出＂謀殺＂這個(gè)字眼前，我絕沒有相信過這個(gè)家伙會(huì)是個(gè)＂好人＂，我只所以有這個(gè)想法基于兩個(gè)原因，其一：此人形象實(shí)在太過冷面，你真的猜不出他在想什么．其二：真會(huì)有這樣一個(gè)位高權(quán)重的＂好人＂嗎？（基于在看片之前就知道本影片改編于真實(shí)事件．）
影片（事實(shí)）的最終結(jié)局雖然是悲劇性的，但在這個(gè)國(guó)家還曾有過這樣一個(gè)位高權(quán)重的＂好人＂，我想，這個(gè)國(guó)家的人民還是比較幸運(yùn)的．
5 ) Z的心還在跳動(dòng)
能在大屏幕上觀看這部政治電影的開山之作是種幸運(yùn)，能看到85歲的導(dǎo)演加夫拉斯老爺子親臨電影資料館更是榮幸。 政治電影看得不多，不過如此赤裸裸還原政治事件的電影真心震撼！ 全片開始這句“此片故事如與任何真人真事相似，決非巧合，而是有意為之?！苯o力！ 影片是以1963年希臘統(tǒng)一民主左翼黨議員戈里奧斯·蘭布拉基斯被右翼軍人勢(shì)力殺害的真實(shí)事件為原型的，最后軍事獨(dú)裁政府上臺(tái)。 其中兩段情節(jié)給了我相當(dāng)大的撼動(dòng)。 一個(gè)是左派議員主持的集會(huì)被各種阻撓，軍方指使流氓無賴沖擊會(huì)場(chǎng)，襲擊反對(duì)派領(lǐng)袖這段表現(xiàn)的十分寫實(shí)，沒有遮遮掩掩，沒有象征隱喻，軍方、警察的視若無睹，流氓下作殘忍的手段，尤其是左派議員被打后在房間頹廢的背影，讓我無比的壓抑并被迫感受著那種恐懼，如身臨其境。 另一個(gè)是年輕法官在排除萬難給軍方定罪的片段。每一位軍方人物的審判過程和拍攝表現(xiàn)方式都是一樣的，人物走過記者圍繞的外屋，給人物勛章特寫，人物進(jìn)入內(nèi)屋坐下，法官告訴他被判決一級(jí)謀殺，人物羞憤的離開。四段程式一樣的拍攝帶給人的不是重復(fù)的感覺，而是解氣！十分的解氣！直到那時(shí)，我一直被壓抑的情緒才徹底發(fā)泄了出來，有種撥開云霧見天日的感覺。 這部片子看完心里沉甸甸的，當(dāng)然結(jié)局仍舊不美好，這才是政治的真實(shí)面貌，但是我能感覺到，Z的心還在跳動(dòng)！ 向老爺子致敬！
6 ) 小評(píng)“焦點(diǎn)新聞”，純粹口頭一快。極其水。
今天說這部電影的主要原因，是因?yàn)橹凹纳x奪得了奧斯卡最佳影片和最佳外語片，因此我就順著類似的題材和得獎(jiǎng)情況，去尋找了當(dāng)年有相同話題型的影史名片，于是乎意外發(fā)現(xiàn)了這部50年前的佳作。國(guó)內(nèi)正版譯名太low了，叫焦點(diǎn)新聞。一點(diǎn)韻味都沒有，我還是更喜歡香港當(dāng)年的翻譯，大風(fēng)暴z，的確，這是一個(gè)時(shí)代的政治風(fēng)暴。 最近中美的政治關(guān)系，以及美國(guó)在中國(guó)人民心目中的形象崩塌，更讓我覺得本片有比寄生蟲更可以讓中國(guó)觀眾get到的point。 寄生蟲反映了現(xiàn)當(dāng)代的一個(gè)很重要問題，階級(jí)固化。而焦點(diǎn)新聞，也反映了當(dāng)時(shí)一個(gè)很重要的問題，甚至在現(xiàn)在也是毫不過時(shí)的問題，政治迫害。 當(dāng)時(shí)是冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)，美國(guó)兩方意識(shí)形態(tài)的對(duì)壘，深深這擠壓著各國(guó)人民的神經(jīng)，沒有一個(gè)國(guó)家不害怕，屬于或者有可能屬于對(duì)方陣營(yíng)的思想，在自己本國(guó)傳開。 本片開頭及其讓人尋味一個(gè)生物學(xué)教授向這個(gè)國(guó)家政要開始發(fā)布自己最新的科研成果，一種新型農(nóng)藥，可以對(duì)農(nóng)田有積極作用。下面的高官都幾乎沒聽，某將軍圈在下面很自然地畫著丑陋的漫畫。直到最后，這位“偉大”的科學(xué)家開始用向政要獻(xiàn)殷勤的方式結(jié)束報(bào)告后，現(xiàn)場(chǎng)才想起猛烈的掌聲。而被邀請(qǐng)上臺(tái)的高官，便順坡下路，只字不提農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而是說了一句意味深長(zhǎng)的話： “我要告訴大家的是，意識(shí)形態(tài)的病毒已經(jīng)開始侵入我國(guó)，因此我希望大家和我一起把這個(gè)毒害我們?nèi)嗣竦乃枷氩《?，像鏟除農(nóng)業(yè)病毒一樣吧他鏟除掉。” 然而，正如V字仇殺隊(duì)里面所說，思想是不怕子彈的。無可避免的是大部分人民對(duì)正義與公平的向往，于是，各國(guó)政要為了防止或者是扼殺左翼或右翼的矯正思想傳播，開始了恐怖的政治謀殺。 在野黨領(lǐng)袖Z先生為了發(fā)表自己自由的思想而被當(dāng)局政府所盯上，一開始當(dāng)局政府通過自己無處不在的勢(shì)力滲透阻撓Z先生發(fā)表他下一場(chǎng)演講，并且雇傭當(dāng)?shù)氐男』旎?，與分發(fā)傳單的青年學(xué)生發(fā)生沖突?？墒切疫\(yùn)的是雷先生和他的同志們最終還是尋找到了一楚合適的演講地點(diǎn)，然而，令人意外的是，在演講完后，Z先生被突如其來的一輛汽車撞倒，昏迷不醒。接下來的事情澤更讓人感到奇怪，汽車司機(jī)堅(jiān)決稱自己是喝酒誤事，并且有“上頭”的人保護(hù)他，而Z先生，在自己病情好轉(zhuǎn)的過程中突然死亡，政府當(dāng)局公布是意外車禍而死。對(duì)這這荒謬的現(xiàn)實(shí)不能置信的人們強(qiáng)烈要求查明真相。 接下來的劇情似乎有點(diǎn)套路化了，從Z先生的同事那兒打聽到種種跡象的檢察官?zèng)Q定抵抗政治壓力追查到底，終于發(fā)現(xiàn)這是一宗有計(jì)劃的政治謀殺，并牽扯出許多政界的大人物。他在自己的努力下，與記者合作，盡力報(bào)道這些大人物的黑幕，而Z先生，也在大家的努力下，被政府承認(rèn)為一個(gè)政治的受害者，和一個(gè)英雄。 然而，如果這一切真的就要這個(gè)時(shí)候結(jié)束好了。接下來的結(jié)局可以說是世界最黑暗的結(jié)局之一了。 結(jié)局是一場(chǎng)很平凡的新聞報(bào)道，主持人用很，正規(guī)正統(tǒng)的語言報(bào)道，有關(guān)Z先生的人都意外死亡，死亡的人中不只是暗殺行動(dòng)的嫌疑人，檢察官，Z先生的大部分同事甚至只是為了尋求真相的一個(gè)小記者者都“被”死亡，而最高的高官只是起訴了幾年，并且最終獲得保釋。最讓人細(xì)思恐極的是和國(guó)家的人民，在媒體宣傳的操縱下，認(rèn)為所有人都沉冤得雪，沒有再反抗的思想了。Z先生的死亡，只是成那個(gè)象征性的事件而已。國(guó)家開始把他偉大的一面展現(xiàn)給眾人看，不是為了自己國(guó)家改革，只是為了穩(wěn)定民心，以及宣揚(yáng)自己制度的民主化罷了。真是諷刺啊。 本片的攝影極佳，可以當(dāng)成攝影的教科書。導(dǎo)演的調(diào)度也十分不錯(cuò)，群戲支線眾多，而不混亂。剪輯不時(shí)也有亮點(diǎn)，后來的審問戲，開頭的回憶，閃回，都讓人印象深刻。 唯一缺點(diǎn)應(yīng)該是本篇立意了吧？應(yīng)該是為了照顧觀眾，把政治迫害的內(nèi)容簡(jiǎn)化了。不過無傷大雅。 仍然記得導(dǎo)演打出來的那行字“如有雷同，純屬故意?！边@才是勇敢，敢于揭發(fā)事實(shí)的勇敢?，F(xiàn)在又有誰有這個(gè)膽量呢。
（PS，直接轉(zhuǎn)錄音之后，改幾筆就弄出來了，也沒有重看電影。今天的影評(píng)寫的還真是挺簡(jiǎn)單的??！【手動(dòng)狗頭】 因?yàn)闆]有重看，就純粹憑著記憶說的，難免有些謬誤，大家也就看看樂樂就好。哈哈）
8/10。加拉科夫?qū)⒋罅恳苿?dòng)跟拍、主觀鏡頭和心理蒙太奇的技巧相互滲透，以偵探片的模式突出了整個(gè)政治丑聞的悲哀。片中Z先生穿過反對(duì)派群眾的時(shí)候，心跳聲的放大和主觀視點(diǎn)增加了危險(xiǎn)氣氛，先生遇刺后Z夫人由于渴望逃避現(xiàn)實(shí)，只愿意回憶往事的心理閃回穿插，精妙地把紀(jì)實(shí)風(fēng)格和內(nèi)心客體化的手法融為一體。對(duì)人物爭(zhēng)論和政治運(yùn)動(dòng)的連續(xù)移動(dòng)拍攝，帶領(lǐng)觀眾體驗(yàn)著窺視正發(fā)生的一切的真實(shí)感，例如Z先生遇害后他的朋友在醫(yī)院房間里持續(xù)爭(zhēng)執(zhí)，還有記者和Z夫人觀望窗外的事件，即一車軍警如何鎮(zhèn)壓要求捉拿真兇的示威者群眾，迎合了觀眾的欣賞趣味。結(jié)構(gòu)上設(shè)置了圍繞車禍展開的羅生門敘事，大法官不斷調(diào)查走訪，再現(xiàn)了一幕幕口述的情景，將線索慢慢深化，結(jié)尾軍人集團(tuán)通過策劃謀殺、干預(yù)法庭甚至政變來推翻原有判決和大選結(jié)果的血淋淋現(xiàn)實(shí)，敲響了民主危機(jī)的警鐘。
本片講述在軍事政權(quán)創(chuàng)獨(dú)裁體制的南歐某國(guó)（影射希臘），反對(duì)政府的在野黨領(lǐng)袖Z先生在一次演講中遭人暗殺，政府當(dāng)局公布是意外車禍而死，對(duì)這理由不能置信的人們強(qiáng)烈要求查明真相。
【A＋】好到失語。毫無疑問的影史最佳政治片，又是一個(gè)開始即巔峰的類型。除了結(jié)尾過快，幾乎一切都是完美無缺的：導(dǎo)演的掌控力簡(jiǎn)直可怕，視聽語言爐火純青，多次由特寫變?nèi)暗膹?fù)雜鏡頭調(diào)度可見一斑。以極快的剪輯節(jié)奏與歡快配樂包裝一個(gè)政治故事，找到極佳平衡點(diǎn)完成融合；多次巧妙的剪輯點(diǎn)設(shè)計(jì)高效的壓縮時(shí)空，使全片一直保持一種快節(jié)奏爽感，對(duì)于政治片幾乎是一反常態(tài)，卻仍然達(dá)到了嚴(yán)肅諷刺效果。人物群像也是相當(dāng)成功的，在一窩黑的情況下沒有過于注重“性格”的塑造，而是多次利用閃回完成一種情緒的傳遞，使得人物立體。高級(jí)的有點(diǎn)過于超前了，實(shí)在難以想象。而且內(nèi)容現(xiàn)在也很應(yīng)景了，這應(yīng)該就是現(xiàn)在某處的常態(tài)吧。
科斯塔·加夫拉斯成名作，獲奧斯卡最佳外語片、最佳剪輯、戛納評(píng)審團(tuán)獎(jiǎng)與影帝。1.開創(chuàng)政治電影之先河，直接改編自希臘政治事件，批判1967年政變上臺(tái)的軍事獨(dú)裁政權(quán)。2.融合紀(jì)實(shí)與虛構(gòu)，將偵探片、警匪片與政論、律政片共冶一爐，全程張力十足，激動(dòng)人心。3.飛揚(yáng)的變焦推鏡與精妙的剪輯，假反打偷換時(shí)空與快速閃回后為[美國(guó)往事]等片借鑒。4.結(jié)尾的新聞播報(bào)層巒疊嶂，凸顯出權(quán)力集團(tuán)的隱天蔽日，黑暗而殘酷，無人可幸免，是為歷史的邏輯。5.本片如有雷同，純屬故意為之。6.伊夫·蒙當(dāng)、讓-路易·特蘭蒂尼昂和雅克·貝漢等法國(guó)影星齊聚，演得精彩。7.導(dǎo)演原是希臘人，與安哲羅普洛斯一樣飽經(jīng)政治滄桑，而本片亦似乎預(yù)示了安哲最初的幾部政治歷史性極強(qiáng)的作品。（9.0/10）
像是一個(gè)流亡希臘人的班底制作，反映國(guó)內(nèi)軍事政變，音樂來自提奧多拉基斯，印象卻不深。有理想化色彩，特別是看到后來一個(gè)文弱檢察官讓一幫警界大佬走投無路的橋段，不過，這就是憲法才能賦予的力量。結(jié)局是先揚(yáng)后抑，流露出家國(guó)淪陷的憤懣。亮點(diǎn)是對(duì)群氓和黑手們的喜劇化處理?？傮w有沖擊力，很直露。
政治電影開端，兼有紀(jì)實(shí)感和幽默感。但跟想象中還是有差距，感覺把調(diào)查過程拍得有點(diǎn)絮叨，鋒利的影像表達(dá)只是曇花一現(xiàn)。加夫拉斯似乎偏愛閃回手法，但羅生門式的演繹不算新鮮。即便看不出對(duì)真實(shí)歷史的影射，也能看到對(duì)真相的探尋，對(duì)正義的堅(jiān)持，以及結(jié)尾眾官員脫罪的黑暗現(xiàn)實(shí)，但感染力實(shí)在有所欠缺。
以前看過的政治電影通常都會(huì)用象征，隱喻，夸張等手法去遮遮掩掩，裝模作樣；唯有Z是如此地坦蛋蛋，如此地赤果果；當(dāng)然，看在TC子民的眼里，頂多是笑而不語了
看到有人好奇《羅馬》怎么同時(shí)提名奧斯卡最佳影片和最佳外語片？他們可能不知道1969年《焦點(diǎn)新聞》、1997年《美麗人生》、2001年《臥虎藏龍》、2012年《愛》也是同時(shí)提名，最后都只拿了最佳外語片！還有一部1971年的《大移民》在第44屆奧斯卡提名最佳外語片，第45屆奧斯卡提名最佳影片，但可惜最后都沒拿獎(jiǎng)?。∟etflix被接納，好萊塢“七大”誕生，加盟美國(guó)電影協(xié)會(huì)，奧斯卡提名創(chuàng)歷史→http://news.mtime.com/2019/01/23/1588420.html：自己在朋友圈表態(tài)后，看到時(shí)光網(wǎng)這篇稿子里也提到了此事，不過編輯沒提到《大移民》。）
節(jié)奏和音樂都很抓人，最后的悲壯結(jié)尾有點(diǎn)刻意了，但整體還是相當(dāng)出色的劇情片，左派和平主義者與“基督教?；庶h”的沖突有跨越時(shí)代的意義。檢察官“污蔑”兇手是社會(huì)主義者的計(jì)謀，兇手的同性戀傾向，發(fā)布新聞與沖進(jìn)病房質(zhì)問的無縫剪輯，都很有味道。街頭大亂斗拍得有真實(shí)感。Z大概表示Zoe吧？
#資料館180426# 新浪潮前后的法國(guó)電影無疑是世界影史中里程碑式的存在。Z打開了政治電影的眼界，以獨(dú)特詼諧的基調(diào)讓觀眾全然沉浸其中。配樂和剪輯十分帶感，插敘絲毫不拖泥帶水。前面那段集會(huì)群戲夠激烈，結(jié)局的政治真相也是大快人心。導(dǎo)演說演員都是無薪出演，年輕的路易爺爺也那么美好啊…
拍政治電影，政治地拍電影。完全聚焦在事件上而非人物，更能突顯出政治性的特點(diǎn)，強(qiáng)敘事戲劇化也是為了政治表達(dá)服務(wù)，并未陷入煽情之中。剪輯等技術(shù)層面是亮點(diǎn)，并不太認(rèn)同這能和紀(jì)錄片有什么值得對(duì)比的，尤其形式。
一樁事先張揚(yáng)的政治謀殺案，難得的是沒有開啟全知視角，而是以半掩的方式帶領(lǐng)觀眾一道還原真相。除了開政治驚悚片之先河外，最有意思的還是片尾字幕：新政府禁止人民展示字母Z。誰能想到如此荒誕的寓言半個(gè)世紀(jì)后居然應(yīng)驗(yàn)了？再看片頭的“如有雷同、純屬故意”堪稱神來之筆啊…
敘事形式可資一談，導(dǎo)演掌控結(jié)構(gòu)調(diào)度什么的也還算嚴(yán)謹(jǐn)，但淺顯的情節(jié)作為政治電影的內(nèi)容來說太兒戲了一些
比這部政治驚悚片更酷的是聽科斯塔加夫拉斯云淡風(fēng)輕地講五月風(fēng)暴，講和新浪潮那幫子人的故事，講當(dāng)年怎么和戛納分庭抗禮，講如何面對(duì)美國(guó)邀約的誘惑，講他自己對(duì)電影的態(tài)度和看法。這大概是我聽過最有意思的映后談了，向老爺子致敬。
結(jié)局其實(shí)還能更好，可以上升為秩序與真相的沖突，但鑒于影片拍攝的時(shí)代背景，這種諷刺寓言式的處理方式也能夠理解。攝影剪輯和幾場(chǎng)大場(chǎng)面戲份都很精彩，告訴觀眾50%真相之后再來揭曉另外50%的敘事方式也挺有趣。
斬獲奧斯卡最佳影片的外語片，政治黑幕片發(fā)端，影射希臘獨(dú)裁政府。漸入佳境高潮迭起，女人接過最后一句“因泄露官方文件判刑三年”震懾人心。變焦，閃回，配樂剪輯亦贊，兼具偵探、驚險(xiǎn)、鬧劇之風(fēng)。雅克貝漢擔(dān)任制片人
那銷魂的變焦鏡頭和大場(chǎng)面呀。加夫拉斯的政治電影有情節(jié)劇化的成分，尤其煽情上面很有功力。不過影片顯然處在所謂新左的立場(chǎng)上，但是檢察官這個(gè)人物的超越立場(chǎng)很有趣（后來他成了希臘總統(tǒng)…）。結(jié)尾有悲情政治之嫌。此片最好的是剪輯。大獎(jiǎng)：奧外（代表DZ|FR是侯麥的穆德），剪輯/戛納評(píng)審團(tuán)獎(jiǎng)+影帝
峰巒疊嶂、層層推進(jìn)的政治驚悚片，卻裹以偵探懸疑的類型模式，大量密集信息輸出+精妙靈活的調(diào)度和剪輯（閃回的快速剪輯，主觀視角的緊張，變焦鏡頭的獨(dú)到運(yùn)用），簡(jiǎn)直無法喘息，在刻意戲謔式的歡鬧映襯下（其節(jié)奏與敘事節(jié)奏相當(dāng)吻合，且極具諷喻性），一場(chǎng)精心醞釀的驚天陰謀在暗處揚(yáng)起變天風(fēng)暴。以彼時(shí)希臘政局為錯(cuò)綜復(fù)雜的背景，以真實(shí)暗殺事件打底，一眾小人物與高層被串在同一艘漸沉的船上，黑幕的利益訴求總是相似的，良心的光亮程度卻各有不同——總有蚍蜉撼樹的少數(shù)孤膽者；結(jié)尾極為震撼，以文字蒙太奇的方式印證著希臘語“Z”的含義——他的生命仍在繼續(xù)，理想的光不滅，即使消失的名單在繼續(xù)（播報(bào)者的接力暗示著傳承）。
拋卻導(dǎo)演處理群戲和場(chǎng)面調(diào)度的變態(tài)級(jí)能力不談，這片真正不朽的是它幾乎百分百說出真相的勇氣。故多加一分，致勇氣。
“如有雷同，純屬故意”，1967年加夫拉斯在回希臘途中讀到左翼議員蘭布拉基斯暗殺始末的小說，旋即搬上銀幕。以偵探片手法和半藏半露的敘述技巧還原歷史事件，并對(duì)這部政治驚悚片做了喜劇改造（如記者采集嫌疑人、軍事高官輪流被問詢），又在大快人心的戲謔高潮后急轉(zhuǎn)而下，揭露政治最無情黑暗的本質(zhì)。