陣容浪費了演員。。。句法也沒看到特別多好的。。。

Assess the situation like I taught you how to do in the real world. 要像我教過你的在現(xiàn)實生活中那樣評估情況

I can’t get a read on him. 我完全看不懂他

He has multi-personality traits, each with their own realities, but I don’t know how many he’s created, or if he’s even aware of them. 他有多重人格特征，沒重人格有自己的現(xiàn)實世界，但我不知道他創(chuàng)造了多少重人格，或者他到底有沒有意識到它們的存在

Shake the tree. Arrest every fxxxing thing that falls. 徹底搜查 把所有有嫌疑的都抓起來

Will your professional opinion be worded that way in your report? 你報告里的專業(yè)意見也會是這種用詞嗎

Although you allowed me to be your guardian, I want you to know that you were also mine. 盡管你同意讓我成為你的守護者 但你也是我的守護者

Your light saved me. Now, shine. 你的光芒拯救了我 繼續(xù)閃耀吧

一開始的攝影技巧拍出了諜影重重的節(jié)奏味道，前半段節(jié)奏不錯，兩條線同步進行，下半段劇情再完善一下就更好了，題目出了，解答的不夠完美，比如，只憑用手習慣的左右不同就能判斷出是兩個雙胞胎，劇情推動的有點直接，大超打的比喻很不錯，不是空空的大道理，達達里奧還沒擺脫花瓶的設定，也許是導演對她角色的設定就要這樣，本來可以一文一武的

明明是個好題材，有點七宗罪的感覺，還有些獵兇風河谷的味道，不過這兩部影片我都想再看一遍，可是這個夜幕獵人只想看一遍。犯罪分子雙胞胎也太神乎其神了吧，就這智商傻了吧唧的，走在大街上太顯眼了，咋就能一點痕跡也不留呢，還能知道辦案人員的家底，有能力侵入住宅，綁架別人，有沒有攝像頭么，刑警的家屬都一點防備也沒有么。還有這個辦案的女的也太拼了吧，都她媽犧牲色相也夠變態(tài)了，我咋就不信美國警察不刑訊逼供呢，就這變態(tài)進了局子不打一頓出出氣么，還犧牲那么多警員。

IMDb5.9分，豆瓣6.0分，Henry Cavill主演，所以我看這部片子的動機已經(jīng)很明顯了。

他的人物形象應該是一個因為工作原因被迫放棄個人和家庭生活的刑警，對白里他的同事提到他很邋遢。

我：什么嘛明明就超辣的！說英音的冷面大咚美男我直接社保！

這部片子的定位是Thriller，但其實不太嚇人，可能是HC的存在讓我覺得"啊他在這里那肯定沒問題了"。

整部片子都是圍繞female abduction & murder(& sexual assault, of course)展開的，隊伍A是美男美女小黑為代表的警方，隊伍B是老頭和他的女孩組成的釣魚執(zhí)法團伙，隊伍C是一直以來綁架、侵犯、殺害年輕女性的Simon。

隊伍B的運作方式有點類似《水果硬糖》，某一次碰上硬茬子（隊伍C）玩脫了，這才被A所發(fā)現(xiàn)。

A真的靠不住，掌握了很多信息資源（監(jiān)控、網(wǎng)絡大數(shù)據(jù)檔案）和人力資源（cops with guns），但受到法律掣肘，只有在事情發(fā)生之后才能采取行動，所以B看不上A。

老頭曾經(jīng)是法官，家人也是性犯罪和謀殺的受害者，他覺得法律無法實現(xiàn)他心中的正義，退休之后開始當義警，用女孩Lara（看上去成年了，但似乎是在社交媒體上自稱未成年）當誘餌把潛在的煉銅p釣上來，打暈之后物理閹割。

（看到這里的時候我真的爽到）

我個人非常贊成物理/化學閹割，贊成老頭的做法，并且贊成男主對女兒說的一句話："Men are pigs（男人都是禽獸）。"倒不是說男人的道德標準有多低，女人有多高，而是體力優(yōu)勢為他們賦予權力，擁有權力的人不可能不濫用。

看到這里我還覺得本片的議題是sexual assault、依法辦案和釣魚執(zhí)法之間的矛盾，并且覺得這部電影能夠做到比較有觀點。

結果嫌犯抓到之后就開始一通神神鬼鬼，首先是嫌犯是奸生子，他媽愛他又恨他，在他小時候自殺了，中間穿插著各種宗教隱喻；其次隊伍A的小黑的孩子神乎其技地被綁架了，小黑的存在似乎就是為了在隊伍A內部產(chǎn)生一個突破口，讓Simon順利逃走。然后是男主的家庭關系，太多太冗余了。同事的家人被報復，男主擔憂、沖回家、看到孩子好好的、松了一口氣——這段戲很好并且已經(jīng)很夠了。什么you are the light之類的完全就是在啰嗦。

Simon的表現(xiàn)完全就是個智障，但他的犯罪行為屬于典型的高智商犯罪模式，男主覺得有人在幫他（是誰給誰打工?。坷闲?？），女主覺得他有其他的人格（seriously？），兩人的上司只想讓Simon趕快出庭受審坐牢，所有人都離奇降智，尤其是以側寫師身份在警局工作的女主角，what are you doing here???

總的來說，這部片子想說的東西太多了，東拉西扯導致重點模糊，每個點都沒有讓人印象深刻。和《門鎖》的通病是“試圖討論廣泛的議題，但又因為過度發(fā)揮導致特殊化”，劇本冗長，剪輯混亂而缺乏選擇性，像乾隆題詩一樣試圖填滿每一處空白，希望通過為犯罪填充背景和動機來顯得“深刻”而“有人文關懷”，恰是此舉抵消了選題的重要性和本可能存在的啟示性。sexual crime的恐怖之處在于它幾乎是完全隨機的，觀眾——尤其是女性觀眾——寄托在此類電影上的期望是它們能反映、反思自己心中常設的恐懼感，而不是看到最后發(fā)現(xiàn)變態(tài)其實是好人，或者犯罪者本身是邪教和家庭不幸的受害者。消滅了犯罪者的普遍性，也即否認了普通人作惡的可能性，缺乏代入感是小事，更大的矛盾是“對于普通男性的防范意識是不是小題大做”。sexual crime發(fā)生了之后將之歸咎于受害者“缺乏自我保護意識”，而預先的防范又被認為是“以小人之心度君子之腹”——拜托，世界上哪兒來那么多君子？

不過Henry真好看啊！

回想一下，從小到大我們好像一直在羨慕別人，例如：小時候總覺得別人的爸媽好，自己做了父母又覺得別人的孩子更優(yōu)秀等等。正如錢鐘書《圍城》中所說：里面的人想出來，外面的人想進去。職業(yè)上，也是如此——我們總在一邊嫌棄著自己的工作，一邊對別人羨慕著。

其實真的沒有必要。任何職業(yè)都各有各的神通，也各有各的難處。你羨慕我工作高薪，我羨慕你自由愜意；你羨慕我自由愜意，我羨慕你穩(wěn)定安心。大家只是選擇不同，每一種選擇也都要承擔相應的代價。只是你在羨慕的同時可曾想過，對方承受的代價又比你現(xiàn)在輕松嗎？

雷抒雁在《星星》中這樣寫道：仰望星空的人，總以為星星就是寶石，晶瑩、透亮、沒有纖瑕。飛上星空的人知道，那兒有灰塵、石渣，和地球一樣復雜。

所以，與其對著別的星星羨慕不已，還不如站在自己的星球上默默耕耘。等你哪天再看，也許會發(fā)現(xiàn)，腳下這顆星的面目不知何時早已煥然一新。

說實話看完有點鬧心，特意下載app來影評。

電影上半部分可以，有小驚喜。可是自從女豬腳袒胸露乳失敗后，她的智商就開始直線下滑，（或者說編?。?。

不提為何男豬腳為何總孤身探案（好吧為了凸顯他nb我忍了），那個弱雞的瑞秋為啥總要關鍵時刻插一腳？還沒人管，被導演潛規(guī)則加戲了？好好的影片硬生生被她蠢到哭了。

反一表演那么出色，都被她拉低了上線。特別最后階段，剛被救出來你就有點自知之明唄，還說偏不！然后男主就被她的任性加弱智光環(huán)征服了，就把槍給她了，給她了....

然后用腳想都知道，她再一次被推倒，站到了冰面上！真的，那一刻真想對著屏幕里的男主大喊，開槍吧，讓女豬和罪犯同歸于盡吧！

本來想打一星，念在其他演員這么賣力，沒忍心。