三星半，梅森很適合這個(gè)角色骨子里的偏執(zhí)，謀殺犯罪的道德審判。后半段非常好看高潮起殺人時(shí)刻。

犯罪心理學(xué)課上，虛構(gòu)一個(gè)罪犯，給他一個(gè)化名，然后直接淡入。就像《洛麗塔》里一樣，詹姆斯梅森總和身份異常的女人，女孩發(fā)生糾葛。一個(gè)有趣地雙視角，法庭上，女孩看了小姨，小姨搖頭，女孩改了回答，男人看小姨；男人回到家后，想起女孩，這次拍攝的是小姨的后腦勺的搖動(dòng)，是男人看到的事物。party上的強(qiáng)行介紹，根本不認(rèn)識(shí)的女人說peter我給你介紹這位小姐，其實(shí)他根本不叫peter。回憶中的回憶想法被一步一步的糾正，但自殺確實(shí)太不成立了，出去拿藥那場(chǎng)戲很是好看，這片子太可惜了，屬于亮點(diǎn)密集，然而一個(gè)結(jié)尾全部毀掉。

6.4/10，一個(gè)牽強(qiáng)附會(huì)的故事，雖然情節(jié)還算有意思，但是流于庸俗。

殺人神醫(yī)

結(jié)構(gòu)上還是挺有意思的，醫(yī)者之心始終超越復(fù)仇的欲念，最后的選擇看著讓人唏噓仔細(xì)想想也是正常并符合人設(shè)。

英國(guó)黑絲，通過講課把自己的復(fù)仇計(jì)劃講出來有點(diǎn)意思

7/10 節(jié)奏越到后面越有力，雖然犯罪動(dòng)機(jī)很常見，犯罪之后逃逸路上必出問題，最后陌生人敲響警鐘也很俗套，但是整體觀感緊張感處理得挺好的

一部古早的電影。敘事很有趣：殺人者自己在講座上講過程，帶動(dòng)事情發(fā)展。講座結(jié)束，通過學(xué)生提問引出妄想癥的可能。但是如何強(qiáng)化其是妄想癥的可能呢？本片似乎只從對(duì)話引出這一可能。一切動(dòng)機(jī)源于他的妄想。情節(jié)上留的坑似乎也在暗指他的妄想。

不可理喻的年代缺陷很多，比如高空墜落而不流血的人，但是兩位醫(yī)生之間的道德說教其實(shí)是一種升華，救人者轉(zhuǎn)向殺人者，他并不比被他殺害的人高貴，而救人與殺人并存于一個(gè)身上，除了瘋狂，別無解釋。

妄想犯罪終究紙上得來終覺淺，而最后的兩次反轉(zhuǎn)（與醫(yī)生的對(duì)話，以及自我心靈拷問）又回到道德對(duì)于犯罪的審判——根本沒有充滿理智的謀殺，有良心懂思考的人還是不要選擇謀殺這種方式，不然最終自己會(huì)被理性之神所審判。

臨結(jié)尾處和老醫(yī)生的一段精彩極了。

天吶這個(gè)黑片完全超出預(yù)期，女主的突然離去想及精神病患者，后面的劇情結(jié)構(gòu)和節(jié)奏緊湊漸入佳境，講座對(duì)話與醫(yī)生對(duì)話臺(tái)詞極其出彩，精神與道德審判交織的結(jié)局還是比較用心地對(duì)付了當(dāng)時(shí)的審查的。

心理緊張的懸疑片都是好片。

7/10 James Mason去好萊塢之前的英國(guó)口音超迷人

兩個(gè)醫(yī)生的對(duì)手戲還行

十分精彩。全片最好的部分當(dāng)屬后面男主角路遇陌生醫(yī)生引發(fā)的一系列劇情，并由此到達(dá)張力的最高峰，只是本片的結(jié)尾頗為突兀。

復(fù)仇的故事，開頭很經(jīng)典。梅森和片中女主是夫妻，合作過好幾部，包括飛翔的荷蘭人。

天使與魔鬼 有時(shí)就只在一線之隔。詹姆斯·梅森很適合這種神經(jīng)兮兮的角色。??

結(jié)構(gòu)的反轉(zhuǎn)、人設(shè)的倒置、私欲與道德的矛盾，以及救死扶傷與復(fù)仇行為之間的生死概念沖突都非常有趣，車內(nèi)的懸念營(yíng)造到位。墜落懸崖的結(jié)局像扔掉翻轉(zhuǎn)的玻璃杯一般，可惜整段呈現(xiàn)的說教感太強(qiáng)

本片聚焦于在公共和私人的道德天平之間來回傾斜的“正義”，最終依然以“一命抵一命”的世俗標(biāo)準(zhǔn)收尾。正義如果不是一個(gè)被經(jīng)驗(yàn)疊加和修補(bǔ)的堅(jiān)硬容器（喻法律），而被裝扮成精美（被個(gè)人經(jīng)驗(yàn)化）而易碎的杯子，那罪惡也會(huì)因?qū)徟袠?biāo)準(zhǔn)的模棱兩可而獨(dú)立行走。（感謝拖延癥字幕組譯制)