刺客們，以報恩為信念，以生命做代價，卻只是充當(dāng)了棋子，個個很悲慘。TVB的劇集，用他們擅長的愛情和親情，強化了悲劇。

魚腸劍、圖窮匕現(xiàn)，都是藏劍的故事——為了劍，刺客和大王都機(jī)關(guān)算盡，比如搜身?？墒?，刺客一定要用兵器嗎？既然甘愿為隱藏兵器付出巨大代價，何不訓(xùn)練武功更高的刺客，至少力氣更大是很容易做到的。

另一方面，以當(dāng)年的金屬加工工藝，劍，不可能非常鋒利。除非深入心臟或咽喉，一擊，不可能致命。刺客們，不可能忽略這個關(guān)鍵問題，卻只是絞盡腦汁設(shè)計如何把劍帶入。

以此來看，《史記》把復(fù)雜的行刺，進(jìn)行了純藝術(shù)的簡化。劍，是一個非常容易吸引讀者的道具。每次行刺，司馬遷都會強化這個道具。不斷的重復(fù)，把刺客塑造成了“一根筋”——有劍就能刺殺成功，沒劍就必然失敗。

不止刺客，嬴政都被塑造為頭腦簡單——見陌生人，大王不先派一個官員嗎？無論陌生人帶著多大的誘惑，大王也不必第一輪就接見。古代的禮儀，非常復(fù)雜，大王直接見一個無名無份的江湖人，不是自損顏面嗎？而，沒有大王命令侍衛(wèi)不得進(jìn)殿、秦國的劍太長拔不出來，必然都是司馬遷的閉門造車。

至于張藝謀的《英雄》，更把“一根筋”發(fā)展到了純粹的愚蠢。劍，是唯一的殺人方法；靠近秦王，唯一的方法是讓很多人死；最不可思議的是，秦王身旁沒有一個侍從。

陳凱歌的《荊軻刺秦王》，情節(jié)已經(jīng)不屬于人類思維了。劍沒了，荊軻立即放棄進(jìn)攻，束手就擒——但滿面帶笑，且長笑不絕，荊軻的目標(biāo)好像只是為了過一把明星癮，足以含笑九泉。

英雄，誓流熱血，

無懼霜雪厚，

豪情義氣蓋世，

讓名字記百世生命洪流，

熊火千載不朽，

光輝在舍我葬身后，

英雄，但求曾經(jīng)璀璨便足夠，

啊~~對與錯，進(jìn)與退，生或死看透。

啊~~若尋獲好知己，生命復(fù)何求。

憑我兩手，更改世代的春與秋。

絕情，絕愛似我。

傲然踏千山，勝敗不悔疚。

善有善報，福有攸歸，愿逝者安息。

豫讓也是個蠢貨！頑固迂腐愚忠！智瑤并非明主，智瑤攻打趙無恤本就是一場不義之戰(zhàn)，最終導(dǎo)致眾叛親離，身敗名裂！豫讓一根筋，忘了被囚冰庫嗎？三次刺殺都失敗，注定的！要不是趙無恤寬宏大量，他早死了！好不容易得了個賢惠的妻子，卻不珍惜！

有妻如此，夫復(fù)何求！何必執(zhí)著，冥頑不靈！所以算不上四大刺客！漆身吞炭毀容，也只是個有勇無謀的匹夫！

首先看到很多人質(zhì)疑這幾個故事里都有或多或少的戲說成分，那先來說說這個問題。

荊軻這一段，吐槽的無非是“徐夫人”，徐錦江的造型之類。實際上，我想奉勸一下，靜下心想想，人家拍最后的刺殺戲，連“扯掉袖子”“繞著柱子跑”“劍拔不出”“劍推到背上”“醫(yī)師拿藥箱砸”這些細(xì)節(jié)都按照《刺客列傳》去拍了，還能不知道后世普遍認(rèn)同徐夫人是男子？？你以為就你聰明，人家都傻子？

首先，要較真就來較真，因為本就沒有明確的“真”——“徐夫人”原文中本就沒做解釋，出處就是《刺客列傳》和《戰(zhàn)國策》，原文都是一句“得趙人徐夫人之匕首”。本身是男是女，是什么人，都沒有說明，憑什么就不能是女人？你說那時代女人不能鑄劍，不好意思，又是誰告訴你他是鑄劍的？？只說從他那得的，告訴你是買的還是鑄的了？？（何況莫邪是干嘛的？？）某個姓徐的女子拿來了家里不知道哪得來的匕首，不行？？只不過唐朝司馬貞在史記索引里說是姓徐名夫人，謂男子也，做了拍板。也不知道隔了近千年，是怎么考證的。鑄劍就更不知道從哪傳出來的?，F(xiàn)在徐夫人的百度百科直接就說他是鑄劍師。只能說叫徐夫人的男子，鑄劍出身的說法比較合乎常理，但也畢竟沒有證據(jù)。

所以本就是個不確定是男是女，不知道什么職業(yè)的，這句原文的正統(tǒng)翻譯只能直譯為“得到趙國人徐夫人的匕首”。所以什么男性，鑄劍師職業(yè)，還不都是一樣都是猜測和戲說？？就許你戲說，不許我戲說？？

何況，這段感情戲并不是為了拍而拍，剛成婚就要生離死別，她為了不讓荊軻有牽掛，新婚之夜選擇自殺，更讓這個故事增添悲壯氣氛，這種把本就有爭議，不確定的事情，做合理的藝術(shù)加工，無可厚非吧，人家本就不是歷史劇，而且還是那話，就算歷史劇，你怎么拍徐夫人？性別，職業(yè)，年齡，都是沒有明確證據(jù)的猜測而已，隨你弄個什么樣的人出來不都是腦補？再說，你覺得弄個路人甲交完匕首就去領(lǐng)盒飯好，還是加進(jìn)故事里，多這么一段死別更好？？

而徐錦江的造型，看上去濃眉大眼五大三粗，卻要演出斯文的樣，初看是讓人一愣，其實何必先入為主認(rèn)為他只能演三級片和魯智深這種粗人？？本身荊軻在原文里的記載就不是單純的武夫，原文說他愛擊劍和讀書，所以田光推薦了他跟太子丹商議國事，注意，是商議國事，不是一開始就以刺客的身份被推薦的?？梢哉f他本就是文武雙全的人物，同時，原文說他性格沉穩(wěn)，但是又有粗獷豪爽的一面，在燕國市井和狗屠，高漸離結(jié)交，愛喝酒，在市井又唱又笑又哭，本就是個性格很復(fù)雜的人物。誠然，以徐錦江以往的戲路，這個人物確實不是為他定做的，但他的飾演，并不違背原文的人設(shè)，演的也很不錯了。只能說選角讓人意外，但是，這部戲本就不是tvb主打作品，基本上都是些綠葉演員來撐起，所以才有了徐錦江飾演荊軻，鄭則仕飾演專諸。鄭則仕的扮相豈不更怪？一個胖子飾演武藝高強之人，相比之下，徐錦江的荊軻，算還行了。再說，還是那話，你非要較真，那你是見過專諸還是荊軻咋的？？？

荊軻這一段，讓我很感慨，港片瞎扯起來是天馬行空，認(rèn)真起來，是真的認(rèn)真，這個故事里，連太子丹囑咐田光不可泄露，田光因此自殺，這種小事都完全照搬原著，一切都烘托出一種悲壯的氛圍，還有荊軻要等蓋聶，被太子丹催促，也是基本符合原文，原文是含糊的說荊軻要等人同行，連高漸離是被“熏瞎”而不是“刺瞎”這種細(xì)節(jié)都是嚴(yán)格按照原文設(shè)定。

而刺殺那場戲里，撕掉衣袖，繞著柱子逃跑，劍拔不出，醫(yī)師拿箱子砸，荊軻拿匕首擲嬴政，劍推到背后才拔出，砍斷荊軻的腿，這些細(xì)節(jié)都按照正史記載拍攝。只不過順序上稍微做了點改動。

在原文里（原文不貼了），是嬴政先繞著柱子跑，一群侍從們赤手空拳上來拖著荊軻，醫(yī)師用藥箱砸荊軻，給了嬴政喘息機(jī)會，然后侍從們大喊“王負(fù)劍”（把劍推到背后，方便拔出），然后嬴政就拔出了劍，砍斷了荊軻的腿，荊軻無奈之下只能用匕首擲嬴政，不中，完蛋。

這個記載其實很寫實，但是若真按原文這么拍，觀眾會覺得荊軻太菜了，幾個赤手空拳上來阻攔的侍從，嬴政拔出劍就能立刻反殺?？雌饋砗軣o趣吧？？

其實呢，現(xiàn)實中哪有什么武功和劍法？他這樣的刺客也就是善于劍術(shù)（可不是武俠小說里的劍法），沉著冷靜，可能力氣也大些，有勇氣而已，根本就不是什么超人或者武林高手，拿的又是短柄的匕首，再被幾個人拖住，被本身也是勇力過人的嬴政拔出了長劍，反殺不是很正常么？？你試試被一群人拖著，再來個拿長刀的，這特么不死才叫日了狗吧？？而且原文的記載，荊軻是想劫持嬴政，逼他定一些條約，所以沒下死手，所以一開始圖窮匕見沒一擊即中就是這個原因。

另外，原文開始介紹荊軻時，提到荊軻曾與蓋聶論劍，蓋聶瞪他，荊軻走了，蓋聶說荊軻是怕了，不敢再留下來了。又與魯勾踐搏斗過，魯勾踐斥責(zé)他，原文直接說荊軻悄悄逃了。在刺殺失敗后，魯勾踐評價他說，可惜，荊軻不講究劍刺的技術(shù)，等于就是說荊軻劍術(shù)并不如何高超。所以根據(jù)原文看來，荊軻這些事跡能完全照搬么？本就是個奇怪的人，更加不是什么劍術(shù)超群的武林高手。

但是電視劇是按武俠風(fēng)格拍的，結(jié)尾就不能輕易被嬴政反殺，所以只能做些改動，改為了荊軻被一幫侍從拖著，已經(jīng)知道沒機(jī)會再近距離刺殺時，情急之下提前就擲出了見血就死的淬毒匕首賭運氣，被醫(yī)師拿藥箱砸了（這里確實不好，過于想貼合原文，又保留醫(yī)師拿藥箱砸，又保留拿匕首擲，但是順序都已經(jīng)改了，這樣強行保留反而別扭。）自己成了赤手空拳狀態(tài)，所以只能去冒險撿匕首，這才給了嬴政機(jī)會，凌空砍斷了腿。

所以還是那話，拍劇的都知道原文了，連細(xì)節(jié)都照搬了，還會犯那種低級錯誤？？別眾人皆醉自己獨醒的態(tài)度去批判，要想為什么。這段刺殺戲確實也有問題，也是無奈之處，它又要按歷史記載拍結(jié)尾，又要當(dāng)武俠故事拍前面，矛盾自然就來了。只能說他這里面牽涉的武俠成分還算克制，畢竟不像真正的武俠小說里一樣上下翻飛，劍法，武藝之類還算比較樸素。

喜歡荊軻這一段，就是喜歡這個故事對主題扣的很好，“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復(fù)還”是千古傳誦的名句，正貼合主題曲里的“熊火千載不朽，光輝在舍我葬身后，英雄但求曾經(jīng)璀璨便足夠”。而這個單元的主題“薪火相傳”，也是完美詮釋，本身刺客列傳荊軻這一篇就在寫完荊軻后，特地又寫了高漸離用筑砸嬴政的這一段，電視劇很好的抓住了這一點，拍出了這么個“薪火相傳”的故事。荊軻死前，留下了像詛咒一般的遺言——以后會有更多的人奮起抗秦，在最后高漸離和嬴政的對手戲里，那對白可謂字字珠璣，“荊軻之后有高漸離，高漸離之后會有更多的抗秦義士，其志不滅，殺之不盡”“荊軻未嘗一敗，若荊軻已敗，何以會有蓋聶，武平，高漸離先后為他舍命？民不畏死，愿意效法荊軻者繼往開來，荊軻，嬴政，孰高孰低已是昭然若揭，想必你也心中有數(shù)。你權(quán)傾天下，可以盡騙天下人，騙得了自己么？”一番話，懟的嬴政不是憤怒，真的是讓嬴政感到一種面對荊軻那句詛咒一般的遺言的無可奈何。

這段廖啟智和羅樂林的對手戲我是百看不厭，沒事都會翻出來看看，那時候tvb劇的中文配音也是鏗鏘有力，臺詞也比所謂正統(tǒng)的大陸歷史劇更有古風(fēng)的多，加上配樂，化妝，古裝劇就得這么演才有味道。

不是憤怒

而是無奈

結(jié)尾的設(shè)計也很妙，嬴政去荊軻的墳上屏退左右，承認(rèn)荊軻有過人之處，但他依舊沒明白真正能薪火相傳的是什么，他只是替荊軻惋惜“英雄如你，也要借著朕名垂千古，你得到的只是個虛名，而朕擁有千秋大業(yè)，永垂不朽?！笨裥β曋校帜淮虺?，嬴政不過以始皇帝之名在位12年，傳位二世而亡，而荊軻卻傳頌千古。

最后，這故事，不要站在什么什么歷史哲學(xué)角度去談?wù)?，比如說荊軻死前指責(zé)嬴政吞并6國，最后高漸離的話貶低了嬴政云云。你非要說荊軻的刺殺和指責(zé)是違背歷史發(fā)展規(guī)律，是讓歷史倒退，貶低堪稱千古一帝的嬴政是歪曲歷史，拜托，你是來看電視劇的，不是來寫歷史論文的，我倒是想起高中學(xué)這篇課文時，那惡心的引讀特地指出，荊軻這種恐怖主義的刺殺行為是不可取的。我特么真是邊罵邊笑，看個刺客列傳還怕我們?nèi)ネ嫒梭w炸彈么？

這部劇，這個故事，要表達(dá)的就是刺客們舍身忘死的精神，沒人想跟你談別的廢話。站在荊軻的立場，他懂什么分封制到中央集權(quán)制是歷史發(fā)展的進(jìn)步么？他只知道要回報太子丹和田光的知遇之恩，他認(rèn)為嬴政侵略他的國家就是不對，他就要反抗，有錯么？？高漸離為故國，為好友報仇，面對秦始皇對荊軻的不屑，他當(dāng)然要捧荊軻踩嬴政懟回去。難不成高漸離要說，我承認(rèn)你是偉大的秦始皇，但是荊軻刺殺你，也是大英雄，你們都偉大？這么說有力道么？？你特么是臨死前懟人的，還是來勸架的？？