猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
影片講述了于2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)，以美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)漢克·保爾森（威廉·赫特 William Hurt飾）為主要線索，記錄了在幾周之內(nèi)決定全球最大經(jīng)濟(jì)體命運(yùn)的權(quán)力人物的決策與行動(dòng)。為拯救全球經(jīng)濟(jì)，擺脫金融困境，不僅保爾森傾盡全力，美聯(lián)儲(chǔ)主席本·伯南克（保羅·吉亞瑪提 Paul Giamatti飾）、紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)蒂姆·蓋特納等人也動(dòng)用了自己的私人關(guān)系和渠道。除此之外，沃倫·巴菲特（愛德華·阿斯納 Edward Asner飾）、投資銀行家、英國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及幾乎所有的國(guó)會(huì)議員都參與到了這場(chǎng)沒有硝煙的金融大戰(zhàn)中。
本片根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》首席記者及專欄作家安德魯·羅斯·索爾金的暢銷書《大而不倒》改編而成。影片榮獲2012年第69屆金球獎(jiǎng)電視類最佳迷你劇提名、最佳男主角提名及最佳男配角提名等多項(xiàng)大獎(jiǎng)。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 我眼中的大而不倒
too big to fail，指的是金融機(jī)構(gòu)太大了以至于其破產(chǎn)倒閉會(huì)帶來其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)生連鎖反應(yīng)，從而傳導(dǎo)到整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)造成巨大負(fù)面影響，于是乎，不能倒。整個(gè)故事線是還原2008年金融危機(jī)過程中，美國(guó)以雷曼兄弟、AIG為代表的金融機(jī)構(gòu)發(fā)生的危機(jī)事件，以及以美國(guó)財(cái)政部為代表的美國(guó)政府處理金融危機(jī)的過程。美國(guó)一直是市場(chǎng)化最高的經(jīng)濟(jì)體，但在金融危機(jī)中，政府先是出手救了貝爾斯登，市場(chǎng)以為這是第一次也是最后一次，然而在接下來房地美與房利美兩大地產(chǎn)公司危機(jī)中，美國(guó)政府選擇了將兩大地產(chǎn)公司國(guó)有化，而接下來的雷曼兄弟卻沒這么幸運(yùn)，一方面是由于其糟糕的與房地產(chǎn)相關(guān)的財(cái)務(wù)狀況，二是不想再讓政府介入，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)保爾森選擇通過尋找非政府資金并購(gòu)的方式解決雷曼兄弟的問題，雷曼兄弟董事長(zhǎng)先不肯接受巴菲特的報(bào)價(jià)，之后不愿意剝離房地產(chǎn)相關(guān)資產(chǎn)氣走了韓國(guó)人，英國(guó)最后時(shí)刻掉鏈子，最后保爾森只能選擇讓雷曼兄弟破產(chǎn)。雷曼的破產(chǎn)只是第一步，接下來又發(fā)現(xiàn)了AIG手上高達(dá)數(shù)萬億的信用貸款的CDS，如果市場(chǎng)情緒進(jìn)一步惡化，這些CDS得不到償付，AIG必然破產(chǎn)，而與之相關(guān)的銀行將遭受毀滅性打擊，納稅人的養(yǎng)老金將損失慘重，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)金融是信用經(jīng)濟(jì)，而且金融經(jīng)濟(jì)之間聯(lián)系千絲萬縷，一旦金融系統(tǒng)發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，將立刻傳導(dǎo)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，世界經(jīng)濟(jì)金融的全球化會(huì)使得整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)受到影響，甚至是出現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)衰退，所以擺在美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)保爾森面前的形勢(shì)異常嚴(yán)峻，他提出了7000億的救市計(jì)劃，想通過政府出資收購(gòu)不良資產(chǎn)的方式來控制局面，雖然保爾森強(qiáng)調(diào)了當(dāng)時(shí)局面的嚴(yán)峻性，但是救市計(jì)劃還是未獲得美國(guó)國(guó)會(huì)的通過，保爾森團(tuán)隊(duì)只得想其他方法，最后選擇了向美國(guó)九大銀行注資1250億的方式，保爾森此舉是為了掩護(hù)那些資產(chǎn)質(zhì)量差的銀行，因?yàn)閱为?dú)注資幾家問題銀行就是直接告訴市場(chǎng)這些銀行資產(chǎn)狀況堪憂，最終，在保爾森團(tuán)隊(duì)的說服之下，資產(chǎn)狀況良好的銀行也選擇了接受政府注資，美國(guó)金融系統(tǒng)得以止血，信用危機(jī)暫未擴(kuò)散，這為之后美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇與全球經(jīng)濟(jì)的回暖提供了重要基礎(chǔ)。
劇中令我印象深刻的是兩個(gè)場(chǎng)景，一是雷曼兄弟董事長(zhǎng)迪克的盲目自信，在房地產(chǎn)泡沫已經(jīng)破滅之際仍然相信房地產(chǎn)市場(chǎng)會(huì)好起來，迪克不能根據(jù)現(xiàn)狀及時(shí)調(diào)整自己的期望值，總以為雷曼兄弟還值66美元每股，這使得他接連喪失巴菲特與韓國(guó)人的資金幫助，直到破產(chǎn)前夕還抱有政府不會(huì)放棄雷曼的幻想，迪克的盲目自信以及不能認(rèn)清現(xiàn)狀導(dǎo)致了雷曼破產(chǎn)的直接原因。二是保爾森提到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)和金融體系的基石是信用，這是一個(gè)過度提前消費(fèi)的時(shí)代，給了缺乏償貸能力的人過度消費(fèi)的機(jī)會(huì)導(dǎo)致了次貸危機(jī)，商業(yè)銀行的傳統(tǒng)盈利模式是短借長(zhǎng)貸，這是存在期限錯(cuò)配的風(fēng)險(xiǎn)的，當(dāng)所有的存款人同一天前來取走所有存款時(shí)，任何一家銀行都會(huì)破產(chǎn)，這就是擠兌風(fēng)險(xiǎn)，信用是維持金融體系運(yùn)轉(zhuǎn)的基石。
以上。
2 ) 對(duì)比inside job，本片的視點(diǎn)。
由于這些決策者本身都曾經(jīng)是，或依舊是金融業(yè)界人士。在inside job里，他們都是主要的批評(píng)目標(biāo)，其代表就是前財(cái)長(zhǎng)鮑爾森、現(xiàn)財(cái)長(zhǎng)蓋特納、聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克。不過，由于立場(chǎng)轉(zhuǎn)變（尤以鮑爾森為甚），決策者必須為經(jīng)濟(jì)景氣負(fù)責(zé)（而非為所在公司的董事會(huì)負(fù)責(zé)），而且要依法制定政策。這意味著他們的政策如果沒有先例，沒有法規(guī)支持，他們就必須獲得國(guó)會(huì)（美國(guó)政府立法分支）立法批準(zhǔn)。
08年是總統(tǒng)大選年，真是屋漏偏逢連夜雨啊。執(zhí)政的共和黨在立法環(huán)節(jié)也猶豫不決，出些差錯(cuò)。
Too big to fail實(shí)在是太準(zhǔn)確了。對(duì)這些大銀行，政府也無法干涉他們的經(jīng)營(yíng)策略。拿到廉價(jià)的政府資金，卻不貸款給中小企業(yè)，而借機(jī)收拾小銀行。政府如果不救他們，金融市場(chǎng)崩潰，大家都倒霉。真是左右為難?。?/div>
3 ) 金融中的人性
2.媒介與技術(shù)是人的延伸，歸根結(jié)底是人的欲望的延伸。
3.金融工程，那些金融衍生證券基于華爾街的貪欲，以及民眾的投機(jī)欲望，不斷地被創(chuàng)造出來，但像一座建立在流沙上的大樓。
4.信用是金融體系的基礎(chǔ)。信用崩潰，金融崩潰。
5.人會(huì)被欲望沖昏頭腦。人也會(huì)被意外和風(fēng)險(xiǎn)沖垮。
6.所有人質(zhì)疑財(cái)政部最初時(shí)為何沒有監(jiān)管？
7.他的妻子說，親愛的，不要把責(zé)任都攬?jiān)谧约荷砩稀?br>8.這一句話就挽回了他的形象。博得了同情。這就是人性。
4 ) 資本主義到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻
此前同題材的影視作品已經(jīng)出過不少，最優(yōu)秀的一部是索尼經(jīng)典2010年出品的紀(jì)錄片《監(jiān)守自盜》，以宏觀的視角記錄了金融海嘯的成因以及對(duì)普通人生活的影響，而《大而不倒》對(duì)事件的深入角度則更微觀，以劇情片的方式聚焦了美國(guó)第四大投資銀行雷曼兄弟破產(chǎn)及其引發(fā)的金融動(dòng)蕩，以及此后美國(guó)政府為避免金融動(dòng)蕩為國(guó)家所帶來的災(zāi)難性后果所做出的救市努力。影片放大了決策的艱難和阻力以及與時(shí)間賽跑的緊迫性，使得全片以一個(gè)高節(jié)奏的商戰(zhàn)對(duì)抗的情節(jié)模式向前推進(jìn)，尤其是前半部分雷曼破產(chǎn)經(jīng)過的段落，緊張得讓人透不過氣來。后半段美國(guó)政府通過給各大銀行注資的方式購(gòu)入有毒資產(chǎn)，向中小經(jīng)營(yíng)者放貸的決策和實(shí)施過程，則更像是一部好萊塢主旋律電影，其中美聯(lián)儲(chǔ)主席本·伯南克在國(guó)會(huì)動(dòng)員通過援救提案時(shí)說的一段話尤為驚心動(dòng)魄：“信貸支撐著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，缺乏信貸也能摧毀經(jīng)濟(jì)，如果不能大膽快速地行動(dòng)，就會(huì)重演30年代的大蕭條，只不過這次會(huì)更嚴(yán)重，如果不通過方案，下周一就沒有經(jīng)濟(jì)秩序可言了?！薄洞蠖坏埂分员蛔u(yù)為金融界的《2012》，就是因?yàn)槠鋵?duì)這段關(guān)乎美國(guó)乃至全世界經(jīng)濟(jì)民生的危亡之秋的再現(xiàn)。
《大而不倒》以美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)亨利·鮑爾森為中心，打造了一個(gè)包括美國(guó)政界精英及華爾街巨子在內(nèi)的群英會(huì)，而眾多演技派明星的加盟讓整部影片星光熠熠，氣場(chǎng)十足，其中威廉·赫特扮演亨利·鮑爾森，詹姆斯·伍茲扮演雷曼兄弟公司CEO迪克?富爾德，保羅·吉亞瑪提扮演美聯(lián)儲(chǔ)主席本·伯南克，比爾·普爾曼扮演摩根大通銀行CEO詹姆斯·迪蒙，愛德華·阿斯納扮演股神巴菲特……而影片導(dǎo)演則是曾執(zhí)導(dǎo)過《狂野之河》、《洛城機(jī)密》和《8英里》等片的柯蒂斯·漢森。對(duì)于一部電視電影來說，這可謂是超豪華的陣容了。這里肯定有對(duì)有關(guān)人物美化的成分，但還是有一些尖刻的東西值得玩味的，如在雷曼公司破產(chǎn)問題上，鮑爾森渾渾噩噩的手下錯(cuò)過了請(qǐng)英國(guó)人施以援手的最佳時(shí)機(jī)，而迪克?富爾德由一開始的不可一世，到后來不顧一切撈取救命稻草以致遭韓國(guó)人唾棄的窘態(tài)等等，而忍痛坐視股價(jià)狂瀉的情景則再現(xiàn)了《華爾街2》中類似的一幕。
《大而不倒》獲得了今年艾美獎(jiǎng)最佳迷你劇和電視電影的提名，威廉·赫特、詹姆斯·伍茲和保羅·吉亞瑪提則分獲最佳男主角和男配角的提名。取材于真實(shí)歷史的電視電影是HBO的強(qiáng)項(xiàng)，如講述伊麗莎白一世中老年生活的《伊麗莎白一世》，反映1890年白人對(duì)印第安人大屠殺的《魂歸傷膝谷》，和記述2000年大選時(shí)發(fā)生在小布什與戈?duì)栔g的佛州選票丑聞的《選票風(fēng)波》，都曾在艾美獎(jiǎng)上大放異彩。不過今年《大而不倒》面臨的是實(shí)力強(qiáng)勁的同門對(duì)手，由凱特·溫絲萊特主演的《幻世浮生》，前景并不明朗?！灸戏蕉际袌?bào)】
5 ) 非文藝界視角來看金融危機(jī)
1. 監(jiān)管缺失。
2. 華爾街貪婪，不合理的高薪。
3. 保爾森先讓雷曼破產(chǎn)又救AIG并且向銀行注資有貓膩。
4. 奧巴馬的金融班子仍然是搞金融危機(jī)的這批人。
5. 評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和學(xué)者與金融業(yè)界的利益沖突問題。
非常明顯的左翼觀點(diǎn)。對(duì)于第1點(diǎn)的爭(zhēng)執(zhí)沒有定論，甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為是“監(jiān)管過多”才導(dǎo)致了金融危機(jī)，核心是美聯(lián)儲(chǔ)的法定利率扭曲了市場(chǎng)，造成了過熱和泡沫，應(yīng)該由市場(chǎng)決定利率，再加上美國(guó)政府給兩房兜底，讓放貸者更加肆無忌憚。第2點(diǎn)和第5點(diǎn)是老生常談，我在《監(jiān)守自盜》的評(píng)論里已經(jīng)談過這一點(diǎn)。
剩下的第3點(diǎn)和第4點(diǎn)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)問題：美國(guó)財(cái)政部和聯(lián)儲(chǔ)的這幫人，到底是不是好鳥？在這第一點(diǎn)上，由紐約時(shí)報(bào)專欄作家索爾金的暢銷書《大而不倒》(Too big to fail，意思是太大了而不能倒閉)及其改編的同名電影給出了爭(zhēng)鋒相對(duì)的觀點(diǎn)，它詳細(xì)講述了從雷曼兄弟倒閉到7000億救市計(jì)劃中，以布什政府的財(cái)政部長(zhǎng)保爾森為核心的金融班子是如何決策和力圖挽救金融危機(jī)的。我不知道這有多少紀(jì)實(shí)，有多少戲說，但是至少情節(jié)環(huán)環(huán)相扣，邏輯自洽，還是頗有說服力的。畢竟，金融危機(jī)本身對(duì)華爾街本身和當(dāng)局都并無好處。
<圖片6>
這篇文章不能算一篇影評(píng)。由于片中情節(jié)緊湊，涉及不少專業(yè)細(xì)節(jié)，這篇文章更像是一個(gè)詳細(xì)的劇情推演，來幫助你理解。那就讓我們來看看，從當(dāng)局的角度，這場(chǎng)危機(jī)是怎樣演變的：
陷入困境的雷曼兄弟在尋求幫助，保爾森幫著牽線了巴菲特，而雷曼CEO迪克·富爾德嫌巴菲特獅子大開口而沒有同意，因?yàn)檫€有潛在買家韓國(guó)人、美國(guó)銀行和英國(guó)的巴克萊。不久之后他就會(huì)后悔這是多么錯(cuò)誤的決定。
<圖片3>
<圖片2>
美聯(lián)儲(chǔ)提供了300億美元的擔(dān)保讓摩根大通收購(gòu)了貝爾斯登，后來房地美和房樂美又陷入困境，這事關(guān)無數(shù)普通人的房子和中俄等國(guó)的投資利益，當(dāng)局將兩房國(guó)有化。保爾森和美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克（相當(dāng)于美國(guó)央行行長(zhǎng)）以及紐約聯(lián)儲(chǔ)主席蓋特納為了避免留下當(dāng)局會(huì)接管一切的印象，決定不再直接出資幫助雷曼，只負(fù)責(zé)敦促和牽線其他機(jī)構(gòu)對(duì)雷曼的收購(gòu)或幫助。保爾森甚至召集了高盛、摩根大通、摩根斯坦利、花旗、美林的CEO要求他們兜底拯救雷曼。
<圖片1>
而富爾德把韓國(guó)人當(dāng)傻子，想讓他們把房地產(chǎn)貸款的不良貸款也一起買了，又毀掉了和韓國(guó)人的生意。自顧不暇的美林搶先和美國(guó)銀行完成了并購(gòu)，最后關(guān)頭英國(guó)監(jiān)管部門又否決了巴克萊收購(gòu)雷曼的申請(qǐng)。保爾森讓SEC（美國(guó)證監(jiān)會(huì)）主席出面暗示讓雷曼申請(qǐng)破產(chǎn)。其原因是避免留下“用納稅人的錢買華爾街的單”的印象，而《監(jiān)守自盜》則揣測(cè)這是甩包袱坑害雷曼的投資者們。雷曼破產(chǎn)引發(fā)的恐慌果然巨大，僅存的投行高盛和摩根斯坦利都面臨著巨大的撤資和空頭壓力。這時(shí)候?yàn)榇钨J過度投保的AIG瀕臨絕境，AIG作為美國(guó)最大的保險(xiǎn)公司包含著無數(shù)諸如退休金之類的資產(chǎn)，是too big to fail的，同時(shí)市場(chǎng)恐慌讓信貸停滯，甚至連財(cái)務(wù)健康的傳統(tǒng)企業(yè)GE都面臨籌資困難，并連帶了國(guó)際上的緊張反應(yīng)。
<圖片4>
保爾森和伯南克一個(gè)苦求一個(gè)恐嚇，想讓國(guó)會(huì)批準(zhǔn)只有3頁(yè)的7000億購(gòu)買銀行有毒資產(chǎn)的預(yù)算，但最后還是被眾議院否決。對(duì)破產(chǎn)邊緣的兩大投行，蓋特納讓他們和商業(yè)銀行合并，轉(zhuǎn)為商業(yè)銀行公司，盡管這樣會(huì)讓這些投行不再是中介機(jī)構(gòu)而成為大財(cái)團(tuán)。但摩根大通不肯買摩根斯坦利，花旗也不肯買高盛，摩根斯坦利自行找到日本三菱，高盛則拿到了巴菲特的錢。
但這并不能解決市場(chǎng)恐慌和信貸停滯，同時(shí)保爾森的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)購(gòu)入有毒資產(chǎn)效果太慢不能解決信貸停滯問題，于是只剩下直接注資給銀行一種方案，讓銀行迅速把這些錢貸出去以激活信貸市場(chǎng)。因?yàn)檫@有“國(guó)有化”的嫌疑，本應(yīng)極力避免，但這時(shí)也沒有辦法。在白宮的壓力下，國(guó)會(huì)通過了注資方案，但保爾森還要說服銀行們接受這筆救助資金。為了避免讓被救的銀行被視為即將垮臺(tái)，保爾森要求主要的九大銀行都必須接受注資，無論財(cái)務(wù)狀況是否糟糕。銀行們則恐懼當(dāng)局會(huì)通過注資購(gòu)入股份控制他們的運(yùn)營(yíng)，甚至限制他們的薪酬。為了安撫他們，保爾森許諾當(dāng)局購(gòu)入的股份將無投票權(quán)，聯(lián)合了FDIC（美國(guó)存款保險(xiǎn)公司），伯南克在此時(shí)再次恐嚇，終于使九大銀行就范。
<圖片5>
終于有一個(gè)方案得以實(shí)行，信貸市場(chǎng)得以重振，各大銀行也都在不久償還了聯(lián)邦政府的注資。
這就是《大而不倒》的角度的金融危機(jī)始末，看上去保爾森和蓋特納等人在此的確是鞠躬盡瘁，也解釋了為什么讓雷曼破產(chǎn)后來又出手救別的銀行（《監(jiān)守自盜》的第3點(diǎn)質(zhì)疑）。而布什、奧巴馬、麥凱恩等高級(jí)政客則是只會(huì)說幾句簡(jiǎn)單道理的形象大使而已，這也是為什么奧巴馬還得用蓋特納來當(dāng)財(cái)長(zhǎng)的原因（《監(jiān)守自盜》的第4點(diǎn)質(zhì)疑），因?yàn)橹挥羞@些人專業(yè)并且有經(jīng)驗(yàn)，并且蓋特納在這場(chǎng)危機(jī)中表現(xiàn)出色。
<圖片7>
這個(gè)故事的邏輯是自洽的，也符合各方的利益和動(dòng)機(jī)。平心而論，《大而不倒》作為電視電影，藝術(shù)水準(zhǔn)有限，一群電視演員的表演略浮夸，充滿了電視劇腔。但是作為一部紀(jì)實(shí)電影，它稱職地、緊湊地把原著中政府救市的過程反映到了熒幕上，可以作為《大空頭》的續(xù)集來欣賞，來更加完整地了解這段并不久遠(yuǎn)的歷史。
相關(guān)影評(píng)：
《監(jiān)守自盜》-- 文藝界圍攻華爾街，我來為華爾街洗地（講道理的）
《大空頭》-- 先告訴你電影怎么好，再來那次危機(jī)的你問我答
微信公眾號(hào)：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)
<圖片8>
6 ) 筆記+一些思考
1.第五大投行 貝爾斯登被JP摩根（摩根大通）收購(gòu)，政府為內(nèi)爾斯登300億有毒資產(chǎn)提供擔(dān)保
2.第四大投行 雷曼兄弟 瀕臨破產(chǎn)
3.漢克保爾森 財(cái)政部長(zhǎng)，前高盛CEO
4.雷曼CEO，“雷曼兄弟不是貝爾斯登，我們經(jīng)營(yíng)得很好”。
5.房利美和房地美，深陷債務(wù)危機(jī)，瀕臨破產(chǎn)，政府救了他們。
6.保爾森叫幾家投行CEO會(huì)談，討論雷曼兄弟的事。
7.保爾森“Let me be clear,We will remember anyone who is unhelpful.”
8.美國(guó)銀行收購(gòu)了美林，政府想要巴克萊（英國(guó)）收購(gòu)雷曼。巴克萊洽談后拒絕，“We don't want to import your cancer.”
9.保爾森要求美國(guó)證監(jiān)會(huì)主席要求雷曼申請(qǐng)破產(chǎn)。
10.雷曼兄弟董事會(huì)投票。董事會(huì)成員全部同意。
11.美國(guó)第四大投行雷曼破產(chǎn)。
12.保爾森計(jì)劃接管AIG80%的股權(quán)，證監(jiān)會(huì)主席不同意，認(rèn)為沒有任何的緊急立法能夠允許政府這樣做，上午剛讓雷曼兄弟破產(chǎn)。怎么能晚上就接盤AIG呢？AIG甚至不是一家銀行機(jī)構(gòu)。（它是保險(xiǎn)公司）
13.保爾森，“8100萬份人壽保險(xiǎn)，面值1.9萬億，數(shù)十億教師退休金無處不在，too big to fall，here is!”
14.美聯(lián)儲(chǔ)850億貸款給AIG。
15.市場(chǎng)仍然持續(xù)低迷，幾大投行搖搖欲墜。
16.政府想要投行和商行合并，讓他們CEO對(duì)接。CEO不愿意。（注：投行和商行是私有的，國(guó)有銀行只有美聯(lián)儲(chǔ)）
17.有人提出政府注資進(jìn)投行商行，給錢讓他們借出。
18.禁忌話題，不能把政府變成股東。也不是共和黨作風(fēng)（主張大市場(chǎng)小政府，和民主黨相反）
19.財(cái)政部提交議案給國(guó)會(huì)（由參眾兩院構(gòu)成），申請(qǐng)給投行資金援助。
20.國(guó)會(huì)討論，保爾森問下屬還有沒有其它方案？下屬回答中投公司。
21.摩根斯丹利與三菱達(dá)成投資協(xié)定。
22.高盛與巴菲特達(dá)成協(xié)議。
23.國(guó)會(huì)否定7000億援助提案。
24.財(cái)政部討論，丹再次提出國(guó)家資本注入。
25.國(guó)會(huì)通過援助提案的修正案。
26.保爾森召見各大投行和商行CEO，宣布購(gòu)入他們的優(yōu)先股。（相當(dāng)于央行持有投行商行的股票了）
27.有CEO問為什么不購(gòu)入有毒資產(chǎn)？保爾森：太慢了。在弄好前，你們都完了。
28.九大銀行宣布接受援助方案。
29.財(cái)政部初衷是想借錢給九大行，然后九大行放貸出去。然而，
總結(jié)：
相比于《a big short》講的08年金融危機(jī)爆發(fā)的原因及過程，這部電影講述的是爆發(fā)金融危機(jī)后的結(jié)果以及美國(guó)政府試圖救市的全過程。
可以看到中美金融機(jī)構(gòu)的顯著不同。以銀行為例，美國(guó)有商行、央行和投行，中國(guó)有商行、央行和證券公司（相當(dāng)于投行，如中投公司、中金公司）。在美國(guó)的所有銀行中，只有一家銀行屬于國(guó)資，美國(guó)的央行（即美聯(lián)儲(chǔ)），美國(guó)其他的銀行如美國(guó)銀行、美林銀行、花旗銀行、高盛、摩根大通、摩根stanley全為股份制私有銀行，代表的是股東的利益。
而中國(guó)，幾乎所有大型金融機(jī)構(gòu)，如四大行、政策性銀行、大型證券公司、城市銀行等都是國(guó)有控股，部分甚至全國(guó)資，代表的是人民的利益。
就是因?yàn)殂y行不是國(guó)有的，所以這些銀行的CEO不怎么配合政府，最后1250億的資本注入沒有翻起一點(diǎn)浪花。
這真是一部極好的片子，從頭高潮到結(jié)尾，部分地方?jīng)]看懂，倒回去反復(fù)看，引人入勝，酣暢淋漓。
ps.保爾森這個(gè)角色演得是真的好，另外，怎么長(zhǎng)得這么像白巖松??
性格決定命運(yùn)，對(duì)于國(guó)家也可能是這樣。第一次看到《大而不倒》的書時(shí)，覺得是個(gè)很酷的名字，那時(shí)候沒留意，看到電影編劇名字我還以為是艾倫·索爾金。。
too big to fa!l...
真正的自由經(jīng)濟(jì)比偷運(yùn)奶粉更可怕。
比《監(jiān)守自盜》看起來更有說服力
距離那場(chǎng)讓我們或者說我國(guó)瞬間蒸發(fā)3760億美金的金融危機(jī)已經(jīng)3年了，不知道今天中投是否還記得肉痛？金錢永不眠，根源于人性與資本骨子里的貪婪不滅，危機(jī)就永遠(yuǎn)存在。但社會(huì)、行業(yè)乃至普通人對(duì)這一事件的回顧、分析、反思絕不會(huì)毫無意義：面對(duì)真相與本質(zhì)是永遠(yuǎn)痛苦的朝圣之路，卻不得不勇敢面對(duì)。
前半段邊看邊wiki，后半段想起在法國(guó)的最后時(shí)間，金融危機(jī)對(duì)我這類小平民的影響。群星演繹非常精彩，但有給鮑爾森洗脫嫌疑，不知老鮑有沒有投錢，四星降一。
對(duì)于金融小白來說，看著如此這般的唇槍舌戰(zhàn)，專業(yè)術(shù)語(yǔ)和高密集的信息量絕對(duì)是件吃力的事情。但影片絕不枯燥，這簡(jiǎn)直就是一部驚悚片，前半段的雷曼兄弟破產(chǎn)引發(fā)的各種危機(jī)，后半段棘手的救市手段，情節(jié)上懸念起伏，情緒上咄咄逼人，只是不同于矛頭尖銳的【監(jiān)守自盜】，這簡(jiǎn)直就是美式主旋律。★★★★
比書差很多，刪去大量背景和鋪墊以致失去一波三折的緊張感，許多復(fù)雜沉重的事都一筆帶過，拍成迷你劇可能更好。美化財(cái)政部美聯(lián)儲(chǔ)的傾向原書就有，改編完全以保爾森為中心就更明顯了。不過剪輯超贊而且表演實(shí)在太加分了，William Hurt太棒太棒了太棒了！講CDS那段真教科書級(jí)的金融科普。
有情節(jié)的更好玩~這個(gè)名字我喜歡 哈哈
鮑爾森最后懇求美國(guó)投行們讓政府國(guó)有化的時(shí)候居然進(jìn)行的這么艱難，還要考慮是否制約了他們的運(yùn)行和發(fā)展。“私人財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”，這要在中國(guó)，四大國(guó)有銀行都笑了：資本主義果然是紙老虎。8.2
美國(guó)的媒體和一些紀(jì)錄片的制片人、導(dǎo)演實(shí)在是出色。他們會(huì)關(guān)注重大社會(huì)問題，并且能夠快速的以自己的方式將歷史記錄下來。本片就是很好的一例?？戳藥讉€(gè)關(guān)于2008年的金融危機(jī)，都各自有側(cè)重。本片從美國(guó)財(cái)政部的應(yīng)對(duì)出發(fā)，因?yàn)樨?cái)長(zhǎng)不大可能接受采訪以紀(jì)錄片的形式完成，所以他們采用了這種劇情片的形式
鮑爾森負(fù)責(zé)忽悠，伯南克負(fù)責(zé)恐嚇，蓋特納負(fù)責(zé)扯皮條
前十家銀行的資產(chǎn)是全美銀行資產(chǎn)的百分之七十七。金融經(jīng)濟(jì)最重要的就是信心，沒有信心就沒有流動(dòng)性，銀行系統(tǒng)內(nèi)在的貪婪搞垮了經(jīng)濟(jì)，反而不能倒，政府得讓他們繼續(xù)活著，普通人才能有個(gè)工作能溫飽能買房能養(yǎng)孩子，如果大銀行死了，經(jīng)濟(jì)崩潰，底層的日子就完全沒法過。金融已經(jīng)完全主宰了生活的方方面面，我們不過是為它世世代代打工而已。政府用納稅人的送給商業(yè)銀行增強(qiáng)流動(dòng)性，投入1250億元，銀行第二年就馬上還了，他們根本不需要，拿了你的錢你還要管我們，華爾街銀行一年給高管發(fā)的獎(jiǎng)金就是1350億元，greed is the beating heart of USA economy.
“資本主義到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻”，政治經(jīng)濟(jì)白癡如我完全看不懂內(nèi)容，多虧財(cái)政部那個(gè)妹子替我問問題（至于為嘛要看，這是作業(yè)……），只好買本原著來讀了。作為電影而言倒是不錯(cuò)，一口氣撐到最后（這種速度感和全劇無尿點(diǎn)完勝[讓子彈飛]啊），帶有明顯的紀(jì)錄片風(fēng)格。吐槽穩(wěn)準(zhǔn)狠。財(cái)長(zhǎng)人物刻畫很不錯(cuò)。
對(duì)于金融小白的我來說，看著如此這般的唇槍舌戰(zhàn)，專業(yè)術(shù)語(yǔ)和高密集的信息量絕對(duì)是件吃力的事情。但影片絕不枯燥，這簡(jiǎn)直就是一部驚悚片，前半段的雷曼兄弟破產(chǎn)引發(fā)的各種危機(jī)，后半段棘手的救市手段，情節(jié)上懸念起伏，情緒上咄咄逼人，這簡(jiǎn)直就是美式主旋律
這種災(zāi)難不比自然災(zāi)難來得小，很喜歡HURT近兩年和少看到他了，TOPHER還是嫩了點(diǎn)兒！
還不錯(cuò)嘛。
說實(shí)話，《監(jiān)守自盜》和《資本主義，一個(gè)愛情故事》是披著紀(jì)錄片外衣的故事片；《大而不倒》是披著故事片外衣的紀(jì)錄片......James Woods氣場(chǎng)全開，而且真的跟富爾德有幾分神似......扮演Lagarde的那位更像是穿著職業(yè)裝在廣告里賣汽水的阿姨，而且就長(zhǎng)相來說更適合演眾院
本片根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》首席記者及專欄作家安德魯·羅斯·索爾金的暢銷書《大而不倒》改編而成。影片榮獲2012年第69屆金球獎(jiǎng)電視類最佳迷你劇提名、最佳男主角提名及最佳男配角提名等多項(xiàng)大獎(jiǎng)
大到不能倒實(shí)際上是指AIG，因?yàn)樵诿绹?guó)的任何交易都與這家大公司有關(guān)。本片是對(duì)2008年美國(guó)次貸危機(jī)的最好的解讀和演繹。最值得注意的是，片中精準(zhǔn)的勾勒了中國(guó)政府在這場(chǎng)危機(jī)中扮演的冤大頭角色。同時(shí)，也交代了富豪巴菲特在美國(guó)金融領(lǐng)域里特殊又無人能及的地位。