1：托尼·斯塔克有大半部的時(shí)間都表現(xiàn)的像個(gè)神經(jīng)病。
2：滿大人的威力完全沒有表現(xiàn)出來！應(yīng)該說根本就沒有表現(xiàn)??！所謂的大BOSS換成了個(gè)莫名其妙的人，莫名其妙的就被干掉了……AIM簡(jiǎn)直是莫名其妙?。?！
3：戰(zhàn)斗場(chǎng)景不要說和2比了，就連1都比不過啊……（上部是敵人開掛這部是鐵人開掛順便放煙花……）
4：即使我看的是IMAX我也沒覺得3D效果有多好，甚至不如最近的《特種部隊(duì)2》和《瘋狂原始人》
5：中國元素加的及其生硬……即使全部剪掉也未必能對(duì)劇情構(gòu)成什么影響……可以說基本都是龍?zhí)状蜥u油的……一開始一嘴含糊的普通話也不給字幕……
6：沒有視頻彩蛋。非要說所謂“彩蛋”的話只有一句話……（為避免劇透想知道的話附到最后）


總之如果沒有前兩部和整個(gè)復(fù)仇者系列做支撐的話給兩星都不過分！

看了回復(fù)強(qiáng)調(diào)幾點(diǎn)！
首先不如《特種部隊(duì)2》的是3D的特效！雖然劇情上也快有一拼了……

其次如果有人想說我沒注意到滿大人看手指的細(xì)節(jié)的話那他就大錯(cuò)特錯(cuò)了！我不但注意到了那些細(xì)節(jié)而且還非常期待之后能有所說明！可令人失望的就是這些細(xì)節(jié)成了斷尾的引子……

關(guān)于反派不給力和托尼·斯塔克那玩世不恭的性格都變了這點(diǎn)我也不想多說了……
















所謂的彩蛋→“托尼·斯塔克行將回歸”

我知道現(xiàn)在討論這個(gè)話題有些晚了，最激烈的爭(zhēng)論也已經(jīng)過去一段時(shí)間，但看了Bashir翻譯的《暗黑無界》：進(jìn)取號(hào)上的混蛋（dicks）太多了[http://www.douban.com/note/277036403/]，覺得還是有些話想說。

我曾經(jīng)寫過一篇《姐姐的守護(hù)者》電影的影評(píng)，批判電影的改編脫離了原著小說。很多喜歡電影的人留言反對(duì)，說改編改編，跟小說不同是很正常的。

我一直沒想好怎么提煉出一句話來向這些電影愛好者表達(dá)我失望的點(diǎn)在哪里，直到我看到《暗黑無界》那篇影評(píng)里寫的：“一部成功改編電影的導(dǎo)演并不一定要是死忠影迷……可把原來劇集的價(jià)值觀丟棄掉是另一回事兒了”，我終于想到問題在哪里了。

無論是改編小說還是改編漫畫或者改編老版劇集、電影，核心的元素是不應(yīng)該被改掉的。無論你怎么改編《羅密歐與朱麗葉》，把故事放在現(xiàn)代、把主角改成兩個(gè)基佬、把所有角色變成僵尸……那個(gè)故事的框架和核心價(jià)值都應(yīng)該是不變的，觀眾應(yīng)該一眼能看出它是《羅密歐與朱麗葉》，而不會(huì)錯(cuò)當(dāng)成《哈姆雷特》。

但《鋼3》基本是把《亨利四世》改編成了《無事生非》。

前兩部《鋼鐵俠》和《復(fù)仇者聯(lián)盟》，包括第一階段的其他電影都選擇了偏明亮、簡(jiǎn)潔的路線。而《鋼3》自始至終的宣傳都強(qiáng)調(diào)要走黑暗、沉重的路線，仿佛要靠近諾蘭的《蝙蝠俠》系列。滿大人、絕境病毒……這些漫畫迷聞之顫抖的元素讓人做好了“被虐”的心理準(zhǔn)備。

結(jié)果呢？成片并非如此，大家發(fā)現(xiàn)被騙了。電影有多么脫離漫畫，已經(jīng)被討論得夠多了，我不再重復(fù)。許多人一再強(qiáng)調(diào)，電影是199999宇宙，不要帶入漫畫主宇宙616去看。言外之意，這是經(jīng)過改編的平行宇宙，和你腦子里的印象不一樣。

如果平行宇宙可以合理化一切差異，那么我是不是可以說《冰與火之歌》也是個(gè)漫威的平行宇宙？羅柏·史塔克是平行世界的鋼鐵俠【哈，還是史塔克呢】，弒君者是平行世界的美國隊(duì)長(zhǎng)——什么，你說人物不符？這不是平行宇宙嗎？

電影宇宙雖然可以看做另外一個(gè)世界，卻是絕對(duì)不能脫離于616宇宙而獨(dú)立存在的。沒有616的Tony Stark就沒有199999的Tony Stark. 漫畫是電影的基礎(chǔ)。各個(gè)宇宙再怎么不同，人物的核心價(jià)值觀和他身上的根本沖突是不應(yīng)該改變的。如果616的Tony Stark把盔甲看做自己生命的重要組成部分，那么199999的Tony就不該把盔甲當(dāng)做前進(jìn)的負(fù)擔(dān)。

影片中很多所謂“改編”，因?yàn)樽叩锰h(yuǎn)，變成了劇情上的漏洞。IGN這篇虛擬的問答[http://www.ign.com/articles/2013/05/20/the-ultimate-iron-man-3-faq]點(diǎn)出了很多問題，而如果按照漫畫的設(shè)定來，這些問題本不該存在的。

除了和漫畫原型的脫節(jié)，《鋼3》本身作為一部續(xù)集，和之前的影片也有偏離。

這種偏離跟導(dǎo)演的更換有很大關(guān)系。Jon Favreau是一個(gè)鐵人粉，對(duì)Tony Stark很了解，對(duì)塑造角色投入很多。他甚至找到了Paypal聯(lián)合創(chuàng)始人、SpaceX和Tesla Motors的創(chuàng)始人Elon Musk，把后者當(dāng)做電影版Tony Stark的原型（據(jù)傳漫畫中Tony Stark的原型是Howard Hughes）。前兩部參考了很多Elon的經(jīng)歷和觀念，比如他說自己是“骨子里的工程師，但被迫當(dāng)上企業(yè)家”，這也為Tony后來把公司交給Pepper作了鋪墊?！朵?》中HAMMER企業(yè)的鏡頭都是在SpaceX拍攝的，Elon本人還有客串。
然而到了《鋼3》，不知是不是因?yàn)镾hane Black和RDJ太熟，Tony Stark徹底變成了RDJ他自己。之前有傳聞?wù)fRDJ想要拍自己的鋼鐵俠系列，我轉(zhuǎn)發(fā)的時(shí)候說了句“讓他自己去玩，把616的Tony還回來”，還遭到RDJ粉絲的長(zhǎng)篇抗議。我不否認(rèn)RDJ對(duì)鋼鐵俠、甚至整個(gè)復(fù)仇者系列的貢獻(xiàn)，可以說沒有他就沒有后來的這些電影，我覺得他是個(gè)很棒的演員，甚至如果沒有他演的鋼鐵俠我可能都不會(huì)進(jìn)這個(gè)圈子。但是隨著RDJ和這個(gè)系列一起發(fā)展，RDJ個(gè)人的性格習(xí)慣越來越多地被帶進(jìn)Tony Stark這個(gè)角色。《鋼鐵俠》前兩部和婦聯(lián)也有他個(gè)人的東西，比如說Tony不喜歡從別人手里接?xùn)|西，其實(shí)就是RDJ的習(xí)慣，還有婦聯(lián)里吃藍(lán)莓干，其實(shí)是RDJ自己愛吃零食。但《鋼3》里我們能看到的Tony Stark基本只剩下RDJ，Howard Hughes和Elon Musk都不見了。電影里散布著RDJ現(xiàn)場(chǎng)即興發(fā)揮的插科打諢，還有他樂于展示的詠春拳學(xué)習(xí)成果。 RDJ用自己的方式演繹Tony Stark，但RDJ并不是Tony Stark. Shane Black作為導(dǎo)演沒能控制好對(duì)主角的塑造，結(jié)果Tony看起來就像是加強(qiáng)版的RDJ.

有報(bào)道[http://www.vulture.com/2010/12/jon_favreau_iron_man_3.html]說Jon Favreau不再執(zhí)導(dǎo)第3部的原因之一就是，他和Marvel Studio對(duì)劇情走向的意見不一致。婦聯(lián)之后的《鋼3》往哪兒走，在他續(xù)約的時(shí)候連Studio都不明了，他對(duì)這種情況很擔(dān)憂。另外一個(gè)可能的原因是，經(jīng)過前兩部電影，F(xiàn)avreau的導(dǎo)演酬勞會(huì)很高，加上RDJ的酬勞，會(huì)是一筆很大的支出，Studio想要降低成本。無論是什么原因，F(xiàn)avreau和Black對(duì)劇情和人物的理解明顯相差很大，導(dǎo)致第3部有一種推翻前2部甚至婦聯(lián)的感覺。Marvel Studio沒能保證第一階段到第二階段的連貫性，很可能會(huì)直接影響婦聯(lián)2的銜接。估計(jì)Joss Whedon心里在罵那些被炸掉的盔甲和被扔進(jìn)海里的反應(yīng)堆吧。

我可以理解Studio為了票房，或者說，為了吸引更多觀眾，在漫畫的基礎(chǔ)上做出改編。但是到底要怎么改，改成什么樣，就是另外一個(gè)層面的問題。沒錯(cuò)，票房面前人人平等，不愛漫畫、沖著逗樂和爆炸場(chǎng)面看個(gè)爽去的人占了大多數(shù)，但這是不是代表一定要耍得漫畫粉團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)、把他們氣得跳腳？前2部鋼鐵俠和婦聯(lián)已經(jīng)把很多電影粉變成了漫畫粉，第3部鋼鐵俠沒有理由不能吸引更多的人愛上漫畫。既然如此，兩者不應(yīng)該是如此對(duì)立的局面。

很多人像我一樣，因?yàn)榍皫撞侩娪岸矚g上鋼鐵俠，在《鋼3》上映之前的空檔去補(bǔ)看了漫畫。我們花時(shí)間去了解主世界最原始的那個(gè)有著幾十年積淀的鋼鐵俠，愛上這個(gè)角色的深度和矛盾。結(jié)果《鋼3》上映，我們發(fā)現(xiàn)自己被拋棄了，仿佛我們本不該去了解那么多。倘若我們像大多數(shù)蜻蜓點(diǎn)水的觀眾一樣，對(duì)電影和電影背后的漫畫世界沒有投入那么多感情，倒不會(huì)受到這樣的傷害了。這樣的改編，到底是打算吸引更多觀眾變成M家死忠，還是在告訴M家死忠，我們不在乎你們的感受？

這是一個(gè)原作粉的抱怨，所以看不順眼可以無視掉。

作為一部單純的商業(yè)電影，這部片子可以打至少八分，全篇無尿點(diǎn)，情節(jié)緊湊，處處神展開，動(dòng)作場(chǎng)面扣人心弦，對(duì)人物也有深入的挖掘，被稱作是鋼鐵俠三部曲中的最佳作并不為過。
但是，要我稱贊它是一部好的鋼鐵俠電影，我做不到。整個(gè)觀影過程中，雖然場(chǎng)面是如此精彩，情節(jié)是如此曲折，但卻莫名其妙地覺得越看越郁悶，覺得不對(duì)味，覺得胸口有什么被堵著沒法通氣——這種不爽，在托尼炸掉全部裝甲和扔掉反應(yīng)堆的時(shí)候達(dá)到了頂峰：我覺得，它不再是一部鋼鐵俠電影了。
原作粉對(duì)它感到憤怒的原因有很多：例如托尼的死敵滿大人竟然被塑造成一個(gè)跳梁小丑，例如生硬插進(jìn)去的中國版急診室故事，例如絕境的使用，等等。但仔細(xì)想來，這些都不是讓原作粉感到不爽的深層次原因，歸根結(jié)底，這些都是細(xì)枝末節(jié)的問題。
真正讓我覺得“不對(duì)味”的，是這片子從人物塑造和主旨上都偏離了鋼鐵俠的主題。
電影看完后，我曾在短評(píng)中寫到，鋼3想表現(xiàn)的托尼的“焦慮癥”心理脈絡(luò)是他和裝甲的糾結(jié)關(guān)系：紐約讓他第一次真正意識(shí)到自己只是凡人，因此才無比焦慮地關(guān)在實(shí)驗(yàn)室里不停地造裝甲，靠裝甲來獲取安全感，裝甲業(yè)已成為他的囚牢。最后他把所有裝甲都炸掉，象征他終于從這種心理解脫，然而電影卻沒能將這條線索整理清楚，這是讓我覺得不滿意的地方。
可是和朋友討論之后，我開始發(fā)現(xiàn)，且不論這條線索的技術(shù)失誤，甚至是這條心理暗線本身的安排也不對(duì)味。
托尼斯塔克是怎樣的人？
在《恐懼本身》中，眼看大蛇手下的天錘尊者在地球肆虐，絕望憤怒的托尼找到奧丁，要求他給予人類反擊的機(jī)會(huì)。他對(duì)奧丁說：“你知道我在大戰(zhàn)前都干什么嗎？我造武器。非常牛逼的武器?！?br>這才是托尼斯塔克，他是一個(gè)創(chuàng)造者，革新者，技術(shù)邊界的探索者。他絕不是什么修理工。他也不會(huì)搞化肥炸彈，搞秘密潛入，搞槍戰(zhàn)。這些對(duì)于托尼斯塔克來說，是很掉價(jià)的。面對(duì)比他更加強(qiáng)大的敵手，托尼的態(tài)度一貫都是“我不怕被你的技術(shù)打敗，因?yàn)槲铱偸悄茉斐霰饶愀５臇|西來擊敗你”。因此，當(dāng)預(yù)告片中出現(xiàn)手術(shù)室鏡頭時(shí)，人們翹首以盼托尼會(huì)以生命做賭注，為自己做絕境改造，然后超越對(duì)手，擊敗對(duì)手——因?yàn)?，這就是托尼斯塔克會(huì)干的事啊！可事實(shí)證明，這還是個(gè)預(yù)告片欺詐，就和滿大人欺詐差不多。他擊敗對(duì)手靠的不是技術(shù)上的超越，而是人海戰(zhàn)術(shù)和開掛小辣椒。
在我心目中，托尼斯塔克所作的一貫都是一往無前、不管不顧，把科技運(yùn)用到極致，哪怕面對(duì)鳳凰、面對(duì)滅霸、面對(duì)天神組這樣的敵手，哪怕他不停地犯錯(cuò)誤，他也從未停止過科技上的不斷探索。即便是在被人罵很爛的鋼鐵俠2中，托尼的這種探索也從未停步，他的革新者和創(chuàng)造者身份也是引領(lǐng)全篇的。而朋友說，在鋼鐵俠3中的托尼，“在科技競(jìng)爭(zhēng)面前手足無措”。
鋼鐵俠又是什么？
細(xì)究起來，上述那條“在神和外星人面前發(fā)生了動(dòng)搖”的心理線索就是在這里出現(xiàn)了奇怪的偏離主旨問題。鋼鐵俠的主旨之一確實(shí)是托尼斯塔克的自我懷疑，但他懷疑的從來都是自身道德價(jià)值，他作為的正確與否。對(duì)技術(shù)能力，他從來都是完全自信的，他從未懷疑過自己造不出更厲害的東西，沒害怕過自己不能超越人類乃至是神。托尼斯塔克所真正恐懼的，其實(shí)是被裝甲束縛、裝甲價(jià)值甚于他本身、自己無法做一個(gè)好人、以及技術(shù)被他人所濫用。同樣的，鋼鐵俠的另外一個(gè)主旨確實(shí)也是托尼斯塔克和裝甲之間糾結(jié)又復(fù)雜的關(guān)系，但糾結(jié)和復(fù)雜并不僅僅在于他對(duì)裝甲的依賴。他和裝甲其實(shí)是一體兩面：鋼鐵俠的裝甲象征的是對(duì)他脆弱人類本身的超越，是對(duì)他死亡商人的超越，是他身為超級(jí)英雄的自我，是對(duì)托尼斯塔克本身的超越。可是另外一方面，鋼鐵俠的身份，裝甲本身，又將他和其他人隔離開來。裝甲和鋼鐵俠是他用來自我保護(hù)的東西，但又讓他成為man in the shell，成為孤立的、被這裝甲囚禁的人。托尼斯塔克和鋼鐵俠，從來都是在不停地相互爭(zhēng)斗，相互和解，相互融合，螺旋式地邁向下一個(gè)階段。
而這部電影卻徹底將托尼斯塔克和裝甲割裂開來了——裝甲被當(dāng)成是一種外在的單純的工具，可以解脫的心理狀態(tài)，制造裝甲是一種惶恐的病態(tài)，是某個(gè)“可以跨過清零從頭開始的人生階段”，或者放煙花的材料。影片最后，當(dāng)托尼炸掉裝甲扔掉反應(yīng)堆的時(shí)候，態(tài)度就像是“我扔掉了奶嘴，現(xiàn)在長(zhǎng)大成人了”；他簡(jiǎn)直是拋棄了鋼鐵俠的身份，而不是與這個(gè)身份達(dá)成和解。盡管他在片尾趕緊補(bǔ)充了“我是鋼鐵俠”這樣的宣言，而對(duì)原作粉看來，這就是要托尼斯塔克從他另外一半的自我那兒逃開，既沒有道理，又讓人惱火。同時(shí)，借著“他擺脫了拼命制造裝甲的焦慮”，這部電影還徹底剝奪了托尼創(chuàng)造者和革新者的身份，冠之以一個(gè)莫名其妙的“修理工”定位。
拜托，身為天才，宛如洪水，席卷一切，破壞一切，這才是托尼斯塔克作為未來學(xué)家降生到世上的天職，修理工？那是Jarvis的工作。
我很理解，包括預(yù)告片欺詐在內(nèi)，編劇和導(dǎo)演都是想要突破窠臼，想要深入挖掘人物，但在原作粉看來，這是讓我們感到萬分痛苦的方向錯(cuò)誤——想要突破窠臼，就顛覆原作的世界觀基礎(chǔ)，讓其成為笑話；想要深入挖掘人物，挖掘出的卻是RDJ，而不是托尼斯塔克。這部電影，精彩歸精彩，卻歸根結(jié)底成了RDJ和Black的電影，不再是鋼鐵俠電影。
我想，對(duì)于這片子的評(píng)價(jià)，普通觀眾和原作粉必將出現(xiàn)巨大分歧。而我呢，我現(xiàn)在算是多少理解了蝙蝠俠粉絲看待諾蘭三部曲的心態(tài)了。

——————
關(guān)于諾蘭三部曲的疑問，請(qǐng)看我在本樓的已有回復(fù)，我想我已經(jīng)把問題說很清楚了。以后相關(guān)問題不再作答。

——————
電梯

http://movie.douban.com/review/5912350/?start=100#comments

捫心自問，你有沒有放過鴿子？又或者被人放過？

如果你不是吳宇森，那么你要當(dāng)心了。銀幕上鴿子漫天飛舞的場(chǎng)景雖然漂亮，但內(nèi)心里隨著鴿子飛舞的還有慢慢滋生的怨靈——《鋼鐵俠3》基本上講的就是一個(gè)人不守信用導(dǎo)致的人間慘劇。


用現(xiàn)代流行語言來說，當(dāng)基連在瑟瑟寒風(fēng)中被斯塔克無情地放了一整晚的鴿子后，他的心中奔掠而過的一萬只草泥馬已經(jīng)將他徹底扭曲。在那個(gè)沒有網(wǎng)絡(luò)、沒有手機(jī)的夜里，無處吐槽的基連，你的心情我能理解。

所以說文科生和理科生真的是兩個(gè)世界的生物。

如果那天夜里在屋頂?shù)氖邱R克扎克伯格，惱羞成怒的少年會(huì)恥于無人分享的人生是多么的無聊，也許Facebook可以早幾年誕生；

如果那天夜里在屋頂?shù)氖菂亲趹棥?br>
有點(diǎn)跑題了，言歸正傳。毫無疑問，基連是個(gè)天才，其天才的程度不亞于托尼斯塔克，但他和鋼鐵俠的悲劇并不是生物醫(yī)療專業(yè)和電子自動(dòng)化的差異造成的。他犯下的唯一的錯(cuò)，就是認(rèn)真，而且還是和高帥富認(rèn)真。

盡管年頭有些久遠(yuǎn)，我們不妨來回憶一下《鋼鐵俠》以及《鋼鐵俠2》，本質(zhì)上來說，無論是斯塔克工業(yè)的合伙人斯坦，還是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手漢默爾，前兩部電影中鋼鐵俠的主要對(duì)手，都是同處于一個(gè)大致相同的事業(yè)起跑線。燒錢，可以；投資，也可以；但由于智商的原因，托尼在前兩輪較量中輕松KO對(duì)手。

對(duì)基連來說，智商不是硬傷，錢才是關(guān)鍵。就好像你租了輛小汽車憋足了勁撞上鄰家小哥的寶馬，準(zhǔn)備和他百米賽跑的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)他家里的地下車庫還停著瑪莎拉蒂、阿斯頓馬丁、蘭博基尼……

更可恨的是，高帥富竟然把這些都炸了，炸成了煙花。想當(dāng)年，周幽王為討褒姒歡心，也不過是在土石墻上點(diǎn)了幾把火而已。差距之大，猶如云泥。所以，天才基連的死也成為了一種必然。

總之，《鋼鐵俠3》作為一部視覺大片，日常消遣已經(jīng)綽綽有余，太認(rèn)真去討論根本沒那個(gè)必要。結(jié)尾處，我給大家念一首古詩，唐朝陳子昂的名作——

前不見古人，后不見來者，念天地之悠悠，獨(dú)愴然而涕下。

我覺得他一定也是在等人~

在我看來，這部《鋼鐵人》真正讓編導(dǎo)操心的地方不是Tony的焦慮癥，不是他們小兩口（老兩口？）的打情罵俏，也不是Ben Kingsley和Guy Pearce誰是真正的反派，而是在兩部前作的基礎(chǔ)上怎么玩透玩殘Tony的那些盔甲。

 

這一部的副標(biāo)題應(yīng)該是《鋼鐵人盔甲玩法指南101招》。

 

首先，盔甲可以拿來遙控，舉凡與女朋友調(diào)情，守夜，或從高空救人這些細(xì)活粗活，它都可以勝任。

 

其次，盔甲不再需要整件穿，一片一片飛上身更靈活更方便更隨心所欲，甚至可以用飛來咒從800英里之外招來，法力十分驚人。一身盔甲，合則變形金剛，分則冷熱兵器都當(dāng)，賈維斯大神運(yùn)籌帷幄無所不能。除此之外，還可以從高空中直接跳到盔甲里面，瞬間包住全身。

 

第三，盔甲是治療失眠和焦慮的良藥。

 

第四，盔甲不再由Tony或Rods專用，誰都可以往里套，下至匹夫打手，上至美國總統(tǒng)，甚至女流之輩都可以一親盔甲的芳澤。

 

第五，可以把盔甲丟在敵人身上，然后引爆盔甲連帶炸死丫的！

 

最后，當(dāng)一切手法都玩遍了，為防下一任編導(dǎo)再想出高招來玩，干脆把盔甲全當(dāng)煙花，一朵一朵點(diǎn)綴圣誕前夜的夜空。（美其名曰哄女生開心。）

 

至此，他們才覺得過癮了。

 

觀眾當(dāng)然也沒法不覺得過癮。說實(shí)在的，這部片子之所以不悶，主創(chuàng)對(duì)盔甲的靈活處理是主要原因之一。我甚至可以想象他們開會(huì)“頭腦風(fēng)暴”如何處理盔甲的情景（還是漫畫就已經(jīng)提供了所有的素材？）。畢竟，鋼鐵人的賣點(diǎn)就是這一身盔甲了，怎么著也得對(duì)得起這個(gè)名頭。

 

小蘿卜糖泥已經(jīng)跟鋼鐵人這個(gè)角色融為一體了，鋼鐵人已經(jīng)成了小蘿卜的盔甲。

 

反派比較強(qiáng)。兩個(gè)反派都是戲骨，也塑造得比較豐滿，雖然聽說漫畫迷很不滿滿大人被架空，不過我很享受Ben Kingsley的喜劇表演，看得出他也樂在其中。被拆穿之后從美國口音轉(zhuǎn)到英國口音，格外逗。Guy Pearce一直都很喜歡，難得他演一個(gè)這么juicy的反派。

 

鋼鐵人落難時(shí)遇到的小男孩，是一大亮點(diǎn)，兩人的對(duì)手戲十分有趣。

 

另外1999這個(gè)年份也觸到了我的萌點(diǎn)，那是The Matrix橫空出世的一年，是Fight Club艷驚四座的一年, 是American Pie和The Mummy把人娛樂至死的一年, 是我開始認(rèn)真看電影的一年，也是大家為Y2K千年蟲提心吊膽的日子，結(jié)果那條蟲根本不存在，算是電腦史上最大的笑柄。

 

Tony最先進(jìn)最酷的盔甲取名Mark 42，必定跟Douglas Adams那家伙的某銀河系指南有關(guān)系，希望我沒有過分解讀，有沒有漫畫迷指教一下？

 

撇開所有超級(jí)英雄電影都有的情節(jié)和邏輯上的漏洞（也許《蝙蝠俠黑暗騎士》除外），這部片整體比較致密，娛樂指數(shù)很高（至少對(duì)我來說），結(jié)尾的彩蛋更是畫龍點(diǎn)睛。

 

 

ps. 時(shí)隔一年，又與紅花會(huì)新加坡分會(huì)的幾位兄弟姐妹（伯爵、小J、鐘邪和shi ya）一起看電影，歡喜莫名。

吐槽鋼鐵俠3，這個(gè)電影太爛了，我一直喜歡鋼鐵俠，這一部就敗筆


你可以不同意我說的每一個(gè)字，但你要是誓死捍衛(wèi)我說話的權(quán)利



1.堂堂全美第一軍事專家家里連個(gè)雷達(dá)都沒有，連個(gè)反空襲的都沒有就被偷襲了，家里被炸那會(huì)在電影最后出現(xiàn)那一排鋼鐵俠喝西北風(fēng)去了嗎？為什么那時(shí)候不召喚他們出來？還有家里被徹底炸爛了，電影最后的機(jī)器人怎么幸存的？
2.打外星人的時(shí)候這么牛逼，怎么讓幾個(gè)破導(dǎo)彈就給打趴下了，鋼鐵俠身上的導(dǎo)彈上哪去了，打仗也得穿戰(zhàn)斗服裝啊，新一代機(jī)器人測(cè)試階段沒武器，就這樣的狀態(tài)通過媒體向人家挑釁什么？
3.環(huán)環(huán)掉鏈子，一到飛行就沒能量，總是沒能量，男主角是不是傻，平常不看看還有沒有電？人們拿個(gè)手機(jī)還知道看看有沒有電呢。我看山寨手機(jī)都比鋼鐵俠電多。
4.那身藍(lán)色的鐵甲怎么會(huì)聽壞人的控制，前面兩集不是說過嗎，有神經(jīng)認(rèn)證，壞人是無法駕駛的
5.真要到壞人手里，這么牛逼的軍事專家都沒個(gè)遠(yuǎn)程自爆，毀掉機(jī)器，免得被壞人利用
6.什么破鋼鐵機(jī)器人，讓人家一燙就不能動(dòng)了，就這樣的還打外星人？上校竟然還躲在鋼鐵里面等著外面的人來燙，搞燒烤呢？先擺平巖漿噴發(fā)的溫度再討論如何保衛(wèi)地球吧。
7.當(dāng)面對(duì)一堆人時(shí)，為什么還撲上去，這么費(fèi)事，第一集不是有后背能狙擊多個(gè)目標(biāo)嗎，那功能干嘛去了，鋼鐵俠在后面的決戰(zhàn)中為什么不遠(yuǎn)程進(jìn)攻？還有后面打的這么艱難有意思嗎？電影中不是交代了嗎，用胸口噴出能量可以消滅那些變異人，為什么后面不用，前后矛盾。
8.對(duì)面壞人是燙手的，還非要跟他近身作戰(zhàn)，傻嗎，鋼鐵俠有遠(yuǎn)程攻擊的，為什么不用？
9.電影叫鋼鐵俠，但是鐵甲的戲份一點(diǎn)都不多，都是拿著那些普通武器在打，沒創(chuàng)新，唯一的創(chuàng)新就是伸手，裝甲飛過來，就這么一個(gè)破創(chuàng)新，電影通篇在用，真沒點(diǎn)別的創(chuàng)新了嗎？


有的朋友說鋼鐵俠3講的是Tony的內(nèi)心世界，但我認(rèn)為這不合適

鋼鐵俠3不適合講什么內(nèi)心世界，搞的這么復(fù)雜的干什么，當(dāng)年李安的綠巨人就搞成這樣了，沒人喜歡，你要搞深沉，搞內(nèi)心，找個(gè)別的電影使勁來，這種英雄類電影，尤其是誰都不放在眼里的鋼鐵俠不適合這種類型，鋼鐵俠就是誰都不放在眼里，放蕩不羈的花花公子，你讓他玩深沉適合嗎，Tony是那種能為別人著想的人嗎？別的電影或許適合，但這種英雄類電影就不適合。