：①日本人一向是比較有剛的，但是在最后一集卻必須跪舔美，這體現(xiàn)了日本現(xiàn)在式微程度連日劇里都不能剛一下，當(dāng)然可能是上掛網(wǎng)飛的原因 ②是不是有意在決定排污的今年來在網(wǎng)飛發(fā)這部傳統(tǒng)日劇來博得白人世界的同情不知道 但感覺這樣的目的很強(qiáng)烈 ③還是一如既往的既陳述罪責(zé)又在找理由夾雜感動(dòng)親情以懷柔觀眾④但我依舊覺得是不錯(cuò)的影片 主要演員們還是有高水平發(fā)揮 遠(yuǎn)高于當(dāng)前主流日劇（同志們要知道日劇震后就沒有什么好作品了）⑤我們中國人看這部片子一個(gè)是別被帶偏 二是也要反思一下如果是我們遇到這樣的事情該咋整 我們是不是能夠?yàn)榱诉@個(gè)國家沖上去??？我們回首看我們的災(zāi)難時(shí) 這么多老百姓和部隊(duì)很多都能犧牲自我，重慶山火 大地震 天津港爆炸事件，是不是也可以該弘揚(yáng)的弘揚(yáng) 該批判的批判？

作為和切爾諾貝利同等級(jí)的嚴(yán)重核事故，《核災(zāi)日月》劇集的表現(xiàn)形式卻沒有和《切爾諾貝利》一樣引人入勝，同樣是第一人稱轉(zhuǎn)第三人稱視角的劇集，在敘事和刻畫上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及切爾諾貝利深刻反省。得益于科技的進(jìn)步，以及切爾諾貝利的前車之鑒，福島并未發(fā)生和切一樣的重大死亡事故，因此在觀感上少了許多因生命的凋零帶來的緊迫感。全片圍繞整個(gè)福島核電站，重點(diǎn)放在站長組長指揮上，對(duì)于操作員的家庭、內(nèi)閣政府、東電公司刻畫得不夠，更多的像是為了情節(jié)沖突刻意拼湊，光希之死也并沒有給予觀眾更多內(nèi)容，這反而給了演員更多表演空間。觀劇過程中，我一直在翻看維基百科進(jìn)行對(duì)照，故事翻來覆去，還不如維基百科數(shù)據(jù)直給來得跌宕起伏。

換個(gè)思路，不和《切》作比，的確透過氛圍拍攝出符合日式恐怖的驚悚元素，“死魚的眼神”、“熱化了的鞋印”，更顯曖昧和克制，卻更加深化核事故的嚴(yán)峻程度。掌權(quán)者手握生死，卻毫無建樹，吆五喝六，強(qiáng)制命令，全世界的當(dāng)權(quán)者遇到事都一個(gè)樣，totally bullshit.劇的最后感謝美國，想到給美國總統(tǒng)打電話，感覺真像簡中網(wǎng)友說的一樣，maybe 美日同盟干杯//

8集，故事非常緊湊。

福島核電站的事故過去很多年了，但是影響卻一直沒消散過，尤其是最近開始向大海排核廢料了！不過，當(dāng)時(shí)發(fā)生事故的原因的確是天災(zāi)，現(xiàn)場的處理工作我完全沒注意，畢竟作為外國人隔得太遠(yuǎn)了，并不覺得能被傷害到（我天真了，沒想到后續(xù)能有核廢水的事情，低估了東電的不要臉）

電視劇把親歷者的書做出改編，演繹事故處理現(xiàn)場，看得出來，大家都盡力了。面對(duì)可能發(fā)生的核泄漏問題所有人都在努力解決，都希望不要發(fā)生核泄漏的災(zāi)難后果。

只是沒想到在對(duì)抗天災(zāi)的時(shí)候，還要面對(duì)人禍就是了。說2個(gè)典型的甩鍋人禍：

1.提供處理方案，領(lǐng)導(dǎo)詢問方案實(shí)施后的結(jié)果，開始耍文字游戲。

既然有這個(gè)回答，那只是80%已經(jīng)確認(rèn)這個(gè)方案并不安全。

2.在救災(zāi)的過程中，一線員工說了一個(gè)目前只能用海水澆灌的解決辦法。但是高層和ZF質(zhì)疑海水有雜質(zhì)不安全，不準(zhǔn)。

然后東電高層就要求一線停止用海水。

神經(jīng)病，停止這個(gè)操作，又沒辦法解決淡水不夠的問題，怎么不想想反正都是死，為什么不努力下呢？

還好一線的領(lǐng)導(dǎo)夠堅(jiān)定，也夠圓滑，先解決現(xiàn)場問題，再說以后會(huì)不會(huì)被罰。

這位現(xiàn)場處理組的部長，在決策上很果斷，也是真的為下屬著想的人。（不過電視劇是就是根據(jù)這位部長寫的事后回憶錄寫的，所以有沒有美化自己的成分就不知道了。）

能在明知留下來多半是個(gè)死的情況下，決定留下。

在知道撤退就是放棄，一定會(huì)被責(zé)難的情況下，毅然向高層提出撤離需求，讓年輕人離開。

能明確的說“是，會(huì)有大規(guī)模核泄漏”

這些都是需要勇氣的，畢竟誰不怕死。大災(zāi)大難前，每一位自愿犧牲的人，都是英雄，在這點(diǎn)上，我覺得是不分民族，種族

片子還有點(diǎn)很真實(shí)的地方是，一是前期在核電站一線處理事故的幾個(gè)年輕員工想退縮撤離。當(dāng)時(shí)是有條件能跑的，但是小組長明確的說，他們的撤離就是宣告放棄了，會(huì)讓民眾不安，請(qǐng)求他們留下。二是，維修小隊(duì)在進(jìn)入現(xiàn)場的時(shí)候，測到爆表的核輻射反應(yīng)就撤退了。

面對(duì)死亡，想退縮，真的無可厚非，誰規(guī)定的每個(gè)人都必須是英雄。

用甄嬛的話來說是，幫你是情分，不幫你是本分。

換位思考，如果當(dāng)時(shí)我在現(xiàn)場，如果那片土地沒有我一定要守護(hù)的人，我多半也沒有勇氣去送死吧。

電視劇在短短8集，演了核泄漏之后的應(yīng)急處理現(xiàn)場百態(tài)，一線的員工現(xiàn)在怎么解決問題，上面的想著怎么在解決問題的同時(shí)維護(hù)和諧場面，并且場面比解決問題還重要?。傆幸环N被演到了的感覺）

對(duì)了，片子最后為什么要硬舔美國呢？？？？這真的完全想不通。

美國撤僑想得通，畢竟出這種事情，立刻保護(hù)自己人，應(yīng)該的。

你日本都?xì)獬赡菢幼恿?，最后還要贊美下美國當(dāng)時(shí)的援助，是給美國挽尊嗎？怕爸爸不開心嗎？

美國捐助肯定不假，但是值得單獨(dú)說一下嗎？我種花家沒給你援助？別的國家沒有？

最后，片子拍的再好，也不能掩蓋小日子排放核廢水到海里這件腌臜事！

一部冗長的劇，慢吞吞的講述了福島核電站在地震海嘯之后的幾天內(nèi)的故事。我居然堅(jiān)持看完了。

必須承認(rèn)，電視劇在對(duì)政府和東電的應(yīng)對(duì)措施上沒有真實(shí)的去還原：下級(jí)在領(lǐng)導(dǎo)面前結(jié)結(jié)巴巴連句完整的話都說不好，說話連個(gè)重點(diǎn)都找不到；政府對(duì)核電站幾乎沒有援助，按理說專家和特別執(zhí)行組應(yīng)該馬上派到現(xiàn)場去，結(jié)果劇中整個(gè)核電站就是個(gè)孤島，開始甚至連信息的連貫傳遞都做不到，從而影響內(nèi)閣作出決策；等等吧。首相看起來很無辜，但就這應(yīng)對(duì)態(tài)度，怕是山寨的政府吧。導(dǎo)演就這記錄水平，扣大分。

再說福島核電站，整個(gè)敘事節(jié)奏很慢，給觀眾留出了大量時(shí)間去觀察核電站當(dāng)事人的表情，猜測當(dāng)事人的內(nèi)心，然后思考。從海嘯后就開始了生與死的抉擇。作為一個(gè)發(fā)達(dá)國家的公民，核電站里的職員應(yīng)該都明白留下來不是義務(wù)，更多是對(duì)自己職位的尊敬。因此我開始思考他們的生死觀，職業(yè)觀。誰都知道旁邊就是幾顆炸彈，但是在站長的指揮下，他們還是安穩(wěn)的做著自己該做的事。所以真正可怕的應(yīng)該是在危險(xiǎn)面前的不知所措，真正可怕的是未知，因此從劇中可以看出，決策層永遠(yuǎn)比執(zhí)行層更害怕。他們?cè)跊]有可以參考的情況下要評(píng)估每一步的風(fēng)險(xiǎn)和成功概率，他們能清楚的感受到時(shí)間的流逝，越來越高的壓力，這些都是干擾思考決策的因素。

那么在如此凌亂的情況下如何確定該做什么？如何在不知所措時(shí)盡量表現(xiàn)的正常，作出常壓下可能會(huì)作出的決策？導(dǎo)演將更多鏡頭給了這些方面，試著回答這些問題，我覺得這部紀(jì)錄片優(yōu)秀的地方就在于此了。

我是滿懷期待去看的這部劇，第一個(gè)是我不久前才看了切爾諾貝利那部，第二是這個(gè)日本福島核泄漏對(duì)于全球的影響都是非常大的，我想看看面對(duì)這種災(zāi)難，以一個(gè)日本人的角度，會(huì)怎樣來講解這樣的一個(gè)面對(duì)災(zāi)難，力挽狂瀾的故事。

可在我看了到第二集之后，說實(shí)在的，我就有點(diǎn)不想看了?？傮w感人的感覺就是壓抑，但壓抑而又毫無章法，導(dǎo)致我們的整個(gè)觀感非常的混亂，不知道到底發(fā)生了什么，也不知道任何去解決，而劇中人物，甚至不能以簡單明了的方式告訴我們，哪怕是段旁白的形式，告訴我們，現(xiàn)在對(duì)于既定目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)到了那里了，事情的發(fā)展有那些轉(zhuǎn)變，你看切爾諾貝利，里面就清清楚楚的告訴觀眾，現(xiàn)階段面對(duì)的是什么樣的困境，我們準(zhǔn)備任何應(yīng)對(duì)，有那些實(shí)際的困難。 如果情況突然，我們又準(zhǔn)備如何解決這個(gè)問題。 而這部劇里，明顯沒有這種明確的目標(biāo)。

這就導(dǎo)致一個(gè)很突出的問題，就是外人對(duì)于日本人的刻板映像，他們前幾集，似乎都在一直不停的翻各種文件和資料，而且是永無止境那種，作為這個(gè)電站的主要設(shè)計(jì)者難道都不了解核心原理嗎？

就算是要突然這一部分，也不需要用那么多集，那么多的鏡頭來表現(xiàn)這單一的一點(diǎn)吧？這不是歷史的審判，這時(shí)電視??！ 哪怕就是個(gè)紀(jì)錄片，再將故事的時(shí)候也需要個(gè)1.2.3啊！

更別說居中有一部分，只是輕描淡寫的說，會(huì)讓鄰國抱怨，可這是抱怨的事情嗎？

這可能恰恰就是反映出了，日本人對(duì)待這件事情的真實(shí)態(tài)度！

所以網(wǎng)絡(luò)上才有那么流行的梗，說日本人，有小節(jié) 無大義！

還是回到影評(píng)，這部劇情節(jié)混亂，沒有絲毫流暢感，而且好多應(yīng)該展示的鏡頭，幾乎沒有展示，不知道是他們經(jīng)費(fèi)不夠，還是不知道，某些鏡頭的力量! 最后一句，可惜了，那么多的老戲骨！

我甚至可以這么說，你之所以會(huì)看到我這條評(píng)論，正式因?yàn)槟愀揪蜎]有耐心看完整部?。?/p>

難免跟切爾諾貝利比較，但是可比性不大，畢竟年代差太多了，現(xiàn)在對(duì)核能發(fā)電的研究比當(dāng)年進(jìn)展太多，而且福島的主要原因還是天災(zāi)。當(dāng)然你說有沒有人禍因素那肯定是有，雖然這個(gè)劇最后嘗試歸結(jié)于大自然的報(bào)應(yīng)，就算有人禍也是前人的錯(cuò)。首先日本作為地震頻發(fā)的國家就不應(yīng)該把核電站建在海邊海拔那么低的地方，非常大的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)被海嘯破壞。其次那兩個(gè)年輕的操作員本來不該死，剛發(fā)生強(qiáng)烈地震就命令他們?nèi)サ叵率也榭丛O(shè)備，難道不知道次生災(zāi)害海嘯的風(fēng)險(xiǎn)嗎？值班長要負(fù)主要責(zé)任（當(dāng)然這個(gè)演員很帥）。最后就是建造核電站竟然沒有做過冷卻系統(tǒng)能不能在完全斷電的情況下運(yùn)行，以及發(fā)生這個(gè)情況的protocol，至少剛開始建造沒想到，切爾諾貝利以后也該想到了吧？ 這個(gè)劇最悲傷的就是，這里的人都不是出于英雄主義獻(xiàn)身的，而是出于“我要完成本職工作”這種守序社畜思維，兩個(gè)淹死的操作員是這么死的，留下來的站長是這么想的，來支援消防車的也是這么想的，切爾諾貝利渲染了一種悲壯的英雄主義，福島與其說悲壯不如說悲慘，一群社畜好好上著班就突然要死了，但是出于某種“不想麻煩別人”的東亞思維繼續(xù)留下來工作。

所以注定了這個(gè)劇節(jié)奏就是很緩慢因?yàn)檫@不是一個(gè)拯救世界的故事這只是社畜vlog，但是信息量是夠的，就是最后一集升華拉了，就突然開始指責(zé)媒體搗亂，強(qiáng)調(diào)美日關(guān)系，宣傳環(huán)保，試圖挽救一下政府形象，我說升華也不要太刻意，我沒聽說任何一場全國性災(zāi)難的擴(kuò)散背后政府是沒有錯(cuò)的。還有一個(gè)致命缺點(diǎn)是頻繁使用慢鏡頭，當(dāng)一件事很重要我們是能看出來的，刻意拉慢渲染反而出戲，顯得很low