這篇影評(píng)，純屬為了完成老師的作業(yè)~

    懷著對(duì)法律的崇敬，總認(rèn)為法庭是一個(gè)發(fā)掘真相還世間正義的地方，而影片開(kāi)頭，就赤裸裸地告訴觀影者：“想討回公道就去妓院，想受人凌辱就去法庭?！痹谶@部影片中，一場(chǎng)以正義為名的審判，所謂正義與邪惡的交鋒背后充斥著各種人性的丑惡面，大主教的偽善，律師的名利，州檢察長(zhǎng)的私利，女檢察官的職位。而這些人統(tǒng)統(tǒng)都在這個(gè)法庭上遭受凌辱和審判，唯獨(dú)真正的兇手最終逃離了法律的制裁。且不討論艾倫殺死大主教的行為是否師出有名。來(lái)看一下這部影片中所反映的美國(guó)司法制度，討論一下最終兇手沒(méi)有收到法律制裁的制度因素。
    辯訴交易制度：從影片的一開(kāi)始，馬丁律師就開(kāi)始與州檢察長(zhǎng)為他的委托人潘喬伊進(jìn)行辯訴交易。檢察官助理憤怒地指出，潘喬伊是個(gè)亡命之徒，販毒、敲詐、洗錢?？雌饋?lái)是十惡不赦之徒，然而馬丁律師強(qiáng)調(diào)了“涉嫌”，這個(gè)詞不僅體現(xiàn)了無(wú)罪推定的原則，更是基于律師對(duì)于檢方證據(jù)不足，指控很難成立而胸有成竹。在證據(jù)不夠充分的時(shí)候，檢察官更傾向與選擇辯訴交易來(lái)避免敗訴的危險(xiǎn)。果然檢察官提出了他的價(jià)碼：一百五十萬(wàn)，他得離開(kāi)本州。馬丁律師在與潘喬伊交流中，也告訴他最好要接受這個(gè)建議，除非他想用兩年時(shí)間上訴。辯訴交易制度在此看來(lái)是一個(gè)三贏的模式。檢察官不用承擔(dān)高成本審理后，嫌疑人被判處無(wú)罪的風(fēng)險(xiǎn)，能夠致力于更加嚴(yán)重的犯罪的訴訟。而嫌疑人也免去了長(zhǎng)年累月的官司之苦，避開(kāi)較重的刑罰。而代理人也可以在最后確定的嫌疑人支付的金額中獲得四成（該影片中對(duì)該案的提成）。之后影片又提到：潘喬伊表示，兩個(gè)月前，警察找到他，要他幫助警察指控阿德馬蒂納，然后提出交換條件，也是讓他離開(kāi)本州（而不追究他的犯罪行為）。這是采用辯訴交易的另外一個(gè)原因，為了在對(duì)其他更嚴(yán)重的犯罪的起訴中獲得該被告人的合作。
    所謂的辯訴交易，是指檢察官與被告人或其辯護(hù)律師經(jīng)過(guò)談判和討價(jià)還價(jià)來(lái)達(dá)成有被告人認(rèn)罪換取較輕的定罪或量刑的協(xié)議。辯訴交易制度是最能反映美國(guó)刑事公訴職能特點(diǎn)的制度之一。美國(guó)的檢察官公訴職能的獨(dú)斷性表現(xiàn)于此。辯訴雙方達(dá)成協(xié)議之后，，法院便不再對(duì)該案進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審判，而僅在形式上確認(rèn)雙方協(xié)議的內(nèi)容。如今美國(guó)有90%的刑事案件是通過(guò)辯訴交易制度完成的，也就是說(shuō)，事實(shí)上需要陪審團(tuán)進(jìn)行法庭審判的案件只有10%。這對(duì)節(jié)約司法資源，提高司法效率有著很大的幫助。美國(guó)前首席大法官沃倫?伯格曾說(shuō)，如果辯訴交易在所有案件中的比例從當(dāng)前的90%降到80%，就需要配備雙倍的人力、物力，包括法官、法庭書(shū)記員、法警、陪審員和審判場(chǎng)所等。然而對(duì)于辯訴交易制度的反對(duì)之聲也是一浪高過(guò)一浪，很多人認(rèn)為，辯訴交易制度損害的司法的公正，讓本應(yīng)接受法律制裁的犯罪者逍遙法外，而受害者的權(quán)利無(wú)法得到充分的保障。
    辯訴交易制度在美國(guó)的普遍實(shí)施有其背景。案件繁多而如果每一樁案件都要經(jīng)歷召集陪審團(tuán)的過(guò)程，將會(huì)使得案件的結(jié)案率大大降低，導(dǎo)致案件積壓，加重了司法系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)和控辯雙方的負(fù)擔(dān)，而一些亟需得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以進(jìn)行醫(yī)療甚至生存的受害者由于案件的無(wú)法審結(jié)而陷入生存困境。這是一場(chǎng)關(guān)于公正與效率的博弈。“遲來(lái)的正義即非正義（Justice delayer is justice denied）”。當(dāng)然在辯訴交易制度的使用上，美國(guó)法律也作出了限制和要求，以保證正義的實(shí)現(xiàn)。
在我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)引入辯訴交易制度？對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，近年來(lái)，案件數(shù)急劇增長(zhǎng)，給有限的司法資源帶來(lái)了巨大的壓力，在我國(guó)的刑事訴訟制度中也規(guī)定了簡(jiǎn)易程序，普通程序簡(jiǎn)化審的案件分流方法。那么對(duì)于是否能夠引入辯訴交易制度呢？2002年4月黑龍江牡丹江鐵路運(yùn)輸法院借鑒美國(guó)的辯訴交易處理孟廣虎故意傷害案件，引發(fā)了媒體、法學(xué)界對(duì)辯訴制度引入的關(guān)注和討論。而我認(rèn)為，辯訴制度的引入，最大的一個(gè)障礙點(diǎn)在于司法系統(tǒng)的公信力缺失以及民意對(duì)司法審判的影響過(guò)于嚴(yán)重。我國(guó)民眾對(duì)于法律的了解愈加深刻，愈明白司法系統(tǒng)中存在的種種不公正現(xiàn)象，引起了極大的民憤。而中國(guó)千百年來(lái)的道德傳統(tǒng)認(rèn)為，殺人償命天經(jīng)地義，有罪必究，辯訴交易制度在民間更易被看做是“以金錢換自由”“錢權(quán)交易”云云。對(duì)公信力已經(jīng)極其薄弱的司法體系又將會(huì)造成多大的打擊也不得而知。正如死刑的存廢問(wèn)題一樣，將會(huì)一石激起千層浪。因此，引入辯訴交易制度，如何以專家的話語(yǔ)權(quán)填平民意的鴻溝，存在很大的難度。
    律師制度：馬丁在看到艾倫被捕的消息之后，職業(yè)敏感性告訴他這將是一個(gè)搶手的案子，當(dāng)時(shí)他想要接下此案的緣由并不是什么伸張正義，而僅僅是為了出名，為了自己的執(zhí)業(yè)生涯。在查到艾倫下落的時(shí)候，他迅速地會(huì)見(jiàn)了艾倫，并且要求成為他的律師，免費(fèi)提供服務(wù)，并表示能夠?yàn)樗獬为z之災(zāi)。馬丁的話語(yǔ)中也透出了，如果艾倫不接受他而使用費(fèi)用便宜的公設(shè)律師，將要準(zhǔn)備把牢底坐穿。這也體現(xiàn)了美國(guó)社會(huì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)，有錢人才能聘請(qǐng)得起大律師為其辯護(hù)，并經(jīng)過(guò)眾多律師的頭腦風(fēng)暴最終免于牢獄之災(zāi)，而窮人只能接受法律援助，而援助質(zhì)量不高，而不得不接受嚴(yán)苛的處罰。
    美國(guó)的律師享有很高的權(quán)利，在該片中當(dāng)馬丁輕松的來(lái)訪于關(guān)押艾倫的“看守所”，獄警沒(méi)有任何阻撓，也沒(méi)有要求出示任何證件。律師會(huì)見(jiàn)其當(dāng)事人是天經(jīng)地義的事情。馬丁還可以深入現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，第一次調(diào)查，對(duì)看守犯罪現(xiàn)場(chǎng)的警察出示了證明文件，然后警察僅僅告知了他，注意保持現(xiàn)場(chǎng)的原狀，就允許他進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。之后馬丁懷疑有第三人作案時(shí)，為了探明案情深入取證甚至“抓捕”證人阿力。馬丁在法庭上援引美國(guó)憲法修正案?jìng)鲉局輽z察長(zhǎng)作為證人得到了法官的允許。而我國(guó)的律師則局促的多，律師在偵查階段沒(méi)有閱卷權(quán)，不能調(diào)查取證，甚至在會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)，也受到偵查人員的在場(chǎng)監(jiān)督。在這種強(qiáng)職權(quán)主義模式下，刑事辯護(hù)律師很難放開(kāi)手腳，為委托人爭(zhēng)取應(yīng)有的權(quán)利。
    特權(quán)規(guī)則：律師與委托人之間的特權(quán)是委托人有權(quán)拒絕透露與組織他人透露委托人與律師之間的秘密交談。所以，馬丁律師在與艾倫會(huì)談時(shí)，能夠無(wú)所不說(shuō)，甚至教他如何擺出一副無(wú)辜的面孔以博取陪審團(tuán)的同情。美國(guó)的華爾茲教授指出：“特免權(quán)存在的一個(gè)基本理由是：社會(huì)期望通過(guò)保守秘密來(lái)促進(jìn)某種關(guān)系。社會(huì)極度重視某些關(guān)系，寧愿捍衛(wèi)秘密，甚至不惜失去與案件結(jié)局有重大關(guān)系的情報(bào)，例如很難想象有什么事情比‘律師——當(dāng)事人’特權(quán)更能阻礙事實(shí)的查明。此外還有醫(yī)生與病人之間，夫妻之間，神職人員與懺悔者之間的特權(quán)。這些特權(quán)保障了社會(huì)一些基本道德的存在，使得社會(huì)機(jī)器能夠平穩(wěn)運(yùn)行。如果這些特權(quán)得不到保障，那么社會(huì)一定會(huì)陷入一場(chǎng)令人恐慌的信任危機(jī)。這也就是本片結(jié)尾的時(shí)候，艾倫暴露出了他并不是真正的多重人格障礙患者，而是偽裝成存在精神病患而逃脫法律制裁，馬丁律師落寞地離開(kāi)了看守所，而無(wú)法指證艾倫的殺人行為。
    這種特權(quán)制度，倒是與我國(guó)古代的“親親得相首匿”有著異曲同工之妙。而我國(guó)現(xiàn)在的法律制度，總是過(guò)分強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)正義，有錯(cuò)必糾，而把程序正義放在一邊，但并不見(jiàn)得真正地實(shí)現(xiàn)了正義應(yīng)有的內(nèi)涵。
    證據(jù)展示制度：該片中，由于馬丁是提出無(wú)罪辯護(hù)，并一直在尋找一個(gè)所謂的第三人。因此，后來(lái)發(fā)現(xiàn)艾倫可能存在多重人格障礙問(wèn)題時(shí)，無(wú)法改變當(dāng)時(shí)的無(wú)罪辯護(hù)，只能偷偷把發(fā)現(xiàn)的犯罪動(dòng)機(jī)錄像丟在檢察官家門口，并且誘導(dǎo)女檢察官在交叉詢問(wèn)時(shí)激發(fā)出艾倫的第二重人格。而在法庭上，當(dāng)馬丁的辯護(hù)偏離無(wú)罪辯護(hù)時(shí)，檢察官能提出抗議，且法官也給與了馬丁警告。這是基于，如果辯護(hù)方準(zhǔn)備在審判中提出被告人案發(fā)時(shí)存在精神問(wèn)題的辯護(hù)，必須在法定期限內(nèi)將此意圖書(shū)面告訴公訴方和法庭。否則辯護(hù)方就不能做出這種辯護(hù)。如果辯護(hù)方準(zhǔn)備在審判中出示被告患有精神病、神精缺陷或其他與承擔(dān)刑事責(zé)任相關(guān)的精神狀況和專家證言，也應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)將此意圖書(shū)面告知公訴方和法庭。法庭根據(jù)公訴方的請(qǐng)求，可以對(duì)該被告人的精神狀況進(jìn)行強(qiáng)制檢查。如果被告方未能履行告知義務(wù)，或者不服從法庭的檢查命令，法庭可以排除其提出的有關(guān)專家證言。這種證據(jù)制度，能夠防止控辯的任何一方在法庭上提出新證據(jù)或者事前隱匿證據(jù)而在法庭上進(jìn)行突襲，導(dǎo)致任何一方?jīng)]有防備而無(wú)法進(jìn)行有效的防御。
    最終法庭發(fā)現(xiàn)艾倫可能存在精神障礙時(shí)，由于與當(dāng)時(shí)召集陪審團(tuán)時(shí)進(jìn) 行審判的情況不符，法官解散了陪審團(tuán)。明顯的，艾倫最終可能由于精神障礙而免于法律制裁。
    這種精神鑒定，在我國(guó)可以參考前些年的邱興華案。邱興華案一審被判死刑，不僅是對(duì)受害人，更是對(duì)所有保持著樸素道德觀的民眾的告慰，殺人償命。然而對(duì)邱興華進(jìn)行精神病司法鑒定申請(qǐng)的提出，一石激起千層浪，引起了各方巨大的反響。一邊是受害者家屬血和淚的控訴以及不殺不得已平民憤的民意沸騰聲；一邊是法律專家揮動(dòng)著法治旗幟為精神鑒定奔走呼號(hào)，同時(shí)法官還承受著自身法律專業(yè)素養(yǎng)和道德情感的抗衡。民意與精英的對(duì)抗走在了風(fēng)頭浪尖。這種精神狀況鑒定的法律程序缺失，是導(dǎo)致這種沖突的關(guān)鍵。也提醒著我國(guó)司法體系關(guān)于程序正義的關(guān)注和重構(gòu)。以及如果向民眾解釋死刑的存廢。
    關(guān)于該片所體現(xiàn)的一些美國(guó)人的觀念。馬丁在與采訪他的媒體人在酒吧談天時(shí)，先是抱怨了律師所遭受的社會(huì)重大非議。然而，當(dāng)媒體人問(wèn)道：你為什么辭去公職。馬丁的回答中有一句話：能上場(chǎng)打球何必當(dāng)裁判。作為一名美國(guó)的刑事辯護(hù)律師，馬丁一定能為中國(guó)的刑事辯護(hù)律師所羨慕，美國(guó)司法體制為了保護(hù)人權(quán)，對(duì)于被告人權(quán)利的保護(hù)有眾多制度，如人們所熟知的證據(jù)制度，米蘭達(dá)規(guī)則等等。因此也賦予了律師很大的權(quán)利。在法庭上，律師的專業(yè)素養(yǎng)和辯護(hù)技巧，同樣也能夠呼風(fēng)喚雨。甚至影響陪審團(tuán)最終影響判決結(jié)果。而對(duì)于公權(quán)力的限制，法官與檢察官的行為也必須合法，避免了公權(quán)力的肆意妄為。因此，馬丁愿意在上場(chǎng)打球，而不愿只做一名裁判者。而在中國(guó)的情勢(shì)完全不同，越來(lái)越擁擠的公務(wù)員考試獨(dú)木橋，更多的人愿意走這條捷徑而進(jìn)入裁判者的行列，因?yàn)椴门姓咭馕吨鴻?quán)力。權(quán)力本位的思想，讓人更愿意做裁判者，而上場(chǎng)的人不關(guān)注實(shí)力和技巧而反投尋求制度外的幫助。
    藝術(shù)總是來(lái)源與生活而高于生活，此片在美國(guó)人的角度，更愿意的是揭示美國(guó)司法制度中存在的總總弊端，而最終導(dǎo)致兇手逍遙法外。而對(duì)于司法改革口號(hào)震天響而雨點(diǎn)小的我國(guó)，則有很大的借鑒意義。

【噢我決定還是要正正經(jīng)經(jīng)寫點(diǎn)東西的再這樣咸濕下去我有為青年的形象就要徹底崩壞了呀！握拳！（那便去做吧！大人?。。?br>
好，那么今天就讓我們討論一下，關(guān)于Edward Norton在這部電影中性符號(hào)意義。（咦？。。。）


好了那些露出淫蕩表情的同學(xué)把口水吸溜回去，嚴(yán)肅點(diǎn)嚴(yán)肅點(diǎn)?。ㄇ米溃┦紫任覀兗俣ㄒ粋€(gè)大前提，那就是接下來(lái)我們的分析將建立在一個(gè)大前提上——根據(jù)咱們弗洛伊德大神的理論，人類的一切思考、行為、潛意識(shí)或者不那么潛的意識(shí)都跟我們肚臍以下大腿以上內(nèi)塊小器官有著強(qiáng)烈的聯(lián)系。很好，那么我們也就暫時(shí)認(rèn)定，當(dāng)我們進(jìn)行某項(xiàng)活動(dòng)，比如觀看一部電影的時(shí)候，除了消磨時(shí)光、秒殺零食、勾搭伉儷之外，也包含著我們潛意識(shí)的性訴求。訴求對(duì)象一般來(lái)說(shuō)都是男主角或者女主角，當(dāng)然也可以是非人類（比如《變形金剛》的擎天柱。。。噢噢噢光是名字就已經(jīng)不行了呀?。。?。不論我們自己身為男性或女性，一部電影都讓我們同時(shí)體驗(yàn)雙重快感：既可以代入同性角色也可以代入異性角色，在征服與被征服間欲海翻騰欲罷不能。（喂）

一般來(lái)說(shuō)，在很多爆米花電影里，這種性符號(hào)都是顯而易見(jiàn)的，女性角色比如《熱情似火》的Marilyn Monroe或者王晶的追女仔系列中的系列女仔（紅唇、大胸、楚楚可憐），男性角色比如SB的狄龍姜大衛(wèi)吳宇森的雙槍周潤(rùn)發(fā)（刀、劍、槍支火藥和所謂的忠義勇都是性符號(hào)的延伸）。但某些時(shí)候，一部電影，特別是重心不放在情感表現(xiàn)的電影，它的性符號(hào)卻隱藏得比較偏僻。（我還是要說(shuō)《變形金剛》。。。丫一邊沖鋒陷陣一邊被路上的同類異類統(tǒng)一瞄準(zhǔn)高呼“射他射他”的場(chǎng)面是多么的……?。?！丫還能變形！歐不我都不好意思說(shuō)下去了~捂臉）

好了各位同學(xué)請(qǐng)戳破頭頂內(nèi)些【出現(xiàn)了擎天柱X威震天的】幻想泡泡，我們繼續(xù)?；氐竭@部電影之前我想再提一個(gè)問(wèn)題——諸位在消磨時(shí)光、秒殺零食、勾搭伉儷的間隙中觀看一部電影的時(shí)候，有沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)以下情況：男主角或女主角明明演技不差長(zhǎng)得也美型，但似乎在全片時(shí)長(zhǎng)里都在真誠(chéng)的扮演透明人，而大家閃亮的眼睛完全盯在了配角身上？是的！你發(fā)現(xiàn)了！性符號(hào)被神秘的轉(zhuǎn)移了！這就是所謂“主角是拿來(lái)演戲的配角是拿來(lái)花癡的”理論出處！But，why？讓鄙人在這里簡(jiǎn)單粗暴的總結(jié)一下，真相是唯二的。其一，主角的氣質(zhì)不適合擔(dān)當(dāng)性符號(hào)的承載物，比如各種少年熱血主題，主角更重大的任務(wù)是激發(fā)讀者的斗志啦夢(mèng)想最高啦燃燒の魂啦之類的東西，相對(duì)來(lái)說(shuō)他更像是一個(gè)無(wú)性別的，或者說(shuō)性別尚未開(kāi)化的孩子。這個(gè)時(shí)候，創(chuàng)作者就不得不另外制造一個(gè)性符號(hào)，以滿足觀眾們習(xí)慣性的寄托。（舉個(gè)不那么妥帖的例子，《灌籃高手》里的櫻木，哪怕他再怎么對(duì)著晴子發(fā)嗲觀眾們也是笑笑就算的，因?yàn)閮?nèi)種心理實(shí)在是像小盆友要玩具而非青春期性沖動(dòng)。而流川楓哪怕不對(duì)任何女人發(fā)情也是通身費(fèi)洛蒙橫流，別說(shuō)仙道了我覺(jué)得安西教練都是暗戀他的哇哈哈哈哈哈~【被爆頭。】）其二，就是配角實(shí)在太搶戲而主角的身份設(shè)定又沒(méi)有足夠的表現(xiàn)空間，這也就是今天這部電影反映的重大課題。（啰嗦了這么久終于進(jìn)入正題……哇居然還有人在聽(tīng)，鄙人很欣慰。）

首先讓我們看看本片的男女主角，Richard Gere X Laura Linney ，咋看之下男的帥女的美，男主角更是早年公認(rèn)的性感代言人。但是為毛，所有人，除開(kāi)死忠粉絲之外的所有人，津津樂(lè)道的都是Edward Norton？是的放在當(dāng)年的環(huán)境和年齡下他演技的確驚人，但觀看一部電影的時(shí)候你真的仁慈到把初出茅廬演技空間等等都納入到我最喜愛(ài)男演員的考量范圍么？不！你的腦子來(lái)不及考慮那么多，別忘了同時(shí)你還在消磨時(shí)光秒殺零食勾搭伉儷呢！那么，再一次，why？

讓我再次簡(jiǎn)單粗暴的總結(jié)一下，原因就是，這個(gè)日后的人格分裂代言人，通過(guò)角色設(shè)定和先天皮囊后天演技，有意無(wú)意的涵蓋了本片所有可能的性符號(hào)。

讓我們來(lái)仔細(xì)分析一下：

初登場(chǎng)的ED是艾倫，滿身鮮血跌跌撞撞，受驚小兔子似的被象征強(qiáng)權(quán)和征服的警察圍捕（警察本身就是性暗示的利器?。?。之后他洗凈污垢出現(xiàn)在監(jiān)獄，金發(fā)碧眼纖細(xì)白暫，口齒不清結(jié)結(jié)巴巴，再配合無(wú)助的眼神和無(wú)辜的笑容，除了性別不對(duì)之外簡(jiǎn)直就是男性特別是西方男性最愛(ài)的天真美人典范。柔弱甜美的肉體被拘禁被審判本身就是一件刺激荷爾蒙的事情，內(nèi)水汪汪的藍(lán)眼睛門板兒似的單薄身材與加大號(hào)粗糙囚服鐐銬纏身之間形成了隱秘而強(qiáng)烈的SM暗示。相比之下，總是黑著一張臉做男人狀堅(jiān)強(qiáng)狀的女律師是多么不顯好?。。ìF(xiàn)在你知道女主角的光輝被誰(shuí)搶走了吧~~ = - ，=）
于是，不出意外的，圣母女觀眾、御姐女觀眾、不想承認(rèn)但潛意識(shí)有想法了的直男觀眾、中意M的強(qiáng)勢(shì)基佬和熱愛(ài)小白受的腐女們（喂）已經(jīng)被招至麾下。

接下來(lái)峰回路轉(zhuǎn)，艾倫忽然基因突變成了羅伊，用一句老段子來(lái)概括就是“小白兔獸性大發(fā)”。很好，我想這個(gè)時(shí)候已經(jīng)很明顯了：狠勁的眼神！囂張的語(yǔ)氣！超強(qiáng)的攻擊性！還有超級(jí)經(jīng)典的邪魅一笑！（不許笑場(chǎng)?。┻@是神馬？這是最原始的男性魅力！費(fèi)洛蒙的致命一擊！雖然出場(chǎng)時(shí)間并不長(zhǎng)但已經(jīng)足夠他搶掉所有關(guān)于Richard Gere 的性幻想分?jǐn)?shù)了。相對(duì)于一個(gè)頭痛胸悶感情不順跟我們?nèi)粘顟B(tài)過(guò)于接近的律師，任誰(shuí)都愿意將情感投射到更放肆的角色身上去。至此，少女心觀眾、X饑渴觀眾、終于可以大方代入的直男觀眾、喜歡S的犯賤基佬和中意強(qiáng)勢(shì)攻的腐女們（喂?。┮卜瓑Χ搿?br>
再然后，終極boss登場(chǎng)，這一回他不是艾倫（從來(lái)就沒(méi)有艾倫。。。），當(dāng)然也不是羅伊，要是認(rèn)真說(shuō)起來(lái)，可能是加上了天才智力的羅伊。天使面孔魔鬼心吶~真相浮出水面的那一刻ED的表情是多么的精彩?。?！羞澀單純的笑容還未退去，眼睛里卻突然換了一個(gè)靈魂，這樣的高智商罪犯還能讓人說(shuō)神馬？夠了，自認(rèn)變態(tài)文藝女青年觀眾、崇拜高IQ高EQ的男女觀眾、心懷不軌的別扭基佬和期待邪魅攻\受的腐女們（有完沒(méi)完?。。┛梢詧A滿了。宇宙人民紛紛發(fā)來(lái)賀電！

至此，除了少數(shù)人妖和熊男愛(ài)好者沒(méi)有被照顧到之外，我想大家都應(yīng)該各取所需了吧~~同學(xué)們走之前不要忘了把桌子上的口水擦干凈先……下課。


【好了寫到這里我知道這篇影評(píng)又再度崩壞了修復(fù)不能了吟霜你說(shuō)這是為神馬為神馬啊?。? =||||讓我再去面壁一下主啊你原諒我吧我還是想當(dāng)有為青年555555】

看罷此片，你甚至?xí)?duì)自己一貫堅(jiān)持的正義產(chǎn)生深深的懷疑——我們意圖聲張正義，懲治邪惡，但可以作為我們的支持的究竟有多少？法律？道德？還是一切可以看到聽(tīng)到的證據(jù)？
　　 馬丁·威爾（李查基爾飾）這一律師角色從出場(chǎng)伊始就顯得與正義無(wú)關(guān)，為了金錢抑或名聲，他可以為任何人做無(wú)罪辯護(hù)。他說(shuō)到：“真相就是我告訴陪審團(tuán)并且想使他們同意的東西?！倍畽z查官瑞納和前最高檢查官尚納士在羅森謀殺案中似乎代表了正義的一方——把一個(gè)手段兇殘的殺人魔王送上絞架，這不是真正的正義嗎？
　　 但隨著劇情的展開(kāi)，我們不得不請(qǐng)出死者：教主羅森了，看看這位可憐的受害人生前都做過(guò)些什么？打著教會(huì)的旗號(hào)把慈善基金作為資本投入地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；意圖把貧民區(qū)建設(shè)成為高價(jià)商鋪，絲毫不管原住民的死活；更不必說(shuō)令唱詩(shī)班的少年為其做色情表演以滿足其變態(tài)的色欲了。如此的丑行讓我們覺(jué)得，即使艾倫就是謀殺他的兇手也有其正義的一面。再看看他的朋友：前最高檢查官尚納士。這個(gè)家伙作為羅森地產(chǎn)生意的合伙人，在貧民區(qū)改建計(jì)劃中所犯下的罪惡已經(jīng)令人發(fā)指。為了維護(hù)他的改建計(jì)劃，他甚至不惜與貧民區(qū)幫會(huì)頭領(lǐng)做私下的交易（我們這位看起來(lái)粗豪的幫會(huì)老哥對(duì)他周圍的貧民兄弟倒是相當(dāng)?shù)恼塘x），在遭到拒絕之后，就干掉了反對(duì)他的幫會(huì)頭領(lǐng)。他是有罪的，而他需要辯護(hù)嗎？不需要，他甚至未被調(diào)查，未被起訴，從而根本不用找什么冠冕堂皇的理由。
　　 這樣一來(lái)作為明眼人的我們就會(huì)感覺(jué)非常有趣了：羅森案件的起訴者女檢查官瑞納是在為一幫豬狗和一個(gè)鍍金的“正義”服務(wù)，一切顯得那么天經(jīng)地義；而馬丁律師卻在為一個(gè)身犯一級(jí)謀殺的過(guò)街老鼠辯護(hù)，雖然我們都知道豬狗該死正義不該死，正義應(yīng)該得到聲張……
　　 啊，等等。我說(shuō)到哪里去了，艾倫是一條好漢嗎？我上面的話似乎有誤導(dǎo)的傾向。這個(gè)人的一些故事大家從簡(jiǎn)介中有所了解，他并不是謀求一種“黑暗的公正”的懲罰者，如果他不故作無(wú)辜，我們似乎還會(huì)對(duì)他保有一線同情，但現(xiàn)在我們只能同情馬丁、瑞納等意圖追求正義的律師了。
　　 可憐的馬丁，我們現(xiàn)在可以負(fù)責(zé)的說(shuō)他不是一個(gè)肯為人無(wú)原則地開(kāi)罪的人。他也曾經(jīng)是一位檢查官，就在尚納士的手下工作過(guò)，但他發(fā)現(xiàn)自己的工作與其追尋正義的初衷有所偏差，才改行做律師為無(wú)罪的人做應(yīng)有的辯護(hù)。在本案中他盡心發(fā)掘證據(jù)，在了解尚納士與羅森等人的卑鄙之處以后更是堅(jiān)定地為艾倫做無(wú)罪辯護(hù)，我們抱著一種光明的心態(tài)可以把這看作是他意圖維護(hù)被埋藏的正義。使艾倫免除死刑，維護(hù)這個(gè)正義的兇手是他維護(hù)正義的手段。不幸的是，他一在被假象所掩蔽，直到最后才發(fā)現(xiàn)，被開(kāi)釋的艾倫也是一個(gè)偽善的小人。
　　 可憐的瑞納，雖然殺人償命是一條天理，我們還是固執(zhí)地認(rèn)為艾倫（不是羅伊）不應(yīng)該在如此的“正義”下被處死。但瑞納追求的正義過(guò)于膚淺了，她的起訴滿足了尚納士的需要，但這本身與聲張正義無(wú)關(guān)，因?yàn)樯屑{士與死者羅森都有無(wú)數(shù)個(gè)該死罪行。
　　 我們可以說(shuō)：他們被自己所追尋的正義拋棄了，他們追尋的并不是真正的正義。
　　 羅森死前在一次慈善聚會(huì)上發(fā)言時(shí)曾開(kāi)了這樣一個(gè)玩笑：“自從這許多年在告解室聽(tīng)?wèi)曰谝詠?lái)，我沒(méi)見(jiàn)過(guò)這許多政客律師齊集一堂?！毖韵轮獠谎宰悦?，羅森此刻還是把自己作為一個(gè)純潔的形象調(diào)侃著政客和律師的罪惡的，可惜這一點(diǎn)點(diǎn)純潔在本片中也隨著他生前資料的公開(kāi)而轟然崩潰。
　　 對(duì)于本片我們不妨這樣說(shuō)：“自從這多年我追尋正義以來(lái)，我沒(méi)見(jiàn)過(guò)這許多正義齊集一堂?！钡苓z憾，我們偏偏在本片中找不到絲毫正義被聲張的跡象。
　　 真正的正義從來(lái)不會(huì)顯現(xiàn)于人的面前，它從來(lái)就不能被任何法律和道德維護(hù)，也從來(lái)不能被任何證據(jù)聲張。法律可以不完善，道德缺乏強(qiáng)制力的保障，而證據(jù)則最容易造假?gòu)亩杀稳说难劬Α?br>　　 準(zhǔn)確一些說(shuō)：可憐的正義。

李察基爾扮演的律師，為一樁主教謀殺案做辯護(hù)。兇手是一個(gè)具有雙重性格的少年，他無(wú)知且絕望，而隨著案件層層剝離，在結(jié)尾展現(xiàn)出的真實(shí)才讓觀者大呼過(guò)癮。居然現(xiàn)在才開(kāi)96年的一級(jí)犯罪，而且居然還是覺(jué)得出彩，可見(jiàn)大片的永恒。愛(ài)德華諾頓的表演真是讓人眼前一亮，艾倫眼神純凈，表情木訥，完全一個(gè)清純少年，而瞬間轉(zhuǎn)變的羅伊則表情兇狠，眼光凌厲，在兩個(gè)性格間的切換自然順暢。李察基爾的大腕氣質(zhì)依舊，眉宇間可謂風(fēng)情萬(wàn)種