有很多時(shí)候,羅曼·波蘭斯基的電影你不能只看一小段。因?yàn)槟菚?huì)讓你不知所云。和希區(qū)柯克不同,對(duì)于懸疑他側(cè)重的相對(duì)較少,而對(duì)于人性的刻畫也較多,而且這是自然得出的。
最后的喬治瘋了嗎?瘋了,我們大家都看到了。但是我們會(huì)問自己,為什么會(huì)瘋呢?在最后,威爾遜準(zhǔn)備拿著槍想打死他們的時(shí)候,喬治和妻子兩個(gè)都懼怕死亡然后推搡著對(duì)方為自己擋槍。喬治在最后當(dāng)了真正的男人,但是在死亡面前喬治也似乎明白了自己和妻子只是在逃避生活。他買了這個(gè)城堡準(zhǔn)備來這里隱居,但是與11世紀(jì)薩特不同,他是來享受的。這種實(shí)質(zhì)區(qū)別喬治到最后才明白。
而里面的歹徒威爾遜,是一個(gè)反派人物。他不追求享樂更多的是一種刺激,也不喜歡美女(喬治妻子是個(gè)大美女)。特別值得注意的是他對(duì)他的兄弟卻出乎意外的重情重義。這個(gè)人物有著鮮明的性格,有著巴爾扎克小說的味道。而里面的妻子呢,在羅曼的電影里,女人總是勇敢的人物。她比自己的丈夫勇敢,但同時(shí)也虛榮暴露狂。這一個(gè)個(gè)性格各異的人物聚集在島上將會(huì)發(fā)生什么事情呢?這是羅曼躍躍一試想要展示給我們的。在電影里,三者形成一個(gè)很好笑諷刺的關(guān)系。后電影過半的時(shí)候,三人的關(guān)系突然平和下來。然后又被客人的到來所打破。這里有必要提一下來客人這個(gè)場(chǎng)景。這似乎對(duì)劇情并沒多大實(shí)質(zhì)性意義。然而不是,這里著重的突顯一群小丑式的人物。喬治像只老虎一樣破口大罵,只因?yàn)樗麄兤茐牧俗约旱囊恋閳@。而更具有戲劇性的一幕是當(dāng)他為自己的妻子辯護(hù)時(shí),妻子卻在里面和別人調(diào)情。兩個(gè)人的感情是禁不起風(fēng)浪的,因此兩個(gè)人才躲進(jìn)城堡里面。后果是必然,而只是威爾遜提前進(jìn)入打亂?!皟蓚€(gè)笨蛋”這是威爾遜臨終前的一句話。
羅曼在這里展示了他驚人的調(diào)度天才,一個(gè)簡(jiǎn)單的故事慢慢的擴(kuò)張開來。先是在海里救人,后面挖墳?zāi)?,來客人,最后槍殺。這讓我想起了讓·雷諾的《游戲規(guī)則》,只是規(guī)則放到了孤島上去了。這是羅曼的一部杰作,水平和《水中刀》相似。比如都和《云中刀》一樣用了單調(diào)的背景,顯得“與世隔絕”,也同樣的探討了人性的意義。你不能隱居,因?yàn)槟闶窍胂順贰?/div>
3 ) 一把啟動(dòng)人性的鑰匙
重看《荒島驚魂》,終于感受到其中的幽默之處,并且不得不為波蘭斯基的才華所點(diǎn)贊。有限的場(chǎng)景及人物間,營(yíng)造出必要的戲劇沖突及張力,同時(shí)還通過幽默的方式盡情展示人性的一角。
兇徒的闖入,打破了原本看似平靜的生活。電影一開始就展現(xiàn)了妻子不安分的事實(shí),后來妻子也肆無忌憚地與客人進(jìn)行調(diào)情。隨著情節(jié)的發(fā)展,更能隨處看到妻子對(duì)丈夫的不滿:如兩人獨(dú)處時(shí),妻子對(duì)丈夫的冷漠;在兇徒面前時(shí),毫不留情地嘲笑丈夫的膽怯。與丈夫相比,妻子明顯更具心機(jī),與兇徒之間的相處更顯得外向冷靜,不僅不害怕兇徒,反而主動(dòng)挑釁,發(fā)現(xiàn)兇徒弱點(diǎn)后刻意激發(fā)兇徒與丈夫之間的矛盾,最后成功脫離險(xiǎn)境,并得償所望地逃離發(fā)瘋的丈夫,這也意味著其逃離了壓抑無趣的生活。
丈夫的角色更顯得耐人尋味,更像是中產(chǎn)階級(jí)的代表,有點(diǎn)錢,追求品味,但實(shí)質(zhì)性卻毫無勇氣可言,一切以妥協(xié)態(tài)度作為生存法則。因此面對(duì)兇徒的闖入,丈夫毫無辦法,只能甘受奴役。但說到底,丈夫依然是男性,因此在妻子面前渴望保持男性的尊嚴(yán),但在兇徒面前卻屈服于強(qiáng)權(quán),喪失了維護(hù)尊嚴(yán)的勇氣。因此丈夫從一開始便是掙扎的存在,最后的奮力一搏或許是強(qiáng)權(quán)(手槍)和自尊(妻子的教唆)同時(shí)在手而做出的非理性選擇。所以在兇徒斃命之后,丈夫徹底失去了思考能力,淪為了強(qiáng)權(quán)以及尊嚴(yán)所擺布的行尸走肉。
可以說這一次兇徒的闖入完全將主角費(fèi)盡心思所營(yíng)造的價(jià)值觀盡數(shù)破壞,如為了中產(chǎn)階級(jí)的情調(diào)而購置的城堡,其實(shí)冬天壓根暖不起來;刻意編造的軍人經(jīng)歷,在兇徒的面前徹底打臉;在朋友面前的裝逼計(jì)劃,更是由于兇徒的存在而流產(chǎn)……中產(chǎn)階級(jí)的追求不過如此,脆弱而無用的表象,一旦失去面對(duì)貧瘠的生活面目,或許也只能發(fā)瘋了。
兇徒如同一把鑰匙,成功解放了人性的枷鎖,并展示出在極端環(huán)境下,人性是如何從理性的面具包裝下所展示出來的。更難得的是,波蘭斯基是采取了黑色幽默的手法來表現(xiàn)這一切,各種形象反差所營(yíng)造的笑點(diǎn)讓人捧腹,讓人為了這社會(huì)下的人性偽裝而忍俊不禁。是的,只是當(dāng)丈夫最后在巖石上發(fā)瘋的時(shí)候,觀眾究竟是何等表情呢?
4 ) 存在與自由
結(jié)合薩特的他人即地獄更好理解這部電影。重點(diǎn)不傾向于桃源世界的崩毀,而是在闖入者出現(xiàn)后,一男一女各自的反應(yīng)。
女人是諷刺的大膽的聰明的,她并非不能保護(hù)自己,但出于她對(duì)于一如死水生活的厭煩,對(duì)丈夫消磨殆盡的愛情,她本身即在期待這樣一位闖入者。所以她像是實(shí)驗(yàn)般地,并不如丈夫那樣如臨大敵,甚至開始與粗俗的匪徒嬉戲。而她則始終將反抗的權(quán)利交托于自己的丈夫,而擱置了自身選擇的權(quán)利。她拿到獵槍,又放下;挑釁歹徒,以激起丈夫的反應(yīng);她摸出歹徒的手槍,又交給瑟瑟發(fā)抖的丈夫。她向往自由,但本身又放棄了自由,糾結(jié)于對(duì)丈夫的執(zhí)念上。直到最后丈夫發(fā)瘋時(shí),她才選擇離開,但其中也有不得已如此的意味。
而男人真的沒有能力反抗匪徒嗎?他和匪徒之間是一種權(quán)力游戲,他們之間的差別不是一把槍和強(qiáng)壯的身體,而是心理上的戰(zhàn)斗。男人在劇情的最開始就是這樣一個(gè)存在,躲避曾經(jīng),選擇避世,消極地任自己成為他人壓力之下的客體。他有無數(shù)機(jī)會(huì)反擊,但從起始就放棄了自己的行動(dòng)與選擇,想用不作為來繼續(xù)自己的存在,延續(xù)過去的生活。但最終當(dāng)妻子離開,他獨(dú)自坐在與世隔絕的礁石上,望著孤零零的古堡時(shí),還有誰能證明他是存在的?
故事的背景設(shè)定暗示,男人與前妻離婚,變賣財(cái)產(chǎn),選擇與年輕的現(xiàn)任妻子隱居世外。這一選擇是出于逃離社會(huì)壓力,追求自由的初衷,本身即是被動(dòng)的,而非一種主動(dòng)向往。但在荒島之上,他們得到的并非自由與幸福。自由來源于自我選擇,而非逃離他人。最終生活的崩潰,還是歸根于人的自我束縛。
5 ) 《荒島驚魂(Cul-de-sac)》:最親密的敵人【第16屆柏林電影節(jié)金熊獎(jiǎng)】
http://blog.trivialfilm.com/2012/06/cul-de-sac16.htmlCul-de-sac (1966)
本片獲得第16屆柏林電影節(jié)金熊獎(jiǎng)。
影片講述一對(duì)夫妻與一個(gè)歹徒的故事。一座小島上住著一對(duì)夫妻,他們平靜的生活被一個(gè)外來的歹徒打破。歹徒來自沒有漲潮前的公路,他還有一個(gè)受傷嚴(yán)重的同伙在公路上的車中。歹徒偷偷潛入夫妻家中,通過電話與上司聯(lián)系后就掐斷了電話線,準(zhǔn)備等待上司派人來接他。夫妻二人很快發(fā)現(xiàn)歹徒,但是在他的威脅下,夫妻二人很聽他的話。隨后,三人將歹徒同伙搬入屋中。此時(shí),夫妻中的男人很害怕,但女人卻與歹徒相處融洽,還將自釀的酒給他喝。歹徒同伙很快就死了,男人隨即被歹徒叫醒去挖墳?zāi)?,安葬了同伙。清晨,男人已?jīng)變得有些不正常,開始向歹徒不停地訴苦。幾天過去,公路上終于來了一輛車。于是,歹徒將夫妻關(guān)了起來,興奮去迎接來的人??墒?,到來的只是夫妻的客人。為了不漏破綻,歹徒裝作夫妻家的園丁,并給大家做起飯來。此時(shí),男人已經(jīng)顯得很煩躁,他在客人吃飯后,用一個(gè)借口攆走了眾人,其中還包括與女人關(guān)系密切的鄰居。晚上,女人趁歹徒熟睡偷走了他的槍,交給了男人。歹徒醒來后,接上電話聯(lián)系上司,才知道不會(huì)有人來接他,就準(zhǔn)備離開??墒?,歹徒發(fā)現(xiàn)槍丟了,就威脅夫妻兩人交出手槍。男人慌亂中打死了歹徒,女人就讓男人陪她馬上離開小島,但是男人呆住了。女人見到如此狀況,只好隨回來取東西的另一個(gè)男人離開了小島。最后,男人在漲潮的公路上狂奔起來,瘋了。
本片是一部很有趣的電影,因?yàn)樗鼤?huì)給每一個(gè)觀眾不同的感受,不像是慣常的影片——大家都有統(tǒng)一的感受。因此,這部電影是很難評(píng)價(jià)的。此外,本片相關(guān)資料也少,更使得人們難以猜透當(dāng)初Roman Polanski拍攝本片的意圖。因此,我只能寫我自己感受到的,而且與網(wǎng)上諸多觀點(diǎn)并不相同。
我體會(huì)到的編導(dǎo)意圖是,Roman Polanski想通過這部影片展示困境下人們的心態(tài)變化——劫持者往往是最親密的敵人,這從夫妻與歹徒之間的相處就可見一斑。比如,男人會(huì)為歹徒刮胡子、男人會(huì)向歹徒訴苦,女人會(huì)幫歹徒挖墳、女人會(huì)給歹徒做早餐,等等。以上這是“親密”的關(guān)系,然而夫妻二人終究還是歹徒的人質(zhì),所以歹徒會(huì)用槍提防他們、會(huì)打跟歹徒開玩笑的女人。因此,即使夫妻二人沒有斯德哥爾摩綜合癥,他們與歹徒的關(guān)系也是“最親密的敵人”。
影片另一方面,還展現(xiàn)了愛情的虛偽。關(guān)于這些,是通過夫妻二人的關(guān)系展開的。既然是夫妻,那么他們必然相愛,可是片中的種種細(xì)節(jié)告訴觀眾們,兩人并不相愛。比如,女人與鄰居偷情、女人在餐桌上與男人曖昧,以及最具諷刺意味的場(chǎng)景——槍指著夫妻二人時(shí),兩人爭(zhēng)相往后躲。這一切都表現(xiàn)出他們夫妻二人感情的虛假。此外,片尾女人讓男人與他一起離開并不是因?yàn)閻矍椋切枰腥伺闼?。所以,?dāng)另一個(gè)男人出現(xiàn)時(shí),她徹底拋棄了男人??傊瑦矍樵诒酒胁⒉皇悄敲疵篮?,真可謂“夫妻本是同林鳥,大難臨頭各自飛”。
電影拍攝方面很出色,也可以說本片在技術(shù)方面無懈可擊。因?yàn)檫@樣一部只有三個(gè)主角、場(chǎng)景范圍有限的電影,能做到情節(jié)曲折、引人入勝,而且還不沉悶拖沓,就不是一般編導(dǎo)所能做到的。可見本片的敘事節(jié)奏、故事結(jié)構(gòu)、畫面取景、剪輯運(yùn)用多么出色。這也讓我了解到Roman Polanski在電影方面確實(shí)頗有才華,能夠叱咤影壇多年還是有些真本事的。總之,這部上個(gè)世紀(jì)六十年代的電影放到今天來看,依然會(huì)賞心悅目,而且也不會(huì)感到沉悶,是一部非常出色的懸疑驚悚片。
額外說一句。本片中文字幕缺少70-77分鐘左右的字幕,所有版本中文字幕都沒有。英文字幕倒是很完整,為什么沒有人翻譯一下?量并不大。
演員表演方面同樣出彩。雖然片中兩位男主角Lionel Stander、Donald Pleasence不是特別出名,但并不影響他們?cè)谄械木垦莩?。怯懦的男人、彪悍的歹徒,這兩個(gè)性格鮮明的人物深深的烙印在世界電影史中。片中女主角Fran?oise Dorléac是Catherine Deneuve的姐姐,但兩人的相貌并不相像,還是Catherine Deneuve更漂亮一些。她在片中的正面特寫不多,所以我對(duì)她的印象也不深??上У氖?,F(xiàn)ran?oise Dorléac因?yàn)檐嚨溣⒛暝缡?,讓世界少了一個(gè)美麗的法國女人。
總結(jié)一下。本片相對(duì)于上個(gè)世紀(jì)六十年代的電影來說非常出色,即使在今天來看依然不會(huì)落伍。此外,“困境求生”的故事模式也給了現(xiàn)代電影很多啟發(fā)。同時(shí),細(xì)膩的人物塑造也讓電影頗具深度。因此本片獲得金熊獎(jiǎng)實(shí)至名歸,只是本片比Roman Polanski的其他電影差一些。
Fran?oise Dorléac
Fran?oise Dorléac
序列:0842
Cul-de-sac.1966.BluRay.CC.720p.AC3.x264-CHD
2012-06-16
6 ) 死胡同的倒塌
結(jié)尾的一幕男主用盡全力大步奔向漸漸漲潮的公路,最后蜷膝蹲在礁石之上喊出了最為心碎的一句“阿格尼斯…”極具反諷意味的是其前妻“阿格尼斯”跟歷史上因忠貞和信仰殉道的圣女同名,導(dǎo)演以此結(jié)尾大概一方面想表達(dá)男主此刻的悔恨與企圖被救贖;另一方面也把一個(gè)被欲望淹沒的絕境之中的男人形象刻畫的淋漓盡致,因仰慕作家而傾所有買下孤島古堡,因癡迷貌美而另娶新妻,心存欲念的占有遭至外力入侵之后愈發(fā)不可控的走向失衡,如困境之獸的死胡同,也如正在漲潮的海水,終將引向毀滅和消亡。
人物關(guān)系與影像風(fēng)格似《水中刀》變奏,孤房、海邊、不速之客,三十年后又有了《死亡與處女》,虐戀升級(jí)便成了《苦月亮》,還有那體態(tài)結(jié)實(shí)、充滿魅惑的金發(fā)女郎。66金熊
重看。孤島封閉小格局,外人的入侵與三人之間的微妙心理依附關(guān)系,是非常典型的波蘭斯基,但黑色幽默與荒誕的情節(jié)又非常不波蘭斯基。后三分之一有點(diǎn)失控情緒四處亂竄的感覺。Dorléac這個(gè)角色也太白羊了大概沒有別人可以勝任。
中文譯名明顯沒有到位。應(yīng)該是一部心理恐懼片,可能與幽閉恐懼有關(guān),開頭不錯(cuò),后續(xù)故事就吸引力一般了。
看得時(shí)候覺得異?;靵y,套用豆友的一句話就是“一群人進(jìn)進(jìn)出出,母雞上躥下跳”,看完后才覺得有些荒誕得回味的地方,但依舊不喜
凱瑟琳德納芙的姐姐豪放怪異,一瞅就不是省油的燈,還能放射出黑色喜感,比她那經(jīng)典款的妹妹生動(dòng)有趣多了。
波蘭斯基早期的電影里演員都很少啊
不同于波蘭斯基的其它名作,《死胡同》重點(diǎn)不在懸念不在驚悚卻更似一出荒誕的黑色喜劇。在這個(gè)寓言似的電影中攝影和調(diào)度絕對(duì)是最大亮點(diǎn),雖然有些鏡頭會(huì)給人刻意感但同時(shí)又不得不贊嘆導(dǎo)演的能力,例如一鏡到底的那場(chǎng)海灘戲,實(shí)在讓人印象深刻。另外,F(xiàn)ran?oise Dorléac非常美。
敘事好悶,黑白鏡頭攝影美。
封閉的敘事環(huán)境對(duì)于Rechard是身體上的荒島,對(duì)于Teresa是精神上的荒島,對(duì)于George是靈魂上的荒島,三個(gè)人物又分別對(duì)應(yīng)本我、超我、自我三種狀態(tài),意志相互隔絕,關(guān)系卻維持平衡,在這種錯(cuò)位中的任何交互都成為荒誕效果和人性諷刺的觸發(fā)點(diǎn)。
糾纏不結(jié)
小資產(chǎn)階級(jí)就是能作,這種"打破平衡攪動(dòng)死水"的故事放在這種語境下顯得很荒謬??;波蘭斯基能力沒的說,但這種為電影而電影的電影有時(shí)候會(huì)讓我覺得太過。
年少輕狂的波蘭斯基
驚悚懸疑荒誕幽默寓言等多種類型的雜糅,難怪當(dāng)年《巴頓芬克》會(huì)得到波蘭司機(jī)的力捧,確實(shí)像是在向他致敬。
無感
無力的荒誕;不速之客;本性的暴露和扭曲。
入侵者成了主導(dǎo)者,延續(xù)水中刀的博弈式3p開創(chuàng)吸血鬼之舞的美女被打光屁屁,波蘭斯基的惡趣味真是愈發(fā)彰顯
畫面絕了
7.9;last words to the world
鬧心
人家的60年代……