劇照
詳細劇情
被很多人忽略的優(yōu)秀恐怖片。電影開始時，保姆被變態(tài)狂人電話騷擾叫她當心孩子的安全。
長篇影評
1 ) 兩個不同年代的“陌生來電”
這兩部電影分別拍攝于1979年和2006年，雖然故事發(fā)生的年代不同，但其實講的都是同一個案件：作為育兒保姆的女主角，在給別人看孩子的一天夜晚總是不停地收到陌生的來電，而且每次要么沒有聲音或是只說一兩句話就掛斷了，接著在這座房子里發(fā)生了入室謀殺案件……
首先說一下舊版。舊版的故事其實可以分成三個部分：
第一部分的劇情是這樣的：由于曼德拉奇思夫婦夜晚要外出，直到后半夜才能回來，所以他們請作為育兒保姆的女主角吉爾到他們家來看護孩子。由于兩個孩子已經(jīng)睡著，因此吉爾所需要做的只是一個人待著看書吃東西，并接些電話及留言。然而，這天夜里吉爾卻總是接到陌生的電話，電話里傳出陌生的男子聲音“Have you checked the children?”，驚恐之下的吉爾報了警，然而警局通過電話公司的監(jiān)控卻回復給了她一個更可怕的消息——這個騷擾者居然就在吉爾所待的房子里……
當警察趕到現(xiàn)場后，兩個孩子都已經(jīng)慘遭殺害，故事接著進入這第二部分。第二部分的劇情是，當年那起案件的兇手科特被抓后，卻被以精神病的名義帶到了收容所。七年過后，科特從收容所里逃跑了，當年負責案件的約翰警長在想方設(shè)法追捕這名逃犯……
盡管約翰是竭盡全力地在追捕，科特最后還是給逃跑了，故事進入第三部分。第三部分的劇情是，已經(jīng)做了媽媽的吉爾有一天在外面突然又接到了那個神秘的來電，她急忙趕回家中，結(jié)果讓她再次和當年的那個兇手相遇……
這樣看起來，新版的整個劇情實際上就是舊版第一部分劇情的擴充版。而且本片導演對這段劇情作了如下改進：把故事發(fā)生的年代從20世紀70年代挪到21世紀初，這個從影片的環(huán)境就可以對比出來；給影片加上了片頭引子和結(jié)尾（片頭的一起案件和結(jié)尾女主角在病房里），讓其能夠比較符合舊版的特點；但更重要的是——給這個故事所示的案件整合了一些舊版第三部分那個案件的一些要素，并以此讓這個故事變成了一個完全不同的結(jié)局……
舊版的恐怖主要是體現(xiàn)在影片的首尾兩起案件上，在這樣的安排下使得影片具有了首尾呼應的作用，這兩個案件的經(jīng)過其實都不是很復雜，好在這兩起案件在影片所占的時間并不長，這樣就使得這部分的劇情顯得很緊湊，也增強了恐怖感。但影片的最大缺點卻是在影片的中間部分，這部分講的是密探追捕逃犯的過程，基本上沒有任何“恐怖”而言，而且情節(jié)拖沓，在影片中是占了很大的篇幅，讓人看著很乏味。應當說這種算不上很復雜的“恐怖”案件，如果做成短片也許會更好，但做成這樣的長片就顯得不夠時間，于是只能在影片的中期拿這種劇情來填充時間。如果按“虎頭+豬肚+豹尾”的結(jié)構(gòu)來看，本片的“豬肚”部分就顯得很無聊，好在有能引人入勝的“虎頭”和“豹尾”在很大程度上掩蓋了這樣的不足。本片除了恐怖外實際上并沒有什么深刻的意義，但至少作為一部恐怖片算是合格了，不過影片的缺陷也是顯而易見的。
新版實際上就是把舊版的“虎頭”部分也就是開頭的那起案件，擴充到了整部影片的長度上，并將其演繹成了另外一種結(jié)局，這使得影片就只是在專心講這么一個案件上。這樣做的好處就是可以把這個案件的每一處細節(jié)都完整講出來，但問題在于對這么一個并不怎么復雜的案件，花這么大篇幅來講就顯得很拖拉，也降低了影片的恐怖感。也許是為了填充時間，影片給女主角加入了很多額外的情節(jié)，讓她在這段時間里除了打電話和等待以外還做了許多事情，但這些情節(jié)其實都沒有什么意義。最后女主角和兇手搏斗的那段反倒給人了一種緊張刺激的感覺，最后兇手也得到了應有的下場，這倒不像是恐怖片的情節(jié)了。
這兩部電影可以說都是體現(xiàn)了電影出品年代的那個時代特征：舊版的門鎖都是那種用鐵鏈拴上來加固的，舊版出現(xiàn)的電話全是那種撥盤式的，而且舊版無論是曼德拉奇思家還是后來吉爾的家都是沒有加多少額外防備的；新版不用說了，不但電話都換成了新式的，而且還出現(xiàn)了手機，更不用說新版的曼德拉奇思家基本上實現(xiàn)了全自動控制——只需要動動遙控器就可以操作家里的一切。從電影反映的時代差距，不得不讓人感嘆技術(shù)的進步。
很多人指責新版電影“不夠恐怖”，其實新版的很多問題不過是舊版一些問題的擴大化而已。從舊版也可以看出因為題材的限制而做出了一些妥協(xié)和掩飾，到了新版這里只是這些問題很難再被掩飾了而已。
附：新舊版幾起案件的總結(jié)
舊版案件一
地點：曼德拉奇思家
遇難者：曼德拉奇思家的兩個孩子（被發(fā)現(xiàn)慘死在臥室里）
生還者：吉爾（尖叫著從房子里逃出）
科特（兇手）
舊版案件二
地點：吉爾的家
遇難者：吉爾的丈夫（被發(fā)現(xiàn)死在衣柜里?）
科特（兇手，被約翰警長當場擊斃）
生還者：吉爾（被約翰警長及時救起）
吉爾的兩個孩子（平安獲救）
新版案件
地點：曼德拉奇思家
遇難者：第凡內(nèi)（被發(fā)現(xiàn)死在浴室門口）
洛莎（被發(fā)現(xiàn)死在水里）
生還者：吉爾（被送往醫(yī)院）
曼德拉奇思家的兩個孩子（平安獲救）
附注：兇手被成功抓獲
2 ) 《女人遇到這種變態(tài)，真倒霉！》
什么是恐怖？恐怖就是曾經(jīng)的心理陰影被治愈和忘卻，多年以后卻突然再次觸發(fā)！ 女孩有一次恐怖的體驗：當她作為保姆去幫一對夫婦看管小孩時，一個變態(tài)盯上了她。變態(tài)不斷地打電話騷擾她，對方只留下一句話：你怎么不去看看小孩呢？ 女孩全程被玩弄迷惑，最后卻發(fā)現(xiàn)變態(tài)竟然已闖入小孩的房間，一男一女兩個小孩被活生生地弄死… 多年以后，女孩自己也成了家，也有了一對可愛的兒女。在這一天，女人和丈夫參加晚宴，同樣請了一個女孩照看兒女。 在宴會上，女人接到了一個電話，誰知電話那頭響起了那個熟悉而陰暗的聲音：你怎么不去看看小孩？頓時，女人嚇暈了，當年的變態(tài)又回來了… 《驚呼狂叫》（When a Stranger Calls），由Fred Walton執(zhí)導的美國懸疑恐怖片，卡羅爾·凱恩和拉特安亞·阿爾達出演，1979年上映。
資源已發(fā)公主號 懷舊怪奇電影 該片講述了保姆吉兒被變態(tài)殺人狂電話騷擾，最終導致兩名兒童被殺。多年以后，變態(tài)殺人狂從精神病院逃出，再次盯上了吉兒，威脅她的一對兒女… 一部被忽視的變態(tài)殺人狂題材懸疑恐怖片，本片后被翻拍為2006版《來電驚魂》。 電影的情節(jié)簡潔，氣氛卻是緊張而邪惡，夜色下的門窗以及電梯，殺人狂的身影無處不在，驚悚十足，特別是殺人狂徒手殺小孩的設(shè)定，增強了邪惡感。 電影沒有太多直接的血腥畫面，而是通過緩慢而細膩的鏡頭，營造出逐步緊張的壓迫感。一開頭的電話騷擾，不見其人只聞其聲，懸疑十足。中間的偵探追查殺人狂的過程也讓人捏了一把汗。最后首尾呼應，殺人狂再次造訪吉兒，展開獵殺殺人狂的結(jié)尾高潮。
最弱雞的變態(tài)，瘦的跟狗似的，就開場氛圍好
開頭20分鐘精彩，后面不看也罷
節(jié)奏控制地很好的老片子，很好看!背景音樂都很棒!
和新版完全不一樣，后半段變成罪犯的自傳了。。。女主叫的和殺豬似得
前后兩次電話來電呼應首尾，中間一段顯得有些作用不大。特別是開頭的聲光效果非常棒。而結(jié)尾床上驚悚一刻的特寫使恐怖效果最大化。
故事結(jié)構(gòu)有些奇怪，前二十分鐘是女主被騷擾，之后是偵探和兇手的漫長追蹤，可兇手與偵探的人物都沒有立起來，然后缺席了足有五十分鐘的女主又突然出現(xiàn)把劇情接上了。前二十分鐘真的很抓人，中間真的很無聊…
。。。
BSC?97FL，氣場很邪乎，實際殺傷力偏弱。
驚悚氛圍、演員表現(xiàn)都不錯，尤其音樂和攝影很厲害，故事差了一些，中間部分太啰嗦了，連環(huán)殺手、偵探都沒立起來，又名“倒霉的保姆”，給人當保姆被殺手跟蹤，自己當母親仍不能幸免。
原以為懸疑恐怖片，卻是犯罪紀實片，開頭一宗奇案提起興趣，中間插了長長一大段毫無瓜葛的兇犯越院后與社會抵牾不入，后來才翻回兇犯繼續(xù)揪住受害者作案被斃。頭尾收攏拍個20分鐘短片就能解決問題，卻被吊著胃口寧耐著無關(guān)情節(jié)、漸漸失望下去。不能說是爛片，但顯然不是合格的類型片，不知編導裝啥屎。
由于劇情比較簡單，主要看點還是在氛圍的營造上，但是中間一段的鋪墊并未建立關(guān)于人物性格的情節(jié)，使得節(jié)奏也變的拖沓，最后的高潮戲份也很是不給力，不過整體來說還是比翻拍版好些~
“保姆和樓上的男人”都市傳說更貼近的電影改編，第一幕和1974年《黑色圣誕節(jié)》電話騷擾很類似，后續(xù)情節(jié)有些跟風1978年《月光光心慌慌》。從觀感看不太算是恐怖片，更接近犯罪懸疑驚悚片。和七十年代其他恐怖片不同的點在于，沒使用兇手POV鏡頭，只利用電話聽到聲音來使得兇手暫且隱蔽行蹤。兇手也不算那種特別變態(tài)戴面具的怪人模樣，很多時候看著和正常人一樣，靠面部微妙表情的變化來展示邪惡來臨，會聯(lián)想到霍普金斯的漢尼拔。
看完前21分鐘就關(guān)，別問為什么
女主蠻有感覺的
氛圍營造的不錯 但是兇手是個精神病削弱了故事的可看性
故事結(jié)構(gòu)有些奇怪，前二十分鐘是女主被騷擾，之后是偵探和兇手的漫長追蹤，快到高潮時，缺席了足有五十分鐘的女主又突然出現(xiàn)把劇情接上了，一前一后最重大的兩個驚嚇點都很容易猜到，雖然不嚇人，但很欣賞導演這種相對克制的處理方式，背景中莫名晃動的物件，虛焦里一閃而過的人影，窗戶外窸窸窣窣的聲響，反派的表演比大多數(shù)同類型電影中的要寫實微妙許多
其實首尾呼應設(shè)定得不錯，只是中間劇情拖拉實在讓人出戲，非要描寫下精神病患出院后的社交事宜？
優(yōu)點和缺點同樣明顯。作為一部恐怖片，用了過半的篇幅來描寫追蹤逃犯導致敘事拖沓乏力，所謂女主角也不過出現(xiàn)在首尾兩部分。亮點是在英俊的殺人犯身上，咬牙切齒的狂熱變態(tài)殺戮宣言是最讓人興奮的部分了。
為家喻戶曉的都市傳說做了太多加法，只有充滿神秘感的第一幕是最好的。由此看來西蒙·韋斯特那版翻拍雖然成片一般，但至少思路是很對的。
原版沒把這個精神病人到底怎么回事兒處理好，但是也有可能是導演故意為之。