Bertrand(Philippe Beuzen 飾)和Guillaume(Christian Charrière 飾)是巴黎醫(yī)學院的同學,前者是個勤奮的窮學生,后者則是個父母經常不在家留下豪宅供兒子玩樂的富家公子。一次在咖啡店他們遇到女孩Suzanne(Catheri ne Sée 飾),他們都對Suzanne傾心,但Bertrand因為自己的身世并沒有展開主動的追求,反而是一直看著Guillaume如何把Suzanne騙到手打得火熱?;ɑü雍芸毂阃鎱捔耍cSuzanne分手,Suzanne開始主動約Bertrand出來游玩揮霍,很快便花光了錢。而Bertrand的錢卻被偷了……Suzanne是復仇女郎嗎?
在巴比倫有一位男子名叫加吉姆,他娶了黑吉亞赫的女兒蘇珊娜:這是一位極其漂亮的女子,而且這位年輕女性敬畏上帝,她由自己虔誠的父母雙親撫養(yǎng)長大,嚴格按照摩西所立下的法典。 加吉姆是一位富有的男子,在自己的居所旁邊有一座大花園。周圍的猶太人們都極其敬重于他,他們都經常前來向他尋求幫助。 就在那一年有兩位長老被任命為法官,因為上主曾說的這些話非常適合于他們:“邪惡出自巴比倫:邪惡出自這兩位法官,他們本該是指導人民之人?!边@兩位男子就經常前來光顧加吉姆的家中,以聽取他對一些案件及當事人的建議。 當所有的人都在午前離開家中之后,蘇珊娜就會獨自一個人到花園之中去徜徉一會兒,而這兩位老男人則每次都看著她走進花園之中,他們就開始對她心懷歹意了,這樣他們就完全泯滅了良知而喪失了理智,兩雙色迷迷的眼睛再也看不見天國而辨明不了是非了。他們這兩個人雙雙被她的美麗所擊倒,可都保持著自己對她那份的情欲泛濫心癢難熬于己身——實在不好意思互相透露而說出口。
這部所涉及到的四個角色,兩男兩女,侯麥依舊以一個普通的故事,精準描繪出了人的逃避心理以及道德架構。 從貝特朗獨白的視角,講述完整個故事。這個人物形象雖然是男性,但他身上所擁有的模棱兩可的行為的氣質,習慣在心里評判他人以支撐自己的理論,放在生活中很多人身上都適用。尤其是在另一位男性角色紀堯姆的側面襯托下,貝特朗的形象更容易讓我們想到身邊那些盲從的人。
我的視角重心被兩位男性的關系所吸引。貝特朗與紀堯姆兩人是表面上的好友關系,這種好友關系卻并不單純。這種關系的鏈接是因為兩人社會性及心理性的需求。
紀堯姆,外形優(yōu)越家境闊實,傳統(tǒng)意義上的“花花公子”,憑他的能力可以跟很多女孩談戀愛,但他從來只談容易簡單的戀愛,即只滿足肉體需求。貝特朗,性格平和但怯懦猶豫,不直面自己的內心,喜歡找各種理由在內心將自己高高架起,去評判他人,行為卻深受外界的影響,追隨別人嘴里的“好”。
這兩人成為朋友,不夸張的說,用二次元的方式比喻,這就是一個典型的大佬與小跟班的關系。紀堯姆需要這樣一個朋友,這樣一個角色可以讓自己輸出觀點,從而肯定自己;貝特朗需要這樣一個朋友,雖然內心并不認可,但他渴望這樣的外在表現(xiàn),即社會形象輸出。
貝特朗借用紀堯姆的雙眼去審視女性,因為紀堯姆可以輕易得到部分女性的青睞,所以這部分女性便被他打上了“普通”的烙印。貝特朗從別人的視角去看,從而影響了自己的動機與判斷,以至于外在行為表現(xiàn)出來根本不是他自己。
所以當蘇珊娜接受紀堯姆的好意,兩人發(fā)展關系之時,貝特朗忽略掉自己明顯是被蘇珊娜吸引這個事實,反而找各種理由為自己開脫,在內心將蘇珊娜定性,到最后甚至將對紀堯姆的氣憤轉移到蘇珊娜身上。
正如蘇珊娜所說,其實她和貝特朗才是最像的,這里說的像是本質的像,兩人其實擁有著一樣的底色,但外在表現(xiàn)大相徑庭。蘇珊娜代表著勇敢真實的那一類人,她表現(xiàn)出來的就是她自己,做喜歡的事愛喜歡的人。貝特朗卻是想盡辦法掩蓋自己的人,他在意別人眼中的自己。
兩個男性角色擁有著一個巨大的共同點,就是逃避與怯懦。兩人都在逃避真愛,雖起因不同,但本質上都是在逃避自己。
影片表現(xiàn)最少的一個角色蘇菲,更像是跳脫出影片外的一個第三視角,即觀看的我們。她一語指出貝特朗的內心,其實你就是個孩子。
侯麥道德第二部,刻畫的男性與女性,在我看來是人逃避與面對的兩面。這里表現(xiàn)的道德,并非特定語境下的道德體現(xiàn)。而是不同的道德架構落到相同的人身上,如何呈現(xiàn)出不同的形態(tài)。
我們擁有的原始的勇氣與力量,被后天習得的道德觀念影響,被環(huán)境所影響。這也是為什么,所謂成年人的世界里,存在一個公認的觀點:保持勇氣面對自己非常難。
從外表看,紀堯姆就如蘇菲,貝特朗就如蘇珊娜。
從內在看,紀堯姆就像蘇珊娜“多情”,貝特朗就如蘇菲一樣“專一”。
但是又有所不同,紀堯姆追求肉體的愉悅,而蘇菲追求精神的契合;貝特朗的感情深藏于心而不漏,而蘇珊娜關于愛卻總是敢于追求與表達。
紀堯姆英俊瀟灑卻浪蕩不羈,蘇菲貌美如花卻守身如玉;
貝特朗和蘇珊娜都是“普通的人”,但是兩者對待感情的態(tài)度和勇氣上卻又截然不同,蘇珊娜說他們兩最像,彼此最懂是真,貝特朗說彼此一點也不像,也是真。蘇珊娜鼓勵貝特朗表達自己的情感,貝特朗卻沒有聽進去。
紀堯姆和貝特朗都懦弱,且一貫喜歡將自己的懦弱無能歸咎于女性;蘇珊娜和蘇菲都勇敢,因為自己有明確的追求和目標,而在自己感情路上義無反顧。
無論是紀堯姆和蘇珊娜的感情,還是貝特朗和蘇菲的愛情,都是錯位,紀堯姆看不上蘇珊娜的外貌還在一起,最后終將分離;紀堯姆最愛蘇菲,卻因蘇菲看不起紀堯姆的浪蕩而沒有機會開始;貝特朗看不起蘇珊娜的輕浮與天真,殊不知自己也幼稚的像個孩子,最后注定難以俘獲蘇菲芳心;而蘇菲欣賞貝特朗的正經,不與女孩子糾纏,但是那并不是他的本性,他自己也承認:我并不如看起來的那么好,即使到最后,他也為蘇菲離開他找了個冠冕堂皇的借口推向對方:因為自己考試不及格,而蘇珊娜一以貫之的傻笑又能被他解讀成嘲諷;蘇珊娜在感情路上一再受挫,勇于付出與承擔后果卻成為了最后一個笑的最開心的人。
愛情終究是勇敢者的游戲。
如果將紀堯姆、蘇珊娜以及“我”之間的關系看成一個三口之家,那很多事情就更易被理解。
紀堯姆是一個強勢殘忍且花心的父親;蘇珊娜是一個看似軟弱、每次都屈服于父親的母親;而“我”,則是一個懦弱的,崇拜著父親以至于做他的幫兇、甘愿在旁人面前維護他的兒子。
我當然愛母親,但同時也痛恨她的軟弱,因為她的軟弱也是我的軟弱。
父親多次在我面前羞辱母親,這讓我越發(fā)討厭她,我也討厭著旁邊無法帶她離開的自己。
終于,母親無法承受而離開了父親。以后,背著父親,她還時常叫我一起出去玩,我覺得是因為我們共享著父親的秘密,所以我們變得親密起來。
我們的見面還是被父親知道了。在一次見面時,父親出現(xiàn)了,他再一次要求我做他的幫兇,我屈服了,我想我傷了母親的心。
我開始逃避著母親,但母親還是找到了我,她既往不咎,還是那么熱情。
經常和我們出來玩的還有蘇菲阿姨,她總是帶著一個高大帥氣的男人,叫弗蘭克。我知道,父親曾經追求過蘇菲。緣于對父親的崇拜,或是我的反叛,我開始接近蘇菲。
母親留了張紙條,離開了我。
我和母親很久沒見面了,一天,蘇菲告訴我,母親再婚了,對象就是弗蘭克。我知道了,這是母親的報復,她利用我接近蘇菲的時候,去接近了弗蘭克。
她完成了她的復仇。
我也更了解了她,從而也更了解了父親,也許所有男人都是一樣,只是毛頭小孩。
(你問錢是誰偷的,當然是不靠譜的父親和想報復我的母親,一人拿了10000法郎)
侯麥怎么拍得讓我感覺即使是蘇珊娜偷屌絲的錢我也能接受因為屌絲實在吃人家軟飯吃太多了,但我更相信是屌絲那個亂搞的混蛋朋友偷的錢,蘇珊娜應該沒有那么壞,只是在愛情關系里沒有自尊但不放棄追求愛情的女人而已?;斓暗故沁B高個子女人都不敢追的軟蛋。
爛小品。剪輯點詭異,攝影漏洞百出,非侯麥盛期水準。
候老總是善于塑造這種貌似不驚人最后卻發(fā)覺是最猛的人
我不太能理解像貝特朗這樣的男人,覺得他應該是一個潛在的GAY。
8.75/10故事還是有點糾結的。比較有意思的一點是,跳舞都要找一家右岸的俱樂部,我猜是擺明了要和雷乃那幫人劃清界限?
男性將無法「得到」以及有主見女性的行為視為「復仇」,尤為甚者的直男癌其實是Bertrand這樣既沒有金錢(于是一方面鄙視花花公子Guillaume的風流又下意識的羨慕)又缺乏行動且為了「尊嚴」束手束腳又不斷蔑視女性的男性,最后陷于自我痛苦與追悔也是自作自受。
實際的真相是什么呢?蘇珊雖然被人利用,但她忠于自己的感情,固執(zhí)地追求自己所愛,對比出男性的靡弱和欠缺行動力,到最后她或許成功了,或許還會繼續(xù)。但是那兩個有一大堆奇怪理論的男人要干什么呢?年輕人真是殘忍無情且沒大腦。
無腦自戀又可憐的兩個年輕人啊,碰到蘇珊娜這樣聰明的女孩。不過感覺幾個演員演得不好,加起來還不如一個索菲。。有些段落還挺有意思,不過也不能說自己完全看懂了。。。呃。
男主對于男友和女主都保持了一種居高臨下的憐憫心態(tài),輕蔑、瞧不起,卻又依存、享受(不斷拒絕并最終答應,這一招女主最后也用上了,變被動為主動)。丟錢、新女友、重見女主最終讓男主失去了居高臨下的一切可能,但他依然把這種結果歸結為女主的復仇。導演很會利用鏡子與影子表現(xiàn)男主眼中糾結的角色
這幾天在看他的片子,故事的鋪陳很有自己的風格,只能說我看片太少啊。我觀察到的存在在他影片中的規(guī)律性的東西是,結尾部分都會變得豁然開朗,仿佛沒有什么事情是必須說的了,但也包含部分深刻。即使它只是個愛情片
關于“誰審視誰,誰憐憫誰”的彭羅斯樓梯。在混亂的情感關系中,所有人都以為自己是最聰明的那一個。其實大家都差不多,誰還瞧不起誰呢……唐璜從誕生之初就一直是個悲劇人物啊。
完全沒有道德感的法國人,充滿了欺騙,麻木,怯懦,無助,放蕩,自私……
重看;3.5;恒定完美的三角形結構(男主是一對戀人的棱鏡與傳聲筒),而蘇菲如功能性外角,在三角行將坍塌時常產生強力支撐作用,侯麥的劇本功力一如既往的強悍,善于將這般流俗故事寫得優(yōu)雅有趣,半個多世紀前就拍出如此犀利通透之作。如果說《面包店女孩》尚能以結婚收場,尚能標榜些許“成功”的可能,這部對“雖普確信”男性們的嘲弄諷刺堪稱直白——在他們眼里姿容一般、智商欠奉的女孩,竟能勇敢地以“犧牲自尊”來成全感情,竟還迎來幸福的可能;結尾沿著男主視線去凝視蘇珊娜的身體,其羞愧與卑微幾乎能溢出鏡頭。貝特朗與紀堯姆明顯具有鏡像功能,急于“成人”的前者暗暗師從后者(因而有各種奇怪的容忍);他們以為輸在女性的“狡猾”(影片視角),然而其實雙雙失敗于自以為是的居高臨下。
短片內容不太復雜,兩個男生B和G,G是花花公子,身旁不缺女朋友,他也喜歡和B在一起出去玩。B是個窮學生,懦弱自卑,雖然每次都說要學習,但是只要G一叫,就立刻穿衣服出門,結果最后掛科了。B很討厭G身邊的女朋友,討厭符合他無聊的小游戲,但是他很喜歡G的新女朋友蘇珊娜。G和蘇珊娜分手后,蘇珊娜開始頻繁找B,可是B卻開始膽怯,絲毫不敢有想法,平時出去消費還是要蘇珊娜出,害得人家不到月底就沒錢了。蘇珊娜給足機會,但B和人家在公寓一晚上,啥也沒發(fā)生。最后,蘇珊娜放棄了,她找到了更優(yōu)秀的人,報復了G的花心和B的懦弱。而B也在人背后用自己一套套垃圾理論安慰自己。侯麥早期的作品剪輯和敘述故事的能力還是不夠成熟,青澀簡單,部分情節(jié)過于冗長,情感變化的處理略顯生硬,所以最后我也不太理解明白這部短片。
早期的候麥,各種青澀不順暢,然而在塑造人物心理的邊角旮旯上還是非常細膩。蘇珊娜其實是相當可愛的女孩子,這兩個小青年也并不那么令人討厭。不過年輕人的幼稚和殘忍,必須在時間里慢慢磨掉。
女人掉入男人的陷阱,是自己沉湎于愛情的代價,也許甘愿;男人自詡聰明,凌駕于女人之上,卻是沉湎于自我的良好感覺,到頭來是自己走不出去自己營造的美好幻覺。
沒有討人喜歡的角色… 也沒看出為什么suzanne在最后變得“讓人尊敬”
一開始覺得蘇珊娜就是一個包子,在愛情中沒自尊,還倒貼,也被其他影評誤導,一直等待她的黑化報復。其實,蘇珊娜就是敢愛敢恨做自己,愛得時候沒有保留,愿意付出,不愛的時候全身而退。她沒有那么斤斤計較。她的幸福是別人搶不走的。
“六個道德故事”之二:女性的勝利兩個男人,一個驕傲自大、一個吝嗇盲從;兩個女人,一個懼怕獨行、一個眾星追捧,相比于兩個“小孩”,她們太過聰明與老道。蘇珊娜不會選擇戲弄自己的富二代,亦不會選擇那個懦弱的窮學生,她在男人的指尖游走,看似是受害者,但其實沒人能困住她,她是永遠的勝利者。
對侯麥一見傾心,太厲害了。人物之間的情感糾葛疏離、隨意而美妙,豐富又細膩。無關乎道德,愛情里沒有道德可言?!叭诵小笔欠▏藰O偏好的形式。迷上蘇珊娜優(yōu)雅純真的笑容。