最近看了兩部片子，一部是徐崢主演的新片《幕后玩家》，一部是韓國(guó)黑幫片《新世界》。

不可避免地都涉及到一個(gè)問(wèn)題，抄襲還是借鑒。

先說(shuō)《幕后玩家》吧。

片子剛開(kāi)始的時(shí)候我就想這么大的房子用意在何，完全不符合邏輯，很可能犯了國(guó)產(chǎn)片的大忌，為了好看而燒錢(qián)，完全不理劇本是不是需要。

看到徐崢第二天醒來(lái)打開(kāi)保險(xiǎn)箱的時(shí)候，一下子明白了，這不是《十一羅漢》里為了盜取高等級(jí)密碼而復(fù)制整個(gè)空間的橋段嘛。

然而在《十一羅漢》之前三年的《賭俠大戰(zhàn)拉斯維加斯》中便有了這個(gè)橋段，我至今還記得萬(wàn)梓良、劉德華和陳百祥三個(gè)人在拉斯維加斯的沙漠一路上的屎尿屁，小時(shí)候無(wú)論看多少遍都覺(jué)得很好笑。

但這并不能說(shuō)是好萊塢抄襲了我們，因?yàn)榭唆斈岷推ぬ氐摹禣cean's Eleven》也是一部翻拍片，更早的原版在1960年。

原版《11羅漢》

既然說(shuō)到這里了，順便提一嘴，女版《11羅漢》這個(gè)月在美國(guó)就上映了，看看陣容也是有點(diǎn)目瞪口呆的，而且好萊塢永遠(yuǎn)政治正確，不信你看這張圖：

從這里開(kāi)始，《幕后玩家》中出現(xiàn)了各種經(jīng)典驚悚電影的影子，《電鋸驚魂》無(wú)疑、《心慌方》無(wú)疑，我甚至覺(jué)得片尾的發(fā)布會(huì)鬧劇還有《黑鏡》最神的第一集首相操豬的影子在里面。

所以怎么界定這是抄襲還是借鑒呢？

真的從編劇的角度來(lái)看，這片子漏洞其實(shí)挺多的，金融固然是少數(shù)人的游戲，但也不至于就這么幾個(gè)人把社會(huì)新聞玩的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，畢竟絕大多數(shù)情況還是和氣生財(cái)；

情感線挺莫名其妙的，那么愛(ài)自己的老公的女人痛恨那么愛(ài)自己的老公灰色斂財(cái)，為什么就不能被窩里溝通溝通呢，非要生離死別才說(shuō)心里話又是何必呢；

復(fù)仇的動(dòng)機(jī)成立，但搞這么大一個(gè)局能從頭到尾戲耍一群高尖端人才合理性成疑；

還有，這里可是和諧社會(huì)呀，有槍有炸彈的連驗(yàn)尸都能買通是瞧不起人民警察嗎？

借鑒當(dāng)然可以，像前面提到的《十一羅漢》的橋段，合適的用法放到片子里也挺恰當(dāng)?shù)?，只是我比較不喜歡的是重頭戲和點(diǎn)睛之處依然沒(méi)有什么過(guò)人的想法，但看得出導(dǎo)演在用力地找補(bǔ)，那么頂多也就算作借鑒的還說(shuō)得過(guò)去，算抄襲略微不恰當(dāng)。再前不久上映的《心理罪城市之光》在我眼里就是抄襲堆積出來(lái)，完全不要臉了。

所謂借鑒地方不少，總體串下來(lái)不功不過(guò)，新導(dǎo)演的話及格分差不多，畢竟許多人是沖著徐崢監(jiān)制這四個(gè)字來(lái)的。

劃重點(diǎn)，今天來(lái)說(shuō)說(shuō)徐崢導(dǎo)演選本子的功力。

圈內(nèi)盛傳徐崢導(dǎo)演扶持新人，但其實(shí)大家都在扶持新人，千里馬易得但伯樂(lè)難求，看得準(zhǔn)人和劇本才是硬道理，徐崢口碑如此是有道理的。

我給你數(shù)一數(shù)徐崢?lè)龀只蛘呖春玫膶?dǎo)演都有哪些。

《瘋狂的石頭》

寧浩就不用介紹了，徐崢、黃渤和寧浩私交甚好，寧浩的第一部片子其實(shí)伯樂(lè)是劉德華，說(shuō)實(shí)話，也算借鑒吧，蓋·里奇的印記特別深刻，就連角色設(shè)定，每個(gè)人都操著一口濃重家鄉(xiāng)話都讓人想起《偷搶拐騙》里所有角色都蹩腳得獨(dú)特的鄉(xiāng)村英語(yǔ)。徐崢在里面是客串，這部戲捧紅了黃渤和寧浩，后來(lái)這三人成了鐵三角。

《夜店》

這片子里面許多人后來(lái)都成了話題。李小璐封殺了整個(gè)嘻哈界；喬任梁悲情離去；趙英俊幾乎承包了商業(yè)喜劇片的音樂(lè)制作；那時(shí)候張嘉譯還不是大叔專業(yè)戶，也沒(méi)有霸屏電視劇。徐崢在里面依然是個(gè)不大也不小的角色，這片子挺有意思，制作有點(diǎn)簡(jiǎn)陋，當(dāng)然有許多小漏洞，但看得出導(dǎo)演的用心。當(dāng)時(shí)覺(jué)得他應(yīng)該做得出來(lái)，結(jié)果拍片特慢，折騰了7年搞出了《火鍋英雄》，也算當(dāng)時(shí)口碑佳作了。

《第三個(gè)人》

這片子演員特少，主要演員就四個(gè)，徐崢?lè)驄D承包了倆，還有一個(gè)高圓圓。 特悶，像舞臺(tái)劇，劇情和解構(gòu)基本可以參考羅曼·波蘭斯基的《不道德的審判》，評(píng)分也不高，當(dāng)時(shí)可以說(shuō)幾乎沒(méi)有任何反響，我看的時(shí)候是在bilibili上，彈幕全是來(lái)瞻仰高圓圓和討伐趙又廷的。這個(gè)導(dǎo)演叫程耳，后來(lái)拍了《邊境風(fēng)云》也不錯(cuò)，徐崢還演過(guò)程耳的一部短片叫《犯罪分子》也挺好看的。2016年程耳的《羅曼蒂克消亡史》是我近幾年看到最好的國(guó)產(chǎn)影片。

《我不是藥神》

今年夏天上映，當(dāng)然我還沒(méi)看過(guò)，但是充滿期待。徐崢監(jiān)制并且主演，又一個(gè)新人導(dǎo)演文牧野，之所以期待此君之前一部短片深深震撼了我，叫《安魂曲》，講的是用自己老婆的尸體賣給農(nóng)村用作冥婚來(lái)湊兒子的醫(yī)藥費(fèi)的事情，片子很短，舉重若輕，細(xì)膩又很震撼，強(qiáng)烈安利。http://www.iqiyi.com/w_19ruf95pdp.html

就沖這支短片，大膽預(yù)測(cè)《我不是藥神》也定會(huì)是水準(zhǔn)之上的好片。

可以窺探的一點(diǎn)是，這當(dāng)中許多人的處女作都是徐崢站臺(tái)，也許當(dāng)時(shí)還并不成熟，比如楊慶和程耳，處女作分?jǐn)?shù)都很一般，但需要贊嘆的是這些需要成長(zhǎng)的新人起碼先于業(yè)界和觀眾得到了徐崢的認(rèn)可。

所以說(shuō)徐崢監(jiān)制四個(gè)字還是有一定分量的，今夏除了這部及格分?jǐn)?shù)的《幕后玩家》和讓人期待的《我不是藥神》，口碑還不錯(cuò)的《超時(shí)空同居》也是徐崢監(jiān)制，至少在及格線之上是徐崢這個(gè)名字給觀眾的基礎(chǔ)保障。

有空再說(shuō)說(shuō)《新世界》和黑幫片。

個(gè)人公眾號(hào)

一顆星給美術(shù)和攝影，一顆星給唐萬(wàn)年，披了個(gè)金融外衣的片子，卻連基本的常識(shí)都錯(cuò)。還有就是，人物的智商轉(zhuǎn)換忽上忽下，性格轉(zhuǎn)換生硬，證明自己身份的方法就是你一定要相信我？砸鎖不砸鎖芯砸扶手？一點(diǎn)也不像是坐擁幾十億資產(chǎn)的人。在公共場(chǎng)所持槍指著人群最后怎么可能被判擾亂公共治安，這已經(jīng)是危害公共安全了好吧，完全不是一個(gè)量級(jí)的問(wèn)題。還有明晃晃的騰遠(yuǎn)兩個(gè)大字，辣眼睛。能看出來(lái)導(dǎo)演是想好好做一部電影的，但是深度實(shí)在差的太多了，實(shí)在不敢恭維?？赡苁潜У南Ｍ罅?，對(duì)徐崢有點(diǎn)失望。

現(xiàn)在豆瓣評(píng)分對(duì)一部戲的票房起到了很大的作用，給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手刷低分是最容易，也在成本最低的方式。這部電影雖然沒(méi)有很大的讓人震撼的亮點(diǎn)，但是在敘事節(jié)奏，情感表達(dá)，臺(tái)詞，表演，制作各方面都絕對(duì)是7-7.5的等級(jí)，全片也沒(méi)有特別的尿點(diǎn)，即便懸念不是很深，故事也不新穎，舊瓶裝新酒，徐崢也能做到口感醇香值得一品，絕不是豆瓣6.1分所能表達(dá)的。現(xiàn)在某些影評(píng)人總覺(jué)得自己喝過(guò)天上的瓊漿玉露，就對(duì)人間的陳年女兒紅不屑一顧，要么神作要么垃圾，我們普通觀眾的審美已經(jīng)正在提升，現(xiàn)在需要警惕的是那些大V們的傲慢與偏見(jiàn)。

完全不如何，不夠懸疑不夠燒腦。

前面劇情表現(xiàn)出男主角是很聰明的一個(gè)人，這么聰明的男主角難道不覺(jué)得救他的人有問(wèn)題嗎，他那么輕易就被救出來(lái)，監(jiān)視操控著他的人難道不知道嗎。明擺著有人要陷害他，他逃出來(lái)后也不加強(qiáng)安保、不請(qǐng)人來(lái)保護(hù)他，還留著妻子一個(gè)人在家里，這也與他的高智商太不符合了吧?？赐觌娪斑@些實(shí)在想不通。

看完這所有的標(biāo)簽，我覺(jué)得能貼上的也就只有中國(guó)大陸和2018了。

金融，說(shuō)到這個(gè)我想笑了，真不知道是誰(shuí)給的臉好意思說(shuō)這電影和金融有關(guān)？涉及幾只股票就是金融了？主角深處基金會(huì)就是金融了？我認(rèn)為這所有的只是背景而已，背景可以換，可以換到獵頭里，可以換到科技公司里，根本沒(méi)有一點(diǎn)可以穩(wěn)住這個(gè)背景離不開(kāi)金融。電影還沒(méi)看完我就在想這個(gè)有沒(méi)有認(rèn)真布置背景，淺嘗輒止地說(shuō)金融，我想財(cái)經(jīng)的門(mén)外漢都能想象更多的專業(yè)內(nèi)容布置情節(jié)。

再說(shuō)說(shuō)犯罪，曾雨戲份到了五分鐘的時(shí)候就能猜到是他布的局。一眼就能看穿的局還有何樂(lè)趣？那些疑云的布置更是低劣，雨夜開(kāi)車攔截那里直接可以證明就是曾雨找人演他，自己作為幕后操控。還有廣場(chǎng)上的槍很明顯就是曾雨為了脫身的戲，還有種種低劣的疑云布局我就不細(xì)說(shuō)了，真是毫無(wú)新意，編劇是將多少經(jīng)典電影橋段借鑒過(guò)來(lái)了啊？該拍的是應(yīng)該你自己的東西，可以學(xué)習(xí)他人，但不要這么生硬。

除了徐崢和王硯輝老師的表演我真不知道該怎么為這部電影打分。

今年這五一檔期的電影，徹底讓我對(duì)國(guó)產(chǎn)電影寒了心。不是說(shuō)國(guó)產(chǎn)電影沒(méi)有好電影，問(wèn)題是充斥市場(chǎng)的是那些個(gè)讓人看了難過(guò)的電影。業(yè)內(nèi)開(kāi)始掛起一場(chǎng)票房風(fēng)，為了票房無(wú)所不做，真正鉆研打磨作品的能有多少？電影也是一種文化，文化是無(wú)法用票房衡量，文化是有深度有廣度的，文化是經(jīng)得起時(shí)間的淘洗?？纯船F(xiàn)在這些東西，能有多少經(jīng)得起淘洗？

小年和思濛的愛(ài)情故事還是很感人的，思濛為了所愛(ài)的人，改變了自己的一直向往的職業(yè)方向，最后甚至為了愛(ài)情和家庭放棄了工作……好在最終小年幡然悔悟，有了一個(gè)相對(duì)比較好的結(jié)局。

好了，接下來(lái)都是槽點(diǎn)……

1. 臺(tái)詞是念得而不是演得。王麗坤和徐崢的對(duì)手戲有邏輯斷層，有時(shí)候感覺(jué)有點(diǎn)兒過(guò)，有時(shí)候感覺(jué)特別突兀，很出戲：看了兩句財(cái)經(jīng)新聞，突然就蹦出來(lái)一句“我們離婚吧”，前面也沒(méi)有鋪墊，王麗坤也沒(méi)有過(guò)多的情緒渲染和肢體動(dòng)作。沒(méi)有激化矛盾直接給了結(jié)果，顯得很做作。還有在朱楠將死之時(shí)，他都還沒(méi)有和唐先生談條件，就把優(yōu)盤(pán)和密鑰都給了人家，手里沒(méi)了砝碼，當(dāng)然會(huì)被落井下石了。

2. 劇情的邏輯漏洞太大。對(duì)講機(jī)的可接收直線距離也就大約三公里，鐘小年還被困在山谷之中的地下，三公里之內(nèi)居然還能連到另一個(gè)對(duì)講，信號(hào)極強(qiáng)，還正好是一位財(cái)經(jīng)記者?。?！被救以后，面對(duì)如此神秘而且強(qiáng)大的對(duì)手，鐘小年居然不是先想辦法保護(hù)自己和妻子，而且單槍匹馬的與不知名的幕后玩家抗衡。那么多錢(qián)，那么有頭腦的一個(gè)人，不知道給自己留后路嗎？最起碼也要做兩手準(zhǔn)備吧

3. 囚禁之所經(jīng)不起推敲。小年自己說(shuō)是被關(guān)在野外的防空洞或者山洞里，被救時(shí)可以看到真的是大山深處，還有小年烙開(kāi)門(mén)之后，那個(gè)巨大的開(kāi)鑿并且處理過(guò)的山洞。如此之荒郊野嶺，工程又如此之大，那么最最基本的水電都在哪兒呢？還有冷風(fēng)熱風(fēng)攝像頭……

整部影片都覺(jué)得節(jié)奏很趕，和來(lái)不及了一樣～來(lái)不及鋪墊，來(lái)不及渲染感情，來(lái)不及埋伏筆等觀眾推理，干脆就直接告訴了觀眾答案?；蛘哒f(shuō)導(dǎo)演想要營(yíng)造緊張壓抑的氛圍，但是卻欠了火候。