最近這部片子風(fēng)波不斷，好奇之下觀賞了一遍。

家庭背景：非洲穆斯林移民，有兩個弟弟，老爸要娶第二個老婆。

社會環(huán)境：一直跟老媽參加伊斯蘭教集會，被告知女人不要衣著暴露，要服從丈夫，但是學(xué)校里的太妹出挑的穿著打扮和言行又吸引著自己。

簡介：無意中得知老爸要娶小老婆，母親還要強顏歡笑的打電話告訴熟人，表現(xiàn)出對丈夫的順從，受到?jīng)_擊的自己對傳統(tǒng)習(xí)俗產(chǎn)生逆反心理，于是跟隨太妹們穿小背心緊身褲，學(xué)著網(wǎng)紅抖胸提臀跳起了熱舞，還拍裸照傳網(wǎng)上，出挑的行為被母親批評一番，后來比賽跳舞的時候，看到自己設(shè)計的挑逗性動作被女性觀眾抵制，只有男性感興趣，反思自己太過激，回家跟母親和解，穿上了正常女孩的衣服，玩起了正常女孩的游戲，劇終。

導(dǎo)演試圖展示青春期少女情緒化的放大和在傳統(tǒng)與流行之間的搖擺不定，最終回歸家庭。缺點是展示了過多的少女曲線，被人詬病，關(guān)鍵是演員年齡太小，設(shè)定是11歲，你可以想想下把韓國女團跳熱舞的畫面PS成幾個小女孩，太違和了。

我想，在2020年里，再也沒有另一部電影，比來自法國的《小可愛舞團》受到了更多的不公正對待。

雖然它是今年被選為代表法國參評奧斯卡最佳國際電影的作品之一，但卻并不具備太高的知名度，在豆瓣上也只有300多人進行了評分?？删退氵@樣，它也僅得到了4.9的低分。

01

這部電影的主角是11歲的女孩 Amy，她來自一個塞內(nèi)加爾裔的移民家庭，與母親和兩個弟弟生活在巴黎的公屋內(nèi)。她的整個家庭都是虔誠的穆斯林，且按照最保守的方式來實踐信仰。

這種保守在電影一開頭就能體現(xiàn)出來。Amy 所居住的社區(qū)中有許多同樣族裔背景的家庭，其中包括她的姨母（她母親的姑姑）。影片一開頭，便是一群女性長輩聚在一起祈禱，說著這樣的禱告詞：

“女性一定要貞潔”；“地獄里的女人遠(yuǎn)多于男人”；“魔鬼在沒有被衣服遮蓋的女人（uncovered women）身上”；“我們作為女人，一定要盡心服侍、照顧自己的丈夫”......

當(dāng)然，作為一個十多歲的小孩，Amy 還并沒有對此厭惡、反叛，甚至沒有感覺到多少不對勁。但她不久便發(fā)現(xiàn)，在自己家那個又小又簡陋的公寓中，一個最大、裝修最好的房間是空著的，母親平時會將房門鎖起，不讓自己和弟弟們進入。

在之后她才明白，這個房間是留給爸爸的。爸爸目前正在家鄉(xiāng)塞內(nèi)加爾，準(zhǔn)備迎娶第二個妻子，這個房間便是他和新妻子來法國后的“婚房”。

明白了這一切后，Amy 為媽媽感到被欺騙了，同時，她也逐漸看出媽媽在為此痛苦。一次偶然中，她藏在媽媽床下，聽到了媽媽在逐一給親戚打電話，轉(zhuǎn)達丈夫“新婚”的“喜訊”，并說自己“為丈夫開心”、“祝他們幸?！薄?/p>

但掛掉電話后，Amy 卻能聽到媽媽在哭。這時，她的姨母走進來，嚴(yán)厲地告訴媽媽，要止住哭泣、繼續(xù)挨個撥打“報喜”電話，因為“這是在盡你作為女人和妻子應(yīng)盡的職責(zé)”。

這樣的一些瞬間讓 Amy 對這些規(guī)訓(xùn)產(chǎn)生了意識和厭惡。

這時，她偶然認(rèn)識了住在同一棟樓中的另一個同齡女孩 Angie。和自己保守的生活完全不同，Angie穿著成人化的衣服、化著妝，跳著動作頗為大膽的舞蹈，在學(xué)校里還有其他三個類似的同伴，她們希望參加一場舞蹈比賽，并為自己取名“小可愛舞團”。

盡管最初被她們欺負(fù)、戲弄，但 Amy 還是被吸引了，加入了她們一行，還學(xué)會了她們的舞蹈，被其他幾人接受能一起比賽。由于 Amy相比其他人多了一層反叛周遭父權(quán)傳統(tǒng)的動機，她跳得比其他人更加認(rèn)真、賣力，以至于開始幫其他人糾正動作。

同時，Amy在一次偶然中還偷偷拿走了一位堂哥的手機，并在 Angie 的帶領(lǐng)下加入了社交媒體。她看著上面許許多多同齡人的照片、視頻，逐漸覺察到了哪一類內(nèi)容會受到追捧：“大膽”的，成人色彩強的，具有性意味的......

Amy 也開始將自己和同伴跳舞的視頻貼到上面。雖然還不理解這些概念，但她卻逐漸搞清了怎樣拍攝才能拿到最多的點贊。

作為屏幕外的觀眾，我們可以看到 Amy 在生活的多個維度都開始走向失控的方向。但她的家人不僅沒有注意到她的感受和傷痛，反而用更多的規(guī)訓(xùn)迎接她。

她的姨母急切希望她能夠?qū)⒆约赫湟暤摹皞鹘y(tǒng)”傳承下去。在比賽選拔的當(dāng)天，她早早被姨母叫醒，并聽姨母說要教自己學(xué)會“做一個女人”：學(xué)著為父親即將到來的婚禮準(zhǔn)備食物。她忍無可忍，從家中跑出，找到了同伴們，卻已經(jīng)錯過了選拔。幾個人之間產(chǎn)生了第一道裂痕。

Amy 各方面生活的失控不久就到來了。

她開始在學(xué)校里和同學(xué)打架，偷母親的錢去買衣服，在被堂哥發(fā)現(xiàn)拿有自己的手機后，情急之中拍攝了一張自己私密部位的照片發(fā)在社交媒體上，讓自己和同伴們成為了全校的“焦點”。幾個同伴因為不希望受到這種關(guān)注，將她“趕出了”小團隊。

而這一切被家人發(fā)現(xiàn)后，從訓(xùn)斥到“驅(qū)趕身上魔鬼”的儀式，她的母親和姨母嘗試著用各種方式讓她“恢復(fù)正?！保瑓s唯獨沒有看到真正的問題所在。

父親婚禮的當(dāng)天也正是 Amy 期待已久的比賽。她一早就從家中跑出去，換上舞服——一套成人色彩頗濃的衣服，將一位同伴推到水里，好讓其他人不得不接受自己，最終站到了舞臺上。

但舞蹈的體驗顯然和她預(yù)期的有所不同。面對穿著和舞蹈動作顯然不適合她們年齡的一群孩子們，臺下觀眾時而鼓掌、時而發(fā)出噓聲。也在那一刻，Amy 意識到了，這并不是自己想要的。

她哭著跑下了舞臺，跑回家中。姑媽看到她的衣服和濃妝，開始訓(xùn)斥她“沒有女人該有的樣子”。但意想不到的事，媽媽攔下了自己的姑姑，組織她管教自己的孩子，并用擁抱安慰了 Amy，告訴她“如果你不希望參加父親的婚禮，可以不去”。

影片結(jié)尾，一個鏡頭照到了 Amy 的臥室，床上放著兩套她換下的衣服：一套舞服，一套她本要在婚禮上穿的傳統(tǒng)長裙。

而 Amy 則終于穿上了一套適合自己年齡的休閑服裝。她走下樓，沒有進入舉辦婚禮的房間，而是走出門，和門外同齡的孩子們玩起了屬于這個年齡的游戲。

02

雖然這部電影相當(dāng)嚴(yán)肅、藝術(shù)性很強，但主題卻不難理解：它呈現(xiàn)了一個女孩成長過程中的兩難境地，一邊是所謂“傳統(tǒng)”中嚴(yán)苛的父權(quán)規(guī)訓(xùn)，另一邊則是社交媒體等流行文化中對女性甚至女孩十分畸形的凝視、評判、塑造。

《小可愛舞團》也是導(dǎo)演杜庫雷的第一部長片電影，由她本人編劇，取材自她本人作為非裔法國人在成長過程中的經(jīng)歷。

將一個群體鮮有人體察的體驗講述出來，就是少數(shù)族裔在文藝界尋求 representation 最重要的意義之一。這部電影無疑是一個相當(dāng)優(yōu)秀的實踐。

專業(yè)影評人和主流英語媒體也對這部電影給予了相當(dāng)高的評價。在去年的圣丹斯電影節(jié)上，杜庫雷借此獲得了一項導(dǎo)演獎，電影也因此被 Netflix注意到并買下。爛番茄上電影的新鮮度高達87%，《紐約客》、《洛杉磯時報》、《紐約時報》等媒體紛紛給出了好評。它甚至位列《紐約客》評選的2020年度最佳電影之一。

但在IMDB、推特甚至豆瓣上，這部電影卻都被刷出了大量惡意差評。

這本來起源于一場小烏龍。買下電影版權(quán)的 Netflix 在宣傳時，選擇了 Amy 和伙伴們在最后參加舞蹈比賽的場景作為宣發(fā)海報。

很多人立刻對Netflix此舉進行了合情合理的批評，指這張海報在“性感化兒童”，是極不恰當(dāng)?shù)摹etflix 也隨即撤換了這張宣傳海報并道歉。

當(dāng)然，如果你看過電影，便會知道這完全不是創(chuàng)作者的意圖：Amy就是在這個時刻感到不適的，作者也在以此展示和反思流行文化對女性身體的凝視，更是意在揭露這種現(xiàn)象對兒童的危險影響；Netflix 也只是在獲獎后買下了電影，因此自然不能讓創(chuàng)作者和電影本身為這一糟糕錯誤承擔(dān)責(zé)任。

所以，隨著正片的上映，這種誤會本該能夠隨之消除；事實上，在法國上映后，它也并未引起太大爭議?？稍诿绹恍┯乙肀Ｊ嘏蓜t由此開始了對這部作品本身的攻擊。

不顧正好相反的事實，劣跡斑斑的共和黨參議員Ted Cruz和 Tom Cotton義憤填膺地說這部電影是“犯罪”，并號召司法部調(diào)查 Netflix；諸如 Infowars 等右翼陰謀論網(wǎng)站也加入了這個陣營。

在它們的號召下，許多并沒有看過電影本身、也對主流媒體缺乏信任的右翼民眾不僅在各處刷出大量差評，甚至發(fā)起了“CancelNetflix”的標(biāo)簽。甚至在豆瓣上，你也能在前排短評中看到流行于美國極右翼的荒唐陰謀論。導(dǎo)演杜庫雷也在采訪中表示，自己已經(jīng)開始受到人身威脅。

03

雖然在特朗普時代，美國右翼的極端化和撒謊成性已經(jīng)不讓人意外，但整件事情的荒唐依然讓人瞠目結(jié)舌。

如果你熟悉歐美當(dāng)今的政治社會，你便會輕易看到，由于保護兒童對所有人來說都是極其重要的，因此極右翼保守派非常熱愛以此作為 rallying cry、作為編造陰謀論并攻擊對手的基礎(chǔ)；但事實上，無論是意識形態(tài)還是實際行動，他們對保護兒童其實都是毫無興趣的。

比如在我之前寫過的波蘭，天主教會教職人員和與之同盟的保守政治勢力，經(jīng)常以“教壞小孩”為由反對多元性別觀念和 LGBTQ平權(quán)。但事實上，恰恰是波蘭天主教會本身在過去的20年里，存在系統(tǒng)性性侵兒童的惡行為。

又比如迄今為止最瘋狂的陰謀論系列“QAnon”，也是以此為基礎(chǔ)建立的。發(fā)源于2016年，又在今年美國大選前夕再次盛行，它不僅已經(jīng)對美國造成了嚴(yán)重的傷害，也已經(jīng)溢向世界其他地方。

04

所以，和事實的相差甚遠(yuǎn)，以及這些保守派人物本身長期以來的信譽破產(chǎn)，讓他們的“批評”已經(jīng)顯得滑稽可笑。那么，為什么保守派會對這部電影如此恨之入骨呢？

答案可能是，因為它將 Amy這樣的女孩子們面對的困境源頭，太直觀地展示出來了。

在這種困境的一邊，是嚴(yán)苛的父權(quán)規(guī)訓(xùn)。

這其實和 Amy 家庭的信仰并沒有什么關(guān)系，因為諸如“女人就要結(jié)婚生子”、“女人就要學(xué)會做飯和家務(wù)”、“女人要侍候丈夫和家庭”等等，你能在每個文化的保守一方聽到：白人福音派基督徒，伊斯蘭或印度教徒，中文互聯(lián)網(wǎng)和年節(jié)的飯桌上......我最近在《紐約客》上讀到一篇報道紐約保守東正教猶太社區(qū)的故事，這是一個我之前并不太了解的群體，但卻對聽到及其類似的規(guī)訓(xùn)也毫不意外。

換句話說，全世界各個文化下的保守派，都會以種種名義向女性施加這些父權(quán)規(guī)訓(xùn)。

而在困境的另一方，是流行文化對于女性甚至女孩的 sexualization。這無疑也是一種厭女，而這也來源于一個典型的男權(quán)視角：女性存在的意義就是被“欣賞”、被凝視。

近年來，是 liberal 和女權(quán)主義者們在力主要創(chuàng)造不同的女性形象：擺脫男權(quán)凝視，擺脫 sexualization，有完整獨立的人格，以自我欣賞和取悅為中心的審美......

同時，也是保守派在反對與污名這些努力，為其貼上許多貶低性的標(biāo)簽：“政治正確”、“Cancel Culture”、“打拳”等等。

而為什么當(dāng) Amy 試圖反對父權(quán)規(guī)訓(xùn)時，她能找到的空間和武器只有同樣糟糕的流行文化？因為她缺失最基本的詞匯，來描述自己的困惑、感受、需求、憤怒，就更遑論找到方向了。

解決這點，就需要在教育中加強性別議題的探討；同時，由于Amy來自少數(shù)族裔家庭，她所享受的教育資源也很難足夠先進和細(xì)致。

那么，是誰在反對這種教育的革新、誰在反對推進種族正義的 Affirmative Action 呢？依然是同樣一批保守派。

換句話說，這部電影極其清晰地展示出，困住 Amy 這樣女孩子們的困境、擋住她從中跳出來的天花板、她們讓觀眾十分揪心的痛苦和犯錯，這一切的根源，都是同樣一批人、同樣一種意識形態(tài)。這批人對此怒不可遏，也就不奇怪了。

05

保守派的這種話術(shù)我們也能在其他地方找到。

比如前段時間，公眾號“反吃瓜聯(lián)盟”發(fā)表了一篇題為《“流氓罪”真的離我們遠(yuǎn)去了嗎》的文章

文章中介紹了一些價值觀保守的華人家長，如何在假新聞的驅(qū)動下反對在教育中加入探討多元性別觀念的內(nèi)容。他們所使用的話術(shù)簡直是如出一轍。

這一切最為可笑、殘忍的地方是，最脆弱、最容易為這些話術(shù)付出代價、受到傷害的，恰恰是他們聲稱保護的孩子們。

比如對于 Amy這樣的女孩們，沒有人能告訴她們?nèi)绾尾拍軓墓庾V兩側(cè)的厭女規(guī)訓(xùn)中掙脫出來，所以她們只會繼續(xù)輪番被這兩者傷害；

比如在上面提到的文章中也有介紹，由于缺乏多元性別觀念的教育，性少數(shù)孩子們所受到校園霸凌、性騷擾甚至侵犯的可能性就會增加。

說回影視的主題。《小可愛舞團》可以說是我心中少數(shù)族裔尋求 representation 最棒的那種努力：

族裔，性別，性取向......不應(yīng)該將它們僅僅作為標(biāo)簽貼在角色身上后，用攝影機輕輕逐個掃過一遍，而要體察每個標(biāo)簽在現(xiàn)實中會帶給個體的體驗和困境，并足夠真實而細(xì)膩地呈現(xiàn)出來。

最后，我希望用《紐約客》的影評中的一句我非常喜歡的話來結(jié)尾：

“Though many of Amy's actions are dubious, her spirit of revolt is nonetheless subline and heroic”

我在未來最希望看到的一類故事，就是將這種 spirit 在各個文化、維度中呈現(xiàn)出來。

參考：

What the"Cuties" Critics Can't See: TheComplexitiesof Black Girlhood -The New York Times(https://www.nytimes.com/2020/10/02/movies/cuties-netflix.html?searchResultPosition=2)

"Cuties" Sparks a Firestorm, Again, After Its NetflixRelease - The New York Times(https://www.nytimes.com/2020/09/12/movies/cuties-netflix.html?searchResultPosition=3)

The Best Movies of 2020- The New Torker(https://www.newyorker.com/culture/2020-in-review/the-best-movies-of-2020)

"Cuties", The ExtraordinaryNetflixDébut ThatBecamethe TargetofA Right-wing Campaign-The NewYorker(//www.newyorker.com/culture/the-front-row/cuties-mignonnes-the-extraordinary-netflix-debut-that-became-the-target-of-a-right-wing-campaign)

幾個月前，當(dāng)流媒體巨頭Netflix決定買下《嬌娃們》的北美網(wǎng)絡(luò)發(fā)行權(quán)時，大概沒有料到，這部既沒有大牌明星，又沒有復(fù)雜劇情的法國藝術(shù)片，居然會給自己帶來從未有過的信譽危機；影片的女導(dǎo)演麥穆娜·杜庫雷也沒有想到，這部帶有自己生活觀察和個人體驗的處女作，竟然會被冠以“性化未成年人”“教唆戀童癖”的惡名被幾十萬美國人、政客和民間組織口誅筆伐。 “11歲的艾米生活在巴黎的廉租房里，出身塞內(nèi)加爾裔穆斯林家庭的她，偶然間被學(xué)校里的少女舞團所吸引，也跟著她們一起穿起了緊身褲，跳起了熱辣的舞蹈…”看影片簡介，這似乎是一部關(guān)于少女成長的青春勵志片，事實上《嬌娃們》也正是因為導(dǎo)演對青春元素的敏銳捕捉，在今年年初獲得了圣丹斯電影節(jié)的“最佳導(dǎo)演獎”和柏林國際電影節(jié)“新生代單元評委特別獎”，并被Netflix慧眼挑中，能夠在全球最大的流媒體平臺實現(xiàn)跨區(qū)域發(fā)行。 Netflix把《嬌娃們》定檔于9月9日上線，按說雖然獲了獎和好評，但這么一部說法語的獨立電影，關(guān)注度并不會有多高，可偏偏就在開播前一個月，有人發(fā)現(xiàn)Netflix在前期宣傳該片時，用的是幾個女孩穿著熱辣的緊身衣，擺出撩人造型的海報，“未成年少女居然跳電臀辣舞（twerk）”，一時間關(guān)于影片的質(zhì)疑迅速傳播，在社交媒體的推波助瀾下呈幾何量級爆發(fā)，在一片抗議聲中，網(wǎng)飛不得不道歉并換下了引發(fā)爭議的海報，然而批評聲并沒有消失，畢竟片子還是按原計劃要在9月的檔期上線。 而就在《嬌娃們》開播前后，美國共和黨參議員特德·克魯茲向司法部長致函，要求調(diào)查《嬌娃們》的制作和發(fā)行狀況，“確認(rèn)Netflix平臺和《嬌娃們》的創(chuàng)作者是否違反了聯(lián)邦法律。必須禁止制作和發(fā)行兒童色情產(chǎn)品！” 在接受福斯新聞采訪時，他更是怒斥“Netflix就是在靠販賣對未成年人的性剝削來賺錢”，甚至有意把話題引申到Netflix和奧巴馬夫婦的合作上，哪怕前總統(tǒng)和這部法國影片壓根沒有關(guān)系。此外還有美國多個州的保守派參議員和眾議員向司法部施壓，給Netflix創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官里德·哈斯廷斯寫信，要求把《嬌娃們》從平臺上撤下?！瓣P(guān)于《嬌娃們》的爭議越來越政治化了”，美聯(lián)社也發(fā)現(xiàn)，在政客的“帶節(jié)奏”下，來自民間的反對聲就更加群情激憤了，美國家長電視委員會等組織就批評《嬌娃們》將“使得少女的“性化”趨勢變得正?；?，更有憤怒的流媒體用戶在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起請愿，呼吁大家一起注銷Netflix賬戶，借此向平臺方面施壓，目前簽名數(shù)已經(jīng)達到了65.6萬人，推特上也有幾十萬人轉(zhuǎn)發(fā)了“取消Netflix”的熱詞標(biāo)簽。 然而這次Netflix方面并沒有立即認(rèn)慫，其高層對媒體表示“這是一部獲獎作品，講述了年輕女孩面對社交媒體時，在成長過程中遭遇的壓力。我們鼓勵任何關(guān)心這些問題的人來觀看這部電影?！笔聦嵣希拇_很多人沒有看過影片，僅憑網(wǎng)絡(luò)上的傳言、海報就跟風(fēng)炮轟《嬌娃們》和Netflix，不少評論和情愿是在9月9日之前發(fā)的，也就是說批評者還沒看到電影內(nèi)容就發(fā)聲站隊了。其中有些信息是以訛傳訛，譬如克魯茲在給司法部長的信中提到的“未成年少女在銀幕中裸胸”的場景，在電影中其實并不存在，只是孩子們手機里看到的網(wǎng)絡(luò)視頻一閃而過。對此，影片的版權(quán)方，BAC影業(yè)首席執(zhí)行官大衛(wèi)·格魯巴赫感到很冤枉：“現(xiàn)在到處是關(guān)于該片的假消息，在大選前被別有用心的政客們利用了?！狈ㄐ律绲膱蟮酪仓赋觯骸耙蝗汗埠忘h政客如此大肆批判《嬌娃們》，其實是想借機攻擊民主黨在戀童癖問題上的松懈罷了。” 那到底《嬌娃們》有沒有“性化少女”“宣揚戀童癖”呢？所有的爭辯都應(yīng)該回歸電影本身，去嘗試發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演杜庫雷真正的創(chuàng)作意圖。有美國影評人在網(wǎng)上調(diào)侃，但凡有點電影理解力，都會看出來法國女導(dǎo)演正是要警示如今那些賣弄性感的明星、網(wǎng)紅和平臺們，對于未成年少女會產(chǎn)生的不良影響。這種潛移默化很危險，半懂不懂的女孩最容易去模仿，去盲從成年人的舉動，在一堆網(wǎng)絡(luò)點贊中迷失自己。想想卡迪·B等明星的那些爆紅MV，壓根無法限制觀看者的年齡，片中反映的這種社會現(xiàn)象并不會因為大人忽略、漠視就不存在了。如果一些觀眾覺得被電影里“少女模仿成人辣舞”冒犯了，因為那些直白的鏡頭坐立不安了，那才是達到了導(dǎo)演警醒世人的目的。 坦率的說，看《嬌娃們》的第一感覺并不是愉快的，雖然片名“Mignonnes”的法語原意是“可愛的”，但里面幾個女孩真談不上有多可愛，她們?nèi)涡?、虛榮、乖張，所謂舞姿也不過是對視頻網(wǎng)站上那些成年網(wǎng)紅賣弄性感的拙劣模仿。作為主角的艾米，也算不上討人喜歡，她偷媽媽錢、偷親戚手機、拍下體私照、把競爭者推到河里…從行為上看可以說是個“學(xué)壞了”的女孩。但是一個才十歲出頭的女孩學(xué)壞，更應(yīng)該反思的還是家庭和社會，越是窮困的移民家庭出身，越是容易出現(xiàn)這種成長問題。保守的文化，父親的缺席，家庭教育的缺失，這些都會讓沒有安全感的孩子去盲目追求歸屬感，急切地向同齡的鄰居和學(xué)校里的少女舞團“證明自己”。而從一個極端很容易滑向另一個極端，畢竟身在巴黎的艾米一家居然還要遵從保守的穆斯林宗族規(guī)矩，艾米的父親迎娶第二個妻子，艾米的母親還要違心地幫他組織婚禮、布置新房，一個個打電話告知親朋好友...這在年幼的艾米內(nèi)心，自然激起了強烈的刺激和叛逆心理，所以她會比舞團里的其他法國女孩走得更遠(yuǎn)，什么“性化”，什么“羞恥”，只要能逃脫壓抑的民俗傳統(tǒng)，就能獲得到解脫和新生。 而影片中另一個讓人不適，卻又真實存在之處，就是十幾歲女孩的“躁”——她們精力充沛、情竇初開，對異性和自己的身體都充滿了好奇心，對金·卡戴珊所代表的成年人流行文化趨之若鶩，同時又有小孩子不知輕重的情緒化沖動。前一秒她們還是閨蜜團，后一秒就能集體翻臉，孤立某人，這種隨時隨地的“霸凌”，在片中多次出現(xiàn)，艾米也只能在患得患失的情緒中，小心翼翼得去維系“塑料姐妹情”，到最后甚至不擇手段，這也是所謂“殘酷青春”中常見的成分。前青春期女孩的性覺醒是如此微妙，法國人在這方面的表現(xiàn)也比美國人更開放些，艾米們會假冒年齡，去偷拍男生小便，在網(wǎng)上撩騷；但當(dāng)她們被男保安抓住時，又會大叫大嚷“戀童癖性騷擾呀！”這類家庭出生的幾個女孩，從頭到尾都不討人喜歡，她們的舞團故事也不那么勵志，但這更接近法國普通學(xué)校和平民社區(qū)里的真相。 從技巧上看，作為一部長片處女作，《嬌娃們》在一些轉(zhuǎn)場和銜接上還稍顯稚嫩，魔幻主義的插入也有些生硬，但是在少女情感的捕捉上，還是細(xì)膩和準(zhǔn)確的。同為非裔移民后代，35歲的杜庫雷把自己的日常觀察融入到片中，《嬌娃們》里的一些細(xì)節(jié)帶有她本人的生活體驗，尤其是艾米與母親的關(guān)系，最后那個擁抱令人眼眶濕潤，讓人聯(lián)想起享譽影壇的《觸不可及》和2016愷撒獎最佳影片《法蒂瑪》，其中都有第二代移民子弟與父母的和解，他們身上所體現(xiàn)的“融入”難題也一直是法國社會的癥結(jié)，最激烈的沖突可以在去年大獲好評的《悲慘世界》中窺見一斑。法國觀眾和媒體對于這些深有體會，《嬌娃們》8月19日上映后獲得了平均7.2分的不俗口碑，既沒有限制觀眾年齡也沒有引發(fā)什么抗議，對于來自美國的口誅筆伐，以法國“作者、導(dǎo)演和制片人協(xié)會”為代表的業(yè)內(nèi)同行倒是出面力挺，“抵制《嬌娃們》的行為是美國最保守勢力對藝術(shù)創(chuàng)作的嚴(yán)重攻擊，我們要捍衛(wèi)言論自由”。 “我決定拍攝這部影片正是要向大眾敲響警鐘，旨在引發(fā)社會討論和和變革。這些女性問題需要藝術(shù)家、政界和家長們一同討論和解決?！?杜庫雷前幾天還在多倫多電影節(jié)上解釋，她發(fā)現(xiàn)身邊的少女會模仿成人舞蹈，而女性在社交媒體上的“性化程度”越高，就會獲得越多關(guān)注，也就顯得越成功，而未成年人會不佳辨別的盲目模仿，“這很危險”。在美國影評人看來，《嬌娃們》里的“批判和警示不夠醒目”“撩人的視角太多了”，但導(dǎo)演則是刻意用“粗暴的”鏡頭去直視少女的“性感”舞姿，當(dāng)電影中的觀眾和銀幕下的觀眾都尬到“捂眼睛”時，這才能起到《查理周刊》那種“過分的諷刺”效果。然而，大西洋彼岸憤怒的美國人可想不了那么多，他們也沒心思聽女導(dǎo)演闡述創(chuàng)作意圖和社會背景，畢竟攻擊“戀童癖”是如此的大義凌然，罵完了法國人和Netflix，轉(zhuǎn)過頭來，還是可以繼續(xù)點贊卡迪·B的胸部和卡戴珊的屁股嘛。

Luc

作者丨 李卷

9月9日，一部名為《嬌娃》（《Cuties》）的法國電影在Netflix上線。

3天后，美國共和黨參議員特德·克魯茲（Ted Cruz）公開呼吁對Netflix及電影導(dǎo)演進行調(diào)查，他的同僚湯姆·科頓（Tom Cotton）也發(fā)表評論，認(rèn)為《嬌娃》是一部“令人作嘔的電影”，可能會引發(fā)嚴(yán)重的“戀童癖犯罪問題”，他在聲明中寫道：“我們必須打擊Netflix公司傳播兒童色情片的行為，這嚴(yán)重危害了美國家庭?！?/p>

不到24小時，這篇批評文章在Facebook上收到了2萬多條評論，同時“取消Netflix”的標(biāo)簽登上Twitter趨勢榜首，退訂Netflix的用戶數(shù)量是平日的8倍。

“父母們在哪里？放任孩子拍這樣的電影？”科頓的文章下有支持者大聲質(zhì)問道。當(dāng)被問及是否看過電影內(nèi)容時，這位支持者回復(fù)：“不，我還沒看過。但我讀過評論，我看過預(yù)告片，我知道這部電影多瘋狂?！?/p>

誰會想到一部法國獨立電影能在美國總統(tǒng)大選之前掀起一場政治風(fēng)暴？

Netflix預(yù)告片。圖片：Netflix

誰是《嬌娃》？

故事片《嬌娃》的創(chuàng)作靈感來源于法國女導(dǎo)演邁穆娜·杜庫雷（Ma?mouna Doucouré）的個人經(jīng)歷。主角是一個塞內(nèi)加爾難民家庭的11歲女孩艾米，她和母親、弟弟一起蝸居在巴黎最貧窮的社區(qū)里，等待父親從塞內(nèi)加爾來找他們。當(dāng)父親帶著新妻子到來時，艾米目睹了母親的痛苦和掙扎，同時又被姑姑以穆斯林的宗教信仰加以管教，她在禮拜中被告知“女性身體有罪，純潔是被救贖的唯一希望”。

在傳統(tǒng)家庭和互聯(lián)網(wǎng)文化的沖突之下，艾米被學(xué)校的一群跳電臀舞的“壞”女孩們吸引，加入了她們的舞團“Cuties”。Cuties發(fā)布在社交網(wǎng)絡(luò)上的“性感的HipHop舞蹈”視頻獲得了許多關(guān)注，受到鼓勵后，女孩們在比賽中模仿流行舞蹈視頻中的成年人，穿上緊身的短衣短褲，并且將一些從色情網(wǎng)站上看到的性感動作加入編舞中。

Cuties的一些過激行為也招致學(xué)校同學(xué)的排斥。比賽決賽和艾米父親的婚禮在同一天舉行，艾米雖然完成了決賽的表演，但在登上舞臺的那一刻，她意識到這不是自己想成為的樣子。艾米哭著回到母親身邊，在母親的安慰和允許下，她換下“性感舞者”的表演服裝，但沒有穿上傳統(tǒng)服飾去參加婚禮，而是穿著T恤和牛仔褲，加入到跳繩的女孩們中。

影片爭議畫面之一，Cuties模仿成年人的舞蹈動作。圖片：YouTube電影預(yù)告片

影片中的爭議片段來源于導(dǎo)演杜庫雷曾在巴黎觀看過的一場舞蹈比賽，她回憶道：“舞臺上的女孩穿著非常性感的短裙和透明的衣服，她們以非常具有性暗示的方式跳舞，就像視頻軟件上成年人做的那樣。觀眾中也有許多非裔母親。我被驚呆了，又震驚又欽佩地看著。我問自己，這些年輕姑娘是否明白自己在做什么?！睂?dǎo)演告訴《時代》雜志，她的目的是向人們表明：“我們的孩子應(yīng)當(dāng)有足夠的時間做一個真正的孩子?！?/p>

對于影片中展示了女孩們“性感舞蹈”的鏡頭，美國電影評論家羅杰·埃伯特創(chuàng)立的影評網(wǎng)發(fā)文認(rèn)為，《嬌娃》用“不舒服的畫面挑起了關(guān)于女孩性化（Sexualization）的嚴(yán)肅對話”，在媒體和廣告中，女孩們身著坦胸漏背的衣服或擺出性暗示的表情，以一種成人的方式被呈現(xiàn)在大眾眼前，特別是在社交網(wǎng)絡(luò)時代，這已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象。

2020年初，杜庫雷憑借《嬌娃》在圣丹斯電影節(jié)上獲得最佳導(dǎo)演獎，并入圍柏林電影節(jié)新生代單元水晶熊獎。《滾石》雜志給《嬌娃》打了3星（滿分5星），稱這部電影是“一幅有關(guān)成長之痛的敏感肖像，值得一看”。8月《嬌娃》在法國上映后，市場反響平平，但至少并沒有引起消極爭議。

法國市場之外，《嬌娃》將版權(quán)交給了Netflix，電影被翻譯成40多種語言，在190個地區(qū)上線，沒有想到的是，這部法國人眼中的普通電影在美國卻引發(fā)“取消Netflix”的狂潮。

爭議從何而來

對《嬌娃》的批評其實在影片正式上線Netflix之前就已經(jīng)開始，這源于一張宣傳海報。

在法國上映時的原版海報中，Cuties舞團的四個女孩挎著大大小小的購物袋走在大街上，而在Netflix的宣傳海報中，平臺選取了四個女孩在比賽中的定格動作，她們“過于性感和成人化”的演出服和舞蹈動作引發(fā)了爭議。

左圖：法國海報。右圖：Netflix海報。圖片：Twitter

另外，當(dāng)時Netflix對電影的描述是：“ 11歲的艾米迷上了一支跳電臀舞的團體，她希望加入這些女孩。艾米開始探索自己的女性氣質(zhì)，打破了家庭傳統(tǒng)對她的束縛。” 這幾乎讓美國的“評論家們”立刻發(fā)起了猛攻。

發(fā)生爭議之前Netflix的電影頁面，使用的圖片中女孩們展示身體曲線的動作令批評者們憤怒。圖片：Twitter

對此Netflix為“使用不當(dāng)?shù)男麄骱蟆毕蚬姾蛯?dǎo)演杜庫雷道歉，承認(rèn)這張海報不代表電影內(nèi)容，新海報換成了女孩的普通肖像，影片描述也作了相應(yīng)修改，新的配文是：“11歲的艾米被自由的舞者們所吸引，開始反抗她保守的家庭傳統(tǒng)。”

影片在Netflix上的新頁面。圖片：Netflix截圖

但據(jù)美國基督教會的保守派組織“父母電視委員會（PTC）”稱，委員會已經(jīng)對這部電影進行了審查，發(fā)現(xiàn)其中的兒童角色明顯被性化，《嬌娃》掩蓋了社交媒體的危險性，忽視流行文化中的性意象對孩子產(chǎn)生負(fù)面影響的隱含信息。

PTC說，除了這些女孩的性感舞蹈和服裝外，還有一個場景顯示艾米拉下內(nèi)衣拍攝不雅照片發(fā)布在社交媒體上，她還被堂兄發(fā)現(xiàn)偷手機，并試圖通過引誘他以擺脫麻煩。PTC節(jié)目總監(jiān)梅利莎·漢森（Melissa Henson）在公開聲明中說：“現(xiàn)在是疫情期間，數(shù)百萬的觀眾在家觀看Netflix的節(jié)目，讓我們擔(dān)心不僅僅是女孩們會看到這部電影，更嚴(yán)重的是，她們看過之后會認(rèn)為小女孩被‘性化’是正常的?！?/p>

《嬌娃》在美國Netflix上線后口碑大跌，爛番茄網(wǎng)站上專業(yè)影評人的平均打分是7.33/10，而觀眾評分低至1.14/10。YouTube的預(yù)告片獲得超過200萬的踩，踩贊比達到49:1，許多評論從為人父母的角度出發(fā)，認(rèn)為性感舞蹈等情節(jié)是在給戀童癖“遞刀子”，批評這部電影“使戀童癖正常化”。不少人聯(lián)系到愛潑斯坦的蘿莉島事件，共和黨政客奧馬爾·納瓦羅（Omar Navarro）認(rèn)為：“這部電影的女孩和男孩身上展現(xiàn)的過強性欲令人惡心，這在道德上應(yīng)受譴責(zé)。戀童癖者、兒童強奸犯和變態(tài)會在《嬌娃》上大飽口福?！?/p>

保守與自由的論戰(zhàn)

而在這一切背后，《嬌娃》實際上成為美國保守議員的政治工具。

長期以來美國科技公司站隊左派，特朗普上臺以來的表現(xiàn)更加劇了黨派失衡。根據(jù)選舉數(shù)據(jù)分析網(wǎng)站OpenSecrets7月的調(diào)查，在市值超過1000億美元的17家美國科技公司中，Netflix員工的政治捐款中有98％捐給了民主黨人，最保守的高通公司也有50%的捐款贊助給民主黨人。

距大選不到兩個月時，《嬌娃》成為攻擊自由派的切口。共和黨參議員特德·克魯茲等人不僅在社交媒體上呼吁“取消Netflix”，而且直接致信司法部，要求調(diào)查這部電影的制作和發(fā)行?？唆斊澰谥聶z察長威廉·巴爾（William Barr）的信中要求他們“確定Netflix的高管和參與《嬌娃》制作的人是否違反了任何有關(guān)兒童色情制品的制作和發(fā)行的聯(lián)邦法律”。

特德·科魯茲。圖片：AFP

希望司法部介入的提議得到了許多共和黨州議員的支持。密蘇里州參議員喬什·霍利（Josh Hawley）還致信Netflix首席執(zhí)行官里德·哈斯廷斯（Reed Hastings），要求平臺刪除這部電影。

目前還沒有被點名的“重要人士”對此做出評論，但美國保守派和自由派媒體的論戰(zhàn)并沒有停止。

美國保守派雜志《國家評論》認(rèn)為創(chuàng)作者的“崇高意圖”和影片的“藝術(shù)價值” 不能掩蓋《嬌娃》在道德上犯的錯誤。雜志引用了美國國家失蹤與被剝削兒童中心（NCMEC）的公開信內(nèi)容：“盡管我們贊揚邁穆娜·杜庫雷揭露了不受控的社交媒體對年輕女孩的威脅，但我們不能容忍通過對年輕女演員的過度性化和性剝削來表達自己的觀點?！?/p>

《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》等媒體自爭議發(fā)生以來一直站在電影一方。11日《華盛頓郵報》網(wǎng)站發(fā)表評論文章，指電影出《嬌娃》中女孩們并沒有因為按照自己意愿跳了性感舞蹈而感受到“自由和快樂”，恰恰相反，電影反復(fù)強調(diào)了她們模仿了成年人卻迷失自我的悲傷和厭惡情緒。

對電影的譴責(zé)是出于對兒童的關(guān)注還是爭取保守選民的政治籌碼？《華盛頓郵報》對保守派的真正動機存疑，文章嘲諷道：“保守派看完后可能會發(fā)現(xiàn)自己喜歡上了這部電影，不，我可不是說他們私下里對兒童電臀舞有特殊品味?！?/p>

16日《華盛頓郵報》直接邀請導(dǎo)演杜庫雷發(fā)表文章，她寫道：“ 有的人認(rèn)為電影中的某些場景令人不舒服。但如果真的去傾聽11歲女孩說的話，她們的生活就是不舒服的?！?/p>

“這部電影確實開始了一場辯論，盡管不是我想要的，” 她表示，“我希望這次對話不會變得太艱難，至少不要陷入'取消文化'的漩渦里?！?/p>

“先看電影再評價”

但對于撤下電影，Netflix表示不可能。Netflix認(rèn)為，這部電影是對于“兒童性化”這一社會現(xiàn)象的反思。Netflix France在聲明中表示：“這是一部獲獎電影，揭示了如今年輕女孩從社交媒體上、從社會中承受壓力的現(xiàn)狀，我們鼓勵所有關(guān)心這些重要問題的人去看這部電影?！绷_杰·埃伯特評論網(wǎng)站也表示支持：“描述不等于認(rèn)可。藝術(shù)應(yīng)該能揭示禁忌而不必提倡禁忌。”

導(dǎo)演杜庫雷也對電影引發(fā)的爭議做出了回應(yīng)，她對美國媒體The Verge表示，實際上她與反對者們的目標(biāo)是一致的，正是因為看到了兒童們遭遇的潛在威脅，才希望通過電影來揭示這樣的問題。

導(dǎo)演邁穆娜·杜庫雷。圖片：AFP

于是在電影開拍之前，她花了將近18個月的時間，研究未成年人是如何在社交媒體上接觸成人內(nèi)容，從而在影片中真實地展現(xiàn)了社交媒體時代孩子們塑造自我形象的意識。

在調(diào)查訪談中，杜庫雷發(fā)現(xiàn)，“女孩們看到的是，女人越多地在社交平臺上展現(xiàn)性感形象，她就越可能成功。孩子們只是在模仿她們所看到的東西，她們并不理解一些事情，但是也想同這些成功的例子一樣獲得名譽。毫無疑問，這很危險?！?因此在她看來，盡管電影可能很難詮釋地盡善盡美，但社會有必要就這一問題展開反思和討論。

因此杜庫雷表示，希望人們先看電影究竟在講什么內(nèi)容，然后再做出自己的評判。她鼓勵觀眾以“不針對主角個體批評”的視角來看這個故事。

電影中不包括任何性愛畫面，也沒有裸露鏡頭。法國將《嬌娃》分級為適合所有人觀看，Netflix的分級為適合16歲以上人士觀看。

《嬌娃》的發(fā)行人大衛(wèi)·格魯巴赫（David Grumbach）對電影遭受的抵制表示不理解：“起初我們認(rèn)為這只是美國人之間的問題，幸運的是這種現(xiàn)象在法國沒有發(fā)生，法國向所有觀眾推薦了這部電影。我們永遠(yuǎn)不會與批評這部電影的人保持一致，他們?nèi)绱斯坏乇砻髯约旱闹e言和惡意?！狈▏鴮?dǎo)演協(xié)會則直接批評道，“一群保守的美國人”正在打擊創(chuàng)作自由。

雖然法國媒體和電影界表現(xiàn)出絕對支持態(tài)度，法國觀眾中也有一部分人對導(dǎo)演發(fā)出質(zhì)疑，不過他們的重點在于在對這些“庸俗畫面”的處理上，公眾評論認(rèn)為電影“表現(xiàn)手法粗劣，過于直白和過時”，不足以支撐導(dǎo)演想要表達的野心。

15日，塞內(nèi)加爾首都達喀爾的一家酒店也放映了《嬌娃》。老板亞瑟·賈杜爾（Arthur Jadoul）表示他是在看了法國媒體的好評后才決定放映。當(dāng)晚的觀眾電影對電在美國引起的軒然大波有所了解，但觀影氛圍不錯，人們在影片結(jié)尾報以熱烈掌聲。一位出身塞內(nèi)加爾家庭在巴黎長大的律師對《華盛頓郵報》說，她在主角身上看到了自己。

至于性剝削的爭論，老板賈杜爾反問道：“那人們看到化著妝的美國啦啦隊女孩時又作何聯(lián)想呢？”

參考文章

//www.latimes.com/entertainment-arts/movies/story/2020-09-18/cuties-netflix-not-what-i-expected-female-rage

//www.bustle.com/entertainment/netflix-cuties-controversy-explained

//www.nytimes.com/2020/08/21/movies/netflix-cuties.html

//www.rogerebert.com/reviews/cuties-movie-review-2020

//www.washingtonpost.com/opinions/cuties-director-maimouna-doucoure-why-i-made-the-film/2020/09/15/7e0ee406-f78b-11ea-a275-1a2c2d36e1f1_story.html

//www.nationalreview.com/corner/cuties-anti-exploitation-organizations-weigh-in/

————

請微信搜索關(guān)注公眾號“全現(xiàn)在”，朋友圈的世界也會不一樣。

法國出了名的祖?zhèn)髯杂梢庵?，其藝術(shù)創(chuàng)作偏激起來敢于打破倫理道德，刷新三觀可謂家常便飯。

但是連地獄梗都沒敢試探的尺度，這部電影做到了。一旦觸碰到人們心靈上的兒童凈土，它給我?guī)肀刃暗淦贿m的觀影體驗。

無論探討什么問題，甚至是普世價值觀底之外也難以容忍的角度觀點，只要不超出成年人的前提，都屬于心理防線之內(nèi)，畢竟成年人的世界就包含混沌的一面。

看過歐美所謂影評人士和觀眾評分的差異這么大，支持的聲音基本圍繞本片成功引起家長對小孩的關(guān)注，本片這樣拍就是故意要惡心你make a noice而給出好評。我覺得根本站不住腳的，它就是套著小女孩的外殼，討論著關(guān)乎性別，關(guān)乎平權(quán)的問題。

爛番茄：居然被分類到“喜劇片”，我看的過程是真的是難受啊

Metacritic

電影講述了一個11歲的黑人女主遭受家庭教義的束縛，父親娶妾男尊女卑的家庭環(huán)境下要忍氣吞聲，而其余70-80%篇幅描繪她羨慕同齡人個性解放可以做自己，從保守卑微的女孩通過結(jié)識朋友參加舞蹈比賽，轉(zhuǎn)變成自信獨立美麗的小女性，而過中涉及了犯罪行為，練舞情節(jié)充斥著賣弄性征的特寫，小學(xué)未畢業(yè)的女孩們談?wù)撔云鞴俸屯蹬?，觀影過程我都留意到自己眉頭緊皺，堪稱視覺折磨。

除了結(jié)尾兩三分鐘女主在比賽中途忽然走神，恍然頓悟，中途棄賽回歸家庭，褪去一身夜店裝束和胭脂粉末做回陽光快樂的小女孩，母親也突然從之前的裸照事件大發(fā)雷霆突然精分諒解女兒，全片沒有任何保護兒童的價值觀引導(dǎo)，做了錯事沒有受到應(yīng)有指引和懲戒，也沒有因為不自愛而遭受社會惡意來警醒年少無知的觀眾。只拿傳統(tǒng)/父權(quán)束縛體現(xiàn)對女性壓迫，用來合理化影片中女童不符年紀(jì)的女性意識覺醒，我覺得是故意取巧。

踩電影的觀點大家應(yīng)該都有所耳聞，但不妨跳脫一下身份思考一下？

如果站在小女孩的角度提出疑問，女生愛美，敢于打破老舊觀念，喜歡獨當(dāng)一面，欣賞自己的形態(tài)美（通過學(xué)Miley Cyrus和Nicki Minaj一流的歐美女星玩屁股和衣著成熟暴露），得到社交媒體上的擁護稱贊有什么不對？正是因為你們成年人眼光齷蹉，世界太多惡意才丑化我們，是你們男性群體不容得我們女性意識覺醒吧？為什么你就是不能欣賞我們這種美？

- 當(dāng)學(xué)術(shù)自由脫離人性和倫理道德約束，科學(xué)家是可以發(fā)明出反噬人類文明的產(chǎn)物 -

難道是世界真的變包容了？我們觀念落后跟不上了？還是她們不知所謂不分是非？

夸張一點，歐美現(xiàn)在把少數(shù)族群推上舞臺，極端點找些大號女模特做內(nèi)衣廣告，身材怕是再不注意飲食可能就會患上糖尿病肥胖癥的人，但只要擺出一副自信，驕傲的態(tài)度，就是美。如果你反對，就是歧視。

當(dāng)中的邏輯就是，你必須要接受我的正當(dāng)性，作為個體我們（我）就有被尊重、被接納的權(quán)利，我們就是要打破刻板的規(guī)則和強權(quán)，而且如果你反對我們（我）的觀點，你就是侵害我們（我）。

就算宣稱自己的是精神內(nèi)在美，摒棄世俗的膚淺刻板審美，還標(biāo)榜自己別樹一格，甚至評判好壞的標(biāo)準(zhǔn)我都不在乎了，你們不同群體自己隨意設(shè)定都好，我都可以尊重你如何看待自己。但是這些群體強迫我接受你們這一套標(biāo)準(zhǔn)，并且侵蝕我們所能接受的，經(jīng)歷時間和歷史驗證的標(biāo)準(zhǔn)，只能強迫原本無意見的人群加入反對平權(quán)人士的行列。

正是我們身處社交媒體隨手可得的年代，觀點再清奇的人在網(wǎng)上總能找到認(rèn)可自己的群體，個體意識到自己并不孤單，只要有類似的觀點，先不論是非，例如都被渣男傷害過，又或者同為我們族群的個體被曝光受到多數(shù)族群傷害，就可以凝聚起來，痛他人之痛，宣稱自己同樣是受到侵害需要爭取權(quán)益的群體。自我意識的崛起是從未如此頻繁且無畏無懼。

幸好這部電影踩中了世俗公認(rèn)不能褻瀆的兒童題材，惹來一致的反對。但是官評和Netflix給它站臺，說明資本和媒體有意助長這股風(fēng)氣，如果它沒有找未成年兒童拍攝，而是青少年，恐怕這會是平權(quán)陣營的一大文宣片，所謂關(guān)注未成年人成長的導(dǎo)向根本曖昧不明，卻糊你一臉的翹臀玩屁股，對著鏡頭跳舞還很slutty地舔咬手指，還玩出了一臉自信，獨立，驕傲的精神面貌，我就算看邪典電影練膽都沒有試過這么遭罪的。

除了圍繞著“青少年性暗示”、物化女性等等表象以外，內(nèi)因決定外因。女主角在每個轉(zhuǎn)折點時作出的反應(yīng)和選擇是：為了夢想（說穿了就是自己的欲望）不擇手段。一個剛剛生理成熟的女性，沒嘗試過性，為了得到手機想到的居然是色誘男士！用身體換物質(zhì)。為了實現(xiàn)自己上臺的夢想居然把能將同學(xué)推下河！用別人的性命換自己的欲望。看似善良純潔的眼神和稚嫩的臉龐下面人性 被忽略了...

人的一生都學(xué)習(xí)的路上，永遠(yuǎn)存在你不了解的領(lǐng)域。試想，現(xiàn)在的主人公對于眼前的生活了解不深刻，選擇的是自己的欲望——私。那以后呢？再遇到新領(lǐng)域、遇到自己想要的東西，是否依然不擇手段？這種人太可怕了。

有些人生孩子就和動物下崽子一樣。孩子成了交配季節(jié)的自然產(chǎn)物。小動物出生，父母要教它生存技能、幫它認(rèn)識自己在生物鏈中的地位。這點，女主人公父母的教育沒動物們做的好?，F(xiàn)實中類似父母，不少。世界越來越繁雜，世上的事存在即合理。不合理的是：現(xiàn)在的孩子地位太高，以為自己可以做的事太多了。還沒學(xué)會飛，先學(xué)會了指責(zé)別人。父母是孩子的第一任老師，我是個教育工作者，肩負(fù)起了育人的責(zé)任，可發(fā)現(xiàn)，育學(xué)生實則是在育他全家。所以提醒自己：我管不了任何人，僅有能力管好自己，修煉自身。你若盛開，蝴蝶自來。

再者，犯錯沒關(guān)系，有法律、有道德、有人性，有能力承擔(dān)后果才重要。例如：某國家的交通法規(guī)定，行人違規(guī)穿越馬路致死致傷，可能會反過來給司機賠償修車費、精神損失費等。出臺后類似的事故大幅降低。說明什么問題？ 有因才有果。但事實是很多人往往不重視起因。當(dāng)然，如果考慮階層利益就要開始相互爭了。人與人之間是這樣，國與國之間也是這樣。所以我認(rèn)為人之初性本私。

都是地球人，愿大家能和平共享這個世界，期盼吧，畢竟有期望才有活著的理由。

第一次寫影評，以上純屬個人理解，歡迎探討，但噴子忽略。