猜你喜歡
劇照
更新時間：2024-05-18 00:20
詳細(xì)劇情
改編自勞勃潘華倫的普立茲獎小說《國王的手下》，曾榮獲第二十二屆奧斯卡金像獎最佳影片，男主角布羅德里克．克勞福德及女星馬塞蒂斯．麥坎布里奇分獲奧斯卡影帝及女配角獎。劇情描述充滿正義感的新聞記者杰克波頓去采訪肯諾馬郡競選郡出納局長的威利史塔克，史塔克是一個力求上進(jìn)，充滿愛心的人，但是他失敗了。后來他又經(jīng)過兩次參選當(dāng)上了州長。然而當(dāng)上州長的史塔克開始濫權(quán)舞弊，引發(fā)議會對他的彈劾，無法無天的史塔克卻發(fā)動群眾示威，并獲得勝利。民主、自由、法律已無法制服的情況下，被他陷害的對手的兒子以暴制暴，在議會外開槍結(jié)束了他的生命。本片是奧斯卡歷史上第一部奪得大獎的政治電影。大膽剖析美國政客政治形式，更毫不客氣的指出群眾盲目擁護(hù)是造成政客濫權(quán)舞弊的主要原因。
長篇影評
1 ) 政治背后的善與惡
當(dāng)代奸雄 All the King's Men (1949)—第22屆奧斯卡最佳影片
政治是一道復(fù)雜的門，充滿挑戰(zhàn)，充滿魔力，充滿威脅，進(jìn)去的人往往對善惡的定義會發(fā)生變化。為權(quán)利不擇手段，為金錢出賣靈魂，為人民犧牲小我，為大事不拘小節(jié)。每一個決定的背后都會牽扯到多方利益關(guān)系，不再是隨心所欲的自由體。
史塔克的努力上進(jìn)使他在失敗中一次次總結(jié)經(jīng)驗，抓住民眾心理，從人民的需求出發(fā)，允下一個又一個承諾，和各派簽約合作，用精彩的演講虜獲群眾的心。他善于籠絡(luò)人心，實現(xiàn)人民利益最大化，以至于很多民眾無條件一股腦地?fù)碜o(hù)著他。然而他是令人失望的。權(quán)利改變了他，自私殘暴逐漸被放大，最后自食了惡果。
涉及到政治，很多事情就會變得復(fù)雜，而我不喜歡復(fù)雜。在尋求簡單生活，自由思考的路上，希望能遇到更多的人。
政治是一道復(fù)雜的門，充滿挑戰(zhàn)，充滿魔力，充滿威脅，進(jìn)去的人往往對善惡的定義會發(fā)生變化。為權(quán)利不擇手段，為金錢出賣靈魂，為人民犧牲小我，為大事不拘小節(jié)。每一個決定的背后都會牽扯到多方利益關(guān)系，不再是隨心所欲的自由體。
史塔克的努力上進(jìn)使他在失敗中一次次總結(jié)經(jīng)驗，抓住民眾心理，從人民的需求出發(fā)，允下一個又一個承諾，和各派簽約合作，用精彩的演講虜獲群眾的心。他善于籠絡(luò)人心，實現(xiàn)人民利益最大化，以至于很多民眾無條件一股腦地?fù)碜o(hù)著他。然而他是令人失望的。權(quán)利改變了他，自私殘暴逐漸被放大，最后自食了惡果。
涉及到政治，很多事情就會變得復(fù)雜，而我不喜歡復(fù)雜。在尋求簡單生活，自由思考的路上，希望能遇到更多的人。
2 ) 《當(dāng)代奸雄》：到底意欲何為？
維基上言道，本片（也就是小說原著）的主旨是想說所有行為都必然產(chǎn)生結(jié)果。對于一個個體，他不可能置身事外而成為生活的冷眼旁觀者。類似于威利·斯塔克的秉持這種行為理念妄圖以救世主自居的政治人物們，最終一定會失敗……對此，個人頗不以為然。但質(zhì)疑的原因不在于評論本身，而在于它是否真的是本片目的？
首先說“救世主”。羅斯福大蕭條時期連任四屆總統(tǒng)，黑人奧巴馬在金融海嘯的大背景下高票當(dāng)選，都表現(xiàn)了美國社會普遍存在的某種“救世主”情結(jié)。可前者已經(jīng)成為美國歷史上最偉大總統(tǒng)之一，后者的政治前景雖不甚明朗，卻也肯定不會悲觀到自我毀滅的程度。其次是腐敗和司法公正，這個問題更不是威利所獨有。不用舉其他的例子，影片本身就有所反映：如果不是官僚腐敗導(dǎo)致校舍倒塌學(xué)童大量傷亡，威利也不可能在第一次選舉失敗后迅速爭取到大量選票。
第三，政治理念。威利的核心政治理念在片中通過激情洋溢的演講等形式被反復(fù)提及：“你們的意愿就是我的力量和正義”、“只要目的正確，可以不擇手段”。沒錯，假借人民之名行反民主之實的行為的確值得批判?？赊D(zhuǎn)念一想，小布什發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭時所編造的“薩達(dá)姆政府擁有大規(guī)模殺傷武器”的彌天大謊，算不算是為維護(hù)美國人民利益而“不擇手段”？如果二者本質(zhì)沒有差別，那為什么他可以連任兩屆，也沒遭到某位義憤填膺的戰(zhàn)爭寡婦的槍擊（肯尼迪倒是被槍擊了，但子彈卻不是出自正義的槍口）？為什么他的寶貝女兒可以舉辦百萬豪華婚禮幸福嫁為人婦，而不是像威利的兒子那樣酒醉駕駛害死女友自己也最終落得終身殘疾？
還有一條上面沒有提及但也扣在威利頭上的“個人作風(fēng)問題”：他奪走了片中的男主人公的女友。諷刺的是，這卻恰好是當(dāng)代美國政壇頑疾之一。不僅眾多議員市長州長因招妓而被迫下課，甚至最高級的美國總統(tǒng)都鬧出了女白宮實習(xí)生丑聞！只不過克林頓官大命也好。喇叭吹夠了，總統(tǒng)也干滿八年。影片中導(dǎo)致威利被刺身亡的直接誘因就是他逼死了老法官。而在普雷明格的表現(xiàn)兩黨政治角力的《華府春秋》中也有類似的情節(jié)：主持召開總統(tǒng)秘書一職人選資格的特別聽證會的少壯保守派參議員安德森，就因為被政敵挖出了早年入伍時的同性戀丑聞而開槍自殺。但值得玩味的是，那位“逼死”政敵的年輕參議員最終只落得個辭職的下場。為什么沒人開槍殺他？既然現(xiàn)實當(dāng)中的美國政治生態(tài)根本沒有反映出本片所宣揚那種善惡因果觀，那并無過分“傷天害理”的威利因何非要落得個妻離子殘被刺身亡的下場？
對此問題，有兩種截然相反的解讀。正面一點的當(dāng)然是因為希特勒納粹政權(quán)的前車之鑒，促使美國人需要在民主向集權(quán)轉(zhuǎn)化這個問題上保持高度的警惕。而陰暗的，卻可能是正確的解讀就是，這部電影其實為維護(hù)美國兩黨體制而服務(wù)的。當(dāng)權(quán)者是在借助電影這種新興的大眾傳媒向廣大的美國老百姓的腦袋里灌輸：同樣是民主選舉，兩黨政治就是比那些草根人物通過鼓動底層民眾而獲得選票最終達(dá)到政治目的行為方式要健康、值得信賴的多。后者一定走向偶像崇拜，道德淪喪，濫用職權(quán)，瀆職破壞司法公正，直至自我毀滅！即使最終我們意識到，人家有的毛病其實它全有。兩黨政治也在搞偶像崇拜，也道德淪喪，也濫用職權(quán)，也瀆職。甚至還有一個威利不可能完成的：家族政治變相世襲——父親當(dāng)了總統(tǒng)兒子當(dāng)，丈夫當(dāng)過總統(tǒng)老婆當(dāng)國務(wù)卿。
由此也就不難理解為什么當(dāng)時同是政治揭弊類作品，有些影片就因涉及所謂爭議性題材而被邊緣化，而本片卻可以堂而皇之地榮獲包括最佳影片在內(nèi)的三項奧斯卡大獎（類似的還有《碼頭風(fēng)云》？）。所以說，揭露批判，其實與歌頌贊美一樣，都只是手段而已。關(guān)鍵在于你是否能提供給當(dāng)權(quán)者想要的東西。
首先說“救世主”。羅斯福大蕭條時期連任四屆總統(tǒng)，黑人奧巴馬在金融海嘯的大背景下高票當(dāng)選，都表現(xiàn)了美國社會普遍存在的某種“救世主”情結(jié)。可前者已經(jīng)成為美國歷史上最偉大總統(tǒng)之一，后者的政治前景雖不甚明朗，卻也肯定不會悲觀到自我毀滅的程度。其次是腐敗和司法公正，這個問題更不是威利所獨有。不用舉其他的例子，影片本身就有所反映：如果不是官僚腐敗導(dǎo)致校舍倒塌學(xué)童大量傷亡，威利也不可能在第一次選舉失敗后迅速爭取到大量選票。
第三，政治理念。威利的核心政治理念在片中通過激情洋溢的演講等形式被反復(fù)提及：“你們的意愿就是我的力量和正義”、“只要目的正確，可以不擇手段”。沒錯，假借人民之名行反民主之實的行為的確值得批判?？赊D(zhuǎn)念一想，小布什發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭時所編造的“薩達(dá)姆政府擁有大規(guī)模殺傷武器”的彌天大謊，算不算是為維護(hù)美國人民利益而“不擇手段”？如果二者本質(zhì)沒有差別，那為什么他可以連任兩屆，也沒遭到某位義憤填膺的戰(zhàn)爭寡婦的槍擊（肯尼迪倒是被槍擊了，但子彈卻不是出自正義的槍口）？為什么他的寶貝女兒可以舉辦百萬豪華婚禮幸福嫁為人婦，而不是像威利的兒子那樣酒醉駕駛害死女友自己也最終落得終身殘疾？
還有一條上面沒有提及但也扣在威利頭上的“個人作風(fēng)問題”：他奪走了片中的男主人公的女友。諷刺的是，這卻恰好是當(dāng)代美國政壇頑疾之一。不僅眾多議員市長州長因招妓而被迫下課，甚至最高級的美國總統(tǒng)都鬧出了女白宮實習(xí)生丑聞！只不過克林頓官大命也好。喇叭吹夠了，總統(tǒng)也干滿八年。影片中導(dǎo)致威利被刺身亡的直接誘因就是他逼死了老法官。而在普雷明格的表現(xiàn)兩黨政治角力的《華府春秋》中也有類似的情節(jié)：主持召開總統(tǒng)秘書一職人選資格的特別聽證會的少壯保守派參議員安德森，就因為被政敵挖出了早年入伍時的同性戀丑聞而開槍自殺。但值得玩味的是，那位“逼死”政敵的年輕參議員最終只落得個辭職的下場。為什么沒人開槍殺他？既然現(xiàn)實當(dāng)中的美國政治生態(tài)根本沒有反映出本片所宣揚那種善惡因果觀，那并無過分“傷天害理”的威利因何非要落得個妻離子殘被刺身亡的下場？
對此問題，有兩種截然相反的解讀。正面一點的當(dāng)然是因為希特勒納粹政權(quán)的前車之鑒，促使美國人需要在民主向集權(quán)轉(zhuǎn)化這個問題上保持高度的警惕。而陰暗的，卻可能是正確的解讀就是，這部電影其實為維護(hù)美國兩黨體制而服務(wù)的。當(dāng)權(quán)者是在借助電影這種新興的大眾傳媒向廣大的美國老百姓的腦袋里灌輸：同樣是民主選舉，兩黨政治就是比那些草根人物通過鼓動底層民眾而獲得選票最終達(dá)到政治目的行為方式要健康、值得信賴的多。后者一定走向偶像崇拜，道德淪喪，濫用職權(quán)，瀆職破壞司法公正，直至自我毀滅！即使最終我們意識到，人家有的毛病其實它全有。兩黨政治也在搞偶像崇拜，也道德淪喪，也濫用職權(quán)，也瀆職。甚至還有一個威利不可能完成的：家族政治變相世襲——父親當(dāng)了總統(tǒng)兒子當(dāng)，丈夫當(dāng)過總統(tǒng)老婆當(dāng)國務(wù)卿。
由此也就不難理解為什么當(dāng)時同是政治揭弊類作品，有些影片就因涉及所謂爭議性題材而被邊緣化，而本片卻可以堂而皇之地榮獲包括最佳影片在內(nèi)的三項奧斯卡大獎（類似的還有《碼頭風(fēng)云》？）。所以說，揭露批判，其實與歌頌贊美一樣，都只是手段而已。關(guān)鍵在于你是否能提供給當(dāng)權(quán)者想要的東西。
3 ) 嘲笑獨裁？可笑的美國
威力史塔克做的非常正確，修橋造路，修醫(yī)院，造學(xué)校。他的確獨裁，但哪屆政府換任后不是把重要政府官員換了個遍，全安插上自己的親信。電影里把他孩子的矛盾，他對手下犯錯后的解決方式，對控制他人意愿方面做了大量反面描述，但仔細(xì)想想，威力史塔克為州里做了這么多事難道會比不上前一任玩忽職守的州政府么？最后威力史塔克被史坦布醫(yī)生槍殺，讓我想起了里根被刺身亡，其實想想兩者是如此相同，一個想要改變世界偉大的人，往往也是當(dāng)下利益所得者最大的敵人
4 ) 看看現(xiàn)在的臭公知！
曾經(jīng)有個道貌岸然的家伙叫威利·史塔克，他專門攻擊別人，伺機牟利。
借口小學(xué)校舍建造不好，攻擊市政當(dāng)局，接著到處行賄，拉攏選民，逐漸擴(kuò)大自己的勢力。
他手下豢養(yǎng)著一幫嘍羅，其中以女秘書莎迪及小記者杰克最為得力。莎迪精明能干，善于交際；杰克則會玩弄筆墨，造謠生非。這伙人狼狽為奸，在鎮(zhèn)上興風(fēng)作浪。
威利起先是以清廉自居，但自從在政治上發(fā)跡以來，就搖身一變，拼命追求金錢與權(quán)利，受賄、瀆職之事不斷發(fā)生。
有人揭發(fā)了威利做的壞事，但他競不擇手段加以迫害。最終，惡有惡報，威利的罪狀被一件件揭露出來，法院傳訊了他。但還沒等到審判他被仇恨他的人槍殺了。
-----------------------------------------------------
以上就是整個電影的概要。
反觀現(xiàn)在媒體天天拋頭露面的那些“威利·史塔克”就惡心，每天四處攻擊，借以擴(kuò)大勢力，最終仍然是為了自己的權(quán)利。
借口小學(xué)校舍建造不好，攻擊市政當(dāng)局，接著到處行賄，拉攏選民，逐漸擴(kuò)大自己的勢力。
他手下豢養(yǎng)著一幫嘍羅，其中以女秘書莎迪及小記者杰克最為得力。莎迪精明能干，善于交際；杰克則會玩弄筆墨，造謠生非。這伙人狼狽為奸，在鎮(zhèn)上興風(fēng)作浪。
威利起先是以清廉自居，但自從在政治上發(fā)跡以來，就搖身一變，拼命追求金錢與權(quán)利，受賄、瀆職之事不斷發(fā)生。
有人揭發(fā)了威利做的壞事，但他競不擇手段加以迫害。最終，惡有惡報，威利的罪狀被一件件揭露出來，法院傳訊了他。但還沒等到審判他被仇恨他的人槍殺了。
-----------------------------------------------------
以上就是整個電影的概要。
反觀現(xiàn)在媒體天天拋頭露面的那些“威利·史塔克”就惡心，每天四處攻擊，借以擴(kuò)大勢力，最終仍然是為了自己的權(quán)利。
5 ) 時代的救世主，歷史的獨裁者。
作為中國語文應(yīng)試教育下的產(chǎn)物，“奸雄”這個詞對于上過學(xué)的小朋友們來說是再熟悉不過的了，這簡直就是《三國演義》里曹操人物形象簡稱的標(biāo)配。那個時候認(rèn)為奸雄是既卑鄙又威武，領(lǐng)導(dǎo)才能無可挑剔，狠起心腸寸草不生。語文課本里的曹操就是這么矛盾，自私到“寧教天下人負(fù)我，休叫我負(fù)天下人?！贝髿獾?quot;日月之行，若出其中。星漢燦爛，若出其里。"等到長大了才意識到什么叫做“人無完人”，有缺陷的人格才是完整，后來看了很多說明白了英雄和偉人的區(qū)別，我更喜歡有血有肉，喜怒哀樂形于色的英雄，因為他們的人生透露著大寫的“真實”與“深刻”。
電影《當(dāng)代英雄》就讓草根從無到有實現(xiàn)了他的政治夢，同時也讓觀眾看到了權(quán)利對于人性扭曲的全過程，可以說這是一部紀(jì)錄片，它記錄了一個人的自取滅亡，男主威力的人生是種意料之中，是社會僵化式狂熱下的產(chǎn)物，悲劇的不是個人，是整個時代大環(huán)境下的無能為力。
這部電影讓每個觀眾都在劇中看到了自己的身影，清貧卑微的我們也曾嫉惡如仇，對惡勢力不低頭不妥協(xié)，渴望啟蒙大眾，做時代的救世主，讓普通老百姓不愁吃穿不愁福利，把建造自己的理想國視為一種激情昂揚的信仰。誰不曾想過改變？只是有些人改變了世界卻也被世界所改變，這是悲劇誕生的根源。有光的地方就有影子，意志力極強的人除了信念堅定同時也是偏執(zhí)型狂熱分子，欲望是一把雙刃劍，我們高舉正義的口號去進(jìn)行無謂的殺戮，正義之名下的邪惡正大光明，當(dāng)這種瘋狂席卷內(nèi)心之時，人就渾然不知他最初的目標(biāo)，這種人就是男主威力。
世界上還有一種人，他們喜歡蒸桑拿，喜歡在海灘曬太陽，溫暖與陽光會讓他們快樂充滿激情，他們對光明是一種上癮式的依賴，一種孤注一擲的追隨，當(dāng)發(fā)現(xiàn)光不再亮，熱不再暖時，他們已經(jīng)走進(jìn)黑暗深淵難以自拔。他們猶豫不決徘徊不定，他們習(xí)慣性審問自己的良知，這類人就是電影中的杰克，作為一名記者，他具備良好的洞察力與分析力，只是他懦弱膽怯遲疑的性格把自己陷入被動與苦痛。
“人們會給我物質(zhì)，因為他們相信我”，威力理所當(dāng)然的享受著擁護(hù)與愛戴，善從惡中來，惡從善中生，生生相惜，綿綿不絕。當(dāng)信仰成為一種套路，威力就只是一個空話技巧無與倫比的政治家，他不再是那個為民請命的窮人威力，州長威力的目的只是不擇手段的保住地位與權(quán)力。人生最悲劇的就是我們成為了年輕時嗤之以鼻的某某，可這恰恰卻習(xí)慣性上演，哭笑不得的憂傷。
政治家威力，虛榮風(fēng)流，驕橫自滿，手段強硬，大搞個人崇拜，控制報社廣播與電臺，進(jìn)行輿論鉗制，除了腐敗墮落真正再找不出什么形容詞來描繪那個曾經(jīng)剛正不阿不善言辭的威力。膨脹后的威力背叛妻子，與安發(fā)展地下情愛，為了遮掩兒子制造的丑聞不惜殺人以泄私憤，那個曾經(jīng)最講求公平尺度的威力把自己變成了世界的唯一原則，原來救世主就是某種意義上的獨裁者，“威力的法律就是我們的法律”，這種話語形式在中國真的是聽出老繭，一個人真的能給千萬乃至上億人帶來幸福么？還是打一個大大的問號吧。
最后威力的世界崩塌了，他死在了自己的斗獸場，倒在了他那充滿欲望的血泊之中，他走了，但帶不走世界上所有的獨裁者。安的哥哥具備醫(yī)生的冷靜與思辨，他看到眼前浮夸背后的危機，他選擇結(jié)束災(zāi)難的殉道者，他死得悲壯。
“活著的人活著，死去的人才有意義?！被畹妹靼仔┌?，為了那些血染真理的良知。
電影《當(dāng)代英雄》就讓草根從無到有實現(xiàn)了他的政治夢，同時也讓觀眾看到了權(quán)利對于人性扭曲的全過程，可以說這是一部紀(jì)錄片，它記錄了一個人的自取滅亡，男主威力的人生是種意料之中，是社會僵化式狂熱下的產(chǎn)物，悲劇的不是個人，是整個時代大環(huán)境下的無能為力。
這部電影讓每個觀眾都在劇中看到了自己的身影，清貧卑微的我們也曾嫉惡如仇，對惡勢力不低頭不妥協(xié)，渴望啟蒙大眾，做時代的救世主，讓普通老百姓不愁吃穿不愁福利，把建造自己的理想國視為一種激情昂揚的信仰。誰不曾想過改變？只是有些人改變了世界卻也被世界所改變，這是悲劇誕生的根源。有光的地方就有影子，意志力極強的人除了信念堅定同時也是偏執(zhí)型狂熱分子，欲望是一把雙刃劍，我們高舉正義的口號去進(jìn)行無謂的殺戮，正義之名下的邪惡正大光明，當(dāng)這種瘋狂席卷內(nèi)心之時，人就渾然不知他最初的目標(biāo)，這種人就是男主威力。
世界上還有一種人，他們喜歡蒸桑拿，喜歡在海灘曬太陽，溫暖與陽光會讓他們快樂充滿激情，他們對光明是一種上癮式的依賴，一種孤注一擲的追隨，當(dāng)發(fā)現(xiàn)光不再亮，熱不再暖時，他們已經(jīng)走進(jìn)黑暗深淵難以自拔。他們猶豫不決徘徊不定，他們習(xí)慣性審問自己的良知，這類人就是電影中的杰克，作為一名記者，他具備良好的洞察力與分析力，只是他懦弱膽怯遲疑的性格把自己陷入被動與苦痛。
“人們會給我物質(zhì)，因為他們相信我”，威力理所當(dāng)然的享受著擁護(hù)與愛戴，善從惡中來，惡從善中生，生生相惜，綿綿不絕。當(dāng)信仰成為一種套路，威力就只是一個空話技巧無與倫比的政治家，他不再是那個為民請命的窮人威力，州長威力的目的只是不擇手段的保住地位與權(quán)力。人生最悲劇的就是我們成為了年輕時嗤之以鼻的某某，可這恰恰卻習(xí)慣性上演，哭笑不得的憂傷。
政治家威力，虛榮風(fēng)流，驕橫自滿，手段強硬，大搞個人崇拜，控制報社廣播與電臺，進(jìn)行輿論鉗制，除了腐敗墮落真正再找不出什么形容詞來描繪那個曾經(jīng)剛正不阿不善言辭的威力。膨脹后的威力背叛妻子，與安發(fā)展地下情愛，為了遮掩兒子制造的丑聞不惜殺人以泄私憤，那個曾經(jīng)最講求公平尺度的威力把自己變成了世界的唯一原則，原來救世主就是某種意義上的獨裁者，“威力的法律就是我們的法律”，這種話語形式在中國真的是聽出老繭，一個人真的能給千萬乃至上億人帶來幸福么？還是打一個大大的問號吧。
最后威力的世界崩塌了，他死在了自己的斗獸場，倒在了他那充滿欲望的血泊之中，他走了，但帶不走世界上所有的獨裁者。安的哥哥具備醫(yī)生的冷靜與思辨，他看到眼前浮夸背后的危機，他選擇結(jié)束災(zāi)難的殉道者，他死得悲壯。
“活著的人活著，死去的人才有意義?！被畹妹靼仔┌?，為了那些血染真理的良知。
6 ) 當(dāng)代奸雄——這就是美國社會
美國西南部的一個小城市，政客們明知威利不可能，卻要他出來競選州長。在一次競選演講上，威利丟掉了政客們?yōu)樗麥?zhǔn)備的演講稿，講了許多老百姓愛聽的內(nèi)容，政客們雖反對，欲阻攔他，卻遭百姓轟；威利的聲勢反而越來越大，最后當(dāng)上州長。威利當(dāng)上州長后，筑路,造水庫，修學(xué)校，建醫(yī)院，做了不少競選時答應(yīng)民眾的事。反對派能楸住他的，一是他的養(yǎng)子酗酒開車肇事，使女伴受傷致死；后來女孩的父親失蹤，尸體被發(fā)現(xiàn)是遭打死。二是威利任命的首席檢察長辭職，被威利逼問后自殺，在議會否決“威利失職案‘的當(dāng)場，本已接受威里任命為新建醫(yī)院院長的首席檢察長的兒子開槍打死威利。影片對所有這些事件最后也不作交代，不給個水落石出，似乎要向觀者說：這就是美國社會，這就是美國式的民主。
雖然也是鮑嘉的粉絲，但必須說，謝天謝地他沒演（不知道是本人原因還是制片方的意思），鮑嘉實在不適合演克勞福德這個角色，克勞福德身上有種憨厚感，這使得他贏得選民愛戴有了很強的說服力，鮑嘉缺乏親和力?？藙诟５碌谋硌菟π掳嫖鞫髋艘粭l街
好看！不管他上任前是怎樣，都是假的——宇宙通用的政客法則?？粗粗媸遣挥傻么氲轿覈?。就是人物有點多，比較模式化...
被政治腐蝕的人。其實片子里有很多內(nèi)容都可深入拓展開來，只是篇幅有限，原著內(nèi)容無法一一兼顧，反而有點浮光掠影了。
美國二三十年代的爭議政客“王魚”休伊朗為原型，公共工程計劃、醫(yī)療教育事業(yè)改革獲得大批窮人追隨，同時獨裁手腕干涉選舉，控制州法院，肅清異己。人物復(fù)雜性未能很好地體現(xiàn)出來，剪輯、表演也有瑕疵，但這個題材不會過時，政客操弄選民的前后言行不一、權(quán)勢集中帶來的道德淪喪在現(xiàn)實中永遠(yuǎn)能找到參照
《國王的人馬》是以30年代美國路易安那州州長休伊·朗的生平為基礎(chǔ)的。郎本是默默無聞農(nóng)家子弟，從未上過大學(xué)。但他通過刻苦自學(xué)，8個月修完了大學(xué)法學(xué)院兩年的課程，通過考試，21歲便當(dāng)上了律師。3年后，郎進(jìn)入政界，擔(dān)任鐵路專員。1924年，休伊·朗競選州長，但因?qū)θ齂黨的態(tài)度不明而落選。四年以后，朗重整旗鼓，終于因爭取到農(nóng)民的支持而以微弱的多數(shù)當(dāng)選州長。朗執(zhí)政后，一面大修土木，另一方面，他拉幫結(jié)派，排斥異己，安插親信，大搞獨裁政治。朗采取了順我者昌，逆我者亡的高壓政策，甚至還辦了一份報紙，詆毀攻擊反對派，為自己更功頌德，大造輿論。朗用強權(quán)政治鞏固了在路易安娜的絕對統(tǒng)治之后，便向華盛頓進(jìn)軍，于1923年當(dāng)上了美國國會參議院。然而1935年正當(dāng)朗飛揚跋扈、不可一世的時候，被一位醫(yī)生莫名其妙的槍殺了。……-百度百科
1.語言的力量；2.原來當(dāng)公眾媒體被權(quán)利控制時，大眾便陷入了甜蜜的迷霧中；3.領(lǐng)袖養(yǎng)成記，深謀遠(yuǎn)慮、高瞻遠(yuǎn)矚、未雨綢繆、慧眼識珠、甜言蜜語、壯志雄心，最后還有就是不擇手段。
煽動（無產(chǎn)階級）的民意+基建狂魔，即是當(dāng)時時代下的「奸雄」，非常平鋪直敘和「善惡對立」（以傳統(tǒng)美式價值觀）的敘述中，依舊有「反英雄」和對于社會復(fù)雜民意的抨擊與討論。
比06版好不了多少
結(jié)尾“領(lǐng)袖”出現(xiàn)群眾歡呼的鏡頭儼然納粹紀(jì)錄片的架勢。然后演變成。。哦。不劇透了。 不過最后Columbia公司那個肖似自由女神像的logo再次出現(xiàn)極有諷刺意味。
一個政治暴發(fā)戶的發(fā)家史與墮落史。主角和民眾的形象都略欠立體。
@filmoteca 相當(dāng)具有普遍性意義的黑色政治劇，彌賽亞還是獨裁者，這個問題放到今天也還是無解。主角們在背離初衷的道路上越走越遠(yuǎn)，也未嘗不是一種必然。臺詞堪稱精妙絕倫，從頭到尾的節(jié)奏也非常好，完全沒有廢戲，但似乎太想還原原著的宏大，角色性格和論點挖掘的深度有些欠缺。
Bloody, dark politics. Do't try to improve their minds.->The people's will is the law of the State.->End by violence.
受不了了男主臭深柜明顯暗戀王魚青梅竹馬自己全家都被王魚忽悠瘸了還舔狗舔到底死心塌地追隨他還不忘給自己開脫struggle with良心為王魚辯解兩句，太毫克了殺殺殺！和原著和現(xiàn)實王魚出入都挺大的而且這個土到經(jīng)典的敘事和剪輯方式真的撐不起原型那么重量級（額）的人，王魚本人別說那堆詭異的感情糾葛了甚至都沒出軌過，但是Broderick Crawford演得真好真王魚啊……朗州長你帶我走吧????
人心中所想雙目所及，生來就是腐?。簧朴蓯荷?，可不惜一切代價，天下政治一般黑，奸雄贏天下，弄臣得江山；杜魯門時期拍的，你們形穢吧
鄉(xiāng)巴佬如何成為政客，如何失去為民做主的初衷...權(quán)力是怎樣侵蝕一個人的
片中的每一個人都讓我覺得惡心，尤其是杰克，女朋友都讓人搶了當(dāng)情婦了，還跟在別人后面吃屎。真惡心。
第22屆Oscar best picture，政治諷刺片。學(xué)校事故導(dǎo)致群死群傷，丑聞，互挖黑歷史…簡直是最近某朝的集中寫照…
男主角的原型來自大蕭條時期的路易斯安那州州長休伊.朗格。電影里的劇情幾乎就是如實反映了他的一生。此君綽號“王魚”，非常激進(jìn)，競選口號就是“人人都是國王”，這大概也是國王班底這個電影名字的由來。如果不是被一個青年醫(yī)生刺殺身亡，他說不定會在大選中擊敗羅斯福，比元首更早建立專制帝國。
82/100 專制和獨裁總是打著為貧民造福的幌子登堂入室的，這些人往往又有嚴(yán)重的自戀人格障礙，俘獲忠心的賣命者的同時又悄然摧毀他們的生活。
威力史塔克做的非常正確，修橋造路，修醫(yī)院，造學(xué)校。他的確獨裁，但哪屆政府換任后不是把重要政府官員換了個遍，全安插上自己的親信。電影里把他孩子的矛盾，他對手下犯錯后的解決方式，對控制他人意愿方面做了大量反面描述，但仔細(xì)想想，史塔克做了這么多事難道會比不上前一任玩忽職守的州政府么？