1 ) 三弟的悲劇
在今年香港國(guó)際電影節(jié)看的3D版,以翻拍的成就論,三池崇史這回做的不行。早先翻拍《十三刺客》,因?yàn)樵佻F(xiàn)了超長(zhǎng)大殺陣,導(dǎo)致我對(duì)3D版《一命》有不小期待,從而忽略了這樣一個(gè)事實(shí):在時(shí)代劇的片海里,《切腹》不僅是小林正樹的個(gè)人最高作,它在整個(gè)日本電影史上的地位也是極其特殊的?!肚懈埂芬詣”疽婇L(zhǎng),演員的對(duì)白方式和真刀格斗都有著驚人魅力?,F(xiàn)在采用3D形式翻拍,其重心難免會(huì)落在動(dòng)作戲甚至是建筑格局和場(chǎng)景還原上,多少就有點(diǎn)本末倒置了。可見,翻拍這樣一部電影比翻拍一部《十三刺客》要難多了,后者的故事和人物動(dòng)機(jī)確實(shí)簡(jiǎn)單、純粹許多。更何況,當(dāng)三池崇史選擇了3D方式,其立意上便矮了三分。好萊塢以外,在3D技術(shù)還未完全成熟的情況下,其他國(guó)家的作品大多是立足于本土工業(yè)的試驗(yàn)品。
《一命》最令我激動(dòng)的地方是開頭片名和主創(chuàng)名字以3D形式打出來,一股濃烈、十分勁道。那之后,內(nèi)心期待不斷遞減,一邊蹦出如下念頭:市川海老藏的眼睛太小了,仲代達(dá)矢的一半神韻都不及。早先仲代達(dá)矢以30歲的年紀(jì)去演50歲的老浪人,那是造化。市川海老藏試圖再現(xiàn)前輩風(fēng)采,他也三十有余,又是歌舞伎世家出身,無奈外形過于秀氣文弱,身體蘊(yùn)藏的爆發(fā)力便少去了大半,直接導(dǎo)致內(nèi)心情感不夠充沛,臺(tái)詞力量也有很大不足。
動(dòng)作場(chǎng)面上,《切腹》原本有兩場(chǎng)重頭戲,一是竹刀切腹,一是結(jié)尾的兩場(chǎng)大戰(zhàn)。三池的惡趣味決定了他必然會(huì)選擇前者,但沒想到,挑戰(zhàn)家臣被完全摘去,閃回交代完畢,只剩在井伊家的雪中混戰(zhàn)?!兑幻凡粩噤秩咎鞖庾兓?,風(fēng)吹雨打雪飄飄,大有暗示時(shí)代環(huán)境的悲劇影響。然而在注重環(huán)境空間的同時(shí),人物本身的力量卻被削弱,就像津云半四郎一家的悲劇,到了“破屋偏逢連夜雨”一段,女兒之死就完全成了“賣慘”,尤其是搭上滿島光的憐弱,影片似乎成了一本通俗劇。
相比小林正樹的批判意識(shí),三池崇史似乎更希望觀眾能有惻隱之心。如果拿片中出現(xiàn)的貓兒做比較,生活在井伊家或千千巖家,它們的命運(yùn)就不同了,這似乎成了人物命運(yùn)的預(yù)兆。同是武士集團(tuán),一方得勢(shì)、一方落魄,它好像是上天注定,三池并沒有深入挖掘的意思,而是停留于表層的展示(包括對(duì)井伊家老的一些正面塑造)。此外,把篇幅浪費(fèi)在千千巖一家的窮人之苦上,這些做法都令《一命》產(chǎn)生了不小的斷裂,影響了敘事節(jié)奏和故事的精彩性。要知道,原版故事的精彩就在于津云半四郎的講述,不斷倒帶,拋出懸念。到了《一命》,影片講著講著,觀眾都忘了井伊家的事,反倒感覺冗長(zhǎng)。
最后,還是那3D的事情。在竹刀切腹一段,瑛太的痛苦狀,在大銀幕令人產(chǎn)生了難忍的生理痛楚,以暴力和血腥的真實(shí)感取勝。然而也正是在這個(gè)地方,3D似乎成了某種噱頭,對(duì)比老版的黑白畫面,那種穿透身體的武士?jī)x式和復(fù)雜的悲劇,三池崇史當(dāng)真是南轅北轍了。剩下大多數(shù)地方,《一命》似乎完全沒有拍成3D的必要,尤其是結(jié)尾殺陣,實(shí)在有些提不起精神?!灸戏蕉际袌?bào) 木衛(wèi)映畫】
比起三池崇史前作《十三刺客》少掉了荒誕惡趣味的橋段,但比起小林正樹版的《切腹》,《一命》幾乎沒有任何優(yōu)點(diǎn)可言?!蛇呄樽?
當(dāng)文藝片男主角遇到CULT片掌門人,再加上“畫蛇添足”的3D,想想就讓人期待不已?!犹俑衫?
參見 《切腹》:另一種悲劇 http://movie.douban.com/review/1037229/
2 ) 說不好看的,不如原版的,你不裝逼會(huì)死嗎?
新作更佳,更有現(xiàn)代感!
市川海老藏的津云怎么沒有氣場(chǎng)了?他到井伊家從開始的隱忍到最后的殺氣決斗,都把握的相當(dāng)出色,說決斗太弱的,你以為你看的是中國(guó)的武俠劇,武打動(dòng)作加飛來飛去?說太煽情的,這是現(xiàn)代版《切腹》,當(dāng)然要有現(xiàn)代元素,你看了那么多悲催煽情劇,也沒見你放個(gè)屁,看了《一命》就覺得煽情,你不裝逼能死嗎?
原版的千千巖尸體送回家,看不出津云的悲傷,小林正樹為什么要這樣處理,可能跟當(dāng)時(shí)日本的環(huán)境及歷史有關(guān),但是新拍的《一命》,處理的更符合現(xiàn)代審美觀,津云從驚愕到悲憤交加,市川海老藏演的很傳神,很好,怎么就不如原作了?
津云為什么要復(fù)仇?
焦點(diǎn)不是切腹,而是竹刀切腹~
當(dāng)時(shí)很多浪人被貧困所迫假言切腹,作為大名家,如果不想和這些貧窮的浪人糾纏把他們攆走就行了,但是井伊家的那些武士,為了杜絕以后再有這樣的事,鄙視他玷污了武士名節(jié),將計(jì)就計(jì)讓千千巖切腹。
千千巖跑到大名家里要切腹,看似敲詐,實(shí)際就是討飯吧,把命賭上討飯,悲慘到了極點(diǎn)。
如果千千巖用真正的武士刀把自己剖了,事情到此為止,千千巖死了也就死了,津云沒有道理上門尋仇,是你千千巖自己要自殺的,還要跑到別人家,結(jié)果死了,怎么也怪不著別人,但是津云無論如何都要復(fù)仇,就是在得知千千巖竟然用竹刀切腹。
井伊家的武士,明知他佩戴的是竹刀,還是逼他切腹,他死前受盡奚落和痛苦,死后尊嚴(yán)盡失。
一個(gè)武士用竹刀切腹,究竟是多大的恥辱?這就是津云要追問的,所以他走進(jìn)井伊家要討回公道。
影片最后,津云決斗,拔出鞘的也是竹刀,這就是津云對(duì)武士道的控訴和反諷,我覺得這處修改比原版更傳神。
從現(xiàn)實(shí)角度看,津云用一把竹刀決戰(zhàn)井伊家的眾武士很荒唐,但是從影片的意境看,這是一種虛幻的電影表現(xiàn)手法,比原版更貼切。
津云最后決戰(zhàn)而死,比原版的切腹更有現(xiàn)代意義。
裝逼的二貨們,你們就裝吧。
3 ) 生存
太殘酷了。
其實(shí)是白描的世界,體現(xiàn)在日本人身上會(huì)讓人有錯(cuò)誤的感覺——這只是日本。沒錯(cuò),這是日本,但不只是。
每個(gè)對(duì)日本有所了解的人都知道日本的恥感文化,人們根深蒂固的觀念就是不要麻煩別人,麻煩別人很抱歉,很恥辱。也正因此,許多悲劇的開端都顯得很低調(diào)隱忍。而無論怎么隱忍,事情的發(fā)展到最后卻總是以極端慘烈的方式收尾。正如切腹,何其殘酷。不僅刺入,還要橫拉,肚破腸斷。問題是這個(gè)法子一時(shí)半會(huì)兒是死不了的,所以還要麻煩勞駕別人幫忙介錯(cuò)。
早說過,一些事情不是不重要,而是被夸大了。比如戰(zhàn)爭(zhēng)、榮耀、武道。而真正回到根本的東西卻被人們忽視抑或羞于提及。沒有比生存和更好的生存更重要的事了。要做到這件事,已經(jīng)需要你打起十二萬分的精神、要用盡自己的智慧和辛勞、不管你愿不愿意你都要頂天立地——誰沒有腳踩一塊實(shí)地睡沒有頭頂一片天空呢?!而這不是什么可以選擇的,事實(shí)上是沒得選擇。試問,除此之外,你還有更好的選擇嗎?!
絢麗的具足其實(shí)不過是一具空殼,就像所有其他看起來燦爛絢麗如繁花著錦烈火烹油的事物一樣,無非虛幻的假象。關(guān)于這一點(diǎn),電影已經(jīng)表達(dá)地很清楚了。倒是最后主人公以一把竹刀力敵數(shù)十人的情節(jié)不好,敗筆。
四天王中的井伊直政算是躺著中槍嗎?不重要了,是任何人都不重要。
4 ) 對(duì)武士道的批判幾乎沒有,劇情也是很爛
新版對(duì)武士道的批判幾乎沒有,劇情也是很爛,用了很大一部分渲染窮日子,劇情拖沓,比老版差太遠(yuǎn)了,攝影 分鏡 劇情,還是老版完美!看老版簡(jiǎn)直就是在欣賞一種藝術(shù)。一命就相當(dāng)于兩部電影放一起,看完完全記不住故事情節(jié),作為重口味電影導(dǎo)演 求女喝雞蛋 你也不給個(gè)特寫,不覺得過分嗎?翻拍經(jīng)典 真是糟蹋經(jīng)典。三 可能是你的功力不夠,或者由于政治原因 對(duì)武士道精神還是不敢去全面批判,反而結(jié)局三個(gè)家臣 切腹自殺的改版 完全是敗筆!
5 ) 一命——人性光輝的溫存
每一個(gè)人心中,都有屬于自己的哈姆雷特,同樣每一個(gè)看這部電影的人心目中,都會(huì)有屬于自己對(duì)于這部電影的理解。這就正如一部大片,有的人喜歡看特效,有的人喜歡某導(dǎo)演,有的人喜歡某演員,有的人喜歡劇情,有的人喜歡拍攝手法等等。我們無法為一部電影的好壞進(jìn)行評(píng)選,只能為自己心目中這部電影打分
我沒有看過之前的《切腹》,所以也無法比較這部所謂的翻拍比之前那部孰優(yōu)孰劣。但是就這部電影而言,讓我始終由一而終的一個(gè)信念就是-人性。導(dǎo)演通過影片帶給我最直觀的印象就是,在人性面前,所有的東西已經(jīng)變得微不足道了。
影片開頭很簡(jiǎn)單,就是通過半四郎的舉動(dòng)引出整個(gè)劇情,通過敘事的手法將整個(gè)劇情呈現(xiàn)給觀眾。其實(shí)讓我覺得很有印象的一點(diǎn)是在影片早期和后期,半四郎有句類似了無生氣的“哦”字對(duì)白。那種語氣一出,剎那間讓你有總毛骨悚然的感覺,第一次出現(xiàn)的時(shí)候,讓你感覺到是一種已經(jīng)在冥界邊緣的感覺,第二次出現(xiàn)的時(shí)候,是已經(jīng)拋身出去的信念。
導(dǎo)演始終用溫情大于殺戮的鏡頭在向我們敘述著一個(gè)故事和一個(gè)信念,在人性面前,我們什么都可以放下。武士的尊嚴(yán)、男人的自尊、父親的威嚴(yán)、丈夫的氣魄等等。影片沒有什么打斗鏡頭,相反在刻畫人物內(nèi)心性格和面對(duì)人生抉擇的時(shí)候所表現(xiàn)出來的心理面反而讓影片的內(nèi)涵表現(xiàn)的淋漓盡致。
一個(gè)經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮的武士,因?yàn)橹鞴珱]落而落魄度日,與后期影片出現(xiàn)的那些沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)卻鼓吹著自己高高在上的武士榮耀的家臣形成了鮮明的對(duì)比。尤其是后期半四郎用竹刀就將他們震嚇住之后,面對(duì)一個(gè)人的半四郎,反而帶著精良刀具的所謂武士家臣卻無一敢主動(dòng)攻擊。由此不難看出一個(gè)道理,總是有那么一群不學(xué)無術(shù)的人,靠著響亮的名號(hào)來掩飾自己的無能。
影片其實(shí)有幾個(gè)地方是給我很深刻印象:
一、求女去請(qǐng)求切腹的時(shí)候,家老賞給他的糕點(diǎn)那一段,導(dǎo)演用了接近一分鐘的劇情去刻畫這個(gè)畫面,這對(duì)于120分鐘的電影而言,這塊糕點(diǎn)的出鏡率還遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于那些路人甲、家臣乙等群眾演員,開始的時(shí)候真的不理解一個(gè)將要切腹的人,為何看到一塊糕點(diǎn)會(huì)表現(xiàn)出欣喜的形態(tài)和導(dǎo)演為何要在這塊糕點(diǎn)上落墨如此之重,然后后面的劇情則很好的給出了答案,關(guān)于糕點(diǎn)的出現(xiàn),就是劇情的前中后串聯(lián)的其中一個(gè)切入點(diǎn)。尤其是那一句“我覺得兩個(gè)人一起吃比較香”,讓我們體會(huì)到,身為武士的半四郎身上并沒有單單存在武士的優(yōu)越性,更包含了他對(duì)兒女深深的愛意,而正是這種愛,讓求女也是善良的成長(zhǎng),這也是為什么當(dāng)有甲州屋掌柜要娶女主角的時(shí)候,半四郎不答應(yīng)反而半夜跑去問求女是否愿意娶自己女兒的原因,一個(gè)善良有愛的人,才能給他的女兒帶來幸福。而到了影片后期,看著女主角將求女用死獲得賞賜的糕點(diǎn)哽咽著吞進(jìn)去的場(chǎng)景無比悲哀與凄涼,為什么要有這一段,其實(shí)也許導(dǎo)演是想借糕點(diǎn)帶給我們一個(gè)信息,那吃進(jìn)去的,可都是滿滿的愛啊,盡管那個(gè)糕點(diǎn)有丈夫的血與淚,但是歸根到底,這個(gè)糕點(diǎn),其實(shí)就等于說明了一件事,為了她和孩子,丈夫可以付出所有,包括生命,所以那吃進(jìn)去的每一口,都是丈夫?qū)ψ约簼M滿的愛。
二、求女的刀具;眾所周知,武士刀對(duì)于武士而言,就是生命。一個(gè)沒有了刀的武士與死人無異。雖然片中沒有著重在這一塊,但是細(xì)心的觀眾肯定會(huì)留意到,影片初期半四郎曾經(jīng)去拜訪過求女的父親,當(dāng)時(shí)半四郎看到求女父親在擦拭刀具,曾說了句,“哦。。。和在下的完全不能比啊”以此來表達(dá)對(duì)求女父親獲得主公賞賜的“兼定”刀的羨慕。這把“兼定”除了是把名器,更是身份的象征,雖然影片沒有交代,但是從后面求女第一次拒絕典當(dāng)老板要求典當(dāng)佩刀的要求可以看出,求女身上的刀具應(yīng)該就是其父?jìng)飨聛淼?,而其中一個(gè)鏡頭是求女左手緊緊的握了下他的佩刀,由此可以看出,那個(gè)除了是武器,更是家族的榮譽(yù)。因?yàn)樵缙谄鋵?shí)我們知道求女不像傳統(tǒng)武士,更像是一個(gè)讀書人,所以肯定刀具給他的意義沒有傳統(tǒng)武士那樣至高無上的,但是他一個(gè)讀書人卻以武士自居,最大的理由就是那是屬于家族的榮耀。但是當(dāng)女主角病重的時(shí)候,求女卻義無反顧的將刀具典當(dāng)?shù)?。由此可以證明,在生命和人性面前,無論是武士尊嚴(yán)還是男人的自尊抑或是家族的榮耀,一切已經(jīng)變得不重要了。
三、貓。貓?jiān)趧∏槔锩嬗袃芍唬恢皇乔笈淠_的破廟里的流浪貓,也隱射了求女所處的生活是落魄的,就跟流浪貓沒區(qū)別,下雨的時(shí)候漏水,唯一的高位擺滿了書籍,而人只睡在地板上,由此可見求女渴望通過自己的學(xué)識(shí)改變生活但是又無能為力的窘境。而流浪貓的死亡,似乎也預(yù)示著災(zāi)難對(duì)于這個(gè)家庭所帶來的困苦,女主角看到貓如同感觸到自己,所以傷感無比。而第二只貓出現(xiàn)在半四郎打斗中和最后家老讓下屬把事件處理好的場(chǎng)景中,無論外面打斗如何激烈,那只貓始終雍容華貴般臥在毯上,這就好比這大名或者掌權(quán)者一樣,無論下面如何慘烈和水深火熱,對(duì)于他們而言,沒有絲毫影響,同時(shí)也映射出社會(huì)也如此,出身好,哪怕你沒本事都能和那些家臣一樣過著安逸的生活,而出身不好,哪怕你身懷絕技,都只能窮困潦倒度日。也有點(diǎn)像我們當(dāng)下富二代、官二代和農(nóng)二代工二代的差距。
四、鎧甲和木刀。鎧甲在劇中代表著權(quán)力、榮譽(yù)、地位。也就是代表著大名門不可侵犯的權(quán)益,而半四郎后期為什么要用木刀而不用真刀,其實(shí)意義更大的在于他是想為死去的女兒、女婿、外孫討回屬于他們的尊嚴(yán)而已,因?yàn)槠鋵?shí)就算你拿真刀,也不可能自己一個(gè)人就推到整個(gè)大名府,更不可能推到整個(gè)日本階級(jí)統(tǒng)治的弊端,所以木刀和鎧甲代表著自尊和榮耀。用木刀讓敵人為之膽怯,讓鎧甲為之受損,其實(shí)就是在于諷刺那些沒有真才實(shí)學(xué)的家臣只是因?yàn)楦藗€(gè)好大名而故作清高,其實(shí)內(nèi)心根本沒有真武士的坦蕩蕩,所以就算真刀在手,他們也是懼怕手持木刀的半四郎。
后語:其實(shí)導(dǎo)演翻拍這部片子,不一定要原汁原味,因?yàn)槿绱艘粊恚木妥兊脹]有意義。況且翻拍經(jīng)典,不容易超越,唯一可以嘗試的,當(dāng)然就是只有原著中所薄弱的環(huán)節(jié)如何能夠在新作中強(qiáng)化而又收到效果而已,從這方面看,《一命》已經(jīng)做到了導(dǎo)演想要表達(dá)的東西了,至于觀眾是否明了,就要看每個(gè)人怎么看待這部電影了。
刀沒有好壞、在好人手中就是救人水火的利器,在壞人手中就是殺人的兇器,所以我們?cè)诰p村劍心那里也知道,曾經(jīng)殺人如麻的劍心,哪怕是到了后期,也沒有放下刀,唯一不同的是,他后期的信念變成“假若在這染滿鮮血的刀以及成為犧牲品的生命背后,有個(gè)誰也可以安心生活的新時(shí)代,我會(huì)——替天行道,仗義殺人”。
《一命》沒有鮮血直流的畫面,沒有刺激無比的格斗場(chǎng)景,更沒有提醒武士道尊貴無上的刻畫。有的,只是對(duì)人性內(nèi)心最溫柔一面的敘述,有家、有愛比起所謂的尊嚴(yán),更值得我們擁有,跟愛相比,一切——都不那么重要了。
6 ) 夙愿人未知,飛蛾自投火
昨天一晚上加今天一上午看完了,真的不知道該說些什么,既被劇中精妙的布景與場(chǎng)面打動(dòng),更震撼于劇情的張力,雖然自己早就知道劇情,但是還是忍不住想一直看到結(jié)尾。影片里面最震撼的是竹劍的兩次意想不到的出場(chǎng),一開始求女切腹之時(shí),本以為澤瀉所說的這樣一把破刀最多是鈍刀,沒想到緩緩拔出時(shí)卻是竹刀。求女用竹刀無法刺入而痛苦哀嚎請(qǐng)求快點(diǎn)介錯(cuò)的場(chǎng)景讓自己昨晚做了一整晚的噩夢(mèng)。但那個(gè)時(shí)候?qū)λo太多同情,因?yàn)椤凹傺郧懈埂贝_實(shí)是一種近乎敲詐勒索的不道德行為,井伊家為了維護(hù)武士的名譽(yù)用這種殘酷的方式假戲真做逼其切腹,雖顯過分但似乎也不宜太多指責(zé)。直到半四郎兩個(gè)月后來到井伊家切腹,向家老講出自己和求女悲慘的故事,才知道求女采取這樣令人不恥的方式,只是走投無路想為妻兒求三兩銀治病,而他們的境遇,原來也全是拜幕府借建城之故削其封地所賜。在那一瞬間求女切腹的悲慘場(chǎng)景又浮現(xiàn)在眼前,澤瀉那近乎刻薄的行為也不禁令人怒火中燒。當(dāng)半四郎在庭院中緩緩舉起刀,所有人都以為他要大開殺戒,結(jié)果出鞘的僅僅是一把竹刀。竹刀沒有剝奪圍攻他的武士的生命,卻將他們身為武士的尊嚴(yán)一一擊碎。如果說前面的情節(jié)都是情理之中,那最后半四郎的竹刀絕對(duì)是意料之外,觀眾無論如何都沒想到自己面對(duì)的是這樣一個(gè)持著如托爾斯泰般“勿以暴力抗惡”信條的勇士,哪怕其在復(fù)仇時(shí)都如此克制,僅僅是削去了澤瀉三人的頂發(fā)。雖然沒有了原版《切腹》那種劍戟片打斗的美感,但在思想深度上卻更進(jìn)一步,半四郎不是在向井伊家復(fù)仇,不是用血流漂杵來祭奠求女,而是像堂吉訶德一樣向那腐朽沒落只顧虛名榮華而不顧百姓生計(jì)的所謂武士精神和武家榮光發(fā)起進(jìn)攻,最后井伊家那具紅色的盔甲轟然倒下就是明證。片尾盔甲又被修復(fù),家老說井伊家保全了武士的名聲,這架頑固的舊時(shí)代的機(jī)器像絞碎一塊肉一樣絞碎了求女和半四郎一家,只不過身上多了幾道劃痕而已,個(gè)人無法撼動(dòng)這令人窒息與偽善的幕府,只有等待維新的浪潮將其徹底蕩滌。
近期最喜歡的一部電影,三池崇史最近翻拍成癮,從《十三刺客》到這部《切腹》的翻拍,明顯一部強(qiáng)過一部,相比《十三刺客》,《一命》的鏡頭,故事都更好。
多說幾句:這片節(jié)奏比較慢,相對(duì)于《十三刺客》來說風(fēng)格上比較收,其批判性沒有小林正樹那個(gè)來得強(qiáng)和直接,但是在一些細(xì)節(jié)上他加入了不少更加有內(nèi)涵的東西,如果沒看過原片的初次看這個(gè)故事,定不會(huì)失望;看過原片的,細(xì)心品嚼,自能看出不少韻味,雖然此片很多地方做得也不夠好過于做作和直接
滿島光就這樣漸漸從上野樹里手里搶走了瑛太。。。
真漢子跟假武士什么義勇仁禮誠(chéng)忠克還是算了吧不要了那么心酸呢,真諷刺
片長(zhǎng)比之《切腹》縮短了10分鐘左右,導(dǎo)致極其經(jīng)典的郊野對(duì)決一場(chǎng)被刪除,取代之三家臣的草草切腹收尾。片中還有幾處明顯的改動(dòng):家老變成了跛子,求女之父非切腹而死,津云之女未染黑齒等等??偟膩碚f《一命》和《十三刺客》一樣,顯示了三池崇史向前輩及百年經(jīng)典的致敬態(tài)度,而所交答卷亦值喝彩
反復(fù)切腹和舔雞蛋,這樣惡趣味顯然是某人加進(jìn)去的私貨;以階級(jí)論固然左傾,但以歷史論福島家似乎并不值得同情,被削藩顯系正則咎由自取,片中主角還眼紅井伊這樣的譜代,沒滅你們就不錯(cuò)了好么;最后,翻拍經(jīng)典總是吃力不討好的。
三池最幸運(yùn)之處是生在日本。5顆星。
除了海老藏偏于清秀壓不住場(chǎng)外,其他大小角色選擇都十分得當(dāng)。撇去3D的噱頭,三池已經(jīng)有勇氣拋去他在《十三人刺客》里還不忘炫耀的小聰明;文戲吃重,但劇力之弱也是其先天不足所無法避免的。所幸在節(jié)奏上已有所進(jìn)步。最后允許我穿越一下:洋貴!雙葉!你們倆終于走到一起了!為啥又要生離死別?!
好虐的十五刀。。。@ume 上海電影節(jié)
當(dāng)初看完《切腹》真是好一陣子激動(dòng),真心喜歡。拿三池的版本與之相比有點(diǎn)欺負(fù)人。求女的切腹場(chǎng)面很三池,看著也很折磨。用了很大筆墨寫幾人的回憶,好處是最終的慘劇很打動(dòng)人,不過有點(diǎn)破壞節(jié)奏,還把整部片生生分成兩部分。津云半四郎的殺陣不是很過癮,最終沒切腹我很生氣。
想不到3D化的切腹挺到位的
白碎石庭院的雪中打斗真令人叫絕。當(dāng)父親發(fā)出了正聾發(fā)聵的質(zhì)問時(shí),原本晴朗的天空頓時(shí)陰暗下來,這是有意為之還是只是有趣的巧合呢?
貧賤夫妻百事哀。一條人命值幾錢?武士的榮耀是什么?覺悟只是但求一死。翻拍作品也依然見功力,前面悶頭的鋪墊到后面看來都是味道,重頭戲感動(dòng)壞了。2011年就是瑛太×滿島光之年。
倒塌的赤甲,殞滅的一命。羞辱的雋永,真道的永恒。構(gòu)圖考究,故事簡(jiǎn)單平和但結(jié)尾起勁。
不好意思,我沒你們懂電影。
最激動(dòng)的地方是《一命》片名還有主創(chuàng)名字以3D形式打出來……市川海老藏的眼睛太小了,一半仲代達(dá)矢的神韻都不及。以翻拍的成就論,三池這回不成
三池老師換了種方式表達(dá)暴力
翻拍致敬嗎?劇本不錯(cuò) 順便看看女主
很少見從這樣人性化的角度來描寫武士,也不常見誰將武士道之虛偽揭露的淋漓盡致。群起而攻一個(gè)手握竹刀的人,殺死一個(gè)赤手空拳的人,戰(zhàn)敗后就惶惶無助,受到侮辱就拔刀切腹。武士道的忠勇不過如此。這是一部很悲哀的電影。不要去比較,一命是一命,切腹是切腹。后來者有他自己的思考與認(rèn)知。
比62年的差遠(yuǎn)了