猜你喜歡
劇照
詳細劇情
一起連環(huán)兇殺案掀起了城市的狂歡與躁動，數(shù)起案件中受害者均遭虐待致死，且充滿儀式感，所有線索都與一個人有關(guān)——精通犯罪心理學的天才神探方木（鄧超 飾）。在與同事米楠（劉詩詩 飾）調(diào)查案件時，方木發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)是自己高中同學的江亞（阮經(jīng)天 飾）似乎深藏很多秘密。此時網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)名為“城市之光”的用戶，以發(fā)起投票的方式讓大眾決定律師任川（郭京飛 飾）的生死，方木、米楠等警察雖然用盡一切辦法，依然無法阻止這場“以暴制暴”的黑暗審判，這座城市陷入了混亂的旋渦。緊要關(guān)頭，方木覺察到江亞的妻子魏?。旨涡?飾）竟然是解鎖江亞秘密的重要證人，就在真相即將大白的關(guān)鍵時刻，一場驚人變故突如其來.....
長篇影評
1 ) 致江亞：愿你已放下，常駐光明里
引用文字為阮經(jīng)天自述，并在文末備注了出處。
先來聽首江亞之歌
江亞之歌
在看電影之前我是同情江亞的，“江亞就是一連串不幸催化出來的產(chǎn)物”(1)，童年的不幸經(jīng)歷，母親自殺，被父親虐待，最終弒父。然后長大成人，來到了城市拋去過往，開始了新的生活，甚至遇到了愛情。正如他所說，他愛這個給了他新的生命的城市，他不能接受有人在這坐城市遭受冤屈。他的經(jīng)歷他的所作所為都有值得被理解被同情的地方。然而當他殺死廖亞凡的那一瞬，我情感的天平被撤底打翻，正如電影中方木所說”我要將這屢光熄滅”我對江亞的那一絲同情被影片的導向熄滅了。
然而我內(nèi)心深處又隱隱覺得哪里不太對，覺得事情不應該是這樣的。
直到翻到阮經(jīng)天自己的一句話“不去判斷他是否輸了，而是將他理解為累了”(2)。我忽悠恍然大誤，實際上是江亞自己選擇了不再繼續(xù)。
為什么這么說？影片結(jié)局事實上方木并沒有死 ，江亞再清楚不過，所以至少在方木這個案子上，江亞并不是殺人犯。因此如果江亞自己不認罪，根本無從定罪。所以雖然影片中十分偉光正的讓江亞說出“我輸了，他才是城市之光”(3)但這怕也并非江亞這個物的本意。對于這一段阮經(jīng)天是這么理解的，“這幕戲我是極為不甘愿的，他才是城市之光這句話我講不出來，只有靠他的手才能把那個墮落糾正回來，而不是方木的方法，基于這個中心思想，我講不出來那個話”(4)
因此，還原江亞這個人物本來的脈絡(luò)，他是不可能認輸?shù)模翱梢员粴⑺?，無法被戰(zhàn)勝”，這才是江亞。
但是“生而為人對不起”，怕是沒有人比江亞更能體會這句話的意義?；钪拿恳惶炫c他而言都與煉獄無異?？鞓返臅r光在他生命中幾乎寥寥無幾。
“他平時像死了一般的活著，江亞是必須很用力，才能讓別人以為他很輕松，他很努力的活著，才能變成這個樣子” (5)從天臺打電話誘方木讓他跳下去那時，他就已經(jīng)想死了，不然以恐高的阮經(jīng)天來說是不可能演到一只半腳都放在天臺外的程度，是江亞那已經(jīng)放棄生的欲念的靈魂給了他無畏。對于江亞而言，死亡是太過稀松平常的事，于他人于自己。對他而言，死亡是一種解脫。而他之所以粘著方木，那是因為他知道方木是唯一一個有能力讓自己解脫的人。
而他之所以殺死廖亞凡，那是因為方木熄滅了他生命中唯一的光魏巍?！岸何∈俏ㄒ灰粋€愿意愛他，愿意摸摸他的頭，愿意擁抱他，愿意撫摸她脆弱的人” (6)他認為是方木奪走了他，“而在那一刻，連這個東西都被奪走的時候，一方面他被背叛，可是另一方面，江亞其實也是第一次意識到他是迫害人的角色”( 7)“ 他第一次也意識到，原來他帶給世界的，不是只有他理解的善，還包含了所謂的惡，他讓他的妻子受到這么大的痛苦和恐懼” 原來我正在傷害她，江亞第一次崩掉了，所以那時候他特別的無助、害怕、恐懼，那一瞬間的江亞是真的被扒光了在大家面前?！?(8)“但是這個痛苦是激化這個角色變得更加危險的一個關(guān)鍵, 最后的一槍，讓他徹底變成一個無法抑制自己瘋狂的人?！?(9)誠如導演說，江亞的生離方木的死別，最終導致了他們的對決。于是就有了最后那場打戲。很多人都覺得這場打戲來得突兀，但其實這是“他們價值觀的對決” (10)影片以這種外化的方式呈現(xiàn)了方木與江亞的你死我活的對抗。
江亞是不幸的，他以為他自己是光，但事實只能活在無盡的黑夜中，沒有出路。原生家庭造成了他的扭曲與病態(tài)，以他認為的善又制造新的惡，而當被最后賴以呼吸的救命稻草被拿走，他已經(jīng)沒有生的欲望，只有和代表光明的方向木同歸于黑暗的心。
江亞又是幸運的，謝謝有人愿意接納江亞的靈魂到他的肉身，帶著極大的憐憫心去撫慰這樣孤寂又無助的靈魂。
如果能減少哪怕一個江亞的產(chǎn)生，那么影片就不會“毫無意義” (11)。
引用出處如下：
1.5.6.7.8.9.淘票票專訪
2.桃桃淘電影影評
3.11.電影臺詞
4.淘票票專訪視頻
10.東方電影報道專訪
2 ) 多一些善良
個人覺得影片當中除了探案以外更喜歡的是它表達以暴制暴不可取，網(wǎng)絡(luò)暴力，語言暴力…等都是值得看過之后思考的
會有劇透，不喜歡劇透的豆友們慎入
看了五點二十的那場，果然沒有失望，影片開頭米楠旋轉(zhuǎn)木馬到到摩天輪上抓兇手，恐高的我很佩服，而后緊接著“城市之光”連環(huán)殺人，查案的時候米楠這個角色認真負責，中間穿插著一些感情線給這部影片帶來了一些溫暖的氣氛，劉詩詩這次的角色演繹非常完美，我非常喜歡這個米楠
江亞真的是一個很嚴謹?shù)娜?，不過自以為自己做的是對的，以暴制暴，現(xiàn)在道德的最高點做著違法的事。是一個很克制的人，在審訓的時候，方木的話和魏巍說的讓他的情緒一度奔潰不過最后很快的轉(zhuǎn)變過來反擊
方木，聰明至極，他的加入讓整個案件進展很快，從廖亞凡被殺害之后一度低沉，米楠的勸說，這里我感覺案件陷入了瓶頸，直到咖啡店向?qū)W武開槍案件又一次達到了高潮
看了以后我覺得江亞如果兒時父親沒有虐待他，后面以他那么能力完全能做一個為社會貢獻很大的人，他會有一個很不錯的事業(yè)和家庭，說不定他會成為警察，和方木做好朋友，好搭檔，用合法的手段做最正義的事懲罰最惡的人
希望老師們多一些耐心教學生，差生優(yōu)等生都平等對待，互相尊重
希望兒女們知父母恩，她們養(yǎng)大大家很不容易，知恩圖報，當你做了父母的時候你才懂得她們多么不容易，大家都在長大父母漸漸老去，希望當父母老了的時候也能向她們對待小時候的我們一樣多一些耐心和體諒
希望大家不要隔著屏幕對著別人進行言語攻擊，傷害了別人，不要做影片當中所謂的“城市之光”，充滿愛的生活
希望大家能夠追尋真像而不是盲目跟風
做一個正能量的人，希望大家生活愉快~??
3 ) 十句話
① 連續(xù)給自己放了三天假，每天上午看一部院線片，中午吃一頓大餐，下午寫寫觀后段子，生活規(guī)律沒壓力的感覺真好。
② 這個版本的《心理罪》幾乎不含神乎其神的心理畫像術(shù)，甚至借劉詩詩之口調(diào)侃了這一套：“能搬動尸體當然是強壯男子了還用你分析？”這是直接把彈幕寫進了劇本。
③ 畢竟雷米原著也不算推理小說，拍成帶架空色彩的心理驚悚戲，輕推理重人性，聚焦內(nèi)心廝殺，成分是對的。不過中國犯罪片在這個領(lǐng)域經(jīng)驗不多，跟上半年那部《記憶大師》一樣，細節(jié)分寸不好把握，口碑也容易吃虧。
④ 鄧超的表演是往滄桑寫實路子走的，長發(fā)和眼鏡的造型又帶出了漫畫感，跟其他刑警不是一個畫風，出場自帶神童光環(huán)，接著被虐到六親不認絕地反擊，嘻嘻應該跟《惡魔蛙男》的小栗旬干一杯啊。
⑤ 反派像是諾蘭《黑暗騎士》的稻草人，都是留長發(fā)戴眼鏡瘦削文質(zhì)愛吼愛笑的斯文變態(tài)，阮經(jīng)天表現(xiàn)相當不俗，如果朝反派專業(yè)戶的方向努力，成就指不定趕超隔壁的基里安·墨菲。
⑥ 網(wǎng)絡(luò)民意給平民判死刑，這點比去年那部《玩命直播》深入，但礙于院線潛規(guī)則，沒法進一步呈現(xiàn)，據(jù)說原本是拍了斥責投票者的情節(jié)，被刪了。
⑦ —“這世上有太多法律制裁不了的壞人?！薄鞍銌?？”這句反問是全片的價值核心：一個人為自己的替天行道辯護時，他已經(jīng)跟自己想消滅的對象成了同類。
⑧ 電影最聰明的，是把城市之光的殺手代號，不漏痕跡地過渡到人民警察的正能量上，要沒有那一堆彩蛋，估計正片里還得砍掉不少才能過審吧，又一個能上教科書的案例。
⑨ 臨結(jié)尾一場韓式野獸打斗，正邪基友撕得昏天黑地，那抗打是蝙蝠俠的，那自愈是美國隊長的，放在一個法外行刑的大主題下，不禁讓人懷疑導演是超級英雄粉。
⑩ 所有情節(jié)硬傷加起來都沒下面這個過分：你告訴我在哪個高中，長阮經(jīng)天這樣還能默默無聞？平平無奇的古天樂從此不孤獨了。
4 ) 怎么才能為受害者聲張正義呢
逼死學生的老師被沒有被學校開除，只是扣工資記過處分。
強奸幼女的壞人被當庭無罪釋放。
扶老太太過馬路的女初中生被判幾萬塊的賠償。
法律并沒有為受害人聲張正義，法律拿加害人沒有辦法。
如果沒有城市之光，誰又能替他們聲張正義呢？
電影里方木也說：那些人是有錯，但是錯不至死。
然后加害人并沒有因為他們的錯受到任何的懲罰。
城市之光殺了加害人，而且城市之光只是因為自己的中二病殺人，所以城市之光有錯，那么如果城市之光并沒有殺掉他們，那么我們應該為城市之光拍手叫好嗎？
比如閹了強奸犯？比如拿走老太太的財產(chǎn)？這算真的城市之光嗎？我自己的話，真的會拍手叫好，歡迎這樣一個聲張正義的“大俠”的，不管他的目的是什么。否則在法律管不到的地方，又有誰能夠為受害者做補償呢？想到了Priest的默讀，里面費渡建立了一個“受害者聯(lián)盟”，讓被法律丟棄的人可以用自己的辦法找回公道。
現(xiàn)實世界中又該怎么辦？劉鑫害死了江歌，劉鑫會受到什么懲罰嗎？林家四條命沒了，綠城又會被怎么樣嗎？多半并不會……所以真的很唏噓……
鄧超和阮經(jīng)天本片都演技爆表，刑訊室對峙那部分太精彩了。劉詩詩在里面的角色很俏皮，打影子那段很可愛。
5 ) 有點意思，也有沒看懂的意思
我國懸疑電影，真的還是需要在努力的，一般這種推理劇在兩個小時的電影里，很難詳細的一一交代清楚，畫面太壓抑了，鄧超的演技是毋容置疑的，可是讓我出戲，也許他的綜藝感太強了，讓我沒有看到一個心理學天才的影子，扮相太滄桑，有點太刻意的裝著，看的壓抑，演的也壓抑，還有我覺得劉詩詩就是太多余了，完全可以沒有的一個角色！
6 ) 光
光
要有光。這是我最近常說的一句話。
《創(chuàng)世紀》第一章第3-4節(jié)寫道：神說，要有光，就有了光。神看光是好的，就把光暗分開了。
光真的是好的。明亮。溫暖。普照大地。生機勃勃。它滋養(yǎng)萬物，也制造陰影。而影子，是我們最初對于世界延展出的想象。
我一直都迷戀影子。小時候，常常在黑暗的房間里，把玩具人偶放在一支打開的手電筒前，將他們的影子投射在對面的墻壁上。讓他們相互打斗，或是默然肅立。在光圈中，這些高大又沉默的影子讓我興奮，同時浮想聯(lián)翩。光為我制造了這樣的夢境，讓一個孤獨的孩子在單調(diào)又枯燥的生活中，有了些許放肆的可能。這種沖動延續(xù)到我長大成人。開始寫作之后，我就決定要寫一部關(guān)于光的小說。于是，就有了《心理罪之城市之光》。
動筆之前，曾經(jīng)和我的編輯劉玉浦先生聊起過這個創(chuàng)意，他很嚴肅的告訴我，你寫的已經(jīng)不僅是小說了，而是寓言。動筆之后，我也一直在想，為什么是光？誰才是這個城市最需要的光？最后，我把這個問題拋給了讀者。因為，作者提出問題，卻從來不是解決問題的人。
直到徐紀周導演從北京跑來沈陽，直截了當?shù)靥岢?，老雷，我很喜歡，給我吧。
我當時莫名其妙地想起一句臺詞：悟空，你不要這么猴急嘛。
你喜歡它什么？
光這個概念。他補充了一句，以及光所代表的價值觀。
這是個容易興奮的家伙，手舞足蹈地開始表演書中的某個人物。據(jù)說在《心理罪之城市之光》剛剛出版的時候，恰逢他在重慶拍戲，直接殺到重慶出版集團，搶先搞到一本樣書。閱畢喜不自勝，當即調(diào)來幾個演員現(xiàn)場表演書中的某個片斷。
我看著面前這個神經(jīng)病，不由自主地被他感染，心里說，好吧好吧。
徐紀周是喜歡直來直去的人，我同樣不愿意磨磨唧唧。所以，合作事宜很快就敲定。之后就進入了漫長而艱難的籌備期。題材敏感，改編難度大。導演遇到的困難可想而知。直到幾年后的一天，他打電話給我，老雷，知道安樂么？我：不知道，我知道安利。他報出一連串如雷貫耳的電影片名。我說我靠，成了？
成了。
興奮勁兒過了，我才知道這只是萬里長征的第一步。好在有安樂和江志強先生保駕護航，項目的進展還算順利。江先生運籌帷幄，碼盤子，談演員。徐紀周繼續(xù)完善劇本。現(xiàn)在回想起來，那是一段頗令人崩潰的時間。26萬字的小說要壓縮到合理片長的體量，要展現(xiàn)案件的同時保留塑造人物的空間，同時還要考慮審查等因素。在導演的工作室抽煙抽到頭昏眼花，聊故事聊到大腦短路。
我：導演要不咱拿掉幾個案件吧？
導演：不。
我：靠，你看哪個作者主動要求刪減原著小說的？
導演：我不！
最終，這個倔強的神經(jīng)病完成了劇本。同時，江先生也請到了國內(nèi)犯罪題材電影中最強大、也是最適合的演員陣容。2016年8月，電影正式開機，彼時恰逢我人生中最灰暗的歲月。導演專門跑來沈陽看我，還帶來了電影的美術(shù)資料。這份禮物并不貴重，但足以安慰低谷中的我。
光，就在前面。
他和江先生的團隊給了作者應有的尊重。對影片拍攝的整個過程我都了如指掌。接到導演源源不斷發(fā)來的劇照和片斷，整個電影在我心中漸漸清晰。11月底去探班，并有了人生中第一次當演員的經(jīng)歷。卸妝的時候，我想，出過書，拍過網(wǎng)劇，拍過電影，當過演員——老雷你可以可以。
2月開發(fā)布會，見到聰明又誠懇的鄧超、溫婉又大氣的劉詩詩、帥氣又謙和的阮經(jīng)天、優(yōu)雅又豁達的林嘉欣、多才又低調(diào)的余皚磊、幽默又體貼的郭京飛。他們是從小說里走出來的方木、米楠、江亞、魏巍、楊學武和任川。
那道光已經(jīng)觸手可及。雖然經(jīng)歷調(diào)檔風波，但是徐紀周導演和江志強先生的堅持還在，打造國產(chǎn)犯罪題材電影新標桿的熱血還在。光，遲早會來。
12月9日，媒體點映會。電影《心理罪之城市之光》第一次呈現(xiàn)。我坐在放映廳的最后一排，看著銀幕一點點亮起。124分鐘的時間稍縱即逝，我看到了五年來無數(shù)人的心血和堅持。我是小說的原著作者，但是當一幕幕高度還原的場面出現(xiàn)在眼前，我仍然按捺不住心中的起伏澎湃。
點映結(jié)束。徐紀周導演問我，你覺得怎么樣？
我點點頭，我很喜歡。
其實今天是我生日。
哦？我看看他，那這部電影就是最好的生日禮物。
這也是給我的最好的禮物。因為那個問題終于有了答案。
警察是這個城市最需要的一縷光。
正義是這個城市最需要的一縷光。
愛是這個城市最需要的一縷光。
如果你曾奮力點亮這個城市，那么，你就是那縷光。
徐紀周曾經(jīng)對我說過，我要拍一部對得起你，對得起這部小說的電影。
他做到了。
正如片尾那段字幕。
僅以本片獻給那些在黑暗中守衛(wèi)光明的戰(zhàn)士。
這，就是我要的光。
演技排行：文淇>劉詩詩>阮經(jīng)天>鄧超...原著就不是推理小說，就不說調(diào)查推理這些弱項，但電影反倒把鄧超向來干癟式用力過火的演技集中暴露出來，和文淇最重要的兩場對手戲，幾乎都被碾壓，連節(jié)奏、情感都沒抓住的鄧超，只在那兒干嚎...
廉價場景，蹩腳鏡頭，注水對白，夸張演繹，這不就一網(wǎng)大多個龍標么？
片尾的警察正能量大概對再審過審起到了決定性作用。劉詩詩-演技的墳墓。一到新片上映原作者就迫不及待出來背書，痛說革命家史，大概也算中國特色吧。最后三十分鐘的急展開還是蠻精彩的，挽回了不少分數(shù)，特別是舊工廠的狗咬狗打斗，當然你得先忍過前九十分鐘網(wǎng)大質(zhì)感、無聊套路、強行喂狗糧的煎熬。
可以感受到鄧超用盡全力帶不動劉詩詩的無奈，槽點多到可以做一部誠實預告片，（吐槽的時候會經(jīng)常提到黑什么騎士之類的），不過好幾次在片子崩掉之前居然還能收回來，變成一部還算可以的警匪片，不容易了
其中部分演員貢獻了比較好的演技，但是鄧超沒有。
每個角色都不對。對，每個角色都不對。
最大的驚喜是原來有文淇！為你打電話，可惜戲份太短了還是加一星。原著還原得不錯了，但塞得好滿節(jié)奏敲鑼打鼓的到真正高潮時反而昏昏欲睡了，原著也不是什么神作，電影最好應該是取其精華超越原著才為之上乘，但是很遺憾沒有做到，僅僅是比下有余。
比之前上映的那部《心理罪》要好不少。3.3
本片又名《心理罪之找不到證據(jù)》。劉詩詩：我找不到證據(jù)！鄧超：……警長：還是找不到證據(jù)，那就先放他出來溜溜彎吧！鄧超：……劉詩詩：我們還是找不到證據(jù)！鄧超：我還不如去死！
花樣殺人的設(shè)定有日系的感覺，鄧超的赴死設(shè)局還挺無力感的，是要在內(nèi)心救自己。結(jié)尾的花絮，大概就是此類電影的最終困擾。
這故事進度趕得哦，應該有點推理的地方都被鄧超和阮經(jīng)天的浮夸的表演所替代了。整部電影一開始還是一個米楠視角的敘事，演著演著也沒她事兒了，專注于男性的撕逼與嘶吼，看得也疲憊，沒有一場戲是真正靜下來看拍的，真的不如原著（雖然原著也不好）。
簡直覺得這就是中國類型片的瓶頸與困境了。開局穩(wěn)順吸引人，但架構(gòu)全局的能力不夠，拍到一個小時之后開始泄氣露怯，做不到一氣呵成，總是磕磕絆絆。鄧超用力過猛，劉詩詩別演戲了，太差了。
《七宗罪》到底養(yǎng)活了多少打著懸疑推理旗號推銷高功能神棍的片子？
鄧超阮經(jīng)天表演上是盡力了，可惜毛病還是不少。懸疑劇懸疑感不夠抓人，推理劇推理不突出，講黑暗人性吧也太表面了。還有一個國產(chǎn)都市題材的通病，就是那種偽裝高級的低級感，畫面布景看起來很高大上但其實很假。最后，00后的文淇都演成這樣了，80后的詩詩不該羞愧嗎？
如此狂躁的敘事節(jié)奏、如此狂躁的過火表演、如此狂躁的攝影打光。宛如一個《七宗罪》腦殘粉在香港、韓國進修后發(fā)狂般妄想“革新”大陸懸疑片，結(jié)果撞出來一個“新”類型——抽搐懸疑片。劇本堪比車禍連環(huán)追尾現(xiàn)場，每場戲之間都是斷裂的，槽點遍布，丟包袱到反轉(zhuǎn)都狂趕，連基本的推理過場都沒有。
杜琪峰曾在片場丟丟丟地罵人：他媽的全都是錯的。事后他解釋為什么罵人：因為他們不專業(yè)。恩，《心理罪之城市之光》就是那種“他媽的全都是錯的”電影。從劉詩詩上摩天輪的濃烈網(wǎng)大感，到匿名IP上網(wǎng)全民用腳投票的現(xiàn)實bug。欣賞在中國搞破壞搞警匪片的勇氣，但片尾那是啥，嫌今年過得不夠慘？
點映場。以為鄧超加持會比李易峰版好點，結(jié)果還是難看。現(xiàn)在國產(chǎn)（大制作）犯罪電影的通病，用夸張的視覺音效場景來放大恐怖感，但都不會好好講故事，探案的過程神乎其神，卻沒有真正的推理和分析，莫名其妙就伸張正義了。拍的還不如一集美劇。
我最愛的高智商犯罪片類型，看完感覺怪怪的，就是覺得哪里不對，仔細一琢磨，原來是只模仿到了虛張聲勢的外表，內(nèi)里是很科幻的一團亂麻。特別是最后半小時，就是災難現(xiàn)場，故事線一塌糊涂，編劇開始自己玩了，狗蛋的犯罪邏輯始終bug不斷各種扯淡，更可怕的是毫無電影感，導演的水平怎么看怎么網(wǎng)劇。
“做了壞事就要受到懲罰”原著粉表示還是拍出了精髓。怪不得遭遇審查問題，刪改之后尺度還是很大，陰郁灰暗的風格，社會陰暗面，人性的善惡，程序正義與實體正義的爭辯。前面節(jié)奏很快，有找不到證據(jù)的“電冰箱問題”，但方木刻畫很精彩，沒有蝙蝠俠的哥譚市，最終還是相對公平的江湖秩序——理性和正義
這可能是我看過的唯一一部所有主演都戴假發(fā)的電影。