猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
奧利弗（馬克·萊斯特 Mark Lester 飾）是一名孤兒，從小在教會(huì)中長大。九歲時(shí)，奧利弗被派遣到工廠做工，之后又來到殯儀館成為了學(xué)徒。奧利弗的聰慧和機(jī)敏讓他很快就在殯儀館里站穩(wěn)了腳跟，但與此同時(shí)，他亦遭到了同伴們的妒忌，他們故意挑釁激怒奧利弗，最終奧利弗離開了殯儀館。
無家可歸的奧利弗過起了四處流浪的生活，經(jīng)過漫長的旅途，他來到了倫敦。一個(gè)名叫道奇（杰克·瓦爾德 Jack Wild 飾）的扒手將奧利弗帶到了匪首費(fèi)金（朗·穆迪 Ron Moody 飾）的面前，就這樣，奧利弗成為了他們中的一員。一次意外中，奧利弗被警察逮捕了，但隨后，他被證實(shí)是無辜的，當(dāng)事人布朗羅先生（Joseph O'Conor 飾）對(duì)奧利弗感到十分愧疚，于是收留了他，奧利弗的生活能夠從此走上正軌嗎？
長篇影評(píng)
1 ) 歌舞、演員、演技到位的《霧都孤兒》
演員從相貌到演技都十分到位。Oliver俊俏，嬌小，讓人更生憐憫；“機(jī)靈鬼”滴溜溜轉(zhuǎn)的大眼睛，顯示了久混社會(huì)后，超越年齡的成熟；費(fèi)金布滿皺紋的臉，混濁的眼和尖尖的鼻，老奸巨滑一目了然，然而演員的演繹，又讓觀眾覺得他雖“奸”但不“惡”，生活在社會(huì)底層，無奈從惡，無法向善；南希的熱情奔放，心地善良通過歌舞和一身紅裙，顯露無遺；塞克斯面無表情，冷酷而無情；Oliver的恩人雖只有幾個(gè)鏡頭，但卻透著紳士風(fēng)度和儒雅之氣。
很喜歡南希第一次見Oliver時(shí)的那段歌舞，小孩子們?cè)凇皺C(jī)靈鬼”的帶領(lǐng)下，齊齊扮演著馬車，路人，追求者等形象，生動(dòng)有趣，惟妙惟肖。
2 ) 喜歡里面的音樂
喜歡這個(gè)孩子歷經(jīng)那么多，始終那么樂觀，那么純潔，那么堅(jiān)強(qiáng)
《who will buy》
Who will buy this wonderful morning
Such a sky you never did see
Who will tie it up with a ribbon
And put it in a box for me
So I could see it at my leisure
Whenever things go wrong
And keep it as a treasure
To last my whole life long
Who will buy this wonderful feeling
I'm so high I swear I could fly
Me oh my I don't want to lose it
So what am I to do
To keep this sky so blue
There must be someone who will buy
So I could see things at my leisure
Whenever things go wrong
And keep it as a treasure
To last my whole life long
Who will buy this wonderful feeling
I'm so high I swear I could fly
Me oh my I don't want to lose it
So what am I to do
To keep this sky so blue
There must be someone who will buy
3 ) 關(guān)于改編電影的思考
狄更斯的《霧都孤兒》是文史上的一部巨著，先后有許多導(dǎo)演把這部作品改編成電影。1968年卡羅爾·里德導(dǎo)演的《霧都孤兒》，不同于其他同名電影的地方在于，這部影片在形式上進(jìn)行創(chuàng)新，把它改編成了一部歌舞片，融入了大量的歌舞元素，頗受當(dāng)時(shí)觀眾的歡迎，在影史上留下了濃墨重彩的一筆。但如果從影片的主題立意的角度來看，這部作品同其他作品也是大同小異，最后大多都以反派被嚴(yán)懲，奧利弗回歸布洛朗的家庭為大團(tuán)圓結(jié)局。這種大團(tuán)圓結(jié)局真的是“大團(tuán)圓”嗎？影片給了奧利弗一個(gè)身世的身分，他才得以擺脫悲劇的命運(yùn)，但是救濟(jì)院的孩子、為弗根偷盜的孩子，其悲劇的命運(yùn)依舊無法改變，他們才更是被霧都遺忘和遺棄的孤兒，如何根本上改變他們的悲劇命運(yùn)，這一思考或許能給當(dāng)下改編類的影視劇提供一個(gè)新的思路。
4 ) 經(jīng)典臺(tái)詞
1.然而不知是由于造化還是遺傳，奧利弗胸中已經(jīng)種下了剛毅倔強(qiáng)的精神。這種精神廣闊的空間得以發(fā)展，還要?dú)w功于寄養(yǎng)所伙食太差，說不定正是由于這種待遇，他好歹活到了自己的第九個(gè)生日。 2.好一幅絕妙的寫照，活現(xiàn)了仁慈為懷的英國法律。 3.該理事會(huì)儲(chǔ)君都是一些練達(dá)睿智的哲人，當(dāng)他們關(guān)心起濟(jì)貧院來的時(shí)候，立刻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)等閑之輩絕對(duì)看不出來的問題-窮人們喜歡濟(jì)貧院。 4.奧利弗犯下了一個(gè)褻瀆神明，大逆不道的罪過，公然要求多給些粥，在以后的一個(gè)禮拜里，他成了一名重要的犯人，一直被單獨(dú)關(guān)在黑屋子里，這種安排是出自理事會(huì)的遠(yuǎn)見卓識(shí)與大慈大悲。
5 ) 看完書后忍不住看了電影
講一講這部電影和原著的不同之處，其中比較明顯的是：
1.奧利弗變成了布朗老先生的孫子，而且這部電影里面把布朗老先生從原著里面的老紳士改編成了一個(gè)易怒的人。
2.奧利弗同父異母的哥哥蒙克斯也被改掉了。
3.老猶太費(fèi)根被美化了，在電影中是一個(gè)無奈的底層人民，從事小偷行業(yè)但是并不忍心看別人因?yàn)樽约菏茏?。其中他還多次保護(hù)奧利弗。原著里面他狡猾惡毒，設(shè)計(jì)讓比爾殺死南茜。
4.原著中的閃光點(diǎn)雖然留存不多，但是南茜最后還是因?yàn)榫葕W利弗而慘死。奧利弗的結(jié)局也沒有交代。
說說本電影的優(yōu)點(diǎn)：我個(gè)人特別喜歡油畫般的畫面，里面的人物唱的幾段音樂也都朗朗上口，內(nèi)容有趣。不時(shí)還穿插些幽默，讓人覺得滑稽搞笑。比如，最后老猶太費(fèi)根決定洗心革面卻突然遇到了機(jī)靈鬼，機(jī)靈鬼向他展示剛剛偷來的錢包—老猶太下意識(shí)就問“l(fā)ined？”（有內(nèi)襯嗎）哈哈，還是沒辦法改掉職業(yè)習(xí)慣，看來洗不干凈手了??。
如果從原著黨的角度出發(fā)，對(duì)于這部電影應(yīng)該很不滿意，劇中改動(dòng)較大、故事也沒有原著一波三折，內(nèi)容就是簡單的從教習(xí)所開始講到比爾·賽克斯中槍而死。梅里一家都沒有出現(xiàn)，老紳士的優(yōu)雅智慧人設(shè)也沒了。
不過，如果只是為了享受音樂和視覺的話，還是可以看看的！我入坑就是感覺畫質(zhì)好像油畫一樣美！群戲也很精彩，音樂劇嘛，不時(shí)穿插一些舞蹈。兩個(gè)半小時(shí)，真的可以看一看。至于教育意義什么的，這部電影應(yīng)該是從老少皆宜的角度出發(fā)，沒有什么特別血腥的，選角也沒有很丑惡。適合帶著小朋友一起看?。犅犚魳罚岣邔?duì)壞人的防范意識(shí)）
6 ) 越看越覺得孤獨(dú)
一個(gè)可憐的小孩，居無定所！還要被別人故意陷害！真的生活不下去了！
到底是什么讓他還有勇氣活下去？
是對(duì)父母的期待？是對(duì)兄弟姐妹的期待？是對(duì)這世上還有好人的期待？
那如果是父母拋棄？兄弟姐妹嫌棄？世上本就沒有好人呢？他還會(huì)有勇氣繼續(xù)活下去嗎？
很可笑！現(xiàn)實(shí)社會(huì)是看不起孤兒的！他們嫌棄孤兒沒有家教！沒有規(guī)矩！沒有文化！可他們也不想這樣??！
人生來就是受苦的！學(xué)會(huì)放棄吧！
能把這個(gè)故事拍成一部歌舞電影，實(shí)在是佩服導(dǎo)演和編劇的功力。歌舞雖然不錯(cuò)，但是這種形式確實(shí)不是我的菜，酒館那一段歌舞印象比較深~
音樂只能算是馬馬虎虎 一些不錯(cuò)的場面調(diào)度 無比冗長 就連開幕中場散場的定格畫面都那么漫長 一開始還有長達(dá)4分鐘的演職員字幕+素描劇照 幾欲吐血 原始歌舞片神馬的和類舞臺(tái)劇電影是我最不喜的早期電影形式 其討厭程度可與后來的DOGMA95和伯格曼有得一搏
歌舞編排生動(dòng)有趣，與敘事的結(jié)合流暢自然。
和波蘭斯基版相比各有千秋，音樂劇帶來傻乎乎的可愛氣質(zhì)?？墒钦鹘茄莸暮脿€。
85/100 歌舞片其實(shí)和漫畫更接近，漫畫可以通過簡單一個(gè)畫面配上文字表達(dá)角色所思考的內(nèi)容，歌舞片可以用歌唱直接抒發(fā)感情，表達(dá)方式相比一般的表演要直接的多， 所以在這種情況下，展現(xiàn)富有層次的演技個(gè)人覺得更加不易，本片群戲質(zhì)量很高。（查了一下當(dāng)年的小演員Jack Wild都去世10年了）
喜歡這個(gè)孩子歷經(jīng)那么多，始終那么樂觀，那么純潔，那么堅(jiān)強(qiáng)
鏡頭感好，配樂不錯(cuò)，小主演是敗筆
在波蘭斯基里如此悲憫又催淚的故事很佩服也很詫異導(dǎo)演竟然拍成了歌舞片，在我眼里雖不如波蘭斯基版本的那種名著韻味濃，但是比48版要有意思的多。要知道改編名著最大的致命傷是過于刻板加平淡。這是2002的《芝加哥》獲獎(jiǎng)前的最后一部歌舞片。
個(gè)人認(rèn)為是值得刷好幾遍的電影！真的很經(jīng)典
當(dāng)小奧利弗端著破碗可憐兮兮地問：能再給一些嘛，他已經(jīng)贏得了所有的觀眾；小學(xué)時(shí)看的原著，記住的細(xì)節(jié)也不會(huì)比電影呈現(xiàn)的少，兩多小時(shí)的歌舞劇，濃縮劇情不到半小時(shí)
相比其它版本，歌舞讓人忘掉了陰冷潮濕，奧利弗的命運(yùn)不見得糟糕，盡管孤兒院棺材鋪扒手窩的日子不太好過，快樂總是存在的，扒手窩就像個(gè)大家庭，熱熱鬧鬧的，奧利弗的運(yùn)氣可以說讓人羨慕，到倫敦不久就找到了大戶人家的親人，而窗外是輕快的，幸福洋溢。
沒電影版好玩，畫質(zhì)也有些老。但是竟然這種片子也能拍成音樂劇太厲害了。向小說作者和導(dǎo)演致敬一下下
高中英語課上看的，情節(jié)很揪心，結(jié)局是美好的。
導(dǎo)演里德竟然以如此搶鏡霸屏載歌載舞的方式去謳歌倫敦底層人民熱愛勞動(dòng)怡然自樂？不管其意圖是否為了平衡選材小偷故事經(jīng)典可能在六零年代西方社運(yùn)高漲時(shí)期可能落下的媚上爭議，起碼美學(xué)范疇之內(nèi)有點(diǎn)過于刻意和鬧騰了。勞動(dòng)韻律節(jié)奏諧趣其實(shí)拍成北野武座頭市那樣也就差不多到頭了。倒是對(duì)著鏡頭獨(dú)唱的形式比較適合大部頭名著改編，因?yàn)閾Q作正常敘事寫實(shí)劇情你不可能讓角色將大段內(nèi)心活動(dòng)自己說給觀眾聽！……整體來看，歌舞元素稀釋了小說原本的黑暗殘酷面，所以一直演到該元素最無法融入的第三幕，也就是奧利弗被綁架、南希慘遭毒手、牛頭梗反戈一擊，戲劇張力才真正出來！演員也才真正進(jìn)入到他們所熟悉和擅長的表演情緒狀態(tài)，特別是費(fèi)金的扮演者奧利弗·里德（巧了！與主人公同名、與導(dǎo)演同姓）review the situation，三星半。
書太厚，了解名著只能靠電影。故事基本清楚了，作品能成名應(yīng)該源于當(dāng)年展現(xiàn)的社會(huì)性。但電影未必好，似乎歌舞不適合承載這個(gè)片的內(nèi)容。事實(shí)也如此，花大時(shí)段用歌舞來展現(xiàn)的總是零碎的情節(jié)，真正重要的關(guān)乎人情冷暖生離死別和人物命運(yùn)的部分卻很流水賬一筆帶過。歌舞可能是當(dāng)年的商業(yè)模式，雖然沒有撒毒雞湯但放在今天會(huì)不會(huì)就同張一白式的不好好講故事動(dòng)輒就來段MV穿插如出一轍呢？演員很棒，攝美音剪都很棒，貓頭鷹和狗也很棒，整體來說就是老式的文藝作品商業(yè)化
So what am I to do to keep sky so blue? Anything for you, my dear. 同是歌舞片，這個(gè)比芝加哥更好看，我看的版本是147分鐘的。
初中看的小說...現(xiàn)在還能記清楚...說明我當(dāng)時(shí)可能看了很多遍
于是收留了他，奧利弗的生活能夠從此走上正軌嗎
⒈看到大街小巷、各行各業(yè)、形形色色的人們載歌載舞的場景，讓我都快懷疑是不是所有英國人都能歌善舞了？囧……⒉飾演奧利弗的馬克·萊斯特顏值不錯(cuò)，不過飾演道奇的杰克·瓦爾德演技更為我贊揚(yáng)，兩人初次相遇后，道奇亮嗓邊唱邊跳的長鏡頭就給我留下深刻印象，上豆瓣發(fā)現(xiàn)他提名了奧斯卡最佳男配角，驚喜一下（偶然發(fā)現(xiàn)1971年的《兩小無猜》他倆也一起出演，再次驚喜一波）；⒊奧利弗最終因禍得福、在與富人朗羅先生有血緣關(guān)系的情況下、扭轉(zhuǎn)命運(yùn)過上了衣食無憂的好日子，然而其他的霧都孤兒還是得繼續(xù)他們窮困潦倒的生活……
黑白光影塑造出的經(jīng)典。