張自忠、佟麟閣和趙登禹是少有的幾個(gè)被新中國(guó)承認(rèn)并宣傳的抗日國(guó)軍犧牲將領(lǐng)。而李宗仁因?yàn)榱粼诹舜箨?，《血?zhàn)臺(tái)兒莊》也得以拍攝，至于謝晉元因?yàn)槭潜煌艟l(wèi)刺殺，非死于國(guó)·共內(nèi)戰(zhàn)，也得以受到宣傳。關(guān)于國(guó)民·黨正面抗戰(zhàn)無論大中小學(xué)歷史書，還是影視，都比較少提及。而《忠烈千秋》這種臺(tái)灣拍的抗戰(zhàn)片，也是得益于綠營(yíng)上臺(tái)，這邊得為失勢(shì)的藍(lán)營(yíng)爭(zhēng)取點(diǎn)存在感，如果這邊連藍(lán)營(yíng)都不拉攏支持，那臺(tái)灣就真要完全一邊倒了。

學(xué)生街頭演講號(hào)召捐款抗戰(zhàn)，神劇也常見。

女孩怒脫衣擦“漢奸”大字一段拍的真的好。 張自忠的名字是如雷貫耳的。13年去北京還在張自忠路路口一賓館住過兩晚，公主府和歐陽(yáng)予倩故居、段祺瑞政府舊址都曾經(jīng)在夜晚經(jīng)過。 管虎在拍攝謝晉元題材的《八佰》。希望以后多點(diǎn)關(guān)于國(guó)民·黨正面抗日的影視題材，那里面有很多可歌可泣可以拍得比《雷霆救兵》、《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》都不差的故事，例如國(guó)軍空軍抗日、衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)等，當(dāng)然還有遠(yuǎn)征軍。

中日建交后，臺(tái)灣很惱火，很惱火到一定要爆發(fā)的那種，于是該片《英烈千秋》開拍成了當(dāng)時(shí)應(yīng)景的幾部主旋律電影之一，抗戰(zhàn)主題在兩蔣時(shí)代的臺(tái)灣也是很敏感哦。原來主題似乎有兩：一、我朝我兔向來堅(jiān)決抗日，抵抗外侮；二、我朝我兔是華夏正統(tǒng)，漢賊不兩立。

公允的說，片子把抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民和軍人的精氣神都拍出來了，令人感動(dòng)，觀眾自有評(píng)價(jià)，這里無需多說。最近該片在大陸中央6套播出，應(yīng)該說成就一段兩岸佳話。

片子在中央臺(tái)播出時(shí)剪掉了大陸這邊肯定笑場(chǎng)的兩個(gè)“國(guó)寶級(jí)”鏡頭，和大家分享補(bǔ)全：一是??剪掉把張自忠的死栽贓到某某敵后游擊隊(duì)向日軍告密的鏡頭，游擊隊(duì)長(zhǎng)形象請(qǐng)觀眾參照智取威虎山之類革命電影中的匪三匪四之流自行腦補(bǔ)，電影“明示”告密導(dǎo)致張將軍被圍身亡；二是??剪掉了張自忠犧牲前高呼“某某某萬歲”口號(hào)的鏡頭（第一次看原版，到這個(gè)情節(jié)，以為這個(gè)場(chǎng)景主人公男一號(hào)會(huì)喊中華民國(guó)萬歲之類的口號(hào)，當(dāng)時(shí)以自己能夠劇透，心理狠狠的鄙視了一把導(dǎo)演，小小得意之后，目瞪口呆地發(fā)現(xiàn)男一號(hào)居然是掛念的還是委員長(zhǎng)呀：），這橋段堪比郭德綱相聲，大陸群眾聽著是不是也很熟悉呀；）

想起魯迅同學(xué)說過的辛亥革命后的Q哥所在的未莊，國(guó)人的世界隔山隔海還真是心有靈犀，海峽兩岸就像過家家，歷史如戲。

對(duì)于奮勇抗日、以身殉國(guó)的民族英雄，應(yīng)該永遠(yuǎn)銘記。 但作為臺(tái)灣74年的主旋律電影，跟內(nèi)地一樣，依然存在許多問題，剪裁、粉飾、避諱痕跡嚴(yán)重，不可盡信。 1、只提過五關(guān)斬六將，不提走麥城。張自忠成名戰(zhàn)喜峰口之戰(zhàn)，確實(shí)一度獲得勝利，但后來兵敗潰退、損兵失地就避而不談？ 2、對(duì)蔣、馮矛盾諱莫如深。張自忠是馮玉祥的親信，蔣馮不和，多有齟齬，很多問題由此而生。但電影中張自忠在北平的表現(xiàn)被公眾認(rèn)為是漢奸，蔣委任為軍長(zhǎng)；棗宜會(huì)戰(zhàn)時(shí)蔣關(guān)心張的安危，這是真的嗎？說得好像張自忠是蔣的親信一樣，令人生疑。張自忠自1916年起跟隨馮玉祥，中原大戰(zhàn)時(shí)與蔣為敵，怎么可能是蔣的嫡系？否則，喜峰口之戰(zhàn)被宣傳為抗戰(zhàn)的一次勝利，張?jiān)趺次茨艿玫缴w？ 3、七七事變后奉命當(dāng)北平市長(zhǎng)，與敵曖昧，雖刻意洗地，但這段歷史絕不簡(jiǎn)單，背后一定有貓膩。如果真是奉命，又是奉誰的命令？蔣還是馮？ 4、喜峰口一戰(zhàn)，1000人敢死隊(duì)只剩26人；臺(tái)兒莊外圍阻擊戰(zhàn)，130個(gè)連死了173位連長(zhǎng)。這部隊(duì)的戰(zhàn)斗力，讓人無法想象！或者說，士兵都很英勇，將軍都是草包！ 5、說句不中聽的話，抗戰(zhàn)時(shí)整個(gè)ZF和軍隊(duì)都是昏庸無能之輩，為轉(zhuǎn)移民眾不滿，需要樹立一些英雄來為自己開脫罪責(zé)。

6、其實(shí)，張自忠沒有宣傳的那樣英雄，只是某些人掩蓋失敗的工具而已。

7、戰(zhàn)斗場(chǎng)面描寫差強(qiáng)人意，以今天的標(biāo)準(zhǔn)看相當(dāng)粗糙。

8、演員演技刻板生硬，特別是群演，看得很尷尬。

9、兩岸那時(shí)是不相往來的，但這電影跟俺們的樣板戲是一樣一樣的。

10、結(jié)尾三段戲堪稱三大敗筆：一是張自忠用空洞無力的言辭居然說得日本軍官羞愧難當(dāng)、承認(rèn)日本的罪行，二是臨死高呼“委員長(zhǎng)萬歲！”，三是日本人當(dāng)場(chǎng)立正敬禮“向中國(guó)戰(zhàn)神致敬”！尼瑪尊重歷史那么難，胡編亂造那么爽？看來文化的根子是一樣的，SY強(qiáng)身，YY強(qiáng)國(guó)？

PS、看的是129分鐘未刪節(jié)版，其中有一個(gè)情節(jié)是張自忠是被XX黨向日本人告密出賣而犧牲的，并借日本人之口，說某黨借抗日之名、行投機(jī)之實(shí)。呵呵！

雖然有的地方不符合史實(shí)，比如張自忠被圍殉國(guó)前夕，片中栽贓為共產(chǎn)黨奸細(xì)向日軍告密張部行蹤，這一情節(jié)明顯失實(shí)。實(shí)際情況是張部的無線電訊號(hào)被日軍監(jiān)聽截獲并推斷出張部具體位置，然后重兵圍剿所致。 還有結(jié)尾部分張自忠持中正劍自殺殉國(guó)的情節(jié)也不符合史實(shí)，實(shí)際情況是張自忠寧死不退，被日軍槍彈擊中而犧牲。 再有張自忠率部東渡襄河之后，夫人李敏慧出現(xiàn)在張的后方指揮部，看了張的留信。這一虛構(gòu)情節(jié)亦與事實(shí)不符。李敏慧當(dāng)時(shí)身在上海，已病入膏肓。上海到鐘祥快活鋪一千多公里，不說戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下層層封鎖，光是這一千多公里的行程就不是一個(gè)臥病在床的人能夠堅(jiān)持下來的。而且李敏慧本人是不識(shí)字的。 但影片總體上基本符合“大事不虛、小事不拘”的原則，畢竟電影拍了快半個(gè)世紀(jì)了，我們今天來評(píng)價(jià)應(yīng)該嘴下留德。