張自忠、佟麟閣和趙登禹是少有的幾個被新中國承認并宣傳的抗日國軍犧牲將領。而李宗仁因為留在了大陸，《血戰(zhàn)臺兒莊》也得以拍攝，至于謝晉元因為是被汪精衛(wèi)刺殺，非死于國·共內戰(zhàn)，也得以受到宣傳。關于國民·黨正面抗戰(zhàn)無論大中小學歷史書，還是影視，都比較少提及。而《忠烈千秋》這種臺灣拍的抗戰(zhàn)片，也是得益于綠營上臺，這邊得為失勢的藍營爭取點存在感，如果這邊連藍營都不拉攏支持，那臺灣就真要完全一邊倒了。

學生街頭演講號召捐款抗戰(zhàn)，神劇也常見。

女孩怒脫衣擦“漢奸”大字一段拍的真的好。 張自忠的名字是如雷貫耳的。13年去北京還在張自忠路路口一賓館住過兩晚，公主府和歐陽予倩故居、段祺瑞政府舊址都曾經(jīng)在夜晚經(jīng)過。 管虎在拍攝謝晉元題材的《八佰》。希望以后多點關于國民·黨正面抗日的影視題材，那里面有很多可歌可泣可以拍得比《雷霆救兵》、《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》都不差的故事，例如國軍空軍抗日、衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)等，當然還有遠征軍。

中日建交后，臺灣很惱火，很惱火到一定要爆發(fā)的那種，于是該片《英烈千秋》開拍成了當時應景的幾部主旋律電影之一，抗戰(zhàn)主題在兩蔣時代的臺灣也是很敏感哦。原來主題似乎有兩：一、我朝我兔向來堅決抗日，抵抗外侮；二、我朝我兔是華夏正統(tǒng)，漢賊不兩立。

公允的說，片子把抗戰(zhàn)時期國民和軍人的精氣神都拍出來了，令人感動，觀眾自有評價，這里無需多說。最近該片在大陸中央6套播出，應該說成就一段兩岸佳話。

片子在中央臺播出時剪掉了大陸這邊肯定笑場的兩個“國寶級”鏡頭，和大家分享補全：一是??剪掉把張自忠的死栽贓到某某敵后游擊隊向日軍告密的鏡頭，游擊隊長形象請觀眾參照智取威虎山之類革命電影中的匪三匪四之流自行腦補，電影“明示”告密導致張將軍被圍身亡；二是??剪掉了張自忠犧牲前高呼“某某某萬歲”口號的鏡頭（第一次看原版，到這個情節(jié)，以為這個場景主人公男一號會喊中華民國萬歲之類的口號，當時以自己能夠劇透，心理狠狠的鄙視了一把導演，小小得意之后，目瞪口呆地發(fā)現(xiàn)男一號居然是掛念的還是委員長呀：），這橋段堪比郭德綱相聲，大陸群眾聽著是不是也很熟悉呀；）

想起魯迅同學說過的辛亥革命后的Q哥所在的未莊，國人的世界隔山隔海還真是心有靈犀，海峽兩岸就像過家家，歷史如戲。

對于奮勇抗日、以身殉國的民族英雄，應該永遠銘記。 但作為臺灣74年的主旋律電影，跟內地一樣，依然存在許多問題，剪裁、粉飾、避諱痕跡嚴重，不可盡信。 1、只提過五關斬六將，不提走麥城。張自忠成名戰(zhàn)喜峰口之戰(zhàn)，確實一度獲得勝利，但后來兵敗潰退、損兵失地就避而不談？ 2、對蔣、馮矛盾諱莫如深。張自忠是馮玉祥的親信，蔣馮不和，多有齟齬，很多問題由此而生。但電影中張自忠在北平的表現(xiàn)被公眾認為是漢奸，蔣委任為軍長；棗宜會戰(zhàn)時蔣關心張的安危，這是真的嗎？說得好像張自忠是蔣的親信一樣，令人生疑。張自忠自1916年起跟隨馮玉祥，中原大戰(zhàn)時與蔣為敵，怎么可能是蔣的嫡系？否則，喜峰口之戰(zhàn)被宣傳為抗戰(zhàn)的一次勝利，張怎么未能得到升遷？ 3、七七事變后奉命當北平市長，與敵曖昧，雖刻意洗地，但這段歷史絕不簡單，背后一定有貓膩。如果真是奉命，又是奉誰的命令？蔣還是馮？ 4、喜峰口一戰(zhàn)，1000人敢死隊只剩26人；臺兒莊外圍阻擊戰(zhàn)，130個連死了173位連長。這部隊的戰(zhàn)斗力，讓人無法想象！或者說，士兵都很英勇，將軍都是草包！ 5、說句不中聽的話，抗戰(zhàn)時整個ZF和軍隊都是昏庸無能之輩，為轉移民眾不滿，需要樹立一些英雄來為自己開脫罪責。

6、其實，張自忠沒有宣傳的那樣英雄，只是某些人掩蓋失敗的工具而已。

7、戰(zhàn)斗場面描寫差強人意，以今天的標準看相當粗糙。

8、演員演技刻板生硬，特別是群演，看得很尷尬。

9、兩岸那時是不相往來的，但這電影跟俺們的樣板戲是一樣一樣的。

10、結尾三段戲堪稱三大敗筆：一是張自忠用空洞無力的言辭居然說得日本軍官羞愧難當、承認日本的罪行，二是臨死高呼“委員長萬歲！”，三是日本人當場立正敬禮“向中國戰(zhàn)神致敬”！尼瑪尊重歷史那么難，胡編亂造那么爽？看來文化的根子是一樣的，SY強身，YY強國？

PS、看的是129分鐘未刪節(jié)版，其中有一個情節(jié)是張自忠是被XX黨向日本人告密出賣而犧牲的，并借日本人之口，說某黨借抗日之名、行投機之實。呵呵！

雖然有的地方不符合史實，比如張自忠被圍殉國前夕，片中栽贓為共產(chǎn)黨奸細向日軍告密張部行蹤，這一情節(jié)明顯失實。實際情況是張部的無線電訊號被日軍監(jiān)聽截獲并推斷出張部具體位置，然后重兵圍剿所致。 還有結尾部分張自忠持中正劍自殺殉國的情節(jié)也不符合史實，實際情況是張自忠寧死不退，被日軍槍彈擊中而犧牲。 再有張自忠率部東渡襄河之后，夫人李敏慧出現(xiàn)在張的后方指揮部，看了張的留信。這一虛構情節(jié)亦與事實不符。李敏慧當時身在上海，已病入膏肓。上海到鐘祥快活鋪一千多公里，不說戰(zhàn)爭狀態(tài)下層層封鎖，光是這一千多公里的行程就不是一個臥病在床的人能夠堅持下來的。而且李敏慧本人是不識字的。 但影片總體上基本符合“大事不虛、小事不拘”的原則，畢竟電影拍了快半個世紀了，我們今天來評價應該嘴下留德。