本片很爽，略略不同于一般爽片的是，編劇不僅諷刺了一番當今政治，也調(diào)侃了一把精英階層的偽善和“下等平民”的無知。最為提升本片B格的，莫過于編劇鋪墊了很多《動物農(nóng)場》的細節(jié)，證明自己也是個忠實的原著粉。

一、開場的豬

電影開場時，在平民們的大草地上，一位大哥不顧他人反對就大膽地撬開了木箱，里面走出來一頭穿衣服的豬。

這里其實跟《動物莊園》的劇情不謀而合——動物領(lǐng)袖“拿破侖”在革命勝利以后，在農(nóng)場里穿上了人的衣服，變成了“人”。

開場的豬

后來這只小花豬被誤殺死了，獵人女殺錯豬后大喊豬的名字“Orwell!”。

而George Orwell，正是《動物莊園》和《1984》的作者。

二、便利店的糖

第二個重要的獵殺地，加油站旁的便利店里，持槍男借著電話打完911后。

便利店老板娘來了句“革命之后還會有糖吃嗎？“

這里出自《動物農(nóng)場》第二章：snowball在給動物們演講為什么要革命的時候，母馬莫莉向雪球問了個傻白甜的問題，“革命之后還有糖吃嗎？”

這個問題拋出來后，沒幾秒店里的一個女同志剛吃完糖果，就口吐白沫倒下了。

在后面老板娘與同伴的對話中可以知道他們給這個女同志取名確實也叫“莫莉”。

就在這個時候，雪球馬上就要登場了，暗示了女主角的到來。

三、克羅地亞

第四個重要地點，女主搭上了難民火車，但被軍隊攔截了。

軍隊詢問女主時第一次談到了所在地是克羅地亞。

導演選擇克羅地亞，可能是因為克羅地亞的過往歷史，1991年6月克羅地亞宣布脫離南斯拉夫社會主義聯(lián)邦共和國，而《動物莊園》里作者也處處隱射前蘇聯(lián)和前東歐的革命歷史。

四、莊園之梗

莊園之梗最開始來自于網(wǎng)民們的陰謀論，認為富人們在某地買了莊園殺人取樂。

女BOSS在內(nèi)的幾個高管因為幾句玩笑話泄漏被民眾網(wǎng)暴之后，丟掉了工作，從而起了殺心，要好好教訓下這群“鄉(xiāng)巴佬”。

在最后決戰(zhàn)的時候，女主角問，為什么稱自己是snowball？

女boss還笑著說，這是《動物莊園》里的一只豬。

不言而喻，女Boss此刻仍相信自己抓對了人，仍然相信女主角是個沒文化的鄉(xiāng)巴佬，連《動物莊園》都沒看過。（或許編劇也在暗諷就TM你有文化233）所以回答問題時并沒有意識到女主角問的是，為什么選擇自己作為一個理想主義者？而不是別的角色？

當女Boss意識到女主并不是自己要找的沒文化的鄉(xiāng)巴佬時，所以很驚訝地問，“你也看過《動物莊園》？”（臨死之前，女Boss自詡文化人的優(yōu)越感依舊溢于言表吶）

女BOSS聽完女主角答復之后很快就激動去世了。

五、結(jié)局之酒

《動物莊園》里的豬們曾給動物們設定七條戒律，其中有兩條規(guī)定了不許穿衣服和喝酒：

1.凡是兩條腿走路的都是敵人；

2.凡是四條腿走路或者有翅膀的都是朋友；

3.任何動物不得穿衣服；

4.任何動物不得睡在床上；

5.任何動物不得飲酒；

6.任何動物不得殺害別的動物；

7.所有動物一律平等。

結(jié)尾處，獲勝的女主角穿上了女BOSS的裙子，喝上著女boss的酒，整個人煥然一新。仿佛從來沒得過阿富汗戰(zhàn)爭PTSD。

就跟豬首領(lǐng)一樣，革命勝利以后，又成為了新一代農(nóng)場主。

等待女主角的是什么呢？

個人猜測，也許回到美國后會因為這段經(jīng)歷火遍美國，會得到金錢、名利，收獲一批腦殘粉，從此成為一代名流？

《動物莊園》小說的結(jié)尾也是以一場豬和人類的宴會結(jié)束，而此時鏡頭外觀察的觀眾，已經(jīng)分不清女主角是人還是是豬了。

《狩獵》是一部尤其有趣的電影，趣味點有三： 1.你完全可以把這部電影當成是商業(yè)類型電影，看槍戰(zhàn)、動作以及一些頗為暴力的畫面，你也可以把這部電影看成是小眾類型的政治電影，而電影中也確實包含了大量的隱喻，對于種族、環(huán)保、階級等諸多方面…… 2.本片曾經(jīng)遭到美國總統(tǒng)特朗普的嚴肅批評，認為其極度的政治不正確，具有煽動性。很難想象，在一個號稱言論自由的國度，總統(tǒng)會這樣指名道姓地點出一部電影的問題，未免顯得太過小氣。 3.如果將此片與現(xiàn)今美國的現(xiàn)實情況結(jié)合來看，電影仿佛具有了某種預言的意味，種族問題、貧富問題加之疫情的影響，令電影猶如照進現(xiàn)實一般，底層人民與有色人種正在破壞與政府間的契約，即遵守社會各項法律法規(guī)。

陰謀論故事

整個故事起源于一場陰謀論——精英們會抓捕普通人，對其進行狩獵，從而獲得扭曲的快感。 于是，12個來自于美國各地的陌生人出現(xiàn)在了克羅地亞，在不明所以的情況下被追殺。在電影的開始，你也不知道誰是主角，好端端的人突然就被爆頭，被炸飛，被毒殺，血腥場景也的確會讓人感到些許不適。 而狩獵者會盡可能增加“游戲趣味”，比如讓“獵物”擁有武器，讓他們可以反抗，比如偽裝成各種身份，小商店店主、難民、大使館官員……

直到真正的女主角出現(xiàn)，克里斯托，前軍人，身手矯健，意識敏銳，去過阿富汗服役，目前在一家汽車租賃公司上班，用她自己的話說，“正需要發(fā)泄”，于是在逃亡途中決定對精英們進行反殺。

殘酷隱喻

在女主角從逃跑到?jīng)Q定反殺之間，有一個非常重要過渡段落，【暗黑版的龜兔賽跑故事】，烏龜和兔子賽跑，兔子打了個盹，烏龜先到了終點，但故事還沒結(jié)束，兔子惱羞成怒，于是去了烏龜家里，殺死了烏龜一家，坐在烏龜?shù)募依锵碛脼觚數(shù)耐聿汀?

精英們是殘忍的兔子，普通大眾就是烏龜，所以給獵物們武器是因為兔子在打盹，因為兔子想要給自己制造一些挑戰(zhàn)。 本片還有另外一個重要的隱喻，喬治·奧威爾的小說作品《動物莊園》，在電影中被反復提及，還有有一只被取名為奧威爾的小豬，女主角克里斯托被精英們稱為“Snowball”。

《動物莊園》是一部明顯意圖的反烏托邦理想的中篇小說，農(nóng)場的動物們聯(lián)手趕跑壓榨的人類，試圖建立一個理想國，但最后一只豬卻盜取了革命果實，成為了比人類更殘酷的存在，壓迫依然存在，而Snowball也是一只豬，曾經(jīng)的革命領(lǐng)導者之一，但最后卻被驅(qū)逐。Snowball可以理解為是一種需要被針對的存在，這個存在在電影中恰恰是克里斯托。 《動物莊園》所表達出的隱喻不言自明，自由、平等是有限的，有條件的，烏托邦是不存在的，權(quán)勢與自由平等是成正比的…… 而電影里那些精英們呢，他們表面上關(guān)心環(huán)境問題，反對種族歧視，支持LGBT，政治比誰都要正確，但骨子里依然是反人類的變態(tài)，視人命如草芥，如玩物。

當然，如果不愿意深入思考的話，本片也是一部不錯的動作電影，頗有昆汀的味道，尤其是兩位女主角在廚房的打斗，很有點《殺死比爾》的意思，動作關(guān)系清晰明朗，打斗節(jié)奏也好，有不錯的視覺呈現(xiàn)。

互聯(lián)網(wǎng)革命

在互聯(lián)網(wǎng)不發(fā)達或者無互聯(lián)網(wǎng)時代，所謂的精英階層和平民階層更像是兩道平行線，不會有太多交集，即便精英階層爆出丑聞也能通過遏制媒體來減少影響，而平民階層更是無法想象精英們到底過著怎樣的奢靡生活。 比如，富豪愛潑斯坦的性丑聞以及他那蹊蹺的自殺讓人們開始發(fā)覺，《紙牌屋》的情節(jié)可能不是憑空想象。 2019年7月8日，杰弗里·愛潑斯坦被起訴一項性交易及一項圖謀性交易罪行，性交易指控一旦成立，最高可判處45年徒刑。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展在精英和平民之間架起一道橋梁，普通人得以窺見上層生活，而上層也會在互聯(lián)網(wǎng)上留下自己的痕跡。甚至可以說，從現(xiàn)實到虛擬網(wǎng)絡，整個社會完成了一種結(jié)構(gòu)上的變化，只要具備網(wǎng)絡和鍵盤，每個人都是平等的，真正在一個平面上。 在故事中，精英們有一個聊天群，在某次聊天中提到了“狩獵”和“獵場”的字眼，聊天內(nèi)容外泄，在互聯(lián)網(wǎng)上被人口誅筆伐，電影中的12個被獵殺普通人都有一個共同點，就是在網(wǎng)絡上強烈批評了精英們的狩獵游戲（不管是否真的有狩獵游戲存在）。

個人猜測，可能是此處刺到了特朗普，在一個自詡“民主與自由”的國度中，普通人會因為網(wǎng)絡言論而成為精英的獵殺對象，遭遇抓捕，那么任何人都有可能因為任何原因被獵殺，淪為權(quán)貴們的玩具，恐怕這也很能解釋愛潑斯坦的丑聞，一旦被所謂的精英階層盯上，民主自由實際上是不存在的，而這一點恰恰能夠撼動美國的國本。

更嚴重的是，如果一則陰謀論是成立的，那么在互聯(lián)網(wǎng)上流傳的其他陰謀論也完全是可以成立的，比如說特朗普被指與愛潑斯坦的丑聞有關(guān)，甚至還逼迫未成年少女與其發(fā)生關(guān)系。

階級矛盾永遠存在，互聯(lián)網(wǎng)是一條重要的導火線，在暴力機器眼中，電影向來是灌輸觀念的重要工具，是宣傳手段，如此想來，為什么特朗普對于這部電影這樣上火似乎也能夠解釋了。同時我也相信，任何的統(tǒng)治階層都是不樂于見到這種電影存在的。 在疫情的影響下，全球都迎來了危機，經(jīng)濟的，政治的，超級大國美國情況更是堪憂，累計確診近兩百萬，更不必說由黑人喬治·弗洛伊德死亡而誘發(fā)的一系列游行示威和暴動行為，這幾乎就是一場自下而上的革命，堪稱“禮崩樂壞”，種族歧視也只是誘因，背后還有掩藏著的貧富差距和階級矛盾問題。

美國的未來似乎成了霧中風景，越來越不清晰，順便說一句，隔岸觀火可以，但沒必要幸災樂禍，無論是特朗普還是精英們，他們永遠有退路，不必同情不必憐憫，可人民經(jīng)歷的苦難卻是實實在在的，倒也應了那句話，“興，百姓苦，亡，百姓苦”，苦難是一直存在的，也一直會存在下去……

-END-

大家好，請問今天早上喝粥了嗎？ 什么？你吃的是牛奶雞蛋三明治？ 我問你： 你為什么不喝粥？粥哪里不好？寧是不是崇洋媚外過頭了？

別笑，這不是笑話。 前幾天，張文宏醫(yī)生建議給小孩子準備高蛋白的早餐。 是這么說的：

“你家里的孩子不管長得胖，長得瘦，喜歡不喜歡吃東西，這段時間他的飲食結(jié)構(gòu)，你要超級重視。絕不要給他吃垃圾食品，一定要吃高營養(yǎng)、高蛋白的東西，每天早上準備充足的牛奶，充足的雞蛋，吃了再去上學，早上不許吃粥?！?/blockquote>

醫(yī)生從營養(yǎng)學的角度提出營養(yǎng)建議，這有問題嗎？這沒問題吧。 萬萬沒想到。 到了有些人眼里，一頂“崇洋媚外過頭”的帽子就飛過來了。

（幾十萬點贊是認真的嗎？？） 網(wǎng)絡對牛彈琴又一生動例子，條姐感到十分智熄。 信息時代，鍵盤俠仗著鍵盤質(zhì)量好就瞎diss來diss去這種事，其實是全球同溫的巨型痛點。 有理說不清怎么辦？ 你需要看看這部因為太敢講，差點被封殺的大爽片—— 《狩獵》。

看海報，就知道是一部不走尋常路的電影。 明明卡司表里有艾瑪·羅伯茨、賈斯汀·哈特雷……等等美麗人類，卻讓一只豬豬占據(jù)絕對C位。

其他片子恨不得用媒體好評把自己淹沒，它呢？ 仔細瞧瞧海報上的文字，“惡心”，“邪惡”，“暴力”，“不合適”…… 我diss我自己，實屬頭鐵。 《狩獵》為何如此？ 還不是因為川大老板帶頭瘋狂抨擊。

“……對我們國家大大的壞！”——川 川老板說不好？這下可把大家的好奇心提起來了。 畢竟上一部被川boss點名diss的，可是《寄生蟲》啊。

條姐急忙驗貨，發(fā)現(xiàn)，《狩獵》的完成度果然不錯！ 特別是作為一部反套路動作片，有點小驚喜。 影片風格，從開場就定了調(diào)。 你看，這是一個美女。

她明眸善睞，金發(fā)飄飄，心地善良，楚楚可憐。 不僅如此，還在第一時間和一位又高又帥又體貼的大哥牽上手，成為聯(lián)盟。

哈我知道了，你就是女主角吧！ 先讓我趕緊熟悉一下主角人設！ 等等沒這個必要了，剛剛出場6分半的小美女，突然就被一槍爆頭了？！

那么，你就是男主角？ 你拿的是團結(jié)隊友為小美女復仇的劇本對吧？ 只見帥哥收拾心情逃向小樹林，順便救下另一位女孩，隊友get。

哈我就知道…… Wait！帥哥突然踩中地雷，兩人都沒了。

這還沒完，緊接著，一隊看上去比較彪的人上線。

看來手里有槍才是硬道理，風花雪月要不得。 這才是主角該有的樣子吧，我入股了。 新主角團果然厲害，不僅找到了公路還開啟了小賣部劇情線，成功報警。

完結(jié)撒花？ 不。 小賣部是假的，店主是殺手假扮的，里面的零食全是毒藥，彪悍團全滅。

沒錯，這就是《狩獵》的風格。 不到最后，你都不知道它還會不會猝不及防地反轉(zhuǎn)。 好在，它并非為反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)。 通過這幾個已經(jīng)領(lǐng)了便當?shù)牡姑沟?，觀眾可以毫無障礙地獲取以下信息。 1.這是一場大逃殺，地址是“莊園”，一個類似于《西部世界》的開放樂園。 2.策劃者是一群高收入的社會精英。 3.倒霉蛋們都通過網(wǎng)絡了解過“莊園”，類似于我們都通過網(wǎng)絡了解過都市傳說。 4.為了增加可玩性，精英給被綁架的倒霉蛋們發(fā)了武器。精英們要做的，是將倒霉蛋們?nèi)珕T獵殺；而倒霉蛋要做的，就是活下去。 此時進度條已經(jīng)過去三分之一。 我們的女主才姍姍來遲。

對講機的另一邊，大boss女稱她為：“雪球”。 雪球進入小賣部后，先裝可憐。 趁殺手店主沉迷在演戲當中不可自拔時，以迅雷不及掩耳之勢反殺。

人狠話不多，一路摸進對手巢穴。 路上各種懸念反轉(zhuǎn)目不暇接，條姐不多劇透。 一句話，這姐真的太帶勁了。

最后，渾身是傷的“雪球”，在boss女的大別野里處理好傷口，穿上boss女的深V晚禮服，蹬上boss女的高跟鞋，戴上boss女的珠寶和墨鏡，牽著boss女的狗登上boss女的私人飛機，和boss女雇來的服務生共享boss女珍藏的美酒和魚子醬，快快樂樂飛回老家。

完結(jié)撒花，哈皮摁釘。 那么問題來了，暴力爽片年年有，為什么《狩獵》會被主流圍追堵截？ 其實是因為，精英團和倒霉蛋團的人設，精準地戳中了美國社會的敏感點。 從開場便當十連就能看出來，倒霉蛋團除了女主，都是不太聰明的亞子。 他們大多來自低收入階層，受教育程度不高，滿嘴臟話，獵殺保護動物，恐同，活得非常不“zz正確”。

精英團呢，基本上就是站在他們對立面的一群人。 他們收入高，社會地位高，以人上人的姿態(tài)生活著。

連帶著，道德感也特別優(yōu)越。 他們的生活中充滿敏感詞，管黑皮膚的朋友叫“尼哥”活該判處死刑立即執(zhí)行，叫“黑人”也不行，應該精確地稱呼為“非裔美國人”。

本來，這兩撥人各活各的，各有各的歲月靜好和別扭難受，井水不犯河水。 可是，網(wǎng)絡一線牽，讓他們不得不珍惜這段緣。 梁子，是這么結(jié)下來的： 精英團雖然收入高，但工作壓力也大啊，就時不時組團口嗨。 有這么一幫公司高管，平時口嗨喜歡假裝自己有個莊園，大家會在里面玩殺人游戲。

結(jié)果，聊天信息泄露，不太聰明的鍵盤俠們信以為真，抄起鍵盤一頓噴射，把精英女高管雅典娜的工作噴沒了。

雅典娜氣瘋了，開始瘋狂健身，并聯(lián)合一幫因為各種原因和鍵盤俠們結(jié)了仇的精英朋友，真的搞了個莊園。 一年后，萬事俱備，大家花大價錢綁架了沖在diss“莊園”最前線的11個鍵盤俠，用私人飛機運到莊園。 于是，一場狗咬狗的大戲正式開始。 《狩獵》這片就真的是嘴很賤，就算是在緊張的獵殺過程中，各種梗都目不暇接。 倒霉蛋團里，有人因為“會說英語的難民”大為光火，非要把“假難民”送進地獄。 精英團也沒好到哪里去，“獵殺名單應不應該有黑人”“是否贊成墮胎合法”“海地有沒有棚戶區(qū)”……這種雞毛蒜皮都能引發(fā)內(nèi)訌。

一方時刻有被害妄想，一方時刻想秀優(yōu)越感，看上去都不太聰明。 埋得最深的一個梗，大概就是女主的代號“雪球”了。 這個名字，是精英女boss雅典娜賣弄知識非要給女主起的，奧威爾《動物莊園》主角豬豬的名字。

卻在女主反殺后，被女主指出： “跟我相比，難道你不是更像‘雪球’嗎？”

精英女boss頓時三觀碎裂，滿臉都是不可置信： “什么？？？你（個鄉(xiāng)巴佬）竟然看過《動物莊園》？？？”

死到臨頭，依然放不下偏見。 說到底，這部電影想告訴觀眾的，并不是精英可惡，也不是鍵盤俠該死。 （而是看書不認真活該領(lǐng)便當） 畢竟精英團和鍵盤俠兩撥人沒一個例外，全部團滅了。 但是你發(fā)現(xiàn)沒？ 影片表面上是兩個陣營，其實是三個。 就像看似非黑即白的網(wǎng)絡罵戰(zhàn)里，其實還有一群理智而沉默的旁觀者。 那就是被無辜牽連，卻全程智商在線，以牙還牙端掉整個精英團的女主。 就叫他們“正常人”吧。 正常人不屑于和鍵盤俠對罵，會自我防衛(wèi)，卻不會隨便加害他人。 正如羅翔教授在最新視頻《聊聊網(wǎng)絡噴子與鍵盤俠》里說到的：

一個知識越貧乏的人，越是擁有一種莫名其妙的勇氣和莫名其妙的自豪感，因為知識越貧乏，你所相信的東西越絕對，因為你根本沒有聽過于此對立的觀點?！?/blockquote>

……最重要的依然是學會尊重他人。一個會尊重他人的人不會傷害他人，一個尊重他人名譽的人不會隨意潑臟水。要記住，人是目的，不是存粹的手段。

點個在看，大家共勉~

本文首發(fā)于環(huán)球銀幕公眾號（不過在豆瓣的這個是我未經(jīng)刪改的原版233333）

咱們今天聊點兒刺激的，說說一部“禁片”。

當然它沒有徹底“被禁”，不過老實說直到這部電影再度定檔之前，似乎所有人都一度以為再也見不到它了，更離譜的是這樣事情發(fā)生在2019年的美國，它就是——

《狩獵》

“惡評如潮”版海報，很壯烈了hhhh

一

先看一眼海報就知道這片子不簡單，被獎項提名鋪滿的海報我們見了不少，被媒體的溢美之詞環(huán)繞的海報更是不在少數(shù)，然而仔細看看這張——

“展現(xiàn)出了什么叫真正的瘋狂與邪惡”——?？怂剐侣?/p>

“故意去煽動國家分裂”——《華爾街日報》

真正的“惡評如潮”。

不過最轟動的還是要數(shù)美國總統(tǒng)特朗普為了批評一部電影親自下場，盡管沒有直接點名，但在當時的輿論漩渦中其指向性一目了然。

建國同志：“這電影很壞壞！”

他在推特上寫道“制作這部電影是為了煽動和引起混亂。好萊塢自己創(chuàng)造了暴力卻怪罪到別人身上，他們是真正的種族主義者，對我們的國家非常的壞壞！（這個用詞很準確吧）”

因為一部電影，特朗普給整個好萊塢扣上了一頂“最高階的種族主義”的大帽子。

然而正如海報中所說的那樣，沒人真正看過這部深陷輿論風暴的電影，所有的爭論都基于一支預告片，不少人認為預告片中的真人獵殺游戲非常政治不正確。

再加上其中毫不隱晦的槍支暴力正好趕上了俄亥俄州代頓市以及德州埃爾帕索市發(fā)生重大槍擊案，《狩獵》確實在集體情感上有些不合時宜，于是環(huán)球影業(yè)宣布無限期撤檔，直到如今重見天日，那么《狩獵》究竟有沒有那么夸張呢？

二

在這個觀眾大多見怪不怪的年代，《狩獵》一眼看上去在概念上并沒有什么過人之處，是一部“大逃殺電影”。

電影一開始，艾瑪·羅伯茨飾演的角色在森林中蘇醒過來，除了不知道身處何處，她發(fā)現(xiàn)嘴里還被塞了一根上了鎖的棍子。

誒？猥瑣起來了！

起身后發(fā)現(xiàn)還有其余10位素未謀面的陌生人，他們的處境和自己一樣。

于是大家一起走到了一片開闊的草地，發(fā)現(xiàn)了一個碩大的木箱子，一位莽漢不顧眾人勸阻撬開了木箱子，從里面跑出來了一只莫名其妙的小豬。

然而箱子里剩下的東西卻讓眾人更糊涂了，木箱子簡直就是個小型軍火庫，各式各樣的冷兵器&熱兵器供眾人使用。

此時艾瑪也找到了鑰匙，解開了眾人嘴上的鎖。

好心女主開始了

容不得男女主思考，遠處一聲槍響為獵殺拉開帷幕，艾瑪險些中彈，影片從一開始就緊張到…

哦，艾瑪被爆頭了。

根本不是女主啊(#`O′)！

開場十幾分鐘就讓人懷疑人生，導演克雷格·卓貝用“主角視聽”來了場惡作劇，無論是演員還是敘事視角，觀眾腦海中一切對于類型電影的刻板印象在這十幾分鐘里都被調(diào)動起來了。

而緊接著就是一次又一次的盲猜了，各種非常惡趣味的血肉橫飛撲面而來，主創(chuàng)肆無忌憚地展現(xiàn)著對于cult電影愛好者們的溺愛。

就在觀眾無瑕重新鎖定女主時，一臉男主相的大哥也直接原地爆炸了…（沒錯，此處不是形容）

真·原地爆炸

總之，活下來的三個人殺出重圍逃到了一家加油站，原以為危機暫時解除，誰知又是一波直接團滅，在影片第一幕接近尾聲之時，真正的女主克里斯托（貝蒂·吉爾平 飾）才正式亮相。

三

影片改編自1924年的經(jīng)典小說《最危險的游戲》，在多次影視化改編中，《狩獵》算是最跳脫的一個，不僅直接把故事的核心概念與當下美國的荒誕色彩結(jié)合在了一起，還試圖對類型本身進行解構(gòu)。

大逃殺的劇情框架加上大女主反殺，再輔以各式各樣的黑色幽默（有些笑點實在是狗到無以復加了），《狩獵》很容易讓人想起去年的《準備好了沒》。

這反倒降低了這部電影所謂的“危險性”，當一部電影仍舊把娛樂性光明正大地擺在最前面去迎接它的觀眾時，它也就談不上什么真正的激進了。

這從艾瑪被爆頭的那一刻就體現(xiàn)的清清楚楚，一句“差點就打中我了”之后立刻打臉，這種半搞笑性質(zhì)的屠殺與《此房是我造》那樣令人不寒而栗的寫實手法有著天壤之別。

巧合的是《狩獵》與《準備好了沒》不僅諸多元素異曲同工，就連影片主題，也繞不開又壞又蠢的富人階級對于底層人民的碾壓，包括之前談過的《饑餓站臺》等片，恐怖驚悚這一類型與階級話題相處的越來越和諧。

好在《狩獵》在社會議題之外也在尋求突破，擔任編劇工作的尼克·庫斯與達蒙·林德洛夫?qū)⒖死锼雇兴茉斐闪艘晃徽嬲呐畱?zhàn)士。

曾在阿富汗服役的克里斯托超過了《饑餓游戲》中的“大表姐”，一躍成為了大逃殺電影中的約翰·威克，人狠話不多的又一典型，能開槍絕不含糊，杜絕掉了以往主人公身上的各種陳詞濫調(diào)。

其實從《異形》的雷普利到近來的神奇女俠，在動作元素吃重的類型片中，對于所謂大女主塑造成功的，一定是讓角色先干好本職工作。在2020年里，《狩獵》甚至能比新版《隱形人》更有效地掃除《猛禽小隊》給大女主電影帶來的陰霾。

在90分鐘的片長中《狩獵》也沒有把視線局限在某一特定空間內(nèi)，更沒有重復那些看似出逃成功實則卻總會繞回原點的套路。正如女主角的出現(xiàn)一樣，影片也將真正的反派留到了最后一幕。（還順手致敬了一把《殺死比爾》）

四

《狩獵》的黑色幽默緊緊圍繞著各種社會議題，然和與《逃出絕命鎮(zhèn)》對于種族議題的深挖不同，《狩獵》對于美國社會如同一把重型加特林，對于社會議題的調(diào)侃如同狂瀉而出的子彈將美國社會打成了一張篩子網(wǎng)。

環(huán)球影業(yè)曾公開否認過影片在任何階段使用過《紅州VS藍州》這個傳聞中的名字，不過這個名字也的確說明了影片試圖去表達的一些東西。

擔任影片反派的所謂精英們其實就是代表了希拉里這一票“上層人物”，這絕非牽強附會，關(guān)鍵就在于雅典娜（希拉里·斯萬克 飾）一開始與其它精英們的玩笑，其中用到了小眾詞匯“deplorables”，用更接地氣的方法翻譯就是“低端人口”。

這一詞匯在2016年希拉里競選總統(tǒng)時被她用來形容支持特朗普的群眾，其包含的敵意與蔑視絕對超過了“低端人口”這四個字所能承載的，這也導致她后來不得不為此進行道歉。

再看看其它參與獵殺的精英們，一邊殺人一邊大喊“氣候變暖是真的！”，在殺害了一個有家室的陌生人后，居然用他可能曾用言語侮辱過黑人來給自己開脫。

在他們的談話中，種族問題、墮胎、女權(quán)主義、難民問題、人道主義危機等張口就來，然而卻沒有一個人提出對這種屠殺的質(zhì)疑，唯一的質(zhì)疑居然是在挑選受害者時平衡膚色。

《狩獵》的不少幽默都建筑在對社會精英的嘲諷之上，比如其中一位就死在了她的平權(quán)主義觀念上。

而另一方顯然就是美國的保守派人群了，盡管身為受害者，但悲劇的發(fā)生與他們每個人也脫不了干系。

之所以不能用“底層人民”一概而論，是因為在結(jié)尾雅典娜家中的照片中，早早便當?shù)陌斆黠@是權(quán)貴家庭的孩子，所以《狩獵》的精明之處在于你既可以把矛盾視作階級之分，因為其中確實強調(diào)了貧富差距，也可以解讀為政治理念的鴻溝，對于“白左”的刻板印象一個不落。

然而對于保守派的刻畫就出現(xiàn)問題了，這其中隱藏著一條非常有趣的邏輯，這些保守派被選上的根本原因不是因為理念，而是因為充當了鍵盤俠（順道推薦一下不久前的《腰間持槍》，專門搞了搞鍵盤俠），所以這次獵殺被偷換成了左派/精英對保守派/底層話語權(quán)的無情剝奪。

左派精英一開始的罪過是偽善，他們私下的言語與他們公開的理念背道而馳，然而正是保守派所代表的不理智的民粹之聲掀翻了這些精英的前途，“莊園獵殺”只是玩笑，卻因為保守派的攻擊而變成了現(xiàn)實，看似集中火力諷刺左派精英，實則一個都沒放過，一個壞，一個蠢。

所以你知道為什么特朗普氣瘋了吧，因為身為“保守派”的“上層精英”，他實際上被罵了兩遍。

不過這也暴露了影片的問題，看似各種議題都揉到了一起，但實際上沒有辦法做到在結(jié)合的同時進行深挖，無非就是拋出各種政治不正確的玩笑。

這種“膚淺”只有在將全片的殺戮視為美國輿論環(huán)境時才有立足之地（全世界都差不多了）。都不用扯什么《動物莊園》，拋棄求證與理性思考，任何一方的表達都日趨極端，黨同伐異不問真相，相互攻擊只為立場，直到最后訴諸于殺戮。

《狩獵》根本就沒有意愿在任何社會議題上真做文章，克里斯托為什么成為了唯一的幸存者？因為在沒有理智的互咬之中，她不屬于任何一方。

如今回過頭再看去年圍繞影片的鬧劇，只能說一句，“真的沒必要”。

涉及大量關(guān)于電影《狩獵》的劇透，請謹慎閱讀。

Deplorable：惡劣的；令人震驚的；應受到譴責的

2016年9月9日，正是美國總統(tǒng)大選的關(guān)鍵時刻。民主黨候選人希拉里克林頓犯了個巨大的錯誤。在紐約的一場LGBT競選集資活動上，希拉里無情地對競爭對手特朗普進行著嘲諷譴責。講得興起，她甚至將攻擊目標轉(zhuǎn)移到支持特朗普的選民。

希拉里說道：

大概估算一下，我們可以把特朗普支持者里五成的人扔進“遭人唾棄的簍子”里。（You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables.）

這句話引得在場的LGBT人群陣陣歡呼，同時也掀起希拉里始料未及的滔天大浪。

特朗普支持者認為希拉里此言十分不妥，從攻擊競爭對手轉(zhuǎn)進為攻擊美國人民。這使得不少特朗普支持者及搖擺中立群眾產(chǎn)生了股“肉食者鄙”的同仇敵愾之心。他們將希拉里的話印在T恤上，成群結(jié)隊地向希拉里和民主黨為代表的左派自由主義群體開炮。

Basket of Deplorables這個表述就此進入歷史視野，從此成為自由主義對美國右翼保守主義人群的蔑稱。

2020年的恐怖諷刺喜劇電影《狩獵》的故事便發(fā)軔于這個單詞。

影片開場，看似養(yǎng)尊處優(yōu)的一幫精英人群在群聊中肆意談論著各種政治不正確的內(nèi)容。在抱怨了一大通上司的雞婆后，有人說道“至少我們還能去莊園里殺幾個deplorables取樂”。這句話引得群聊之中眾人十分震驚。

隨后影片轉(zhuǎn)場，十二名男女在無知中蘇醒過來。他們不認識彼此，不知自己身在何處，更不知自己為何而來。但隨著槍聲響起，他們明白了一件事。他們正在被狩獵。

《狩獵》以極夸張又直白的方式描述了暴力血腥場面，角色死亡的慘狀被巨細無遺地刻畫出來。因此本片在發(fā)布預告片時引發(fā)了極大爭議，又因為美國當時發(fā)生了大型槍擊案，發(fā)行商決定無限期推遲上映日期。直到今年的3月13日，《狩獵》才得以重見天日?？珊镁安婚L。沒過多久，比大型槍擊案影響更大的新型冠狀病毒開始在美國蔓延。疫情影響下，《狩獵》的票房受到致命重創(chuàng)。

但這些都是戲外的話。

影片第一幕戲的處理手法極為高竿，放在各種大逃殺電影和恐怖喜劇里都屬上乘。作為觀眾，通常我們習慣于將視角跟隨著影片鏡頭著眼于的主人公，并會先入為主地認為他有主角光環(huán)，不會輕易受到傷害。

可是《狩獵》在頭20分鐘里給了抱有這種心理的觀眾當頭一棒！

我們以為是女主角，同時也長得很女主角的姑娘！

BOOM！被爆頭了

我們以為是男主角，同時也長得很男主角的小伙！

BOOM！被地雷炸了

我們以為是主角，并且演員也是個熟臉的中年人！

BOOM！被噴子噴死了

把這些很有主角像的角色用令人始料未及的方式迅速殺死，在極快的時間內(nèi)構(gòu)建起《狩獵》的整體氛圍。電影迅速打造出“沒有人是安全的”的世界觀，將被狩獵的絕望感很好地傳遞給了觀眾。

同時，以這些角色的死亡作為鋪墊，當真正身背主角光環(huán)的女主角出場后，觀眾便能感覺到前所未有的緊張感。關(guān)于如何設置懸念和緊張，懸念大師希區(qū)柯克曾說過：

有兩個人在聊棒球。在他們聊天的桌子下面藏有一枚定時炸彈。讓觀眾知道這枚炸彈的存在，但不能讓這兩名角色知道。讓兩個人繼續(xù)談論棒球，定時炸彈繼續(xù)走著表，這樣就能將懸疑感傳遞給觀眾了。

《狩獵》的導演克雷格佐貝顯然深知這一點。通過之前多名角色的死亡方式，讓觀眾熟悉了狩獵者們的套路。然后再讓真女主重走一遍先前死去人們的老路，觀眾就會揪心地期待女主該如何解決眼下困境。

扮演以弱勝強、扮豬吃虎真女主的演員是二線女星貝蒂吉爾平。雖說她長期混跡美劇圈，接拍的電影大多也是中小型制作。可吉爾平在《狩獵》中的表演是一等一的水準。

除了出場的臟話爆點，她飾演的退伍士兵沒有過多夸張表情。得益于劇本的細致刻畫，這個角色只需要細小的舉動就能樹立起很完整的形象。

當影片最后，女主與反派BOSS對峙后，吉爾平終于再次爆出粗口，將整個狩獵營造的壓力完全釋放，替觀眾狠狠出了口惡氣。

還有什么比美女爆粗更令人開心呢？

飾演大反派雅典娜的是憑借《百萬美元寶貝》榮膺奧斯卡影后的希拉里斯萬克。希拉里斯萬克的銀幕形象往往是身強體壯的女漢子，這次也不例外。

她和女主角在影片末尾的單挑，被導演形容為“女性版本的John Wick”。雖然以我個人的淺見，最后這場foxy boxing動作戲還不如John Wick的一半功力。

比起略顯凝滯的動作戲，希拉里斯萬克這次表現(xiàn)更好的顯然是文戲。而說到文戲，就不得不提到讓《狩獵》這部電影區(qū)別于一般大逃殺類虐殺電影的最大特征——黑色幽默與時政諷刺。

直到電影第二幕終了，觀眾都會認為“狩獵”指的就是片頭群聊里那群富人對窮人的狩獵。但第二幕黑屏轉(zhuǎn)場后，神之一筆地將時間線倒撥至“狩獵”發(fā)生之前。

原來希拉里斯萬克飾演的雅典娜他們這群獵人原來都是一家跨國企業(yè)里的高管。他們在群聊中所說的“狩獵”只不過是個不入流的笑話。沒想到這個內(nèi)部群聊的笑話莫名其妙地遭到網(wǎng)絡曝光，引來網(wǎng)民們口誅筆伐。尤其是雅典娜在群聊中使用了“deplorables”這個詞更是讓他們站在了網(wǎng)絡暴力的風口浪尖。

這無疑是美國自由主義價值觀下一場明目張膽的“事先張揚的謀殺”。

公司出于企業(yè)形象考慮，不得不處分這起事件涉及的人。雅典娜他們降職的降職、流放的流放。于是乎，雅典娜他們開始想要尋找到底誰該為他們的悲劇負責。最終通過網(wǎng)絡手段，他們找到了這場網(wǎng)絡暴力的數(shù)名始作俑者，至少是他們所認為的始作俑者。

借助金錢的力量，他們真的雇人綁架了這些“保守主義者”“紅脖子”，開始了名副其實的狩獵。

第二幕結(jié)尾所揭示的劇情，其政治喻意昭然若揭。隱喻的顯然是美國在價值觀上的割裂。

事實上，早就有八卦報道本片曾經(jīng)打算用“深紅州大戰(zhàn)深藍州”為名。

在美國文化里，深藍和深紅代表的就是民主黨與共和黨。鑒于近年來兩黨執(zhí)政風格的區(qū)別，深藍和深紅也用來指代自由主義州與保守主義州。比如加利福尼亞就是深藍州，自由主義傾向明顯，LGBT、禁槍等等運動更普遍。中國網(wǎng)民戲稱白左的多半持此種價值觀；而德克薩斯就是深紅州，偏保守主義，往往如《生活大爆炸》中謝爾頓母親那樣時而種族歧視、時而宗教專制。

“深紅州大戰(zhàn)深藍州”這個標題很快就被環(huán)球公司給否定了。不過，“狩獵”這個標題仍舊恰如其分地表達著價值觀的沖突。

這場狩獵既是自由主義精英們對保守主義鄉(xiāng)巴佬的狩獵，同時亦是保守主義紅脖子對自由主義白左的狩獵。

這不是導演克雷格佐貝第一次表達社會態(tài)度。在令他聲名大噪的成名作《服從》中，他就以一場真實的電話詐騙案為原型，表達了人們對公權(quán)力的服從，以及人性在權(quán)力下的變異與腐敗。

盡管《服從》被美國電影協(xié)會評選為2012年十佳獨立電影，我還是認為這不是一部好看的電影。電影中對電話詐騙案的忠實描述令其失去了大部分娛樂性，被害者的怯懦更讓觀眾如坐針氈。我見到不止一個觀眾受不了角色的愚蠢，吐槽電影不真實?？呻娪敖Y(jié)尾卻偏偏告訴我們這是真實案件。不得不說現(xiàn)實永遠比電影要魔幻許多許多。

和《服從》里直白的時政表達相比，《狩獵》的好看度實在是高到不知道哪里去了?！夺鳙C》不單單用大量痛快又血腥的暴力場面刺激觀眾眼球，還用各種黑色幽默將時政諷刺表達包裝得極易入口、入口即化，不得不說克雷格佐貝的導演功力有了長足的進步。

從枯燥乏味的《服從》到娛樂性和噱頭十足的《狩獵》，克雷格佐貝的導演風格更加成熟、圓滑

《狩獵》不僅是一部大逃殺類型的虐殺片，從劇情脈絡看它也是一部公路片。影片的三幕戲分別發(fā)生于女主角的三段不同路程。仿佛街機游戲中一級級通關(guān)，觀眾隨著女主角的視角從郊外步入加油站，從加油站沿著鐵軌扒上火車、從火車進入難民營……

在路途中女主角也碰到性格迥異的不同隊友，每個隊友也只能陪伴女主一段路程。這樣上車下車般的公路體驗，讓這場狩獵的格局看上去更加寬廣。而不是《恐怖游輪》《心慌方》之類的局限于螺螄殼里的道場。

而配角們登場和死亡的順序與方式也頗有講究。譬如第一個長得一臉女主像的姑娘，就因為不會使用武器而率先被殺，仿佛暗示在政治斗爭中，弱者便是罪過；第二個長得一臉男主像的小伙善良地想要幫助他人，然后誤踩地雷而死。仿佛暗示在弱肉強食的斗爭中，善良就是絆腳石；第三個一臉精明的中年人則因為錯誤相信他人而中毒身亡，在政治斗爭中無時無刻都不能放下戒心。

只有我們英姿颯爽的大女主，從不相信任何人、從不依靠任何人、從不拯救任何人。只有這樣，她才能笑到最后、吃到雞。

當然，《狩獵》絕非一部十全十美的電影。

它擁有煙火流行般華麗的第一幕，然而整個劇情節(jié)奏在第二幕就瞬間拖慢許多?？肆_地亞難民營的劇情實在拖沓，政府的介入也讓這場狩獵變得有些沒勁、泄氣。

最后一場被導演驕傲地稱作“女版John Wick”的打斗的確有亮點，可作為這樣一場血腥狩獵的終幕實在是有點小家子氣了。另外充滿政治隱喻的這個故事，以一場不怎么上臺面的貼臉肉搏解決矛盾，在我看來是很偷懶的寫法。

可我不得不承認從娛樂角度來說，觀眾需要這樣一場肉搏，電影也需要一場沒有勾心斗角、沒有彎彎繞的情緒釋放。讓始終保持冷靜的女主以最野蠻的方式打倒反派，可能正是最適合的宣泄方式了。

這或許是克雷格佐貝從成名作《服從》那褒貶不一的觀眾口碑里汲取的經(jīng)驗：觀眾終究需要爽一把。這恐怕也是為什么《狩獵》不惜犧牲其時政諷刺的嚴肅程度也要給觀眾注射爽快情緒的用意所在。

《狩獵》的時政諷刺若草草看去，確實顯得很有墨水的樣子。比如那只同被狩獵人群一同放入草坪的、叫做奧威爾的小豬，以及影片里數(shù)次引用喬治奧威爾的名作《動物農(nóng)場》。

可一旦觀眾細審細考劇本內(nèi)涵，便會發(fā)現(xiàn)整個狩獵的發(fā)展進程，好像和《動物農(nóng)場》的關(guān)系并沒有那么緊密，有點強行攀關(guān)系的嫌疑。

影片中最能令人聯(lián)想的《動物農(nóng)場》的畫面，或許就是被雅典娜稱為“雪球”的女主在最終下克上成功后，褪去了染滿血污的平民服飾，換上雅典娜的高檔洋裝，毫無愧疚和羞赧地享用著本為雅典娜他們準備的魚子醬和紅酒。

“雪球”翻身當了農(nóng)場主，是全面革命和全面民主的到來嗎？還是另一個精心偽裝的獨裁者？

可問題在于《狩獵》雖然用極度夸張的手法描繪了割裂的美國社會中上下層相互狩獵的野蠻現(xiàn)狀?？煽死赘褡糌惒]有真正試圖披露這個現(xiàn)象的成因。

在電影里，種族歧視者面對偷渡難民大放闕詞、自由主義精英們相互提醒著彼此政治不正確的言論、上綱上線的網(wǎng)民對上流人士的苛責……看上去似乎人人有罪？

可女主角作為最終的勝利者其實并沒有犯下上述任何錯誤。女主角“雪球”甚至不是需要為雅典娜他們的悲劇負責。她并沒有參與這場網(wǎng)絡暴力，她只是個雅典娜錯抓的無辜者。

這樣一個道德上完美、行動上果斷、性格上討喜的女主角，觀眾自然樂于看到她最終力挽狂瀾，戰(zhàn)勝魔頭雅典，搖身一變成為上等人。好人最終獲勝，自然不會讓觀眾心里產(chǎn)生任何背德感。

可這樣的結(jié)局莫不是有那么點離題？

在價值觀的對抗里，沒有人是無辜者。這世界不是西風壓倒東風，就是東風壓倒西風。斷然不會存在風平浪靜的永恒，只會存在動態(tài)平衡的霎那

給無辜者獻上壓倒性勝利的美酒，也給觀眾奉上一場酣暢淋漓的爽片。最終結(jié)果，《狩獵》不可能是什么正經(jīng)嚴肅的深度政治諷刺劇。任何想要借助《狩獵》中進行社會分析的影評人只是在自取其辱。《狩獵》不過是為那些受夠了好萊塢“政治正確”的觀眾精心準備的大爽片。

天下苦“政治正確”久矣！

《狩獵》在2020年的春天算是給疫情爆發(fā)前的美國扔了顆炸彈，炸傷了左右兩派所有人。

在美國，自由主義和保守主義之間價值觀戰(zhàn)爭從未停歇。特朗普戰(zhàn)勝希拉里看似代表著保守主義的抬頭?？蓪嶋H在公共討論領(lǐng)域和文娛市場上，自由主義價值觀仍然出于絕對性的統(tǒng)治地位。

我們常說的“政治正確”就是自由主義價值觀厲行數(shù)十年的結(jié)果。

自由主義所推崇的價值觀并不是謬論，甚至很能人們的認同，其中包括性別平等、尊重個人選擇、保護弱勢群體等極富有人道主義精神的君子之行?？赏瑫r這份價值觀又成為了一口吹毛立斷、削鐵如泥的寶刀。是社交網(wǎng)絡上用來搞事、用來攻擊他人的致命武器，因為沒有人可以保證自己一輩子“政治正確”。

不少人因為不符合“政治正確”的言論而遭到非議攻訐，甚至職業(yè)生涯受到波及，經(jīng)濟收入都遭到毀滅性打擊。

譬如2018年《銀河護衛(wèi)隊》系列導演詹姆斯古恩的被炒風波。風波根源就是他十年前的某些有關(guān)戀童癖的玩笑話。因為這些玩笑話，富有“正義感”的人們開始討伐詹姆斯古恩。輿論風波導致迪士尼不得不于2018年7月宣布炒掉這位一手打造銀河護衛(wèi)隊的杰出導演。

可事件并沒有因此消弭?！躲y河護衛(wèi)隊》的不少演員為詹姆斯古恩打抱不平，他們向迪士尼寄出公開信，希望迪士尼可以重新考慮這一決定。

去年5月，迪士尼重新聘回詹姆斯古恩。這波上上下下的鬧劇，或許是“政治正確”的威力，亦或許只是迪士尼給詹姆斯古恩一個臺階下的“賣可憐”危機公關(guān)罷了。

美國喜劇節(jié)目《周六夜現(xiàn)場》的常駐演員梅麗莎維拉西諾遭遇了和詹姆斯古恩類似的情況，可她卻遠不如詹姆斯古恩那樣幸運。

梅麗莎于2016年加入《周六夜現(xiàn)場》，成為該節(jié)目第一位拉丁裔常駐演員。加入后，她便未雨綢繆地刪去了自己在2010至2011年的所有推特，可仍然逃不過火眼金睛的媒體。媒體挖出了她所刪除的部分推特，以此控告她具有強烈的種族歧視傾向。

梅麗莎所刪除的部分推特原文摘抄如下：

我在Forever 21的同事跟黑人約會，她要給我在情人節(jié)安排一場相親，我同意了但還是很害怕。（coworker at forever 21 dates black guys and she said she will set me up on a blind date for valentines, I said but I’m scared.）

我恨那些騎單車的墨西哥人，他們往我從車上砸東西。這世界沒有他們會更好。（ I hate those Mexicans on bikes, they threw things at my car. This world doesn’t need them. ）

我室友的狗長得像日本老男人。（ My roommates dog resembles an old Japanese man.）

我兼職的地方有個架子很大的黑人女性，她長得特像Steve Urkel。丑（A bossy black lady at my temp job now looks exactly like Steve erkel. Ugly ）

這些文字導致梅麗莎在加入SNL后近乎三年得不到任何短劇主角待遇，就連配角也只能當邊角料中的邊角料。

直到去年，梅麗莎才逐漸開始接手一些戲份吃重的角色。但即便如此，需要避嫌的她還是很難出演那些SNL最為出名的“政治正確”諷刺短劇。而那些劇本差勁、諷刺美國白人的小品倒是經(jīng)常找她。

譬如那期淺薄的、糟糕的、YouTube被踩數(shù)極高的諷刺電影《小丑》的諷刺短劇。在這個短劇里，梅麗莎飾演的主持人把電影中主角的行為詮釋為“White male rage”（白人男性狂躁）

看上去SNL還是很顧忌梅麗莎的推特風波，不惜采用與梅麗莎個人表演風格格格不入的反向路線來洗白她。

“政治正確”的大刀一旦揮舞起來，因言廢人的事件便不會只局限在傳統(tǒng)娛樂圈。

游戲玩家們熟知的知名Youtuber———噴神James也曾受到“迫害”。

2016年5月17日，詹姆斯上傳了一段視頻。在視頻中他平靜闡述了自己將不會為新版《捉鬼敢死隊》寫影評，同時他也拒絕去影院觀看這部電影。他的拒絕理由非常簡單。他說自己拒絕觀看新版和新版主角為女性無關(guān)，單純因為他認為新版電影只是在汲取舊版IP的剩余價值，絕不會是一部有誠意的好電影。

他以邁克爾貝的《變形金剛》為例子，號召人們不要為一部看之前就知道是爛片的電影貢獻票房。不要因為需要給爛片寫影評罵它，而去給這些電影貢獻票房。

噴神James的視頻能有8000以上的踩，實屬罕見

這段視頻遭到了女權(quán)主義者和自由主義媒體的批判。媒體稱詹姆斯為一個患有厭女癥的孩子。

不過這段視頻下面的高贊評論大多站在詹姆斯這邊。看上去至少在電子游戲玩家里，保守主義思想仍然占據(jù)上流。另外，新版《捉鬼敢死隊》毫無意外地票房口碑雙重失利。詹姆斯穩(wěn)坐中軍帳，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。

去年年末索尼自打自臉，將2016女性版《捉鬼敢死隊》劃為黑歷史，請回原班人馬拍《捉鬼敢死隊》正統(tǒng)續(xù)集。有關(guān)詹姆斯的這段小插曲便成為了保守主義者們用來攻擊好萊塢自由主義的依據(jù)。

這段視頻也成為了詹姆斯在AVGN系列外點擊率最高的視頻之一。

一個個鮮活的例子象征著言論自由之定義的被扭曲、被屠戮。

請讓我引用音樂劇《Q大道》的歌詞來表達一件人盡皆知卻視而不見的事實。

所有人都有點種族歧視，因為我們都不是色盲。如果大家都承認自己有點種族歧視，這個世界將會更加和諧。

你可以將這句歌詞中的“種族歧視”替換成任何敏感詞。

真正的平等不是公開場合字斟句酌地小心翼翼，背地里吆五喝六地口無遮攔。真正的平等是我罵你“nigger”、你罵他“red neck”、他罵我“chink”，然后大家相視一笑。

可是那樣公平的世界大概永遠也不會到來吧。那么至少在電影《狩獵》中，觀眾仍然可以讓壓抑的情感隨女主的粗口而迸發(fā)。

這就是影片《狩獵》對“Make America Great Again”做出的貢獻！

It's fucking great

目前看過比較滿意的一部電影，影片開頭一段聊天記錄引發(fā)了整個故事，接下來當叢林中各個人醒來以后就各種反套路：第一女主拿著槍以為要看這位美女如何逃出生天時直接被爆頭；鏡頭轉(zhuǎn)到第一男主躲槍英雄救美以為要看這位帥哥如何逃出生天時直接踩雷被炸個粉碎；第二男主一行三人爬鐵絲網(wǎng)圍欄時以為會被電死結(jié)果居然沒事；三人到了便利店以為可以據(jù)守反擊時卻被看著人畜無害的老爺爺老奶奶毒殺槍殺；以為進來一樣被便利店套路解決的女主卻干凈利落完成反殺不多一句廢話；這時出現(xiàn)拿著機槍碎掉無人機的胖子宅男以為又是安插到女主身邊的臥底時他居然不是；美國領(lǐng)館的人開車來接一路上反復在問你們真不知道為什么會被選中獵殺，這時就看女主一個轉(zhuǎn)身一個蹬腿，好吧…這時候開始我就不再繼續(xù)以為了，安心跟著導演節(jié)奏走吧…………不知道劇情節(jié)奏會往哪里走，而接著發(fā)生的劇情又還是合情合理的，這是我對這部電影充滿好感的地方！

重新梳理一下劇情順序：一群自認為的社會精英（西裝革履豪華辦公各種基金信托映襯下的精英份子）的群聊天記錄說了貶低、歧視底層社會人群的內(nèi)容，甚至開玩笑的提到了要組織獵殺這些低級人，誰曾想被黑客截取公布到網(wǎng)上，于是乎被網(wǎng)絡群起而攻之，并渲染著精英們就是這么干的一直在以獵殺人來取樂。網(wǎng)絡輿論推波助瀾，精英份子的階層為了政治正確把群聊里面的人紛紛清退，于是乎群聊里的人們在精神領(lǐng)袖雅典娜的組織下開始了報復行動：既然網(wǎng)絡賤民們說我們獵殺低端人群，那老娘就順應你們的意見真的來獵殺！是誰叫的兇的，一個個查出來娘西皮不是說老娘在莊園獵殺嗎，就租個莊園把你們拖過來供我們捕殺賞樂！?。ㄆ蟹呕脽羝榻B篩選的網(wǎng)絡賤民資料和身份背景）于是有了這群人莫名其妙的昏睡醒來發(fā)現(xiàn)置身叢林而又一個個被獵殺的前因后果，而這群精英們享受著執(zhí)法者的獵殺快感，反正殺的都是廢柴盧梭。ops，可惜精英們失算了本來要綁那個老爹販毒老媽磕藥雙雙死掉輟學一無是處卻會在網(wǎng)絡上大放厥詞的廢青，卻不小心綁錯人帶來了個曾經(jīng)阿富汗服役看透人生的無辜躺槍都沒吃瓜的群眾女主，一路反殺最后胸刃雅典娜完成團滅，換上雅典娜高貴的禮服喝著雅典娜幾十萬美金拍賣的酒牽著雅典娜養(yǎng)的狗搭乘雅典娜的私人飛機回家去了?？粗煲鉃t灑！

精英們，代表雅典娜，生活在自認為的上流社會，同時又確實比同類精英們要聰明和冷酷（整個策劃都是她發(fā)起的，女主唯一表揚過的人，以及高跟鞋直插眼珠情節(jié)）骨子里覺得高人一等，看不起那些生活在社會底層的人們，傲慢偏見，以為自己的想法思想都是無比正確。所有低端人都被喻作豬，甚至低端的人還不如他們的寵物。當女主告訴她你們綁錯人了還自以為是的說不可能，以及給女主解釋給她取名叫雪球時候帶著優(yōu)越感的說是來自《動物莊園》一副這種書那會是你們匹民會看會懂的婊情。而最后開始稍微懷疑是不是真的綁錯人了，以及女主告訴她這個雪球名字在書里的寓意并不是她以為的那樣時，她不敢相信的問你也看過？最終無限懷疑自己中死掉了，真是解氣??！

被綁的11個人或者12個（胖子唐不確定是哪邊的），側(cè)面描述了這群借著隱匿網(wǎng)絡能不擔任何責任把生活中的受困受制通過網(wǎng)絡宣泄情緒發(fā)表不負責任言論的人，代表宅男播客蓋瑞，總是各種陰謀論相信精英獵殺的謠言，最后雅典娜們的聊天記錄被公布之后一下子得瑟了，看看我說的對吧，這些陰謀我就知道，我就曉得，現(xiàn)在你們該相信我了吧。抓著一點疑點就無限放大滿足自己的窺探欲以及得到別人認可的贊賞欲，而最終的事實到最后可能他也就不那么關(guān)心了，對于自己言論制造的混亂恐慌給別人帶來的傷害麻煩，也許來一句我有發(fā)表意見的言論自由了事，鍵盤俠哪里都有啊！

龜兔賽跑的故事，女主跟胖子唐講了她聽到的簡直就是反勵志反主流的龜兔故事，主流媒體總是在宣傳只要你never give up，只要你努力你就能成功，而當你以為你成功的時候卻被兔子輕輕松松吊打還讓你眼睜睜的看著自己的一切被毀滅再吃著你做好的晚餐……真女主參加過戰(zhàn)爭殺過人見過人命如草菅，開過出租車看了太多社會及人的問題，有著自己獨立的思考和判斷，或許看透了人生，不沖動不盲目對人淡然處事冷峻，才會講出這樣的反勵志故事。

觀點，我想，導演想批判的是一群自命不凡的精英們，一群接著網(wǎng)絡不負責任的鍵盤俠。兩群人都die光光，剩下的是不跟著大眾媒體節(jié)奏走，有清晰的認知獨立的判斷，不制造麻煩，淡然于世也能關(guān)系別人，看清楚自己想要什么，不想被看成豬，不做烏龜也不做兔子的真女主！