這兩天一直在看奧斯汀的作品被改編的電影，2007年的《勸導》和《諾桑覺寺》，感覺很好。滿懷期待地看了《曼斯菲爾德莊園》，只能說挺失望的。

女主，最重要的人了，總是讓人有出戲的沖動。怎么看著都不想是一個sweet的女孩子。而且她的嘴巴，真的不像是那個時代的人啊。不是說那個時代沒有稍稍齙牙的女孩子，只是感覺不適合做女主。原諒我又我外貌協(xié)會了，但終于明白為什么選角那么那么重要了。劇中隨便其他的女孩子都比女主好看，也不知道埃德蒙怎么無意中看了范妮幾秒后就無可救藥地愛上了她。

男主沒什么可說的。奧斯汀的書改編的電影中男主都挺出彩的，文質彬彬，風度翩翩。一雙無辜的大眼睛真讓人不忍責備男主的遲鈍啊，反而覺得他對瑪麗的感情好真摯，好感人。

看到瑪利亞的時候，我被秒得只剩渣渣了。身為一個女生，我竟然對瑪利亞的美感到一種情不自禁的愛慕。真的好美好高貴（忽略人物性格）?，旣愐餐每矗褪怯行├溲?。

劇情總體上來講有些讓人頭暈，看得糾結得不行。到了最后二十分鐘，我才敢肯定范妮會和埃德蒙在一起。真希望導演能多給我兩分鐘讓我醞釀一下情緒，至少讓埃德蒙表現(xiàn)得不那么突然行不行。真的太離奇了，剛擺脫一段癡戀，突然之間，看到了朝夕相處的小表妹專心致志的樣子就愛上了她，然后就一發(fā)不可收拾了。我勒個去。

moon 22:47 2013/6/16
《[曼斯菲爾德莊園].Mansfield.Park.1999.DVDRip.DivX.[ED2000.COM].avi》完。
蠻歡樂的結局設計。“我想有可能有不同的結局……可是沒有?！?br>米勒年輕時真的就是奶油小生一枚啊！安德蒙唇彩一直用的橘紅，十分想咬一口！不過相較之下，還是《愛瑪》時期更加可口，成熟靠譜經(jīng)不起誘惑但又重回道德底線的紳士有木有~
青梅竹馬，剛好彼此也都沒在青春期過后長歪，于是彼此U r the only one I've loved. 如果你選擇我，我們將無比幸福地過一輩子。
這樣的感情我就算了，沒辦法望其項背，就以后留給子孫們作期待吧。
原來貧賤夫妻百事哀。芬妮的媽媽說，記住，我就是為了愛情而結婚的。
亨利其實看起來也沒那么壞——看他那戀愛前訂婚后的無限浪漫欣喜、對芬妮家里的狀況愛屋及烏和被悔婚后怨念的小眼神——如果芬妮真改造成功的話。可惜女主作為清醒理智的強人一枚堅決認為這樣的人骨子里就輕浮到不可救藥，到讓自己做惡夢，號稱沒有安全感，于是認定切不可用自己的婚姻來拯救這枚好不容易回頭的帥哥——和《勸導》里最初不堅定的女主有什么本質區(qū)別？！于是，他們姐弟最后就被徹底劃分在“壞人”堆里，和另一對“有相同嗜好”的輕佻夫妻“結局定然不可改變！”地和諧在了一起。
不過話說這倒也引起了我對身邊略輕浮的某人的反感。本以為是自己太保守來著。但是我確實不喜歡這樣，你干嘛弄得跟每個人都很熟貼的樣子。好吧，我也像簡一樣理想化了。
解救黑奴放棄棉田什么的讓我以為這才是這部作品因簡·奧斯汀突然改為社會寫實風了后被人稱道的緣由。但這略略一過，感覺也就是三次出現(xiàn)的事兒，那兒的音樂有點驚悚高調而已。
啊啊，結局的現(xiàn)代風已經(jīng)刮完了，小笑一下。不過原著就是這么“人之初”認定的所有人么？為什么有的人可以改變如某男爵，而有的人就從此墮落下去不可超生如悲劇男二？
比《勸導》好一點。所以多一星，沒辦法。誰讓言情劇里還算八錯呢。

還好奧斯汀小姐看不到這片子。

80版的Pride and Prejudice沒看下去，但是這部電影我忍下來看完了。因為，看了二十分鐘以后我就下定決心一定要寫點什么來發(fā)泄一下我看這部片子時的憋屈心情。

先說一下此片主要的槽點：
1. 性格扭曲
2. 情節(jié)混亂
3. 性暗示?。ǖ胶竺嬉呀?jīng)不只是暗示了orz）

看這電影的時候我正好讀完三回中文版，英文版讀到一半。作為一個原著黨，我不知道該怎么形容我糾結的心情了…………尼瑪啊只有影片標題和人物姓名跟那部Jane Austen小說是一樣的吧！

小Fanny出場了，眼睛大大，滴溜溜地亂轉，毫無畏懼之色。完全不是“exceedingly timid and shy, and shrinking from notice”的樣子啊尼瑪...這時，我第一次抬頭確認有沒有下錯電影。

JA小姐花了不少筆墨來描述小Fanny的羞澀/可憐之態(tài)：“Afraid of everybody, ashamed of herself, and longing for the home she had left, she knew not how to look up, and could scarcely speak to be heard, or without crying.”
“She could scarcely swallow two mouthfuls before tears interrupted her, and sleep seeming to be her likeliest friend, she was taken to finish her sorrows in bed.” （摘自我手上的那本MP, Signet-Penguin, 2005）

好了，F(xiàn)anny長大了，她居然變得……霸氣了！極端開朗活潑啊有沒有！跟Edmund追趕打鬧？尖叫大笑？暴雨中夜黑風高的去策馬狂奔？！你不是身體虛弱嗎？你不是曬曬太陽就頭痛的嗎？你不是只能慢慢騎馬的嗎？你是淑女嗎………………
有人可能說，小姑娘變成大姑娘了嘛，所以變得大膽了。讓原著黨翻出第十五章來給你看，長大了的Fanny依舊害羞不減：“...said Fanny, shocked to find herself at that moment the only speaker in the room, and to feel that almost every eye was upon her...”“...cried Fanny, growing more and more red from excessive agitation, and looking distressfully at Edmund...”

更令人抓狂的是，F(xiàn)anny同志成了新時代的女強人。她對歷史很有看法，對黑人解放侃侃而談，心懷天下，指點江山……
我迷惑了。翻翻書，上面寫著：“Fanny could read, work, and write, but she had been taught nothing more; and as her cousins found her ignorant of many things with which they had been long familiar, they thought her prodigiously stupid...”
然后我第二次確認自己是不是下錯電影了。

順便吐槽一下Edmund。Johnny Lee Miller是我很喜歡的男演員（居然是Angelina Jolie的前夫= =！貴圈要不要再小一點），在Emma中的表現(xiàn)很不錯。我總覺得Mr.Knightley和Edmund很相似，他們都在女主的成長中扮演著引導者以及知心哥哥的角色，因此我本來是毫不擔心JLM的表現(xiàn)的。
結果JLM一出場就把我雷翻了。唇紅齒白啊，這劇里所有女演員的臉都沒你白吧，也只有你涂了口紅吧啊啊啊啊啊……（撓墻）

好了接下來是重點人物：Crawford兄妹倆。書上對Henry的描寫是：“Henry, though not handsome, had air and countenance; the manners of both were lively and pleasant...”
“[Mary's] brother was not handsome; no, when they first saw him, he was absolutely plain, black and plain; but still he was the gentleman, with a pleasing address. The second meeting proved him not so very plain; he was plain, to be sure, but then he had so much countenance, and his teeth were so good, and he was so well made, that one soon forgot he was plain; and after a third interview, after dining in company with him at the parsonage, he was no longer allowed to be called so by anybody.”
總結一下，就是這個小哥長得不帥，但是性格討人喜歡。結果電影中的Henry呢？他出場的時候，Bertram姐妹倆看呆了，手中的紙牌都掉到地上了……說實話，這個演員長得真挺帥的，比其他男性角色都好看啊……

我就不想多吐槽Bertram姐妹的長相了……書上寫姐姐是最好看的……結果………………

Ms. Norris是書中話最多最嘮叨最討人嫌的，而Sir Thomas是嚴厲但心地好且腦子清楚的。電影好像把Ms. Norris的某些性格轉移到了Sir Thomas身上了，比如說Fanny拒婚以后，Sir Thomas居然大發(fā)雷霆，大罵Fanny，不停地嘮叨她譴責她不懂得感恩，然后——然后就讓她回家了！神展開！這是神馬邏輯！

人物說得差不多了，接下來吐槽情節(jié)。前半部書中有兩個橋段很重要：去Mr. Rushworth家參觀以及戲劇排練。尤其是后者，JA花了大量筆墨來描寫每個人的行動，字里行間都是人物自私性格的展示、或明或暗的沖突、漸漸萌生的情愫和曖昧……電影根本沒有參觀那個part，排劇也就花了幾個鏡頭略過去了……我好失望= =。

到下半部電影，槽點接踵而至。先是Henry那狗血的煙花鴿子秀，再是Fanny接受求婚，二人在海邊欣喜對視，相擁熱吻……言語已經(jīng)不能形容我的心情了……看到Henry心愿成真時的表情，我居然有種為他感到開心的感覺！多癡情的小哥?。∵@對狗男女終于在一起了?。『酶袆影?！………………哎不對怎么Fanny答應了Henry？！= =
我呆滯地看著劇情進展到了第二天的早上，Henry手捧鮮花興高采烈地來到Fanny家，結果聽到的是Fanny說的“我后悔了我昨天腦子抽了我嚼得我們進展太快了我們還是算了吧”……然后二人進行了可堪比紫薇與爾康那“你跟她一起看雪看星星看月亮從古代詩詞歌賦談到人生哲學”的瓊瑤式爭吵，Henry摔門甩花而出，F(xiàn)anny在后面流淚追趕……捂胸口——太你妹的狗血了?。?！

以上這個橋段在我看來是此劇槽點的頂峰了。其他什么Henry和Maria圈圈叉叉的我都覺得是浮云了，我也不想再確認是不是下錯電影了……

說說性暗示啊……一開始我還在懷疑是不是自己想得比較多，后來我發(fā)現(xiàn)，原來導演就 是 這 個 意 思！排劇的時候Mary在Fanny身上摸來撫去，Edmund在馬車上睡著睡著就睡到了Fanny胸上= =，Henry和Maria直接搞上了還露點了，還有畫冊上暗示Sir Thomas跟小黑奴【嗶】……導演應該是想表達很多東西，很多Austen并沒有寫也從來沒有想過要寫的東西……

最后我想說，這部電影的導演和編劇跟于媽有得一拼。他們沒有抓到JA小說的細膩、通過人物對話而展現(xiàn)的自私性格、JA想要宣揚的道德準則。下次想要拍瓊瑤劇，就別來折騰咱JA了吧好么……

雖然本人沒有看過原著，但是看完該影片后還是對此感到失望，感覺主人公無法表現(xiàn)出一種內在氣質，而且影片不夠細膩，對于人物內心刻畫欠缺，有些地方顯得很突兀。陸續(xù)看過奧斯丁幾部代表作影片，發(fā)現(xiàn)其表現(xiàn)主題都有相似之處，相比較之下，個人還是比較偏愛BBC95版的《傲慢與偏見》?？赡苡捎谂c作者生活的時代和個人生活經(jīng)歷有關，我覺得奧斯丁的一系列影片遠沒有哈代的《苔絲》給觀眾帶來的震撼力強，奧斯丁的作品只是單純表現(xiàn)女性對婚姻家庭的態(tài)度，結合社會的內容相對不太緊密，當然也有一些，如《曼斯菲爾德莊園》中反對奴隸制等等，但是總體給人的感覺對于社會現(xiàn)實的描寫部分相對松散，不如哈代的作品大氣。

看前不知道故事情節(jié)。所以看到導演將一個浪子刻畫得如此詩意浪漫，并且毫不忌諱于芬妮家庭的貧困與臟亂，那種深情一度讓我錯覺故事結尾是兩人一起。不過鑒于對奧斯汀作品集的了解，這個判斷又立刻被自己否定。估計導演想在這種浪子的回頭與女子的搖擺不定中，強化芬妮最后的決定——不嫁，以此表明其作為飽覽群書、判斷敏銳的女性，在榮華富貴誘惑和對艾蒙的真心實意前，是多么經(jīng)得住考驗。

最后一長串對劇中人物各自生活的解說，芬妮的旁白“猜想會有不同結局吧。。但沒有”，其意在強調“但沒有”。所有大狀況大家都是想著會有不同的景象，但該怎樣的還是怎樣，一切還是照舊。是不是像極了對浪子的一種嘲諷（當然還有其他人），對她當初判斷的一種肯定。時過境遷，道德理念一如既往，那些本性難移的人，我們揣測再多，哪怕往好的方面，終究還是修正不了。導演借此告訴我們，我們也大致能領略到那個思想：一個女性要有思想，不要害怕讀書讀太多，要勇于對現(xiàn)實做出批判和選擇。愛情上要考慮點現(xiàn)實，但又要忠于內心。。。

小時候的芬妮離家踏上旅途，在崖邊看到海里黑奴船，某種程度預示她被奴役受限制的生活開始。后來選擇直面內心回到家里再次經(jīng)過那兒，船沒有了，唯有那片寧靜的海，這也是對芬妮選擇的一種寓意，表明她的解放。她沒有在壓力下做出順從老爺?shù)闹富?，沒有因為那些百般勸服而放棄自己對浪子的判斷。即使后來因為現(xiàn)實以及母親的勸誡，她開始妥協(xié)，但最終還是以堅定意念拒絕求婚而告終。

在這個主題的訴說下，我尚且能接受。但是影片從頭至尾毫無高潮，對芬妮內心的刻畫又不夠深入，一些情節(jié)好似多余?？粗偛粔虮M興。照道理像這種有劇情有故事的電影，主人公又如此具備獨立人格，應當拍得好看些。顯然導演在畫面上挺下功夫，在傳遞情感激發(fā)觀眾同理心的功夫上還有欠火候。因此這個故事不好看。

把小說改編為影視作品，最基本的一點就是要忠于原著。可這部電影完全是背道而馳了：這個范妮還是簡.奧斯丁筆下的女主角嗎？已經(jīng)面目全非了。另外，服飾有點怪，演員選的也不靠譜，特別是女一號，風采全無，很沒有感覺。所以，它不是簡奧斯丁的那個莊園，只是另一個毫不相關的莊園。