6月9日許-普-蔣公司聚餐

6月9日，警察局，欒領取李遺物

同上

凱哥在欒辦公室，欒拿出打火機點煙

同上

普在欒辦公室，欒拿出打火機給普點煙

【電影-河豚·細節(jié)】

圖1、6月9日晚，許、普、蔣公司同事聚餐，照片里許手上有打火機（不知道這張照片是誰印出來掛墻上的）。

圖2-3、6月9日下午6點，欒珠在警察局簽收丈夫遺物（遺物中有打火機），此時接到許電話。

圖4-5、凱哥（檢察官）在欒律師辦公室，看到她用打火機點香。

圖6、普亦群在欒律師辦公室，欒律師拿打火機給她點煙。

Q1：若只有一個打火機，6月9日同一天，既然在警察局作為證物就不可能出現在許一城手上；

Q2:若打火機是許一城的，普亦群不應該認不出？

有看過《河豚》的朋友嗎？何解？

我的推測：許殺掉欒珠丈夫李建東埋尸后發(fā)現打火機掉了（他認為極有可能掉在埋尸處），又重新買了個一模一樣的。

觀影體驗這種事情是很難做到客觀的

整部電影主要圍繞一場庭審直播展開，所以對演員的表演張力是有更高要求的，而鐘小姐的表現無疑是可圈可點的

從在押送車里到法庭的路上，那一個回眸，蔣漫枝的心情是輕松的，那一回眸的眉眼里透著淡淡的從容；因為這是一場有備而來的較量，所以貫穿第一次庭審的戲里欒珠和蔣漫枝所呈現出來的就是見招拆招的從容應對

（出道二十年時間里，鐘小姐的資源一直都沒有說太好，以至于早期的作品總給人以花瓶的印象；或許我們可以辯證的來看，十幾年前的影視圈兒充斥著各種男人戲，試問一個顏值高，演技青澀的偶像女演員在里面的角色定位會是什么？如果你是資方你會怎么辦？所以我只是想說，很多時候演員是沒辦法自己挑劇本的，只能盡力的在自己的戲份里磨練演技，等待更好的劇本）

隨著劇情的推進，檢方拿出了DNA報告，找到了真正的柳慕陽，這個本來就不難拆穿的謊言就這樣赤裸裸的展露在觀眾面前，和斯德哥爾摩綜合癥沒有關系，我更想解讀為兩情相悅，卻有備胎攪局，弄巧成拙，誤了卿卿性命

（從這里開始，蔣漫枝開始慌了，她心里有一塊被她精心保護起來的地方，但是那個檢察官就是這么窮追不舍，是的，她急了，她歇斯底里了，這一場戲看的時候我就在想“如果這要是能用原聲多好呀”，是的，這就是我最大的遺憾，其實通常情況下影視劇都會采用后期配音，所不同的是用配音演員還是用演員原聲；所以也鍾欣的希望鐘小姐可以過了語言關，那樣就可以更好的擁抱大陸市場了）

臨近故事結尾，蔣漫枝這條線已經基本結束，而頗受指摘的就是本片從懸念營造到故事起承轉合的銜接上的捉襟見肘，故事還沒講完，觀眾已經猜到了結局，到底落了窠臼，所以總體故事目前的評分停留在5.4左右也是相當中肯的，但是未來應該會有所提升

只有爛劇本，沒有爛演員。鐘小姐用她的演技向觀眾證明了“我是演員鐘欣潼”，希望隨著曝光度的提升，可以讓更多的好劇本，更多的投資方看到鐘小姐的演技和票房號召力，現在不是流行粉絲經濟么？那這里就是等待被收割的韭菜

最后祝愿鐘小姐四十不惑，平安喜樂

全程只覺得很生氣，特別討厭那個“公訴人”和他師姐，沒有那部電影的“正派”讓我看著快要生氣死了，覺得特別做作!好幾次都想放棄不看了。用了兩三天終于看完了。

張睿的演技很好，乞丐的裝扮很形象，表情很生動。

劇情反轉的太垃圾了，編劇寫的男主的姐姐律師這條線，過于隱晦了吧，果然一個半小時時長的電影不能抱有期待!

主題不知道想表達啥，也不知道是想講犯罪心理呢，還是悲劇愛情故事，感覺啥也沒講明白!

無意中看了阿嬌主要的電影【河豚】，雖然豆瓣評分較低，但是我卻有不一樣的看法，我覺得還是比較值得一看的一部國產電影。

電影講述的故事其實很簡單，就是關于愛與救贖，南方某市法院開庭審理了一起毒殺案，被告人蔣漫枝(鐘欣潼飾演)涉嫌用河豚毒素殺害其丈夫柳慕陽(張睿飾演)。辯護人欒珠(蒙亭宜飾演)堅稱柳慕陽是自己誤食了毒酸奶而非預謀殺害，此時另一條線索表明，八年前的一起強奸案，被害人就是如今的蔣漫枝，而強奸犯許一城竟然和被害者柳慕陽長得一模一樣，千絲萬縷的聯系預示著這兩起案件遠沒有那么簡單。蔣漫枝為何會愛上曾性侵過自己的人，她又為何會再次痛下殺手?

三段糾結在一起的感情，四個當事人，導演試圖通過感情線把四個人之間聯系起來，雖然劇情的發(fā)展上還是稍顯導演稚嫩，但是背后的對于現實的揭露和反思還是能引人深思的。

在看這部電影的時候，我一直在想一個問題，試圖通過感情來挽救的生活會成功么？其實片中的男女主角在我看來都是感情方面的孤獨者，男主心里一直住著姐姐，為了他不惜去殺人，但是卻知道她也許永遠只能是姐姐，當他發(fā)現漸漸愛上了女主，希望好好生活的時候，卻被和姐姐一個意外的見面讓女主撞破，痛下殺心……女主作為強奸案的受害者，其實心里對于男主一直有愛，最后走向這個結局，還藏著那個愛而不得男人的神助攻……

結局挺凄涼的，這四個人沒有所謂的壞人，只是感情都是自私的，誰的感情世界里能住下別人呢？只是四個人多少都曾經受過心理上的創(chuàng)傷，所以猜忌和懷疑，造就了這樣一個結果，很遺憾卻很真實。

阿嬌的演技說不上驚艷，但是挺讓人心疼的，特別是她隨著劇情發(fā)展對于情緒的把握還是挺到位的，不知道是不是也和她這一路的經歷有關系呢？相反，我覺得檢察官這個角色過于油膩，有點兒破壞整個劇情。

這故事本來就離譜，強暴了自己的男人后來還能愛上他，這個女人心也是挺大？

抖音上的剪輯一直讓我以為劇情會反轉，不是女人殺得丈夫，而是喜歡女人的那個變態(tài)殺得。結果emmmm 期待落空，關人家屁事沒有。看完的感受就是浪費我時間??只能感嘆抖音的剪輯師真強大，短短幾十秒勾起我的興趣，那個天殺的電影講解也在結尾留懸念，興沖沖打開結果不盡人意，以后懸疑片上抖音找人吧，指定不賴??

可能思維不是很縝密，歡迎友好討論

基于一些細節(jié)上的疑問，有一個豆友有寫，猜測律師是殺害她丈夫的人

如果你覺得那些細節(jié)不重要，那可能沒必要讀下去了

A對于一無所知的人的表象：律師以為打火機是丈夫遺物，并且毫無芥蒂使用它。如果知道律師長期被家暴，就可以推翻，正常人不會這樣對待厭惡的人的物品

B一般猜測：許殺人許掉打火機，律師包庇許，拿走許的打火機，并且使用它。這個有一點不太合理，一般人不會像律師一樣使用一個殺人犯的東西，并將它放在顯眼的地方，讓人知道她包庇。

C我的個人猜測：兩個人都有打火機，律師殺人，許掉打火機，許拿律師的打火機拍照，律師包庇，律師日常使用的其實是自己的打火機，對應A，許的打火機一直被她放起來，直到最后被拿出來放在許的墓前。律師一直使用打火機，一方面對應A，一方面對應B，目的給周圍人打火機是許的印象。包庇與殺人相比，她更愿意讓人只知道她包庇。

河豚這個名字，可以代表女主的愛情，也可能是指律師的形象，看似無害，其實致命。