毫無疑問，《王的盛宴》改編自《史記》，但有著編劇、導(dǎo)演陸川相當(dāng)獨特的視角來改寫，他按照自己心目中的英雄與梟雄來重新講述那段塑造中國人性格的大歷史，且按照強(qiáng)烈舞臺化、哲學(xué)味臺詞來展示，其中得失留待將來再做更宏觀的判斷。


   《王的盛宴》將平民出身的劉邦與貴族出身的項羽相互對立，突出了劉邦的老辣、厚黑、粗俗（?？谕屡K字），這就使得陸川必然要過于美化了項羽。在陸川的版本中，劉邦在鴻門宴大難不死，是項羽派韓信暗中保護(hù)并最終放了他。他筆下的項羽高貴優(yōu)雅，卻少了傳統(tǒng)表現(xiàn)中應(yīng)有的豪杰粗獷之氣。因此無法解釋，這么一個心慈手軟的人，如何在歷史上坑殺數(shù)十萬秦軍、火燒阿房宮、酷刑殺死親王子嬰的。然而，請注意《王的盛宴》不是歷史紀(jì)錄片，而是陸川根據(jù)心目中的多種可能性來詮釋專制權(quán)力對于人性、社會和歷史的戕害。



   韓信替劉邦打下江山滅了項羽，自己也因功高蓋主最后被呂后誅殺，他還未死，歷史已被寫在書簡上，這是片中的大悲劇所在。它讓人不由地想到古今很多名言，如“兔死狗烹”、“飛鳥盡，良弓藏”，“歷史是勝利者的歷史”，“歷史是任人打扮的小姑娘”等等。這些道理很多人都明白，但對于電影來說，過去卻沒有多少人敢于表現(xiàn)。而片中，陸川把自己的感情凝結(jié)在蕭何的身上，針對鴻門宴的“不實記錄”，他對眾多史官怒斥道：“修史的人要對得起歷史，不然我們的后人會在你們寫的歷史里面看到什么？”這就是陸川對歷史的態(tài)度。


   陸川拍電影“作者心態(tài)”很明顯，富有藝術(shù)精英的品位。法國作家雨果有句名言：“地球上沒有任何力量，可以阻止一個時機(jī)已經(jīng)到來的想法?！表椨鹪噲D恢復(fù)封建分封制的妄想，絕對是逆歷史潮流，那個時代已經(jīng)不再適應(yīng)。再套用管理大師德魯克的名言來說項羽必然的失敗，那就是“管理的本質(zhì)，不在于知，而在于行。”公元前二三世紀(jì)交接之時，很明顯中國已經(jīng)步入了秦始皇奠定的天下一統(tǒng)的大時代，流氓劉邦實現(xiàn)了秦始皇的夢想，后人包括陸川有些不服，不過陸川對于權(quán)力的殘忍和獨占表現(xiàn)的非常犀利。


   在影片攝影方面，《王的盛宴》的表現(xiàn)主義風(fēng)格效果非常出色。全片主要以內(nèi)景戲為主，采用點狀光源照明，基調(diào)顯得沉穩(wěn)幽暗，與宮廷政治斗爭的壓抑風(fēng)格形成一致。人物表現(xiàn)方面，陸川非常少見地大量使用頂光。喜歡攝影的朋友都知道，這樣照出來人像并不好看，經(jīng)常是陰陽臉。但陸川就選擇了如此使用，來突出人心的復(fù)雜險惡。另外，攝影也包含意味，如最后韓信進(jìn)宮一段，鏡頭先是長焦表現(xiàn)，然后又縮至近景聚焦于一個蜘蛛網(wǎng)上，以此來表現(xiàn)韓信一步步陷入落網(wǎng)，走向滅亡。手法簡潔，但意味深長。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　1

在很長一段時間里，我都沒怎么寫過長篇影評了。無他，只因很少有片子能夠讓人保持長達(dá)幾百字乃至千字以上豐盈充沛的吐槽欲，足以戰(zhàn)勝”一打字就想死“這種科技時代的作家絕癥。而且，隨著年紀(jì)增長，人變成熟，狠話和罵街也并非全要公之于眾，有時一笑了之即可。然而這樣的背景同時也決定了，一旦用到長文吐槽，就必要見血。吐槽，糅合了復(fù)仇的快意和施虐的欲望，否則還算什么刻薄毒舌呢？
這一次中招的是陸川?；蛘哒f，是他讓我中招了。
在開始座無虛席后來陸續(xù)有人退場的影廳里，《王的盛宴》像一道閃電般擊中了我。那種融入周身血液細(xì)胞的戰(zhàn)悚和森寒讓我意識到，就是它了，不會錯了。原來我的吐槽魂從未離去，只是太少能遇到勢均力敵擦出火花的對手。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　2

開頭總共有大大小小六家知名或透明的影視公司出現(xiàn)了logo。這證明了陸川老師忽悠資金的能力。所以在導(dǎo)演、編劇之外，他還在制片人一欄寫上了自己的名字。
我們都知道，導(dǎo)演編劇制片人的理想關(guān)系就像一個微型的三權(quán)分立，在這個機(jī)制中每一方都可以避免另外兩方過分?jǐn)[爛，從而部分挽救一部電影的質(zhì)量。而當(dāng)權(quán)力無限膨脹和集中到一定程度的時候，就沒有人可以制衡它了。大權(quán)獨攬的陸老師再也無需從劇組退出，因為在這里，誰也不能阻止他自由地裸奔。
另一個從幾個月前就開始困擾我的事情是片子的女主角。中國有太多導(dǎo)演栽在老婆或女朋友或前女友身上：張藝謀為鞏俐弄出《黃金甲》，王全安為張雨綺毀了《白鹿原》，馮小剛對徐帆，陳凱歌對陳紅，更是掏心窩子地不惜自爆，永遠(yuǎn)會為了女人戲份而干翻整部電影。陸老師的境界能力和江湖地位比不了以上幾位，秦嵐在這部片子里自然而然也成了一個碩大的不穩(wěn)定因素。
還有導(dǎo)演在見面會的動輒哭泣、在拍片之前搶先給劇本歸納中心思想、號稱讀史記考據(jù)歷史和道具卻大放厥詞拋出廢墟論、陰郁的預(yù)告片、扮鬼的海報……有太多因素都在不斷警告我說這部片子根本是一坨屎。可在去吃之前，我還在天真地想，說不定這一坨至少還是巧克力味的呢？
然后我發(fā)現(xiàn)自己錯得離譜。
片子開頭的黑屏字幕說，本片改編自”司馬遷之《史記》“?？赐耆?，我很想問陸老師一句，這《史記》是你二大爺家那條狗寫的吧？而達(dá)芬奇老師的躺著中槍則在于，這鳥片的英文名叫“最后的晚餐”。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　3

本來，如果電影敘事流暢剪輯干凈，觀眾們十分入戲，有一些些歷史的破綻也無妨，根本不會有時間供人細(xì)想。但《王的盛宴》不是這樣。在全片都是尿點的情況下，觀眾有充分出神的余裕。一個人從畫面左側(cè)出現(xiàn)時，你知道他總有一天會移到畫面右側(cè)，但這短短三米路可能要蠕動五分鐘。想利用這段時間干什么都可以，就算做一局?jǐn)?shù)獨也不會影響你理解劇情的走向。
在如此充分的思考吐槽角度的時間里，我不禁想象出這樣一些場景。

——導(dǎo)演，你確定這部片子拍完了嗎？
——沒錯啊，我想表達(dá)的都已經(jīng)表達(dá)過了，太暢快了，太到位了。
——可是片子只有三十分鐘長??？這樣子怎么拿去電影院放？現(xiàn)在的片子一般都兩個小時呢。
——唔……這樣吧，你把速度調(diào)慢一些，多用些定格啊慢鏡啊，人物移動羅嗦一點，距離長一點，旁白速度遲緩一點，每個字四拍，對對就是這樣，按《大明宮詞》再慢兩倍的節(jié)奏就差不多了～
……

又或者是……

——導(dǎo)演，對面那部《鴻門宴》里項羽又帥又有氣場風(fēng)魔萬千少女怎么破？
——簡單啊，我們找個比他更帥的項羽。還有還有，劉邦也要帥一點，怎么也要勝過黎明那餅?zāi)槨?br>——導(dǎo)演，演員找齊了，吳彥祖，張震，劉燁……
——等等等等！這個世界上怎么可以有比導(dǎo)演更帥的卡司呢？給我傳化妝師！把他們加上眼袋貼上胡子點上老年斑化妝到六十歲以上再出鏡！
……

所以這部電影可能會有你能找到的華語影壇青壯派一代最帥卡司，卻絕對沒有任何一個洗過澡的；可以有三十幾歲英年早逝的項羽韓信，卻絕不會在鏡頭里出現(xiàn)十分鐘以上。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　4

劉燁……張震……吳彥祖……
這樣的陣容本該擦出一些戲劇性的火花。然而，意識流的戲劇腔臺詞和老年劉邦臨死前的喃喃自語充斥全片，硬生生閹掉了所有男性荷爾蒙因素。就連作戰(zhàn)都是遲緩的，十面埋伏，四面楚歌，你只能聽到十萬人跺地板的宏偉聲音，每分鐘30拍的節(jié)奏，然后三五十個流氓對十個流氓形成合圍。然后項羽就被砍成了刺身。
諸如此類。
有一些導(dǎo)演可以成就演員，讓他們在自己的電影里耀眼奪目。比如李安對湯唯的調(diào)教，許鞍華經(jīng)常把風(fēng)華不再的女演員捧成國際影后，至不濟(jì)陳可辛都能讓謝霆鋒褪去偶像派光環(huán)賺人眼淚。但無疑陸川不是這樣的人。在他手下沒有一個人超越原有的水平，只能任導(dǎo)演透支自己以往的經(jīng)驗。大概只有白展堂版的蕭何除外。這位老兄除了東北腔太有辨識度，很少讓人想起葵花點穴手。
吳彥祖？除了用眼睛看著斜上方四十五度角的鏡頭擺出眼神陰郁的pose之外，只有一段算得上是正戲的臺詞，——而且還相當(dāng)?shù)疤邸?br>張震？雖然出鏡時間逼近十分鐘，但臺詞不知道有沒有超過二十句。剩下的時間里，他就只有背影、側(cè)臉、笑、回頭、受絞刑而滿臉通紅青筋爆出之類。話說回來，把所有龍?zhí)锥冀唤o同一個人來演，真是提高出鏡率的大好方式。
陶澤如？范增老師除了大吼了兩聲之外基本消失，被黃秋生版的氣場活生生秒殺成路人。不知道這個演員是來干什么的，甚至連便當(dāng)戲都沒有啊。
李琦？可能是史上形象最差的項伯，一坨紅色的肉瘤在路上被人刺殺的場景真是讓人莫名其妙地想笑場。
聶遠(yuǎn)？說真的，除了舞劍刺殺時，他跟項羽身邊那些頂盔貫甲的龍?zhí)子猩秴^(qū)別？
霍思燕？讓她來演個小三還真合適啊……然后這個人物半路消失了。
虞姬？抱歉忘了你叫啥了，你連臺詞都沒有啊……
張良？史上最路人的張良了吧，被呂后嚇得滿臉汗還真是有張良的風(fēng)范呢。這位老師你還是回人藝去排真正的話劇好了……
有些人可能會問，這么名聲赫赫的陣容全都路人了？沒有錯，因為他們都只在劉邦破碎而混亂的記憶中存在著，想起來了就把他們拎到臺前出個場，忘記了的話他們甚至連個結(jié)局都沒有。這是一個瀕死精神病人腦中的一部色調(diào)昏晦的電視散文，原本只有模糊而卡帶的錄音版，為了放在電影院里播出，特地籌錢做了明星音配畫。
而劉邦呢？那個白發(fā)昏聵精神病人般地披頭散發(fā)穿一件乞丐衣服光著兩條腿滿皇宮亂跑不知怎么就提著劍跑進(jìn)一片白樺林然后掛了的死老頭？你說他難道就是主角了嗎？抱歉啊，小學(xué)語文課告訴我們，第一人稱敘事的唯一好處是便于抒情和發(fā)議論，所以他只是陸編劇用來夾帶私貨的道具而已。
哦對了，這個精神病人還自帶蕭敬騰。云從龍，雨從龍之子啊！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　5

電影真正的主角，顯然是導(dǎo)演的女人秦嵐嘛。
否則，你很難解釋為什么要把她被俘又被救的戲?qū)懺谶@個電影里。為什么要讓她展現(xiàn)腐爛的頭皮，發(fā)現(xiàn)寡婦的外遇，把劉肥接回家里，為什么要特地讓她目送出征的丈夫，在小山包上留下一個沒曲線的剪影。為什么在電影后半段劉邦的獨白不見了而只看見呂后干家務(wù)啊伺候老公啊用氣場斥退小三啊嚇唬張良啊威逼蕭何啊弄死韓信啊之類的，把一切可能跟老公攪基或劈腿的人全部斥退。這個女人為此付出的代價是徹底被導(dǎo)演毀容了。
我覺得很奇怪。陸導(dǎo)演至于這么不灑脫嗎？拍一個電影圍著自己老婆轉(zhuǎn)，可是又怕她跟男演員跑了，就把男演員們集體毀容，還怕她被男演員看上，就把她也毀了容……一群人在一個精神病院一樣的場景里陰森森地自言自語，這讓我腦子里直接開始播映一段臺詞——【神秘感？神你老母啊神秘感？場景一黑頭頂上追光一打就把你個王八蛋打得像鬼一樣了你還給我加什么神秘感？我現(xiàn)在不是在拍恐怖片啊老大！你說我是神仙的化身也就罷了為什么要說我是什么地獄的使者啊，地獄關(guān)我鳥事啊？……】
至于主旨呢？剛才已經(jīng)說過了，陸老師的文化水平和思想境界基本停留在兩星片水平，而且只夠三十分鐘的。因此，為了這兩小時電影，他在劇本里至少塞下了四個不同的立意。
頭號大公知項羽說：秦朝是個專制的國家，它強(qiáng)迫我們說同樣的話，寫同樣的文字，坐同樣的車，這是違背自由主義精神和思想多元化要求的啊！所以我不要統(tǒng)一！要分封諸侯?。∵€要燒掉阿房宮！這是專制的象征！天下沒有了專制，也就沒有了欲望?。?！這就是傳說中的烏托邦你們看到了嗎！！
二號公知劉邦說：權(quán)力會使人腐化，中國歷史就是野心家和欲望的不斷更迭。秦王宮讓我明白了欲望，韓信也進(jìn)過秦王宮，所以我要弄死他。我的老婆雖然沒有進(jìn)過秦王宮，但是她進(jìn)過我的宮，所以……誰也別惹我老婆，不然弄死你。
三號公知韓信說：天下是天下人的天下！王侯將相寧有種乎！所以我們不要皇帝！他背棄了南湖小船結(jié)義時的理想！但他給過我一塊糯米糕！所以我要為他死！
四號公知蕭何說：史書是不容篡改的！鴻門宴根本不是史記上記載的那樣??！是項羽委托韓信在暗中保護(hù)劉邦??！你們不能胡寫啊??！想知道更多歷史真相請關(guān)注我的微博賬號并且購買我的新書《你所不知道的那個楚漢戰(zhàn)爭和項羽》啊?。?br>這些話，即便在一個資深帶路黨眼里，充其量不過是“正確的廢話”，更別提那些把它們當(dāng)作公知嚼剩下的飯渣的自干五了。陸編劇卻自以為發(fā)現(xiàn)了什么新大陸，不惜山寨一個黑澤明之類的調(diào)調(diào)排一個電影版舞臺劇，忙不迭地給觀眾們填鴨。干這些事時，他每個毛孔里可能都散發(fā)開高潮前的抽搐，以為大家終于會承認(rèn)他大腦的容量和高超的品位。
這甚至可以理解為啥本來還算會演戲的人們?yōu)樯睹總€都要逼著嗓子拿腔拿調(diào)地講話，從進(jìn)入鏡頭的第一秒起就繃緊全身肌肉，抽筋似的移動和對視，仿佛高潮前的最后一秒，向著導(dǎo)演腦中臆想的頂峰蓄勢待發(fā)。
然后一直都沒射。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　6

想不把這部片子看成一部基佬戲是很難的。連呂后都像極了一個阻止老公出門攪基并殘害小受的妒婦。并且整個楚漢戰(zhàn)爭就是一個碩大的三角戀。
一般而言，耽美圈人士會把核心矛盾誤認(rèn)為是韓信。畢竟他在臨死前有一段破碎的閃回，回憶他在這部電影里充當(dāng)各種龍?zhí)椎乃查g。這時觀眾才猛然意識到，啊，原來韓信去投靠項羽是因為愛他啊。
可是項羽都只讓韓信看門，聽著房間里的動靜……在上馬的時候還要踩著韓信的后背……還要讓韓信在鴻門宴上保護(hù)項羽的真愛劉邦……
年輕氣盛的韓信氣憤了，想道，我就算得不到你，也要奪走你的男人并打敗你！于是他走進(jìn)了劉邦的陣營，深情蜜意，苦心孤詣。結(jié)果劉邦充分體現(xiàn)出了渣攻素質(zhì)，毫不留情地辜負(fù)了他……而韓信，只因當(dāng)年的【一飯之恩】，癡癡傻傻，至死不悟……身邊的蕭何情深意重，但他已無力去回應(yīng)……
如果你以為陸編劇的深度只到這里為止，那未免也太天真了吧！
一個迷戀反轉(zhuǎn)劇和翻案流的編劇，當(dāng)然會另辟蹊徑。禍亂劉邦與項羽的真正罪魁禍?zhǔn)?，?yīng)該是出場大約五分鐘的——秦王子嬰。
這個歷史上的純龍?zhí)?，電影中的陰柔M受，雖出場戲份不多，臺詞更少，卻沒一句不是重量級。劉邦第一次見到他時，與其說是被秦王宮打開了心底的欲望，不如說是被這個高貴冷艷的圣母白蓮花深深吸引。在他對劉邦說出“大秦雖亡，但大秦統(tǒng)一天下的理想沒有錯！沛公??！我求你將這個理想延續(xù)下去！！求你了！”的時候，真是我見猶憐。這時，秦王宮和子嬰從權(quán)與色兩個方面充分勾引了劉邦，然后導(dǎo)演就讓劉邦同學(xué)的背景CG動畫變得風(fēng)起云涌鬼影幢幢……遠(yuǎn)處海面盡頭的仙山上，影影綽綽地佇立著十二金人…………
——至于海面為啥出現(xiàn)在秦王宮，金人為什么高低錯落地安在山頂上，你問我我也不知道啊，這里正抒情呢請不要隨意打斷呀！
后來，項羽入關(guān)后，也和子嬰有一段對手戲?？上缤衔乃觯@個不解風(fēng)情的公知根本無法寄托子嬰他們家統(tǒng)一天下的理想，于是白蓮花子嬰冷艷地說——要殺我你就來??！
然后大家發(fā)現(xiàn)項羽不但是個直男還是個S……子嬰血肉模糊四肢扭曲地被筐抬進(jìn)刑場，當(dāng)著肚皮【咦】挨了一刀結(jié)束了自己短暫而冷艷的一生。在那個時候，身邊心如刀割但是因慫不敢出頭的劉邦從他眼里看到了四個字——替我復(fù)仇?。。。『髞淼氖虑榇蠹揖投贾懒恕?br>
　　　　　　　　　　　　　　　　　　7

拉拉雜雜說了這么多，也該到了總結(jié)陳詞的時候。三位一體的陸老師的這部巨作，究竟應(yīng)該怎么評價？
它思維混亂。小學(xué)作文都知道，四個主旨放在一篇八百字作文里是什么下場，但陸老師誤以為這叫豐富而深刻。
它敘事沉悶。兩個小時沉滯如一的節(jié)奏，無高潮的流水帳故事，灰暗骯臟的鏡頭，丑陋邋遢的演員，痙攣抽搐的演技，還有陰暗的立意和主題，非常適合電影院里昏暗寧靜的氛圍。對于尋求大腦放空的現(xiàn)代人、趁機(jī)泡妞的死宅男、亟需醫(yī)治的失眠癥患者，都不失為上佳之選。它也可以作為測試耐性的試金石，看看有多少人忍心放棄票錢憤然退場。
它形式拉雜。陸老師在這里拼貼了舞臺劇、音配畫、日本流、野歷史、公知范、電視劇等一系列元素的碎片，卻沒有一項能融合無間貫徹始終。開頭劉邦病懨懨的旁白到中途忽然消失，一轉(zhuǎn)而為呂后的后宮清場戲，就連這唯一一點敘事上的形式感都消弭殆盡。
它主題先行。稍微熟悉中國近現(xiàn)代史的人都會明白這里面林林總總的影射。這是其他真公知們早就玩爛了的手段，但并不妨礙公知們的粉絲陸老師再吃一次。這大概也就是《王的剩飯》的真實寓意。
其實，電影第一句臺詞就特別誠實地預(yù)告了它的質(zhì)量。劉邦嘶喊著說：噩……夢……噩…………夢……………………
整整兩個小時，唯一讓我略有興趣的鏡頭，是呂后黑色的剪影從鏡頭下方升起，緩緩遮蔽了俯伏在地的蕭何。這說明歷史書終究還是被改寫了。也讓我肯給陸老師的境界打個兩星。
這兩星是給這部電影三十分鐘硬貨。但是鑒于它被陸老師從物理層面活活抻長到兩個小時，濃度大家自己算吧。

算不上討喜但是絕對不是壞電影。這一層次的電影要是換成外國導(dǎo)演，怎么都得平均分7.5以上。

那些個打低分的影迷對歷史的了解和文化素養(yǎng)太差，通過給自己看不懂的片打低分掩飾自己的欣賞水準(zhǔn)。（本人不怕被拍磚）因為一眼看過去，打1星的無非是看不進(jìn)去和看不懂但自以為看懂了、還有覺得畫面人物不夠養(yǎng)眼等幾類人，剩下的就是人云亦云者。 這類人去看看爆米花電影開開心就可以了，不用來這和陸川糾結(jié)歷史，人家讀史讀得比這些黑水們精多了。

黑水的結(jié)果導(dǎo)致很多人是直接帶著對影片的成見去觀影的，自然是挑刺的狀態(tài)，看不到影片的優(yōu)點。 豆瓣的信譽(yù)是靠早年默默在評論上耕耘的那些真正的認(rèn)真分析電影本身的影評人建立起來的，現(xiàn)在這一信譽(yù)卻正在被一些吵吵鬧鬧的業(yè)余觀影人士以主觀個人的低級趣味給毀滅。


我認(rèn)為王的盛宴至少對項羽不殺劉邦和劉邦殺死韓信等人這些事給了一個比較合理的解釋，對于劉邦掩蓋竊取滅秦成果的史實演繹的很好。陸川的想法是很好的，但編劇不給力，臺詞較單薄，但不論是整體基調(diào)、歷史還原、人物的演繹、大致的影片方向上來看，都是不錯的，對于一個年輕導(dǎo)演能把歷史劇拍成這樣已經(jīng)很不容易了。所以少能評4星。

       老實說很詫異這片子在豆瓣上的評價這么低。
       但是考慮到畢竟大部分人是去電影院看的片子，本身就是抱著爆米花進(jìn)去的，沒有這個心理準(zhǔn)備，也就不難理解一顆顆想死之心了。
       還是三言兩語講完。
       鴻門宴那塊蕭何后來的解讀設(shè)計的挺有意思的，當(dāng)年高中老師就嘰里呱啦講了一大堆疑云，前年聽張旭東老師講了一遍淮陰侯列傳，差不多也是這個意思。除了鴻門宴上特工韓信的設(shè)計非常狗血之外，其他一切可以說有點學(xué)術(shù)圈的影子吧。（當(dāng)然我不是歷史這個圈子里，只是偶然碰到幾個歷史圈子的人，可能不對。）然而一丑遮不了百美，片子本身鏡頭跟對白還是很迷人的，劉燁的咬字?jǐn)嗑湟猜牭贸鰜碛昧斯Φ?，聶遠(yuǎn)舞劍的時候那個笑容真是絕了，不知道是該佩服導(dǎo)演還是佩服編劇還是佩服演員。
        而最讓我覺得牛逼的一點是用“鴻門宴——欲望——劉邦項羽韓信”的聯(lián)系，把劉邦出身的傳說、鴻門宴、霸王別姬、烏江自刎、入關(guān)中者王好多個故事講成了一個故事。這個跟那些講一個鴻門宴故事都嫌長的編劇真不是一個級別的。憑心而論，一個中國人對這歷史應(yīng)該熟透，看這片子真不知道為什么會有不完整的感覺；而對一個外國人來說，該省的也都省了，不該省的也都留下了。再說到了今天，敘事方法這個東西早就不是正敘倒敘那些十九世紀(jì)的東西了，有導(dǎo)演想用些新東西，而且中國人外國人都應(yīng)該看得懂，這有什么問題呢？
       就事論事，說說自己的想法而已。老實話，如果是一部藝術(shù)電影，你不能因為它不是動作大片而罵它不好。雖說我并不喜歡陸川，總覺得他在微博跟前兩天在直通春晚上感覺怪怪的。但是這真是部好片子。
       有空買碟看吧。別去電影院。去了費錢，還錯過一部好片。
        

    我原本只是看完之后贊嘆一番準(zhǔn)備洗洗睡了，但無意看了一下豆瓣的影評，居然極盡攻擊詆毀人格侮辱之能事，實在是有些不平。網(wǎng)絡(luò)言論自由，在豆瓣這種有著文藝客觀甚至小眾頭銜的地方更是如此，所以，有人罵娘我從來沒有不平過，有些電影有些制片確實欠罵，只是我不好意思而已，但沒少看評論過干癮。但我只想說一點：你看懂了，不好看，罵是自由；你沒看懂，湊熱鬧，那是嘴賤。
    原本影片的前半段稍顯沉悶，最大的驚喜是導(dǎo)演對于秦末漢初年間人物衣著禮儀的準(zhǔn)確把握，我不否認(rèn)在呂后和孩子那一段我感到有些無聊，但帶著對導(dǎo)演認(rèn)真研究過歷史文獻(xiàn)而不是迎合廣大人民從說書酒后扯淡形成的映像的敬意，我堅持了下去，直到秦王對劉邦說了那番話，這條副線在殺子嬰時被挑起，完全把我感動了。
    如果認(rèn)真看過推敲過思考過相關(guān)歷史，就會發(fā)現(xiàn)劇中的每一個小細(xì)節(jié)都有合理之處。劉邦是一個不精農(nóng)事的混混，如果在秦之前，這樣的人是頗受鄙視的，但秦的官吏選拔制度遠(yuǎn)遠(yuǎn)公正與后世，所以他才得以做了爵低但有實權(quán)的亭長，換句話說，他是公務(wù)員，是既得利益者，是體制內(nèi)的人。項羽不同，他的部族項氏是楚國四大氏族之一他的爺爺項燕是秦掃六合時期的末世名將，幾與李牧比肩。而項燕在大敗秦軍二十萬書寫最后傳奇后不可避免的被王翦擊敗，然后被緊追不舍終至慘死。所以項羽是榮耀貴族之后。
   這也決定了兩人反秦的方式不同，劉邦求戰(zhàn)勝，項羽要征服，劉邦多接收，項羽好毀滅。劉邦受秦法影響深，可能尊秦制，項羽楚人歷來分治，絕不采納封建。所以子嬰義無反顧的降了劉邦，并囑咐他“秦滅一統(tǒng)之心不能滅”。
  可能很多人覺得這句話很生硬，類似于“打倒美帝國主義”，但如果你了解秦為了實現(xiàn)封建廢除分封付出了多大努力和犧牲，子嬰的話就不難理解（所謂車同軌，所謂書同文，所謂焚書坑儒，所謂妄議即罪都是反復(fù)辟的重要手段），從某個角度來說，秦亡就亡在封建制的一統(tǒng)之夢上。
   反觀張良，這個從韓尚未被滅就立志滅秦的人，可以說是天下反秦勢力的精神領(lǐng)袖，更是秦初期的頭號通緝犯。所以，這就解釋了他在看子嬰時的恨意遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過別人，而看秦王宮時也沒有贊嘆之意。而劉邦則除了暴發(fā)戶的喜悅外還有明顯的悲愴和滄桑。這只是導(dǎo)演仔細(xì)鉆研不為人注意的“成名”前的歷史而得出結(jié)論并認(rèn)真呈現(xiàn)的一部分。
   更令我贊嘆的的是殺子嬰時每個人表情的準(zhǔn)確拿捏，項羽不脫貴族天命的矜持，劉邦略含唇亡齒寒的哀傷，范增充滿不被信任的不平，張良則是情難自禁的欣喜若狂..........
  還有許多小細(xì)節(jié)，如對韓信項伯等人合理的心理描寫和對歷史細(xì)節(jié)的合理揣測無不表明了導(dǎo)演的匠心與苦心。
  在我們對于國產(chǎn)片缺乏誠意之作，反思之作叫苦不迭的同時，對這樣一部堪稱大膽創(chuàng)新又腳踏實地的電影，肆無忌憚的謾罵詆毀，甚至加以對演員導(dǎo)演的人格侮辱，除了讓人可氣，更讓人可悲。