每個觀眾心中都有一具“爛片感應(yīng)器”，一個矯揉造作的表情，一幕自相矛盾的情節(jié)，一句不知所謂的臺詞，一處廉價可笑的特技，都會將其觸發(fā)，通常一部影片中響上超過十次，必是爛片無疑。當然，靈敏度因人而異，所以同一部片才有褒貶不一。進影院看《百萬巨鱷》前，我特地將自己的感應(yīng)器調(diào)到震動，以免影片雷點滾滾時影響旁人，誰知整個90分鐘里它幾乎都在安安靜靜酣睡，偶爾發(fā)出些表示不滿的呼嚕聲，并無預(yù)料中大震特震的情況?？赐觌娪拔液苁前脨?，像我這么一個既博覽一流商業(yè)片、又膜拜過不少大師杰作、自認觀影品味高高在上的偽文化人，居然對這么一部題材山寨、角色臉譜化、笑料俗套、情節(jié)一竿子捅到底的國產(chǎn)B級片看的津津有味，簡直太不可饒恕了。但既然電影值回票價，總不好意思再惡語相加，倒不如自我檢討一番，為何被一條國產(chǎn)大鱷魚蠱惑了心智。

首先蹦到我腦海里的是本片的營銷，說好聽點符合國產(chǎn)小制作特色，說難聽點那就是粗制濫造無下限，令人大倒胃口。且不說那徐熙媛爬在電線桿上迎戰(zhàn)鱷魚嘴的海報頗似某一類重口味成人片，也不說那把一眾角色怪叫怪跳和鱷魚橫行的鏡頭隨意堆砌的預(yù)告片，單是那句“有時人吃魚，有時魚吃人”的標語，就足以叫人油然而生動物知識多過導(dǎo)演的優(yōu)越感。我從這些奇葩般的宣傳資料推斷，自己將目睹另一部《孤島驚魂》或《B區(qū)32號》，被壓到底線的期待總是特別容易得到滿足。就好像你預(yù)感相親對象有鳳姐的容貌，臨場卻見到一位吳君如，那一瞬間的驚喜會令你覺得她能媲美林志玲。

像大部分怪獸片一樣，本片的主角是那頭兇猛大鱷魚。我相信電影特效從業(yè)者、技術(shù)控影迷和爬行動物專家一定能挑出諸多破綻來，但銀幕特效追求的不是“真”，而是“像”，見過真鱷魚的觀眾不多，與之近距離接觸過的更是鳳毛麟角。電影的任務(wù)是，在大部分觀眾的常識框架中不犯“魚吃人”那種低級錯誤，并在此前提下呈現(xiàn)盡可能多的視覺沖擊。筆者印象最深的是鱷魚在王家“拆樓”一場，穿墻掃柱所向披靡，搶去高潮風(fēng)頭成為最刺激感官的一段。當然，本片特效并非十全十美，鱷魚與真人接觸時很少正面展示，通常用高速鏡頭和短促的剪輯回避，除了審查制度的考慮，大概也因為特效組力不從心。

與老外同行相比，本片徘徊在《狂蟒之災(zāi)》，《史前巨鱷》的行列，未能進入《漢江怪物》，《超級八》等A級制作。雖然和“國際水準”仍有距離，但仍不失為一次充滿真誠的嘗試，至少該看的都讓你看了個夠，沒有遮遮掩掩吊胃口的拙劣伎倆。何況，坐擁超大噱頭，卻沒有打出“首部華語怪獸片”之類的旗號來，這在吹牛成風(fēng)的國內(nèi)影視圈真不可想象。導(dǎo)演林黎勝在現(xiàn)場表達了對好萊塢的不屑，在我看來，這就好像拿水墨畫抗衡油畫、用京劇招徠貝多芬樂迷一樣，表面上自信滿滿，實則暗含對本民族文化不夠強勢的示弱心態(tài)。通常，只有強勢文化才能輸出各地，弱勢文化不可避免要與之相比來獲得認同。同樣是怪獸片，國人自然可以有本國特色的拍法。技術(shù)上東西方可以互通有無，藝術(shù)上卻可以有天壤之別。其實林導(dǎo)演在微博用茅臺和紅酒作比就很恰當，不卑不亢，完全沒必要再數(shù)落幾句好萊塢來表明立場。

說到好萊塢B級怪獸片，有兩條雷打不動的準則，一是少不了拿血腥暴力作賣點，二是人物通常是給怪獸作陪襯的假大空。由于眾所周知的原因，本片無法采用前一條，但完整的繼承了后一條。在飄著濃濃爆米花味兒的怪獸片中塑造人物，平板化、臉譜化甚至卡通化都不要緊，只要在人獸相搏之余的段落不讓觀眾打瞌睡，就算大功告成。好萊塢通常用性愛做調(diào)劑，本片定位是合家歡，打不出重口牌，轉(zhuǎn)而從草根喜劇汲取養(yǎng)料，粗粗一算圍著鱷魚轉(zhuǎn)的老老少少竟有十幾個能給人留下印象，從保險推銷員到養(yǎng)羊老翁這樣的純屬客串也都活靈活現(xiàn)，每個角色從個性（雖然仍是粗線條）、形象、口音都下了一番功夫，叫你能毫無困難的記住他們的特征，地域差異也提供了冷不丁蹦出的笑話，使他們集體超越了只會尖叫和奔跑的活道具。

筆者欣賞片中幾乎所有角色，但堅決要將徐熙媛排除在外。我理解片商為了賣座，需要有一個足夠分量的大腕來撐起卡司，但也許是大腕和B級片存在天生的不和諧，這位臺灣女星成了木桶的最短板。她在前半段手舞足蹈的肢體語言，大開大合的表情變化，堪比馬克西姆機關(guān)槍的語速，構(gòu)成了與所有人、與整個影片情緒脫節(jié)的癲狂存在。我突發(fā)奇想，她這歇斯底里的表演方式若穿越到百年前的默片時代，說不定能恰如其分的撈回一個影后。此外，她還有降低旁人智商的能力，所有腦瓜子靈光的角色一和她對話，智商就像打了折扣一樣傻話連篇，傻事不斷。當然，徐熙媛的粉絲可以辯解，這個角色在意大利呆了八年，難免沾染了當?shù)嘏说鸟牒袜┼┎恍荨５铱催^的意大利電影中，沒有一個女人能用這么多的臺詞，只傳遞這么少的信息。要讓我在她和鱷魚間評比演技，我會毫不猶豫選擇后者，畢竟人家還有暴怒和落淚的高難度表演呢。

文/方聿南

    小制作國產(chǎn)電影你還想要求什么？還有什么期待？
  我笑點這么高，反正我都笑了。
  就是個很簡單的腦殘的抓鱷魚的故事，看劇情的您別來了。
  主演是郭濤和大S，看帥哥美女的您也別來了。想看小小彬那種可愛的小孩的，也不用來了。
  正常電影，我把腳丫子放在椅子上，肆無忌憚的哈哈哈哈。就像小學(xué)時候和全校同學(xué)去中華劇場看的那種電影。
  反正我是忍尿了。
  反正我是笑了。
  最后要說的是，輕喜有余，驚險不足。再驚險點，我們也受得住。

短評引我上當了。雖然無數(shù)次對華語片失望，但這次看了短評，我還想，應(yīng)該這片子有兩把刷子吧，要不怎么這么多力挺的。下面引用幾個短評。

神叨仙兒 2012-06-08 那些給一星兩星的人，你們別看電影了，看什么電影你們都要挑，你們不累么？結(jié)尾阿毛哭了，我比它哭的還傷心。

曉°單 2012-06-07 看的試映會.導(dǎo)演的態(tài)度很誠懇,編劇得很贊.推薦下,順便再鼓掌一下后面的彩蛋!還是很好看的.撇開長相主持什么的不說,我還是真心喜歡大S的喜好和演技.感覺選角也很到位.不錯~

田_不辣 2012-06-08 能說這是最近國產(chǎn)電影的驚喜么，特技就不要追究了，不過真真兒沒像《黃金大劫案》那樣曬段子也沒像《匹夫》那樣情何以堪，通俗易懂，隨您樂呵。挺好玩，鱷魚只是個道具嘛，放過它吧！大S扎馬尾一下子杉菜啦！

等到我真從網(wǎng)上下下來看了，才知道有多浪費時間啊。拍得屎一樣的神作一部啊。

真驚了啊。他們給你們多少錢啊，你們這么托??？

你媽的哭了??？我咋沒哭，我咋就感覺終于解脫了。
你媽的鼓掌?。课艺ο胪掳?，這什么爛演技啊，人物都像假的一樣。
你媽的杉菜??？咋像巫婆一樣，沒牙啊，我都截圖給朋友看了，問，為什么這么丑？
你媽的演技??？對于整容的某s，扭曲的五官別回不了原位，才是真的，真讓人揪心。

晚上看了一個片子，導(dǎo)演也來參與了談?wù)?。?dǎo)演覺得自己的片子與時光網(wǎng)和豆瓣的評分有差距，說直白了，他覺得自己的片子拍的好，觀眾評分低是因為網(wǎng)站無德。我不是來吐導(dǎo)演口水的，但是我首先覺得在道德上，他并不高明。

這個片子被評4.8分是有很多理由的，比如片子的美術(shù)，差到讓人覺得好像沒有美術(shù)，大s穿著一身血紅色的衣服在綠的發(fā)油的田地里猛跑，這個畫面就確定了導(dǎo)演對畫面的把控能力極低，畫面首先尊重的是一種和諧的美感，這種美感來源于對整場戲氣氛的把握，據(jù)說胡金銓黃金時代拍戲的時候，為了等一個道具自然破損老化要等幾個月，他等的不是鮮美的顏色，是一種畫面感覺。文藝復(fù)興時期，只有最低級的繪畫工匠才會把畫塊的顏色都涂亮，讓部分脫離氣氛。陽光明媚的午后一個穿的像小姐一樣的女人在田地里傻逼一樣的跑，畫面調(diào)子通亮，居然要表現(xiàn)驚恐的氣氛。

導(dǎo)演是編劇出身，敘事上簡直漏洞百出。片子最核心的是怪獸襲人，營造的應(yīng)該是一種恐懼感，小孩子把阿毛當朋友既不符合劇情又不符合生活邏輯。如果說，《金剛》里面金剛與人類情感互動是為了一種美感，那么這段敘事上面首先沒有美，小孩子口口聲聲說要救阿毛，見到阿毛的時候還是怕的要死，孩子與阿毛并沒有真正肉體接觸的鏡頭。師傅口口聲聲說跟阿毛熱乎了半輩子，最后還是讓人一槍干死了阿毛。敘事混亂啊，導(dǎo)演的把控能力差到讓人想死，怎么能做到如此的自我感覺良好？！
演員角度，大s的演技差到有目共睹，沒啥好說的。如果說她有票房號召力的話，導(dǎo)演和制片人真應(yīng)該研究一下大眾審美，有話題不代表有票房。
像這種片子，最重要的是氣氛的把控，在這一點上，我看不出導(dǎo)演的能力。麻煩把精力用在研究電影上，不要像患有被害妄想癥的病人一樣到處擔心自己被社會所黑。
配樂差的要死，攝影一看就“挺便宜”，匠氣十足。
一個拍“藝術(shù)”電影的導(dǎo)演，學(xué)會拍商業(yè)電影，我覺得，他首先應(yīng)該學(xué)會拍商業(yè)片的心態(tài)，這是一種復(fù)雜的心態(tài)，不是不要臉就能做到的，當了婊子還控訴被強奸是很要命的。
這樣的片子，居然有電影學(xué)院的學(xué)生公開聲明打到8.8分，可見電影學(xué)院風(fēng)氣差到一定程度，學(xué)生不學(xué)拍片子，光學(xué)會了拍馬屁。這樣的一部片子，為什么不把導(dǎo)演噓下臺來？就像上世紀我們的師哥師姐一樣，有骨氣，有品位，有勇氣？！

不管外國電影還是國產(chǎn)電影，都有爛片也都有好片。
但有很多國產(chǎn)電影太容易“被爛”了
有人因為討厭女主角而說這是爛片
有人因為導(dǎo)演不夠大牌而說這是爛片
有人因為瞧不起國產(chǎn)的高科技而說這是爛片
......
總之，國產(chǎn)片“被爛”的點太多了
這里還不算那些人云亦云的差評以及莫名其妙的差評

有些人真的挺有意思的
就像今晚北電的交流會上那位自稱“專業(yè)人士”的光頭大叔
羅里吧嗦地嘟囔了幾分鐘也沒說出個一二三
說什么電影的劇本還是什么有問題
“因為時間關(guān)系，在這里我就不具體說了”
......在場的北電學(xué)生都相視而笑了

看電影這玩意，蘿卜青菜各有所愛
看評分這玩意，小馬過河試過才知

其他的就不多說了，我的感受是：

這片我愿意花錢去電影院看。

      為了大S去看的，網(wǎng)友對大S諸多諷刺，大S演技雖不算好，但是她確實每部戲都認真演了，還不夠好，也沒什么好說，演技差、不認真、對戲完全沒想法還得瑟得不行的演員多了去了。
    片中印象最深的是對鱷魚的妖魔化，話說鱷魚在陸地上能行動得那么神速嗎?鱷魚的視力有那么好嗎？并非體型巨大就構(gòu)成恐怖的威脅感，想要拍出驚悚刺激的效果，其實不能光靠電影技術(shù)層面的東西，況且，一聽是國產(chǎn)的特技，觀眾們就已經(jīng)先在地嗤之以鼻了。西方走這種路線的電影，出彩并非僅僅是特技效果好，更有創(chuàng)作團隊的想象力和邏輯的問題?！鞍偃f”加“巨額”努力追求一種刺激震撼的心理期待，但看下來，過于小兒科，充分體現(xiàn)了想象力的貧乏。
    最匪夷所思的是影片結(jié)尾，鱷魚明明認出了光頭劉，這條名叫阿毛的鱷魚頗為多情，它對小孩王小星和光頭劉表現(xiàn)出了顧念舊情的一面，不僅沒有攻擊他們，而且還聽光頭劉的命令。它第一次被抓，就是被光頭劉騙出洞來的，如果說那一次光頭劉出賣它是出于無奈的原因——因為資金緊張只能把它賣掉。那么第二次出賣就很過分，話說人家鱷魚又不是家養(yǎng)的，憑什么要這么兩次三番聽你的話呢？
    當光頭劉把鱷魚引上了岸后，本來殺氣騰騰的鱷魚表現(xiàn)出溫順，光頭劉叫它趴下它就趴下，這時還以為就要出現(xiàn)人與自然溫情脈脈的一幕，誰知光頭劉竟然還叫王不準趕緊找角度開槍，他這是真心騙啊，一點人性的掙扎都沒有。
     還有那群出于牟利瘋狂、血腥的人們。
     小孩王小星是唯一與鱷魚心心相惜的人，在西方影片中，孩子都是拯救的關(guān)鍵，雖然他們薄弱，但是憑借無敵的純真和勇氣，往往創(chuàng)作出奇跡來，這是電影人在影片中將美好的愿望和希冀放在孩子身上。但是在這部影片中，王小星如此蒼白無力，折射了中國人對孩童的理解。
    妖魔化的鱷魚表現(xiàn)對自然的謬解，對人性的貪婪無情，倒是很忠于現(xiàn)實。