凱奇，凱奇呀，你這是腫么啦到底?。?！不過比起近幾部拍的“爛片”來說，這部還算是可圈可點了……

雖然片中人設有些緊湊的不大符合邏輯，但總歸凱奇飾演的麥克還算是中規(guī)中矩的?。?！也是支撐我耐著性子看下去的動力，哈哈?。?！

劇中好幾個角色確實表現(xiàn)的有些牽強和僵硬。比如國際刑警女，完全沒有發(fā)揮出她應該起到的作用，只有出場時感覺牛哄哄的，讓人以為在銀行劫案發(fā)生后會有大作為呢，看來完全是我個人想多了（關鍵時刻，少年肯尼的作用都比她大）……

再說說那幫雇傭軍們，四個人絕對都屬于黑旋風類型的（只是喜歡殺人，單純的嗜血成性），也就是說沒一個有腦子的。真是搞不懂他們搶劫銀行的目的到底是什么，難道就是為了開心的殺人、瘋狂的槍戰(zhàn)嗎?。?！我只能用文松小品里那句“刺~激”送給你們啦，哈哈~~~

還有一個小角色也值得說一下，就是行長的角色。不明白行長大人為什么一心赴死吶，最終還是如愿以償?shù)谋唤俜舜蛩?，這完全是毫無意義的犯彪充楞啊……

這片子的水平，哎，就這樣吧，只是真心對凱奇惋惜的很吶。怎么就翻不了身了呢，但作為你骨灰級的影迷，我依然支持你，會有撥開云霧見日出的那天的……

還有就是，希望大家多關心關心凱奇的演技好嗎。不要因為他私生活等原因對他品頭論足，因為每個人生活方式都不一樣，成長經歷也大不相同……。做好自己，認真生活，就蠻好啦?。。。。?！

對國外的明星、名導都不認識，只隨便談談觀影感受。 電影取材于美國警察史上案發(fā)時間最長也最為血腥的真實案件之一（這種“最”與“之一”一直是本人的槽點）。要尊重歷史，但是影片中只能看出爆炸與搶劫銀行的一般戲碼，沒有獨特或說有關事件嚴重度的側面描寫，無法與社會背景銜接，從而像架空事件。 而人物塑造，更是虎頭蛇尾，不合常理。開頭的人物都是布靈布靈的酷炫出場，然后，女國際刑警在整個事件中若隱若現(xiàn)，最重要的貢獻是片尾對綁匪A補槍；男主一副已經死掉的樣子，結果強行復活；四位特種兵綁匪，從銀行正門突圍，把人質排成一排又全部放掉，放個炸彈到銀行職員口袋里卻不是為自己的逃亡創(chuàng)造便利，；在門口吸煙的女招待明明與炸彈一墻之隔，卻只有衣服有劃破的痕跡；綁匪準備去搶劫銀行，卻絲毫不偽裝。 另外，電影中也充滿了常見的套路與flag?！拔乙欢〞桨不貋怼钡倪@種死亡flag下，能活著回來的都是主角吧？！“你是我最好的兄弟”之后“我為你掩護”，兄弟，你沒有圣父光環(huán)啊，這種設定下一定會死的呀！最后，懦弱、受校園欺凌的男孩神來一筆，干掉了綁匪，所以，會給他留下一種一切問題都可以暴力解決的印象嗎？這種經歷對未成年的影響如何解決？男孩媽媽接聽男孩電話時，要么在女主幫助下邊打電話，邊處理傷勢，要么可以請同事幫忙，專心打電話，她的做法有是否正確？？或許，電影中顯示的是一個母親的正常反應，無可厚非，但是它作為電影中的一幕，就該發(fā)揮引導作用，正面反面都該體現(xiàn)導演要傳達的態(tài)度。像女主父親在指責長官為什么沒有及時趕到現(xiàn)場時，不是一句簡單的你被降級就可以得到回答的！

我看的電影不多，但是這部真的讓我有些失望，劇情老套，沒新意。

后，回到家看到善宇，很高興地拍了他一巴掌，這一巴掌，是得意，是高興，是原諒，....

另外，也從側面證明了這是一個一目十行的天才少年，明明已經全部看完了德善的日記，卻告訴她自己什么也沒有看到。既然德善選擇扔掉并忘記，為什么要去挑明這件事成為德善的負擔呢，阿澤內心的成熟可見一斑。

從來沒有看過這么不講究的電影，從電影第一分鐘開始那個女人在胡亂敲鍵盤就顯得這個導演真的當觀眾是傻的，這種問題貫穿整部電影，比如Cage作為一個巡警，起碼身上背了10個彈夾都不止；那么多掩體，那個腿部中槍的傷員就算往后拖都把他拖出去了，居然扔他在車旁邊等死。再比如到后面天早已經黑了，SWAT指揮車里面的畫面還是白天的，SWAT進攻居然只用正門一個入口，進去后扔的竟然是煙霧彈來擋著自己視線，。

電影《代碼211》對于不能夠認識外國明星臉的我來說，這些大牌明星我通常是認不出來。不過尼古拉斯凱奇的名字我還是很熟悉的，只是臉和名字對不上。男主角我寧愿叫他格格巫。你覺得尼古拉斯凱齊，好吧，這個名字是我后來能對上人的，就是我覺得長得很像藍精靈里面的格格巫。先說一下，我在網上看到對這部電影的評論，真的是一致的爛。我覺得吧，說爛但也不至于說特別特別的爛，正是沒有什么特別可圈可點，說是非常一般般，便和尼古拉斯凱奇的名氣不符的一部電影。這部電影與黑人男孩的出現(xiàn)，我覺得，還是可以的一個創(chuàng)意，只不過就是有點多余。畢竟這個男孩在電影中沒有起到任何的作用，你要說是有深遠意義吧，也不至于。就好像是在這部槍戰(zhàn)里面硬加的一個特殊的情節(jié)。畢竟每一個槍戰(zhàn)片都會出現(xiàn)一兩個弱勢群體，或者是一兩個牽動男主角情緒的人物。這部電影，這個，情節(jié)設定上面，我覺得，有很大的一個不合理，就是開始的話，對于匪徒的介紹表現(xiàn)得非常非常的強大火力很猛智商也很高。估計刑警也出現(xiàn)了，特種部隊也出現(xiàn)了。一個多么強大的敵人呢，可是真正發(fā)生槍戰(zhàn)的時候，竟然是在外面接應的人，非常不冷靜的，先對警察開了槍。里面正在搶劫外面的人為什么要開槍？而且警察都還沒有靠近他，明明只要冷靜一點就可以混過去。所以說槍戰(zhàn)的發(fā)生就很莫名其妙。明明已經在其他地方制造了爆炸案，連這種方法都可以想出來的匪徒為什么非常不冷靜地對警察開槍呢？而且就算是和匪徒發(fā)生了槍戰(zhàn)之后，一個匪徒對這兩名警察竟然還把一個警察打死了。反正開始就是莫名其妙的發(fā)生了槍戰(zhàn)。切，那么大一個城市，就算是發(fā)生了爆炸案也好，另外一個地方發(fā)生了槍戰(zhàn)，難道就派不出人來嗎？這么長的一段槍戰(zhàn)時間，就只靠兩個刑警來支撐，而且其中一個刑警還被打死了。消防員都可以五分鐘之內到達現(xiàn)場，為什么特警不可以呢？那邊已經發(fā)生了爆炸了，也就是說第一次的危險已經過去，就算有潛在的第二次爆炸，但是這邊正在槍戰(zhàn)呢，是正在槍戰(zhàn)。難道就派不出人過來嗎？需要這么長時間？這是第一個不合理的地方，第二個很不合理的地方，就算是劫持了銀行，那么多的人質在里面，那么，就算不是特警，不是突擊隊，不是特種部隊，那一般的警察應該過來一些。里面十幾個人質，排排站，外面看不到嗎？還準備強攻進去，我對于后期準備跟匪徒的對峙，這樣一個設計是無法理解的。就感覺這樣一個銀行劫持案，發(fā)生的很簡陋，很簡陋，外面甚至沒有爆破專家，沒有談判專家，什么都沒有，只有幾個開著警車的警員，和一些匆匆趕來的特警。且一開始把匪徒講的這么的高智商，這么的有組織性，紀律性，甚至說火力非常猛。結果最后的結果竟然是背著錢，跑出來，就這樣的幾個匪徒，還沒有走多遠就被警察槍殺了，那他們的智商都跑到哪里去了嗎？那些人質的作用究竟是什么呢？人質出來了，匪徒自己再出來背的錢，然后被打死，就這樣的匆匆結束。應該有點計劃性嗎？比如說要求一些車輛或者是走后面通道，這樣也還比較合理一些吧，就這么正大光明的背著錢出來還沒有到汽車的地方就被打死。真的是，虎頭蛇尾的厲害。這么容易就把匪徒制服，那開始的那些事干嘛，開始那些槍戰(zhàn)又有什么用？而且我看網上評論，一直說尼古拉斯凱奇在還債，還的什么債呀？難道，欠影視公司錢嗎？可以拍一堆爛片來增加收入？不明白這里面的緣由，但是這部電影的話，如果說是真的在上映，在電影院上映?？煽葱哉娴牟桓撸绻怯腥艘驗槟峁爬箘P奇去看可以理解，但如果真的只是為了看情節(jié)的話，那真的沒有必要。我覺得這種槍戰(zhàn)片第一你要有創(chuàng)意，第二你要有情節(jié)，如果這兩個都沒有的話，那只能是砰砰砰的打。就算是匪徒劫持銀行也好，打家劫舍也好，秘密行動也好，投敵叛國都好。要有一個主要的靈魂人物在，他是貫穿整個故事的，其實中間和結束。但是這個人雖然要強大，但對手同樣要強大，與之匹配才能表現(xiàn)的電影比較精彩，不然的話完全是一邊倒，那就是欺負智商低。這部電影里面男主角，不覺得智商特別高，只不過是算是盡忠職守。而對于對手，也就是匪徒來說，外表的強大不是真正的強大，到最后結尾，反而變成了一群沒有腦子的匪徒。所以說這部電影開始，他的設定想要表現(xiàn)的很高，但是卻沒有辦法有一個完美的結。這是匆匆就結束了反正反正匪這是匆匆就結束了，反正反正匪徒被擊斃，就算是中間死了一個正義的好人，但終究的結果還是正義戰(zhàn)勝邪惡，這就是電影的大宗旨，算是功德圓滿。那這部電影吧，如果是為了看男主角，還可以看一看，但如果說情節(jié)的話，談不上有意思，但也不是說那種特別枯燥，看看就好了，沒有什么特別的。

我不知道是不是我的審美觀有那么一點問題，總之我認為這部電影真的不錯，雖然有些地方漏洞百出，但情感戲還可以，凱奇的演技也沒有比以前遜色。如果真的要我評分的話，我可能會評6分。另外不要看見我的言論就噴我，每個人的審美觀都不同，就像我覺得這部片還好，其他人則覺得很爛一樣。凱奇這幾年來確實接了不少爛片，但是演技還是一直在線的。而且他這幾年的爛片也不應該說爛，而應該說無聊，有些我確實也看不下去。