1 ) 一場向既定準(zhǔn)則發(fā)起的決斗
說實話,第一集前半部分確實是悶壞了,我看到一半就轉(zhuǎn)頭去看《博弈論》了……甚至覺得博弈論還比它有趣……今天,我接著看完了第一集,然后是第二集,最后是第三集……沒有絲毫的停頓。我承認(rèn),這部劇確實是一部很嚴(yán)肅的法律、人性的拷問之作。
第一集中是對主人公的自我拷問,他,究竟在欲念中能否掙扎出來,雖然最后判了六年,但是,這是個相對意義上的好結(jié)局,因為主人公最后終于和god達成了和解,接受了這個“god”給他的教訓(xùn),并且明白最后還是愛他的妻子。
第二集,是對一個集體的拷問,一個畸形的團體造就了一種畸形的制度,吞噬了每個正常的人,讓畸形者更加畸形。同樣的,這是個相對意義上的好結(jié)局,壞人得到了懲罰,維護了朋友的名譽,求仁得仁。當(dāng)然,同時也開始讓人懷疑名為法律的既定準(zhǔn)則, 是否是真正的那么有效,是否只是一群愚者操縱的天平。
第三集就體現(xiàn)了編劇的野心,向著法律亮起了刺刀,吹響了號角,整個體系都顯得那么不堪與破敗。結(jié)局卻是個最最諷刺的相對意義上的壞結(jié)局,主角希望尋求一個公正,但是,卻依然沒有得到公正,正是因為這種不公正才讓她逃脫了法律的制裁,這對法律本身就是莫大的諷刺。
編劇真是個惡趣味的人,給你壞的,卻隱藏著好,給你好的,卻代表著整體的壞。到了最后,明明是個大團圓,卻是讓體系分崩離析。
人性和法律的博弈中,人性永遠是那個正直的受害者,而法律永遠是那個奸猾的小丑。
2 ) 如果這些案件發(fā)生在我國
EP01:事實不清,證據(jù)不足,無罪?,F(xiàn)有證據(jù)僅能證實威利使用的現(xiàn)金系假幣,但無法證實威利明知該現(xiàn)金系假幣而故意使用,故不宜認(rèn)定構(gòu)罪。舉個例子,某八十歲老太在馬路上撿到一袋子現(xiàn)金共計人民幣14萬元,老太喜出望外,拿著現(xiàn)金去某4S店為孫子買車,導(dǎo)購發(fā)現(xiàn)系假幣,遂報警,請問該老太是否構(gòu)成使用假幣罪?老太主觀上認(rèn)為其撿到的現(xiàn)金是真錢,所以不成立該罪。
EP02:構(gòu)成故意殺人罪,法定刑為十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。法蘭奇在戰(zhàn)場前線持刀殺死其上級軍官,未賠償被害人家屬,未獲得被害人家屬諒解,且由于法蘭奇在庭審中未向法庭陳述其殺死被害人的原因(被害人自身存在嚴(yán)重過錯,虐待法蘭奇好友麥克并致其自殺身亡),因此對法蘭奇在無期徒刑至死刑之間量刑。
EP03:構(gòu)成放火罪,因其具備自首情節(jié),且被害人有嚴(yán)重過錯(作為工廠安全主管未對海倫的獨子羅伯特進行必要的崗前安全培訓(xùn)導(dǎo)致羅伯特因公死亡),對其在法定刑以下量刑,如果判決前賠償被害人損失并獲得諒解,不排除緩刑可能。對于工廠安全主管阿蘭的行為是否能認(rèn)定為重大責(zé)任事故罪,劇中給出的證據(jù)不好認(rèn)定,目前僅有羅伯特生前好友邁克爾證實阿蘭沒有對他們進行有效的安全培訓(xùn),但沒有其他證據(jù)可以與羅伯特的證言相互印證(阿蘭否認(rèn),作業(yè)現(xiàn)場監(jiān)控視頻未開啟,其他在現(xiàn)場人員也不證實該情況),孤證不能作為定罪依據(jù),定罪的證據(jù)不足。
EP04:構(gòu)成故意殺人罪,法定刑為十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。里恩為避免其已婚已育事實被女友發(fā)現(xiàn),駕車撞死女友的前男友,未賠償被害人家屬,未獲得被害人家屬諒解,但考慮其與被害人之間存在情感矛盾,案發(fā)前兩人存在互相斗毆行為,因此對其在有期徒刑十五年至二十年之間量刑。
EP05:構(gòu)成故意傷害罪,致一人死亡,法定刑為十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑??夏崴咕哂凶允浊楣?jié),可以從輕或者減輕處罰,如果有證據(jù)證明被害人案發(fā)前猥褻其女兒的事實,也可以酌情從輕處罰,綜上對其在法定刑以下量刑。至于利奇曼兩兄弟,公安機關(guān)可以通過人身檢查對比二人身上與被害人尸體傷口,DNA檢測,尋找事發(fā)周邊監(jiān)控錄像,詢問案發(fā)時周邊人員等方式繼續(xù)補充偵查,如果以上證據(jù)均無法證實二人參與毆打被害人,就劇中目前給出的證據(jù)無法對利奇曼兩兄弟定罪。
EP06:事實不清,證據(jù)不足,無罪。警察在艾莉森的車輛后備箱里找到毒品,但沒有證據(jù)證明艾莉森知道毒品的存在,且指控艾莉森向其販賣毒品的線人被證實系收買,其證詞被排除,僅憑警察在艾莉森駕駛的車輛內(nèi)搜出毒品,既不能認(rèn)定其構(gòu)成非法持有毒品罪,也不能認(rèn)定其構(gòu)成販賣毒品罪。前者需要艾莉森明知是毒品而持有,后者需要艾莉森明知是毒品而向他們販賣。艾莉森的公公喬治為了幫助兒子爭奪孫子女的監(jiān)護權(quán),故意買通線人栽贓艾莉森販毒,線人在法庭作證時根據(jù)喬治要求進行了虛假陳述,構(gòu)成偽證罪,喬治構(gòu)成偽證罪的共犯,此外喬治指使他人毆打本,根據(jù)本的傷情鑒定情況,喬治還可能構(gòu)成故意傷害罪。對于艾莉森的丈夫戴維,如果有證據(jù)證明其參與指使他人毆打本和收買線人,則其構(gòu)成兩罪的共犯。
3 ) 分集筆記:人性,原因及困惑
EP1:逐漸走失的人性
Accused的第一集很英式,很多人覺得沉悶看不下去,對我來說倒不失為華麗的一集,無論表演還是鏡頭以及剪輯,我都非常喜歡。注意到父親在飯桌上女兒談?wù)撝槎Y爭吵時的狼吞虎咽了么?那一段快剪還是很精致的。
但就人物本身而言,除了逐漸的墮落和迷失,實在無法多談。愛上了一個第三者,想要離開妻兒,謀劃一切,結(jié)果載在未犯的錯誤之上,看完以后許多人會覺得他罪有應(yīng)得,是的,他的確要為他所做付出代價,但就審判結(jié)果而言,我卻覺得處處透著荒謬。
他不是大奸大惡的人,他背叛了婚姻,想要開始新的生活;他撿到了不屬于自己的錢而私吞;他去賭博;這些錯誤看上去就像是人人都會犯的一樣,可是他受到的懲罰卻是因傳播偽鈔而下獄,他傷害了那么多無辜而愛他的人們,但是卻要背負(fù)著自己未犯的罪名,這到底是想說明“不是不報,時候未到”,還是想說明人生中那遍布的不可預(yù)知的荒誕無忌?
他的墮落并不迅速,他的人性并非瞬間腐朽的,可是在這條墮落的路上卻未曾有扭轉(zhuǎn)他的力量,我一度好奇為什么他的妻子明知家里沒錢要和女兒說明卻還要堅持讓他打電話?為什么不自己打呢?為什么不態(tài)度強硬的把非法財產(chǎn)丟出去呢?而那個牧師的存在又說明著什么?看穿一切等待塵埃落定的上帝么?
EP2:所有人都是懦夫
這種軍隊軟暴力的題材其實看過很多了,無論英劇美劇韓國電影里面都很常見,不過第二集明顯比第一集更感人,讓觀眾更無力。
所有人都是懦夫。
無論是兇手nash,還是他飲彈自盡的好朋友,或者好朋友的爹,被殺的死者,亦或是軍隊中的那些普通士兵。所有人。都是。懦夫。
在這種軟暴力的環(huán)境下,人是不能用正常環(huán)境的生存法則來應(yīng)對的,做了懦夫就要做下去,做了同謀者也要做下去,有良心就得有良心的活著,沒有了就得咬碎牙齒和血吞,在這種地方,人性本惡,無可厚非,無可指責(zé)。
nash并不見得完全是為好朋友報仇,他也是自己活不下去不考慮自己的妻兒就做出了這樣的事兒;那個死了的中士也是為了掩蓋自己的錯誤推卸自己的責(zé)任,而那個失去兒子的父親也在明知事實的情況下選擇沉默,而那些沉默的大多數(shù)呢,則身體力行地培育著欺凌的土壤。我們都是軟弱的,只有正義才是相對的。
換個角度想想吧,nash選擇了勇敢面對自己的內(nèi)心;中士保證了軍隊的戰(zhàn)斗力,救了更多隊友的生命;而大多數(shù)人都神志清醒,沒有跑出去殺人,在這個大環(huán)境和體制下繼續(xù)生存著;至于痛失愛子的父親,我們又能說什么呢?
EP3:沒有正義的深淵
EP3我看哭了,哭完以后看到結(jié)局,比哭了的時候還難受。
這就是結(jié)局么?這就是法律么??。?br>那個失去自己孩子的母親,做了一個娓娓道來的法庭陳述,仔細(xì)地闡述了自己的犯罪事實和犯罪原因,從自己孩子的慘死一直到最后一遍遍被無情的法律鞭打,一遍遍被駁回,心被一遍遍掏空、滴血
我看到那個倔強母親最后的內(nèi)心陳述時哭了,看到父親畫著小丑裝的時候哭了,可是,她的的確確燒了那個倉庫啊?。∵@難道不是事實么???!難道沒有人想一想如果那個倉庫爆炸的時候發(fā)生意外導(dǎo)致無辜的路人受傷了怎么辦么?難道法律就是在你失去兒子得不到正義的時候賦予你燒毀其他人合法財產(chǎn)權(quán)利的東西么!!這才是諷刺,這才是蔑視,無罪審判是一記多么響亮的耳光,連法官都無顏以對了。
這是一個沒有正義的無底深淵,在深淵里,她的兒子永遠不會醒來。
這集的演員表演相當(dāng)精彩,我尤為中意失去兒子后夫妻同在一屋時相隔很遠的鏡頭,分割的空間,各處一室的哀傷,被思念和悔恨吸干了的靈魂。失去孩子的父母的表現(xiàn)都很真實細(xì)膩。
EP4:自以為聰明的狂徒
這一集的liam有點像第一集里的被告,如果說有不同的話,他更自以為是,更不畏法律,看上去更可憐,但實際更可恨。
他是個賭徒,但不像是為了錢而賭的人,他對于自己的聰明無比自負(fù),喜歡在賭桌上炫耀智商;他看上去是個好爸爸,和藹的出租車司機,可是他心中完全沒有道德感和法律標(biāo)尺,敢于在白天公然入室盜竊,甚至幻想掐死自己的妻子;他看上去是為了愛,但其實一切都是他處心積慮設(shè)下的局;他揭穿那個有妻兒的情夫,自己還不是一樣?只不過自己更怯弱無能,不愿意再承擔(dān)照顧妻子的責(zé)任,試圖用這種手段來證明自己的吸引力罷了。而他對于emma的一見鐘情,也更像是被色相所吸引(他行竊時在emma家中盯著她的照片時有一個有停留的面部大特寫)
這種男人在外都會被交口陳贊:看他多辛苦多不容易養(yǎng)個這樣的妻子,而事實是他往往覺得自己因此而有虧欠更應(yīng)該趁著年輕活一把,甚至覺得自己絕頂聰明可以掩蓋一切,既得到情人又討好女兒。事實是,這根本不是聰明,這是拿著無辜當(dāng)幌子,拿著善良當(dāng)面具,這是卑鄙無恥。而這種看上去一臉無害的慈祥大叔,其實生活中無處不在。
所以我覺得這一集很適合給年輕女士們看看,攻破一個人的內(nèi)心堡壘做男小三其實并不難,這集不是法律,這集是給大家提個醒兒的,看上去懦弱膽小純良無害的,其實可能是個狂徒。
EP5:沖動是魔鬼
前五集中這是我最喜歡的一集,拍的非常贊。
不過看完之后疑問很多:1 英國法律中難道沒有過失殺人的么?中國的過失殺人和蓄意謀殺判罰很不同,米國的過失殺人可以判到很短的入獄年數(shù),何況自首會在量刑時考慮減刑,英國這么狠,直接15年讓我覺得很詫異,怪不得那對兄弟抵死不要自首。這要是擱在米國,又是自首,又是供出同謀者,加上有個保護被侵害的女兒的名義,足夠博得陪審團的同情讓律師幫他談個很不錯的抗辯協(xié)議,搞不好還有緩刑。2 謀殺案的調(diào)查很給力啊,但是兒童猥褻案的警察打了個醬油就不見了,而且這事兒之后又再度發(fā)生,警察到哪里去了?
這些疑問其實對于案情最終的走向都多少有些影響,只不過不易察覺。如果這件案子并不是謀殺并且不會有那么重的量刑,那么男主自首的成本不會那么大,有助于真相早日大白于天下;如果兒童猥褻者的偵查一向很迅速及時,那么這些家庭會更相信警察,而不是粗暴地私了,那個無辜者的悲劇大概也不會發(fā)生。
這集其實就是一失足成千古恨。教訓(xùn)如下:永遠不要結(jié)交不靠譜的朋友,自私兇殘的朋友會打著幫助你的幌子毀你一生;永遠不要讓沖動控制你的大腦,如果直覺告訴你這么做不對,那么先停下;永遠不要相信一面之詞,不要以為別人是傻子,至于什么“我這么做都是為了你”很可能只是掩蓋自己錯誤的傻逼借口而已。
這一集的審判結(jié)局在我的意料之中,也許有人覺得男主很冤,想想那個什么都沒干就慘死的跑步者吧,雖然為了聽信朋友以及內(nèi)心沖動所付出的代價過于巨大,但是人家真的什么都沒有干啊。
葬禮那段的歌曲很讓我意外,原來葬禮的曲子也能這么。。。歡快。。。的,歌詞也很押韻。。。。
EP6漸行漸遠的夫妻
同樣常見的婚外情離婚題材,外加爭奪撫養(yǎng)權(quán)以及警察濫用職權(quán),恩,感覺一如既往的常見。
如果說這一集有什么不同的話,那只能說被告完完全全是被栽贓陷害的,這個故事可以警示我們,永遠不要隨便惹毛警察。。。
這集感覺充斥著意料之中的意外:照顧智障孩童的妻子意外出軌(私以為這出軌出的挺莫名的,只能說夫妻感情實在不牢固)以及出軌的意外被發(fā)現(xiàn)、意外成為被告到最后意外證明自己無罪;然而看著感情破裂的夫妻走到這一步,爭吵、醉酒、分床、強暴、離婚、搶孩子、毆打第三者、到最后為自己的行為付出代價,好像每一步都是可以預(yù)見的,每走一步都離當(dāng)初的恩愛愈行愈遠,好像每一對破裂婚姻的雙方都要走這條悲催痛苦的路。
更諷刺的是,當(dāng)最后宣判無罪母親抱著自己的孩子,丈夫在樓上被警察逮捕時與妻子對望的眼神,好像還在訴說著愛意。
這一集的丈夫演的很不錯,看到妻子沒有遭遇車禍時激動地不敢相信又興奮地?fù)肀?,rape戲里面那段長臺詞(= =沒有人覺得要背那么長一段臺詞還要表演那種戲碼其實挺難的么。。。)
后記:
這是我看完的第一部英國的有庭審內(nèi)容的劇,感覺和美劇里面的很不一樣。英劇更重人性和犯罪動機,與那些主打推理或者辯護的美劇不同,這是一部解釋原因的劇,解釋了那些被告坐在被告席之上的各種原因以及各種人生經(jīng)歷。我再一次覺得,人性其實到哪里都一樣,如果有不同的話,那可能在米國,兒童猥褻者之類的罪犯被判無罪釋放的時候通常會被憤怒的受害者家屬一槍崩在法院的大臺階門口。。。
英劇的處理會更虐心,更細(xì)膩獨到,用各種鏡頭顯示所有人的內(nèi)心世界。在庭審法庭上,被告坐進玻璃窗口之前要走過一段盤旋而上的臺階,像是一段救贖之路。比起美劇里被告的平等和作秀(很多罪犯都利用庭審作秀)英劇里的被告更誠惶誠恐,并擁有一種奇妙的上帝視角。在人性本惡的社會,我們還是能感受那許多溫暖善良,那是燒毀倉庫的母親上庭前伸向丈夫的手,是父親給睡著的女兒的吻。
4 ) 這部劇就是讓你堵!
其實講道理這部劇的每一集都讓你看完心里憋屈,隱郁,
覺得哪里哪里好像一定有地方錯了,但是繁文縟節(jié)的法律條文里又找不出錯誤所在,
“看似意料之外,卻實法理之中”,
從專業(yè)解讀,可能就是數(shù)理結(jié)論和工程選擇的區(qū)別。
理論上它不應(yīng)該存在任何模棱兩可或能推敲的余地,
但是付諸實踐時,只能權(quán)衡利弊調(diào)整各項因子達成最優(yōu)解,
我想這大概才是人生,感情,以及世界的正確解讀方式。
膚如凝脂吹彈可破的人,你不該挑剔追求眾多,哪天亂花漸欲迷人眼;
意氣風(fēng)發(fā)揮斥方遒的人,你不能苛求心思敏銳,捕捉每一處情緒波動;
賢淑良惠溫潤如玉的人,你不能怪罪生活平淡無奇,羨慕人家波瀾壯闊;
你一路走來的所有經(jīng)歷,對與錯,好與壞,成與敗,
最深刻的都是它單因子的影響,
人生的十字路口是走是停,或左或右,需要一套完整復(fù)雜的算法,
而算法里的if函數(shù)就是你這一路的歡欣愉悅,
而你的雷區(qū),爆點,可以寫在for loop,也可以寫成break;
如果還有挽回的余地,那就跳過這次計算,continue這次循環(huán)。
但是算法再精美,最后比較的也是誤差量,
萬一最后數(shù)據(jù)點線性擬合成完美的直線,你該想的是,
“臥槽是不是哪里寫錯了”
萬一碰到一個光芒萬丈完美無缺的它,
先不論它的bug藏在哪里,你覺得你配得上么?
5 ) 趟過厭倦的河流
看了第一季第一集我就向朋友們推薦了《殊途同歸》,并把它和酷斃的英劇《黑鏡子》類比?,F(xiàn)在,第一季看完了,卻感覺它比黑鏡子還要沉重——如果說,《黑鏡子》確實是把人性中的丑惡逼到了墻角,好歹它還有個出口供觀眾喘息:畢竟,劇中的情境是一種為藝術(shù)的假設(shè),沒錯,它無情地拷問了人性,但它更像是蓄意為之的寓言。太過荒誕的情節(jié)固然震撼但可以與自己的人生無涉。
但《殊途同歸》中的男男女女和他們的心路歷程,卻在在都能與我們某一刻的心思磨磚合縫,于是這個追問和拷問便特別椎心虐心。
好的文藝作品都有可供多維度解讀的巨大空間,所以,六個故事你可以將之類型化為律政戲,也可贊嘆它深文周納青萍之末的漣漪如何演進到落木蕭蕭天地肅殺。但至少對我來說,揮之不去的其實是敘述的過程中那種冷靜到近乎冷漠的筆觸,何止冷酷,簡直是冷酷,酷烈。
尤其是那兩個中年出軌男的故事。
出租車司機連恩長年累月照顧著早已喪失了身體自主能力性格也變得扭曲的妻子,日復(fù)一日,他天天起床后做的第一件事就是給她換尿布——總之,連法官都對他的行為予以表彰,并最終在刑期上作出了憐憫的判決??傊@事在圍脖上、報紙上、電視上……都是會被眾人旌表的諸如“感動英國”“十佳丈夫”之類的佳言懿行。可是,誰愿意體會男主真實的內(nèi)心呢?真心是,他早~~~他娘的煩透了!他早已經(jīng)在意念中扼死了這個沉重的負(fù)累。
所以,當(dāng)他偶然遇見美貌如花活潑溫柔的女乘客,潛伏在內(nèi)心深處的浪漫與腹黑因子剎那被激活,從此處心積慮從此卑鄙使詐,直到謊言揭穿真相漏底一塌糊涂。
如果出租司機的故事多少還算有跡可循,那么管兒工大叔威利深愛女兒的同時對勤懇本分賢良淑德的發(fā)妻的煩躁則更令人喪氣。
他在女兒的婚禮上,作為岳父大人居然說出了那么一大串子嚴(yán)重不合時宜的“祝?!?,那祝福之冷即使算不上是詛咒也百分百是添堵了——這個男人對妻子的厭煩厭倦?yún)拹簠挆壱呀?jīng)嚴(yán)重到一點也不想掩飾一分鐘也不想敷衍。哪怕是出于人道,他也不愿意回應(yīng)她一句:“i love you,too”。
這簡直要令普天下的人妻悲憤莫名了。
可是,如果把敘述的主角放在人妻這一邊,如果天底下做丈夫的擁有超能力,能聽到老婆的內(nèi)心獨白,呵呵,呵呵,大家就自求多福吧。
我只能說,維持必要的虛偽真他娘的是一種慈悲。
不管兩個人的故事是怎樣開始的,柴米油鹽披頭散發(fā)一地雞毛的日子——就算物質(zhì)優(yōu)渥衣食無憂,可是,兩個人在日復(fù)一日年復(fù)一年的近身肉搏中相互砥礪——這樣地磨損著彼此,總有一天必有一刻會疑惑會怨望會厭憎。
據(jù)說,最和諧的夫妻一生中也至少泛起過兩百次離婚的念頭。
就算是最貼心、溝通最無障礙的伴侶,也做不到知無不言,總有一些話是不能挑破不忍點破的,這一點逃避是殘留的敬意,是維系一體的最后一點屏障,是給一步步后退的乏味的日子多多少少預(yù)留一點可以轉(zhuǎn)圜的空間。
這就是生活的真相,可惜,這真相多么殘酷,多么令人不能直視?!罢娴挠率?,敢于直面慘淡的人生,敢于面對淋漓的鮮血……”勇士畢竟太少,蕓蕓眾生的選擇是將目光游移至別處,家里的那頭大象橫沖直撞,但人人都裝作沒有看見。
有一些人耐不得這個潑煩,中道崩殂各自行路。
要么忍受孤單,要么忍受TA,這就是人生。
所以,每一個將婚姻堅持到底的人都值得尊重,即使千瘡百孔,即使苦處難與君說,只要堅持到底就了不起,這是意志的勝利。
只有趟過厭倦的河流,才能抵達和諧白頭的對岸,然后,在夕陽下老太婆和糟老頭坐著搖椅慢慢搖~
然后,不明就里的文藝213青年在邊上和諧伴唱:“我能想到最浪漫的事,就是和你一起慢慢變老”。
——一定有人要罵我了:“你……我……”
罵吧罵吧,君莫急君莫惱,您是例外,算我變態(tài)。
6 ) 1
第一集,如果把重要的東西交給別人,應(yīng)該拍個照,不然出了問題真的說不清。
第二集,對比參照,是最有效的方法。每個環(huán)境自有它的規(guī)則,改變規(guī)則的代價極大概率極低。
第三集,哭得稀里嘩啦的。別把法律當(dāng)信仰,顧好自己
第四,自己的生活一團糟,沒有希望,才想逃避現(xiàn)實,才那么關(guān)心別人的事,搞搞清楚自己是怎樣的人,別人誤會自己不要緊,自己欺騙自己才可悲。無法改變現(xiàn)實,只能認(rèn)命么?我不想認(rèn)命,之前也很看不起認(rèn)命的人,但無力改變,又不認(rèn)同自己,把自己想象成somebody,逃避現(xiàn)實,更可悲
好劇,就是太虐心了……
這里沒有惡棍。雖然有很多司法上的解讀,但我還是認(rèn)為這是6個關(guān)于誠實的故事。選擇誠實的人可能含冤入獄,也可能一無所有,但最終會得到內(nèi)心的平靜與寬恕。劇本卓越,導(dǎo)演控制力超強,克制而遞進,BBC的電視劇總是能找到基希洛夫斯基的范兒。
難過
很感人!精良的制作。好故事好演員!
看了第一集,很喜歡,編劇很給力,會說故事,演員也很給力,功底很扎實
看得抑郁了。
第二集蠻震撼,年青士兵演得很精彩長得也很帥,BTW..他好友老爸太不地道,到底是沒說話,害他要坐上25年牢..原來軍營這么黑暗..
編劇太強大,如果是同樣的內(nèi)容放在美劇里恐怕是爛劇,但是這部英劇對心理的刻畫簡直太出色了,都是發(fā)生在身邊的事情,凸顯的普通人的掙扎和無奈,法律永遠只是在某種程度上的公正,每到這時我就想如果請好媳婦和哈叔做律師結(jié)果是否會不一樣?另外吐槽一下中文譯名,完全不是殊途同歸好嗎,女的都無罪.
這就是生活所能給我們的。整部劇像一條污黑粘膩的河,緩慢而永不停歇地向前流動。是那樣的黏稠,以至于即使遇到岔道,最終還是不得不匯集到那個避無可避的虛空之中。除了“太好了”,不知道還能怎樣評價這部劇。
人性,太人性。人生,太人生。6集融為一大神作!?。。。。。?!
大部分影視喜歡創(chuàng)作善惡對立,然后懲惡揚善皆大歡喜,這是簡單且不真實的?,F(xiàn)實中善惡沖突是錯綜復(fù)雜的,是瑣碎的。這些沖突需要每個人思考作出選擇,也就是人性選擇的問題,進一步會影響到我們的人格,該劇在此類問題上對觀眾有很好的啟迪。
劇情不錯,拍的略差。
命運是最殘酷的編劇。它最懂得如何令那些平凡善良的人們,一步步走向萬劫不復(fù)的深淵。
第三集真的是非常感人,尤其是最后陪審團宣布判決的時候??蓱z的母親!這時有罪無罪的宣判已經(jīng)沒有用了,兒子早已永遠離去!
最后一個故事,爽!
英式普法勸善主旋律劇集,很贊,劇本和演員都很出色... 呃... 第三集的判決有點超現(xiàn)實...
堵得慌-->悲憤-->感動-->暢快-->why-->可惜強烈推薦?。。。。?!
第二集第三集
這就是課上老師教我們追求的drama!
真的很棒,男主角的表演很有張力,對人刻畫極為細(xì)膩,現(xiàn)在能認(rèn)真地說一個故事的片子已經(jīng)不多了!美劇只是快餐,而這是精工細(xì)作的大餐。