一位落魄的原百老匯制片人跟一個(gè)“高級經(jīng)濟(jì)師”聯(lián)手,吸引風(fēng)險(xiǎn)投資來排戲,以及如何搞砸這部叫《希特勒的春天》的戲,好讓投資都進(jìn)他們兩個(gè)人的腰包。未曾想,那部“大話希特勒”版的鬧劇大受歡迎,他們的計(jì)劃也因此暴露,雙雙上了法庭。
能夠在奪得奧斯卡的喜劇電影并不多,但是梅爾·布魯克斯,這位如今看來頗具迷影色彩、擅長在作品中對影視經(jīng)典進(jìn)行喜劇化改造的電影導(dǎo)演,卻憑借處女作《制片人》,就拿到了最佳劇本獎(jiǎng)。而布魯克斯之所以能夠得到這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),除了影片中出彩的笑點(diǎn)、符合美國主流社會(huì)價(jià)值觀的結(jié)局之外,更是本身劇作質(zhì)量過硬。后來美國編劇工會(huì)所評選的影史最佳101部劇本中,《制片人》也榜上有名,便是最有力的支持。
一個(gè)失意的百老匯制作人,加上一個(gè)事業(yè)失敗的會(huì)計(jì),兩個(gè)人想出了一個(gè)騙錢的方法,那就是通過給出高回報(bào)為誘餌,來吸引到相當(dāng)大數(shù)量的風(fēng)險(xiǎn)投資,最終通過故意將這部戲搞砸,來完成自己賠錢的最終目的。因?yàn)檫@樣,他們就不用對投資人任何回報(bào),將并沒有花掉的投資裝進(jìn)自己的口袋里。
將這么一個(gè)故事交給其他導(dǎo)演的話,可能就會(huì)變成一部充滿了犯罪情節(jié)的黑色懸疑電影。但是在擅長戲謔的梅爾·布魯克斯打造下,就變成了一部風(fēng)趣幽默的喜劇,影片中充滿了諷刺意味,尤其是在劇情中的兩位靈魂人物——澤羅·莫斯臺(tái)飾演的制片人和吉恩·懷爾德飾演的會(huì)計(jì)——身上所體現(xiàn)出的對于人性之貪婪的諷刺。但是兩位角色在影片中給觀眾的感覺也有很大區(qū)別。相較于能夠充分體現(xiàn)“資本主義罪惡”的制片人,吉恩·懷爾德飾演的小會(huì)計(jì)則讓人對其遭遇充滿同情,這除了因?yàn)閯”驹趧?chuàng)作層面就對兩人的角色進(jìn)行區(qū)分之外,更仰仗于吉恩·懷爾德那充滿了“無辜的喜感”的表演風(fēng)格。
低俗喜劇
如果從社會(huì)道德層面去評判梅爾·布魯克斯的喜劇,那么毫無疑問。他的喜劇故事往往都是低俗的,這是自打在他的處女作《制作人》中就形成的一個(gè)風(fēng)格。甚至導(dǎo)演自己都成說過自己的喜劇“天生就是低俗的”。但是布魯克斯的喜劇,往往又是非常注重在喜劇情節(jié)上面進(jìn)行營造的,而這種注重文本創(chuàng)作的方式,也使得他的低俗喜劇并不低俗。
影片從開場便顯露出了布魯克斯“低俗喜劇”的特點(diǎn),失敗的前百老匯制作人,為了他之前看不在眼里的投資,卻要和眾多的高齡貴婦們調(diào)情。對于普通觀眾來說,這種畫面看起來肯定是滑稽的,但是布魯克斯卻不厭其煩地將其拍攝進(jìn)畫面。通過一次又一次地展示制片人的丑態(tài),從而讓觀眾快速地進(jìn)入了影片的喜劇情境中去。
因?yàn)橄矂〉哪》聦ο?,往往是比一般人較差的人,而且越是將這些差的人物戲弄的強(qiáng)烈,產(chǎn)生的喜劇效果會(huì)約好。這里的較差并不是純粹道德層面的好與壞,而是指對象在各種層面上的好壞,從而讓角色帶有獨(dú)屬于他的丑角特征。比如制片人,則是通過表現(xiàn)職業(yè)生涯的失敗:曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的他,如今選擇要出賣自身色相這種非常規(guī)方式來籌得資金,而且,還不止一位,打開的柜子里擺滿了各個(gè)他需要約會(huì)對象的照片,每次都需要仔細(xì)思索下一個(gè)來的人是誰。通過種種極端化描述來賦予制片人他的丑角特點(diǎn)。,從而制造出創(chuàng)作者想要表達(dá)出來的喜劇效果。同時(shí),影片的另一個(gè)主角,由吉恩·懷爾德飾演的會(huì)計(jì)師,也是這么一個(gè)人物。在影片的初一亮相中,我們似乎無法發(fā)現(xiàn)他身上的失敗之處。但是隨著制片人和產(chǎn)生接觸的一瞬間,我們就能發(fā)現(xiàn),會(huì)計(jì)其實(shí)是一個(gè)非常容易陷入歇斯底里情緒、懼怕別人觸碰、對著自己的小藍(lán)手絹有著狂熱占有欲的一個(gè)人。
除了兩位主角,幾位有錢老婦的形象設(shè)置也是如此,其實(shí),通過老婦人形象進(jìn)行喜劇效果營造,是喜劇影片里面常慣用的一種手法。從英國五十年代的年代的伊林喜劇,如《老婦殺手》、《仁心與冠冕》中的幾位老太太,直到巨蟒電影《一條叫旺達(dá)的魚》,幾十年間,對于老婦人的喜劇角色設(shè)置都比較多。在這些影片中,老婦人的形象特征多具有一定的慣性,不僅僅包括肢體方面的緩慢、笨拙。更包含了老婦人性格之中的迂腐、虛榮以及略微的一些貪婪等等,但是這些性格特征往往是只會(huì)在一些頗為私密的空間內(nèi)才會(huì)展示出來,比如剛剛還在屋內(nèi)同制片人廝混,笑聲爽朗刺耳的老婦,開門之后在走廊里,則開始變得穩(wěn)妥大方,語言風(fēng)格也變得私密起來,且對周圍環(huán)境充滿警惕了。通過這種針對不同人物以及所處不同環(huán)境之間的所形成強(qiáng)烈反差,自然能夠得到頗為豐富的笑料。
但是在《制片人》中,梅爾·布魯克斯所選擇表現(xiàn)出來的畫面則更為大膽,與制片人的互動(dòng)已經(jīng)到達(dá)了肉體層面了,對于兩性之間毫不避諱的直接呈現(xiàn),使得觀眾在收獲到了更豐富的喜劇效果。同時(shí),這種錯(cuò)位手法的使用,也讓影片對于現(xiàn)實(shí)意義層面上的諷刺更加深了一層。
結(jié)合布魯克斯個(gè)人的影視作品來看,錯(cuò)位手法似乎是他運(yùn)用的最為得心應(yīng)手的喜劇手段了。隨著影片情節(jié)的發(fā)展,各式各樣的錯(cuò)位手法便已經(jīng)隨處可見了,他選擇一次次地讓劇中角色,煞有介事地裝瘋賣傻。但是還要很嚴(yán)肅的全套做完,這種內(nèi)容的不正經(jīng)和人物的嚴(yán)肅認(rèn)真,形成反差,喜感就這么出來了。比如本應(yīng)睿智的編劇,其實(shí)是一個(gè)熱愛希特勒的變態(tài);本應(yīng)具有藝術(shù)嗅覺的導(dǎo)演,其實(shí)是一個(gè)異裝癖同性戀;而在劇中扮演希特勒的男主角,其實(shí)本身演技并不高超,唯一的手段就是一臉嚴(yán)肅地裝瘋賣傻,但是他的形象,則是完美貼合了那個(gè)年代嬉皮士的形象。
上世紀(jì)六十年代末七十年代出,嬉皮士運(yùn)動(dòng)席卷了整個(gè)美國社會(huì),當(dāng)時(shí)的社會(huì)風(fēng)尚就是顛覆和改編,涌現(xiàn)出的代表則是安迪·沃霍爾,其作品同之前時(shí)代的藝術(shù)代表作并無相似之處,但是他卻能夠體現(xiàn)出那個(gè)時(shí)代的最真實(shí)形象。而嬉皮士們,則有意識(shí)地遠(yuǎn)離主流社會(huì),以一種不能見容于主流社會(huì)的獨(dú)特的生活方式,來表達(dá)他們對現(xiàn)實(shí)社會(huì)的叛逆的行事特征。同樣,布魯克斯的這部《制片人》,似乎非常貼合當(dāng)時(shí)嬉皮士們蔑視傳統(tǒng),兩位主角為了賺錢,廢棄道德,將只有百分之百的收益賣出去了百分之兩萬五千??梢哉f,這種對于社會(huì)主流的不在意和叛逆,實(shí)在是太嬉皮士了。
精致細(xì)微
梅爾·布魯克斯的喜劇雖然低俗,但是他的幽默卻絕不粗淺。隨著影片情節(jié)的進(jìn)一步發(fā)展,兩位主角終于開始面臨各式各樣的難題:通過查賬,會(huì)計(jì)發(fā)現(xiàn)制片人在他一部票房慘敗的戲中存在財(cái)務(wù)問題,看著財(cái)務(wù)報(bào)表,會(huì)計(jì)突然意識(shí)到,在百老匯,如果一部戲最終票房慘敗,反而會(huì)比大賣更容易使人一夜暴富的方法。那就是將同一部戲的收益都賣出去,做出一部絕對賠錢的作品。這樣沒有花出去的制作費(fèi)用就能落入自己腰包了。落魄的制片人發(fā)現(xiàn)了生財(cái)之道,但會(huì)計(jì)卻膽小怕事不敢做。制片人則在對其生活之窘迫大加嘲諷,利用其人性之弱點(diǎn),使用激將法,成功將會(huì)計(jì)拉下水,之后兩人開始尋找最爛的劇本、最爛的導(dǎo)演和最爛的演員,以便能夠讓票房慘敗。
隨后便是影片的主要笑料段落,如前面所述,梅爾·布魯克斯擅長使用錯(cuò)位這一喜劇表現(xiàn)手法,所以在兩人尋找話劇主創(chuàng)的過程中,我們可以發(fā)現(xiàn),編劇導(dǎo)演和主演都是足以出乎觀眾意料之外的人物形象,更是十足的笑料。制片人和會(huì)計(jì)都是猶太人,但是他們確定的劇本確是《希特勒的春天》,編劇是一個(gè)信仰納粹的十足的瘋子,崇拜希特勒,時(shí)刻以納粹精神砥礪自己,體壯如牛卻精神敏感,所以劇本中充滿了對希特勒和納粹的崇拜與敬仰,毫無疑問,無論何時(shí),這都不是一份妥當(dāng)?shù)膭”?。但兩人為了拿到劇本,卻又要高呼希特勒萬歲,又要戴著納粹的紅袖章。而導(dǎo)演則是一個(gè)異裝癖同性戀,是個(gè)十足的爛片制造者,而為了討好她,制片人和會(huì)計(jì)卻又要不停地贊美、親吻這位令二人反胃的角色。主演,更是一個(gè)十足的嬉皮士,展示自己的歌唱時(shí),其音樂選擇和舞臺(tái)風(fēng)格像極了當(dāng)時(shí)的地下紫羅蘭等“先鋒”樂隊(duì)。
而影片的高潮段落,則是話劇《希特勒的春天》首演當(dāng)天了,幾位主創(chuàng)都是糟粕,但反而卻負(fù)負(fù)得正,將話劇的諷刺性拔高到了一個(gè)非常高的水準(zhǔn)上。但是導(dǎo)演在這一段的處理上卻沒有什么特別出彩之處。對于希特勒的嘲諷還只是停留在將其塑造成為一個(gè)瘋子的形象。對于坐在啊臺(tái)下的觀眾來說,如此就能夠讓他們回心轉(zhuǎn)意,回到座位上繼續(xù)看戲?似乎這樣的條件并不充分。
但是對于喜劇片在情節(jié)上的寬容,使我們可以忽略這樣一個(gè)不大不小的遺憾。因?yàn)榇颂幥楣?jié)的重要性,只是為了凸顯情節(jié)的轉(zhuǎn)折,將在酒館慶祝失敗的兩人,同劇場里欣喜若狂的觀眾交叉剪輯在一起,足以營造出有一種充滿諷刺的喜感。觀眾在欣賞到了這兩位丑角被命運(yùn)所捉弄,又一次的實(shí)現(xiàn)了“將丑的東西打破”這一喜劇特征。正如康德所認(rèn)為的那樣,在一切引起撼動(dòng)人的大笑里,必須有某種荒謬悖理的東西存在著,在喜劇性里有戲謔的成分,那種戲謔包含著滑稽感能夠在一剎那里?;笕藗儚亩l(fā)大笑?!俺尸F(xiàn)這種變化的人,他和他的表演就叫做詼諧幽默的”。盡管康德是從戲劇心理這個(gè)角度來談?wù)摰模匀唤沂玖讼矂⌒缘脑溨C幽默特征,而《制作人》從頭到尾都貫徹了荒謬性十足這一喜劇特征。
《制作人》是梅爾·布魯克斯的導(dǎo)演處女作,所以無論是鏡頭語言還是敘事節(jié)奏上,都充滿了粗糙的感覺,加之他曾在電視臺(tái)工作過多年,在觀看的時(shí)候,電影感沒有那么強(qiáng)烈,更有種電視電影的氛圍。但是梅爾·布魯克斯利用其精心設(shè)置的兩個(gè)主要情節(jié)沖突:一是讓兩個(gè)處心積慮的制片人,去編排一出一定要失敗的舞臺(tái)劇,以此設(shè)法賺取投資商老婦人們的錢財(cái);二是特地挑選一部為希特勒歌功頌德的戲劇,以引起銀幕內(nèi)外所有觀眾的反感,吸引觀眾的注意力。以劇作上的精致彌補(bǔ)制作上的簡單,營造出了一種負(fù)負(fù)得正的對比。
而在影片的結(jié)束段落中,梅爾·布魯克斯卻有種失去靈性的感覺,制片人和會(huì)計(jì)因?yàn)闊o法將每位投資人應(yīng)有的回報(bào)給予對方,而被起訴。但是如此大膽的兩人,在接受審判的時(shí)候卻顯得那么的無力,要不是吉恩·懷爾德飾演的會(huì)計(jì)的一番呼喊,影片似乎就要在平淡之中結(jié)束了。還好評審團(tuán)并沒有被會(huì)計(jì)避重就輕的呼喊所迷惑,依舊做出了有罪的判決,這樣才有了結(jié)尾之處,已經(jīng)深陷監(jiān)獄的兩人,依舊不思悔改,在獄中繼續(xù)超額販賣話劇的收益權(quán)。這充滿諷刺的一幕,即加深了影片的喜劇感,也讓行不義之舉的兩位主角黯然入獄,符合更為主流的社會(huì)道德觀念。將已經(jīng)對主角產(chǎn)生了移情,充滿關(guān)心的觀眾,在看著兩人入獄,充滿一種緊張的情緒之時(shí),將這種情緒突然釋放,轉(zhuǎn)化成為虛無的感情,從而繼續(xù)變?yōu)殛P(guān)注其喜劇特點(diǎn)。
而相較于如今名氣更勝的吉恩·懷爾德,由澤羅·莫斯臺(tái)飾演的中年制片人卻更加充滿亮點(diǎn),外形上笨拙、禿頂、看起來充滿危險(xiǎn)性。內(nèi)在則是兼具有小市民的虛榮和商人應(yīng)有的奸詐,形象豐滿且立體。神經(jīng)兮兮的會(huì)計(jì)則有布魯克斯的老搭檔吉尼·懷爾德扮演。但他在此片中的表演卻幾乎完全為澤羅·莫斯臺(tái)的光芒所掩蓋,即使是后來成為了梅爾·布魯克斯許多影片中的主演,也總是被配角們搶走了風(fēng)頭,比如在《新科學(xué)怪人》中飾演主角遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如在《灼熱的馬鞍》中飾演配角來的出彩,這大概是因?yàn)槠浔硌蒿L(fēng)格的原因?qū)е碌摹?/p>
吉尼·懷爾德雖然是喜劇演員,但并不同于同輩中杰克·萊蒙的那種大智若愚,也不同于后輩吉姆·凱瑞等喜劇演員那樣善于搶戲。他總是帶有一種游走在影片情節(jié)之外的感覺,隨時(shí)能夠跳出大情節(jié)之外,成為片中“眾人獨(dú)醉我獨(dú)醒”的一位,代表段落便是在法庭之上對自己和制片人的辯護(hù)。同時(shí),吉恩·懷爾德也擅長在細(xì)小之處拿出自己的笑點(diǎn)表演,比如在《制片人》中,一邊親吻異裝癖導(dǎo)演一邊擦嘴、對自己的小藍(lán)手帕近乎瘋狂的迷戀等等。從本片開始,吉恩·懷爾德開始了獨(dú)屬于自己的喜劇表演形式。
后繼無人
梅爾·布魯克斯的作品大多有著迷影風(fēng)格,其導(dǎo)演生涯的代表作《灼熱的馬鞍》、《新科學(xué)怪人》和《恐高癥》等,都是對史上經(jīng)典影片進(jìn)行解構(gòu)重造,來制造出喜劇效果的。比如《恐高癥》是對希區(qū)柯克《迷魂記》的戲仿,《灼熱的馬鞍》對西部片和美國文化的玩笑,《新科學(xué)怪人》對上世紀(jì)三十年代恐怖片的全新改造等等,在《制片人》中,對希特勒的戲弄,會(huì)讓人不自覺地想起劉別謙的《你逃我也逃》,也許這也是他在幾年后,會(huì)在重拍版《你逃我也逃》中參演的原因了。除此之外,梅爾·布魯克斯在影片的歌舞劇《希特勒的春天》段落中,模仿了歌舞片黃金時(shí)代中巴斯比·伯克利的導(dǎo)演風(fēng)格,除了華麗復(fù)雜的舞步,便是從頂部完全俯拍演員們排成納粹卐符號時(shí),“伯克利頂拍”的運(yùn)用了。而在布魯克斯之后,也有越來越多的喜劇電影,開始走戲仿的路線了。
而更具意義的是,布魯克斯的電影也啟發(fā)了許多后代電影人,并對后面的電影產(chǎn)生了積極豐富的影響,如無厘頭喜劇風(fēng)格、惡搞喜劇等等,都對諸如“白頭神探”萊斯利·尼爾森、周星馳等各地電影人以啟發(fā)。并在美國本土喜劇界產(chǎn)生了更為廣泛的影響,但是許多晚輩作品,并不具備布魯克斯電影的高質(zhì)量,這些惡搞喜劇和低俗喜劇的影片質(zhì)量卻大多數(shù)是低水平且糟爛的。而幾部高質(zhì)量的作品,卻也因?yàn)槠淅m(xù)集的質(zhì)量低下,將其前作帶來的優(yōu)秀名聲給毀掉了,代表就是《美國派》和《驚聲尖笑》這兩種影片。很難再產(chǎn)生像《制作人》一樣,憑借其本身優(yōu)質(zhì)的劇作,先是能制作出優(yōu)質(zhì)電影,再能制作出同樣收獲好評的百老匯歌舞劇這樣的作品了。
掐頭去尾,簡直精彩。Zero Mostel的狀態(tài)很不錯(cuò),Dick Shawn一身是戲啊,他還演過啥,咋找不到什么主演的片子呢
和法國同學(xué)一起看,笑點(diǎn)果然不一樣。。。。
兩門課的老師都推薦。它的概念很有意思:如果你找最差的劇本、最差的導(dǎo)演、最差的演員,如果你一心只求你的作品成為一個(gè)flop,容易做到吧?這部劇的答案:不是的。你不知道觀眾會(huì)喜歡什么。一切在這個(gè)制作人心中是“worst”的東西拼湊起來,它就是成功了,而且你都不知道為什么它能成功。老師用這部劇來論證:“市場是難以揣摩的,很多時(shí)候都是看運(yùn)氣。You never know.” 然后我看的時(shí)候覺得開頭的配樂、springtime of Hitler and Germany好聽!開頭出credit的那個(gè)設(shè)計(jì)也很有意思。這部劇找的演員應(yīng)該是舞臺(tái)劇的演員,表演都很夸張,都很hysterical。開頭兩個(gè)主角的大呼小叫把我快震暈了。但這部劇太多和發(fā)展主線劇情無關(guān)的“小俏皮”了,這點(diǎn)我不是很喜歡。
這片跟《新科學(xué)怪人》兩部梅爾·布魯克斯作品是喬治克魯尼1964~1976年之間最愛的100部電影中已經(jīng)看過的36部里最接受無能的兩部——從頭到尾完全戳不中笑點(diǎn)。當(dāng)這種賊鬧騰的喜劇不好笑,簡直就是地獄。
嫣然是梅爾的電影里面最不好笑的那一類...
看,那人被現(xiàn)實(shí)壓扁后的樣子好好笑喔,等下,這是面鏡子嗎。感覺這部和它的Springtime for Hitler,正好是如今災(zāi)難藝術(shù)家和The room的樣板。奇謬不似現(xiàn)實(shí),又更甚于現(xiàn)實(shí)。
這片要不是猶太人搞,就沖著他們要演希勒特也是會(huì)被沖的!在這部片子里,我看到了溫馨基情四射擦邊的父子戀,max對Leo循循善誘步步為營;max無奈色誘老太太;試鏡時(shí)后來扮演Hitler的那人居然穿的是高領(lǐng)黑色上衣帶著番茄罐項(xiàng)鏈穿過膝蓋的長筒靴,導(dǎo)演和服裝師怎么想的,太有個(gè)性太騷了!最后上半場倆人暢想去巴西過神仙一般的生活,沒想到中場被觀眾反應(yīng)給搞破滅了,這種反差感太有趣了,我都憐愛max和Leo了!法庭戲的無效辯護(hù),但依舊蕩氣回腸,我是沒想到他們會(huì)進(jìn)監(jiān)獄,并且依舊執(zhí)迷不悟,還有市場,我真是服了他們了!劇本作者雖然是一個(gè)外表偽裝內(nèi)在不知悔改的辣脆,但是他坐在觀眾席對于自己作品不被善待時(shí)的惱羞成怒,非常有帶入感,讓人有點(diǎn)感同身受,我又戀愛了!對比烏瑪瑟曼版本,這版女性太背景板、男凝符號了;歌舞也少
笑點(diǎn)在哪里?靠使勁兒演?20分鐘過去了,演員在那個(gè)該死的辦公室還沒出去。這種喜劇就是垃圾!
竟然到21世紀(jì)才改編成音樂??!看來八九十年代的時(shí)候百老匯還不夠缺劇本,有太多場景可以無縫得“音樂起”開唱了。
這片子的制做過程可以拍一部電影了,叫做the producers。單是Glazier從牙醫(yī)床上跳下來滿口是血得奔到大噴泉說服賭氣的Zero和Brooks把戲拍完的場景,就足夠電影感了
很多次笑到捧腹大概不只是因?yàn)殡娪?,也是因?yàn)樽约海簨尩熬尤粫?huì)笑這種東西……然而一旦接受了這樣的設(shè)定,還是要服梅爾布魯克出格而不越線的尺度拿捏。政治不正確的擦邊球打得砰砰作響,也算是對娛樂在諷刺與冒犯之間能走多遠(yuǎn)的主動(dòng)審視。
8.5/10。過氣的百老匯制片人男與一會(huì)計(jì)男欲聯(lián)合起來賺錢,具體計(jì)劃是先把人們騙來投資遠(yuǎn)超制作成本的錢,然后寫出一個(gè)必?fù)鋭”荆ㄒ徊抠澝老L乩盏囊魳穭。?,這樣就能賺走不少錢。結(jié)果上映當(dāng)天竟因觀眾覺得這是諷刺劇而大獲成功,而倆男主也因無法給投資人們分紅(因?yàn)樗齻兊姆旨t比例加起來遠(yuǎn)超100%)而入獄。影片微妙的笑點(diǎn)不斷(比如去殺演員那段),整體水平≤8.5。
梅爾布魯克斯的處女作 典型低俗神經(jīng)喜劇 戲中戲 已被《希特勒之春》洗腦
戲劇感十足,但布魯克斯還是很好地進(jìn)行了電影化的處理,其中標(biāo)志性的粗俗的笑料也隱藏著諷刺,對60年代美國社會(huì)的影射也是俯拾即是,沃霍爾、同性戀風(fēng)潮、金錢至上,主題上也呼應(yīng)著劉別謙《你逃我也逃》這是布魯克斯解構(gòu)經(jīng)典的典型戲碼,劇本確實(shí)有料,但演員的表演更是讓影片變得豐富立體
整個(gè)片看下來感覺最重要的情節(jié)橋段和表演這幾個(gè)要素,時(shí)而讓你很贊嘆很佩服,接著又弱爛爆了,這樣反復(fù)
很難說早期新藝城沒受過這種風(fēng)格的影響
演員表里老太太真的只叫 hold me, touch me 哈哈哈~什么叫歪打正著,投資出了未來的舞臺(tái)之星。60年代看起來“群魔亂舞”的元素(異裝癖導(dǎo)演,嬉皮士男主,歷史解構(gòu)反諷劇本……),放現(xiàn)在來看都是百老匯“日常”了吧。
完完全全被《希特勒的春天》洗腦了,這兩個(gè)大糊涂蛋制片人哦,這么厲害的劇,納粹大腿舞,娘炮元首,演他的還是個(gè)嬉皮士(哈哈),怎么會(huì)不紅,還指望著一夜關(guān)門,騙投資阿婆們的錢?哭,真的好想看現(xiàn)場!梅爾布魯克斯執(zhí)導(dǎo)的第一部,前半節(jié)奏有一丁點(diǎn)小問題吧不過憑中間的歌舞,必須看!
精華是《希特勒的春天》模仿巴斯比·伯克利的開場舞蹈,確實(shí)很搞笑。不知這部片子是否某種程度上啟發(fā)了彭浩翔的[AV]。最爛的一切元素集合在一起,便是麻將里的“窮和”了,這個(gè)道理美國人是不會(huì)懂的。
Bob's recommendation. Spring for Hilter 的開場真的排的很不錯(cuò)呢!