久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

播放地址

制片人1968

喜劇片美國1968

主演:澤羅·莫斯苔  吉恩·懷爾德  迪克·肖恩  肯尼思·馬爾斯  李·梅雷迪思  梅爾·布魯克斯  埃斯特爾溫伍德  蕾妮·泰勒  威廉·赫基  巴尼·馬丁  希門·魯斯金  Frank Campanella  喬西普·艾利克  Madelyn Cates  John Zoller  Brutus Peck  Anne Ives  Amelie Barleon  Lisa Kirk  Nell Harrison  Christopher Hewett  安德烈亞斯·武齊納斯  Bernie Allen  羅伯特·達(dá)赫達(dá)赫  Michael Davis  D  

導(dǎo)演:梅爾·布魯克斯

 劇照

制片人1968 劇照 NO.1制片人1968 劇照 NO.2制片人1968 劇照 NO.3制片人1968 劇照 NO.4制片人1968 劇照 NO.5制片人1968 劇照 NO.6制片人1968 劇照 NO.13制片人1968 劇照 NO.14制片人1968 劇照 NO.15制片人1968 劇照 NO.16制片人1968 劇照 NO.17制片人1968 劇照 NO.18制片人1968 劇照 NO.19制片人1968 劇照 NO.20
更新時(shí)間:2023-08-10 19:18

詳細(xì)劇情

  一位落魄的原百老匯制片人跟一個(gè)“高級經(jīng)濟(jì)師”聯(lián)手,吸引風(fēng)險(xiǎn)投資來排戲,以及如何搞砸這部叫《希特勒的春天》的戲,好讓投資都進(jìn)他們兩個(gè)人的腰包。未曾想,那部“大話希特勒”版的鬧劇大受歡迎,他們的計(jì)劃也因此暴露,雙雙上了法庭。

 長篇影評

 1 ) 精致的低俗喜劇

能夠在奪得奧斯卡的喜劇電影并不多,但是梅爾·布魯克斯,這位如今看來頗具迷影色彩、擅長在作品中對影視經(jīng)典進(jìn)行喜劇化改造的電影導(dǎo)演,卻憑借處女作《制片人》,就拿到了最佳劇本獎(jiǎng)。而布魯克斯之所以能夠得到這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),除了影片中出彩的笑點(diǎn)、符合美國主流社會(huì)價(jià)值觀的結(jié)局之外,更是本身劇作質(zhì)量過硬。后來美國編劇工會(huì)所評選的影史最佳101部劇本中,《制片人》也榜上有名,便是最有力的支持。

一個(gè)失意的百老匯制作人,加上一個(gè)事業(yè)失敗的會(huì)計(jì),兩個(gè)人想出了一個(gè)騙錢的方法,那就是通過給出高回報(bào)為誘餌,來吸引到相當(dāng)大數(shù)量的風(fēng)險(xiǎn)投資,最終通過故意將這部戲搞砸,來完成自己賠錢的最終目的。因?yàn)檫@樣,他們就不用對投資人任何回報(bào),將并沒有花掉的投資裝進(jìn)自己的口袋里。

將這么一個(gè)故事交給其他導(dǎo)演的話,可能就會(huì)變成一部充滿了犯罪情節(jié)的黑色懸疑電影。但是在擅長戲謔的梅爾·布魯克斯打造下,就變成了一部風(fēng)趣幽默的喜劇,影片中充滿了諷刺意味,尤其是在劇情中的兩位靈魂人物——澤羅·莫斯臺(tái)飾演的制片人和吉恩·懷爾德飾演的會(huì)計(jì)——身上所體現(xiàn)出的對于人性之貪婪的諷刺。但是兩位角色在影片中給觀眾的感覺也有很大區(qū)別。相較于能夠充分體現(xiàn)“資本主義罪惡”的制片人,吉恩·懷爾德飾演的小會(huì)計(jì)則讓人對其遭遇充滿同情,這除了因?yàn)閯”驹趧?chuàng)作層面就對兩人的角色進(jìn)行區(qū)分之外,更仰仗于吉恩·懷爾德那充滿了“無辜的喜感”的表演風(fēng)格。

低俗喜劇

如果從社會(huì)道德層面去評判梅爾·布魯克斯的喜劇,那么毫無疑問。他的喜劇故事往往都是低俗的,這是自打在他的處女作《制作人》中就形成的一個(gè)風(fēng)格。甚至導(dǎo)演自己都成說過自己的喜劇“天生就是低俗的”。但是布魯克斯的喜劇,往往又是非常注重在喜劇情節(jié)上面進(jìn)行營造的,而這種注重文本創(chuàng)作的方式,也使得他的低俗喜劇并不低俗。

影片從開場便顯露出了布魯克斯“低俗喜劇”的特點(diǎn),失敗的前百老匯制作人,為了他之前看不在眼里的投資,卻要和眾多的高齡貴婦們調(diào)情。對于普通觀眾來說,這種畫面看起來肯定是滑稽的,但是布魯克斯卻不厭其煩地將其拍攝進(jìn)畫面。通過一次又一次地展示制片人的丑態(tài),從而讓觀眾快速地進(jìn)入了影片的喜劇情境中去。

因?yàn)橄矂〉哪》聦ο?,往往是比一般人較差的人,而且越是將這些差的人物戲弄的強(qiáng)烈,產(chǎn)生的喜劇效果會(huì)約好。這里的較差并不是純粹道德層面的好與壞,而是指對象在各種層面上的好壞,從而讓角色帶有獨(dú)屬于他的丑角特征。比如制片人,則是通過表現(xiàn)職業(yè)生涯的失敗:曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的他,如今選擇要出賣自身色相這種非常規(guī)方式來籌得資金,而且,還不止一位,打開的柜子里擺滿了各個(gè)他需要約會(huì)對象的照片,每次都需要仔細(xì)思索下一個(gè)來的人是誰。通過種種極端化描述來賦予制片人他的丑角特點(diǎn)。,從而制造出創(chuàng)作者想要表達(dá)出來的喜劇效果。同時(shí),影片的另一個(gè)主角,由吉恩·懷爾德飾演的會(huì)計(jì)師,也是這么一個(gè)人物。在影片的初一亮相中,我們似乎無法發(fā)現(xiàn)他身上的失敗之處。但是隨著制片人和產(chǎn)生接觸的一瞬間,我們就能發(fā)現(xiàn),會(huì)計(jì)其實(shí)是一個(gè)非常容易陷入歇斯底里情緒、懼怕別人觸碰、對著自己的小藍(lán)手絹有著狂熱占有欲的一個(gè)人。

除了兩位主角,幾位有錢老婦的形象設(shè)置也是如此,其實(shí),通過老婦人形象進(jìn)行喜劇效果營造,是喜劇影片里面常慣用的一種手法。從英國五十年代的年代的伊林喜劇,如《老婦殺手》、《仁心與冠冕》中的幾位老太太,直到巨蟒電影《一條叫旺達(dá)的魚》,幾十年間,對于老婦人的喜劇角色設(shè)置都比較多。在這些影片中,老婦人的形象特征多具有一定的慣性,不僅僅包括肢體方面的緩慢、笨拙。更包含了老婦人性格之中的迂腐、虛榮以及略微的一些貪婪等等,但是這些性格特征往往是只會(huì)在一些頗為私密的空間內(nèi)才會(huì)展示出來,比如剛剛還在屋內(nèi)同制片人廝混,笑聲爽朗刺耳的老婦,開門之后在走廊里,則開始變得穩(wěn)妥大方,語言風(fēng)格也變得私密起來,且對周圍環(huán)境充滿警惕了。通過這種針對不同人物以及所處不同環(huán)境之間的所形成強(qiáng)烈反差,自然能夠得到頗為豐富的笑料。

但是在《制片人》中,梅爾·布魯克斯所選擇表現(xiàn)出來的畫面則更為大膽,與制片人的互動(dòng)已經(jīng)到達(dá)了肉體層面了,對于兩性之間毫不避諱的直接呈現(xiàn),使得觀眾在收獲到了更豐富的喜劇效果。同時(shí),這種錯(cuò)位手法的使用,也讓影片對于現(xiàn)實(shí)意義層面上的諷刺更加深了一層。

結(jié)合布魯克斯個(gè)人的影視作品來看,錯(cuò)位手法似乎是他運(yùn)用的最為得心應(yīng)手的喜劇手段了。隨著影片情節(jié)的發(fā)展,各式各樣的錯(cuò)位手法便已經(jīng)隨處可見了,他選擇一次次地讓劇中角色,煞有介事地裝瘋賣傻。但是還要很嚴(yán)肅的全套做完,這種內(nèi)容的不正經(jīng)和人物的嚴(yán)肅認(rèn)真,形成反差,喜感就這么出來了。比如本應(yīng)睿智的編劇,其實(shí)是一個(gè)熱愛希特勒的變態(tài);本應(yīng)具有藝術(shù)嗅覺的導(dǎo)演,其實(shí)是一個(gè)異裝癖同性戀;而在劇中扮演希特勒的男主角,其實(shí)本身演技并不高超,唯一的手段就是一臉嚴(yán)肅地裝瘋賣傻,但是他的形象,則是完美貼合了那個(gè)年代嬉皮士的形象。

上世紀(jì)六十年代末七十年代出,嬉皮士運(yùn)動(dòng)席卷了整個(gè)美國社會(huì),當(dāng)時(shí)的社會(huì)風(fēng)尚就是顛覆和改編,涌現(xiàn)出的代表則是安迪·沃霍爾,其作品同之前時(shí)代的藝術(shù)代表作并無相似之處,但是他卻能夠體現(xiàn)出那個(gè)時(shí)代的最真實(shí)形象。而嬉皮士們,則有意識(shí)地遠(yuǎn)離主流社會(huì),以一種不能見容于主流社會(huì)的獨(dú)特的生活方式,來表達(dá)他們對現(xiàn)實(shí)社會(huì)的叛逆的行事特征。同樣,布魯克斯的這部《制片人》,似乎非常貼合當(dāng)時(shí)嬉皮士們蔑視傳統(tǒng),兩位主角為了賺錢,廢棄道德,將只有百分之百的收益賣出去了百分之兩萬五千??梢哉f,這種對于社會(huì)主流的不在意和叛逆,實(shí)在是太嬉皮士了。

精致細(xì)微

梅爾·布魯克斯的喜劇雖然低俗,但是他的幽默卻絕不粗淺。隨著影片情節(jié)的進(jìn)一步發(fā)展,兩位主角終于開始面臨各式各樣的難題:通過查賬,會(huì)計(jì)發(fā)現(xiàn)制片人在他一部票房慘敗的戲中存在財(cái)務(wù)問題,看著財(cái)務(wù)報(bào)表,會(huì)計(jì)突然意識(shí)到,在百老匯,如果一部戲最終票房慘敗,反而會(huì)比大賣更容易使人一夜暴富的方法。那就是將同一部戲的收益都賣出去,做出一部絕對賠錢的作品。這樣沒有花出去的制作費(fèi)用就能落入自己腰包了。落魄的制片人發(fā)現(xiàn)了生財(cái)之道,但會(huì)計(jì)卻膽小怕事不敢做。制片人則在對其生活之窘迫大加嘲諷,利用其人性之弱點(diǎn),使用激將法,成功將會(huì)計(jì)拉下水,之后兩人開始尋找最爛的劇本、最爛的導(dǎo)演和最爛的演員,以便能夠讓票房慘敗。

隨后便是影片的主要笑料段落,如前面所述,梅爾·布魯克斯擅長使用錯(cuò)位這一喜劇表現(xiàn)手法,所以在兩人尋找話劇主創(chuàng)的過程中,我們可以發(fā)現(xiàn),編劇導(dǎo)演和主演都是足以出乎觀眾意料之外的人物形象,更是十足的笑料。制片人和會(huì)計(jì)都是猶太人,但是他們確定的劇本確是《希特勒的春天》,編劇是一個(gè)信仰納粹的十足的瘋子,崇拜希特勒,時(shí)刻以納粹精神砥礪自己,體壯如牛卻精神敏感,所以劇本中充滿了對希特勒和納粹的崇拜與敬仰,毫無疑問,無論何時(shí),這都不是一份妥當(dāng)?shù)膭”?。但兩人為了拿到劇本,卻又要高呼希特勒萬歲,又要戴著納粹的紅袖章。而導(dǎo)演則是一個(gè)異裝癖同性戀,是個(gè)十足的爛片制造者,而為了討好她,制片人和會(huì)計(jì)卻又要不停地贊美、親吻這位令二人反胃的角色。主演,更是一個(gè)十足的嬉皮士,展示自己的歌唱時(shí),其音樂選擇和舞臺(tái)風(fēng)格像極了當(dāng)時(shí)的地下紫羅蘭等“先鋒”樂隊(duì)。

而影片的高潮段落,則是話劇《希特勒的春天》首演當(dāng)天了,幾位主創(chuàng)都是糟粕,但反而卻負(fù)負(fù)得正,將話劇的諷刺性拔高到了一個(gè)非常高的水準(zhǔn)上。但是導(dǎo)演在這一段的處理上卻沒有什么特別出彩之處。對于希特勒的嘲諷還只是停留在將其塑造成為一個(gè)瘋子的形象。對于坐在啊臺(tái)下的觀眾來說,如此就能夠讓他們回心轉(zhuǎn)意,回到座位上繼續(xù)看戲?似乎這樣的條件并不充分。

但是對于喜劇片在情節(jié)上的寬容,使我們可以忽略這樣一個(gè)不大不小的遺憾。因?yàn)榇颂幥楣?jié)的重要性,只是為了凸顯情節(jié)的轉(zhuǎn)折,將在酒館慶祝失敗的兩人,同劇場里欣喜若狂的觀眾交叉剪輯在一起,足以營造出有一種充滿諷刺的喜感。觀眾在欣賞到了這兩位丑角被命運(yùn)所捉弄,又一次的實(shí)現(xiàn)了“將丑的東西打破”這一喜劇特征。正如康德所認(rèn)為的那樣,在一切引起撼動(dòng)人的大笑里,必須有某種荒謬悖理的東西存在著,在喜劇性里有戲謔的成分,那種戲謔包含著滑稽感能夠在一剎那里?;笕藗儚亩l(fā)大笑?!俺尸F(xiàn)這種變化的人,他和他的表演就叫做詼諧幽默的”。盡管康德是從戲劇心理這個(gè)角度來談?wù)摰模匀唤沂玖讼矂⌒缘脑溨C幽默特征,而《制作人》從頭到尾都貫徹了荒謬性十足這一喜劇特征。

《制作人》是梅爾·布魯克斯的導(dǎo)演處女作,所以無論是鏡頭語言還是敘事節(jié)奏上,都充滿了粗糙的感覺,加之他曾在電視臺(tái)工作過多年,在觀看的時(shí)候,電影感沒有那么強(qiáng)烈,更有種電視電影的氛圍。但是梅爾·布魯克斯利用其精心設(shè)置的兩個(gè)主要情節(jié)沖突:一是讓兩個(gè)處心積慮的制片人,去編排一出一定要失敗的舞臺(tái)劇,以此設(shè)法賺取投資商老婦人們的錢財(cái);二是特地挑選一部為希特勒歌功頌德的戲劇,以引起銀幕內(nèi)外所有觀眾的反感,吸引觀眾的注意力。以劇作上的精致彌補(bǔ)制作上的簡單,營造出了一種負(fù)負(fù)得正的對比。

而在影片的結(jié)束段落中,梅爾·布魯克斯卻有種失去靈性的感覺,制片人和會(huì)計(jì)因?yàn)闊o法將每位投資人應(yīng)有的回報(bào)給予對方,而被起訴。但是如此大膽的兩人,在接受審判的時(shí)候卻顯得那么的無力,要不是吉恩·懷爾德飾演的會(huì)計(jì)的一番呼喊,影片似乎就要在平淡之中結(jié)束了。還好評審團(tuán)并沒有被會(huì)計(jì)避重就輕的呼喊所迷惑,依舊做出了有罪的判決,這樣才有了結(jié)尾之處,已經(jīng)深陷監(jiān)獄的兩人,依舊不思悔改,在獄中繼續(xù)超額販賣話劇的收益權(quán)。這充滿諷刺的一幕,即加深了影片的喜劇感,也讓行不義之舉的兩位主角黯然入獄,符合更為主流的社會(huì)道德觀念。將已經(jīng)對主角產(chǎn)生了移情,充滿關(guān)心的觀眾,在看著兩人入獄,充滿一種緊張的情緒之時(shí),將這種情緒突然釋放,轉(zhuǎn)化成為虛無的感情,從而繼續(xù)變?yōu)殛P(guān)注其喜劇特點(diǎn)。

而相較于如今名氣更勝的吉恩·懷爾德,由澤羅·莫斯臺(tái)飾演的中年制片人卻更加充滿亮點(diǎn),外形上笨拙、禿頂、看起來充滿危險(xiǎn)性。內(nèi)在則是兼具有小市民的虛榮和商人應(yīng)有的奸詐,形象豐滿且立體。神經(jīng)兮兮的會(huì)計(jì)則有布魯克斯的老搭檔吉尼·懷爾德扮演。但他在此片中的表演卻幾乎完全為澤羅·莫斯臺(tái)的光芒所掩蓋,即使是后來成為了梅爾·布魯克斯許多影片中的主演,也總是被配角們搶走了風(fēng)頭,比如在《新科學(xué)怪人》中飾演主角遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如在《灼熱的馬鞍》中飾演配角來的出彩,這大概是因?yàn)槠浔硌蒿L(fēng)格的原因?qū)е碌摹?/p>

吉尼·懷爾德雖然是喜劇演員,但并不同于同輩中杰克·萊蒙的那種大智若愚,也不同于后輩吉姆·凱瑞等喜劇演員那樣善于搶戲。他總是帶有一種游走在影片情節(jié)之外的感覺,隨時(shí)能夠跳出大情節(jié)之外,成為片中“眾人獨(dú)醉我獨(dú)醒”的一位,代表段落便是在法庭之上對自己和制片人的辯護(hù)。同時(shí),吉恩·懷爾德也擅長在細(xì)小之處拿出自己的笑點(diǎn)表演,比如在《制片人》中,一邊親吻異裝癖導(dǎo)演一邊擦嘴、對自己的小藍(lán)手帕近乎瘋狂的迷戀等等。從本片開始,吉恩·懷爾德開始了獨(dú)屬于自己的喜劇表演形式。

后繼無人

梅爾·布魯克斯的作品大多有著迷影風(fēng)格,其導(dǎo)演生涯的代表作《灼熱的馬鞍》、《新科學(xué)怪人》和《恐高癥》等,都是對史上經(jīng)典影片進(jìn)行解構(gòu)重造,來制造出喜劇效果的。比如《恐高癥》是對希區(qū)柯克《迷魂記》的戲仿,《灼熱的馬鞍》對西部片和美國文化的玩笑,《新科學(xué)怪人》對上世紀(jì)三十年代恐怖片的全新改造等等,在《制片人》中,對希特勒的戲弄,會(huì)讓人不自覺地想起劉別謙的《你逃我也逃》,也許這也是他在幾年后,會(huì)在重拍版《你逃我也逃》中參演的原因了。除此之外,梅爾·布魯克斯在影片的歌舞劇《希特勒的春天》段落中,模仿了歌舞片黃金時(shí)代中巴斯比·伯克利的導(dǎo)演風(fēng)格,除了華麗復(fù)雜的舞步,便是從頂部完全俯拍演員們排成納粹卐符號時(shí),“伯克利頂拍”的運(yùn)用了。而在布魯克斯之后,也有越來越多的喜劇電影,開始走戲仿的路線了。

而更具意義的是,布魯克斯的電影也啟發(fā)了許多后代電影人,并對后面的電影產(chǎn)生了積極豐富的影響,如無厘頭喜劇風(fēng)格、惡搞喜劇等等,都對諸如“白頭神探”萊斯利·尼爾森、周星馳等各地電影人以啟發(fā)。并在美國本土喜劇界產(chǎn)生了更為廣泛的影響,但是許多晚輩作品,并不具備布魯克斯電影的高質(zhì)量,這些惡搞喜劇和低俗喜劇的影片質(zhì)量卻大多數(shù)是低水平且糟爛的。而幾部高質(zhì)量的作品,卻也因?yàn)槠淅m(xù)集的質(zhì)量低下,將其前作帶來的優(yōu)秀名聲給毀掉了,代表就是《美國派》和《驚聲尖笑》這兩種影片。很難再產(chǎn)生像《制作人》一樣,憑借其本身優(yōu)質(zhì)的劇作,先是能制作出優(yōu)質(zhì)電影,再能制作出同樣收獲好評的百老匯歌舞劇這樣的作品了。

 2 ) 金牌監(jiān)製: 百老匯音樂劇成功, 不代表在銀幕上也必然吸引

"金牌監(jiān)製"(The Producers)是一部改編自百老匯音樂劇的電影. 音樂劇在2001年於美國Tony Awards中獲多項(xiàng)提名, 最終榮獲十二項(xiàng)大獎(jiǎng), 叱吒一時(shí). 筆者2002年十一月在紐約怎樣也買不到百老匯的票, 他們說起碼要一個(gè)月前預(yù)訂.

當(dāng)年"The Producers"音樂劇在Tony Awards中奪得的獎(jiǎng)項(xiàng)包括:
Best Book of a Musical - Mel Brooks and Thomas Meehan
Best Original Score (Music & Lyrics) written for the Theatre - Mel Brooks (music & lyrics)
Best Director (Musical) - Susan Stroman
Best Performance by a Leading Actor in a Musical - Nathan Lane (正是電影版裡飾演監(jiān)製Max Bialystock的男演員)
Best Performance by a Featured Actor in a Musical - Gary Beach
Best Performance by a Featured Actress in a Musical - Cady Huffman
Best Scenic Design
Best Costume Design
Best Lighting Design
Best Choreography
Best Direction of a Musical
Best Orchestrations
(Courtesy of BBC News)

電影版也獲以下提名:
Best Comedy Movie (2005 Broadcast Film Critics Association)
Best Soundtrack (2005 Broadcast Film Critics Association)
Best Picture - Musical or Comedy (2005 Golden Globe)
Best Actor - Musical or Comedy - Nathan Lane -(2005 Golden Globe)
Best Supporting Actor - Will Ferrell (2005 Golden Globe)
Best Original Song - Mel Brooks (2005 Golden Globe)
(Courtesy of The New York Times)

當(dāng)然, 百老匯音樂劇成功, 不代表在銀幕上也必然吸引. 但也有例外, 就像百老匯音樂劇"Chicago"(芝加哥), 我在紐約看過, 一點(diǎn)也不喜歡, 但卻覺得電影版十分不錯(cuò). 暫時(shí)無緣看"The Producers"的舞臺(tái)版, 不敢說電影版不夠好, 但看過電影版後, 卻十分期待看百老匯版, 因?yàn)槲抑牢枧_(tái)版一定會(huì)好得多.

故事主要是說一個(gè)百老匯的九流監(jiān)製Max Bialystock和討厭會(huì)計(jì)工作的Leo Bloom, 打算找個(gè)爛劇本, 爛導(dǎo)演, 差勁的演員, 總之就是一個(gè)沒可能成功的音樂劇, 然後將"百倍於成本的集資袋袋平安"(HKIFF), 從中賺個(gè)盤滿砵滿. 怎料音樂劇首演夜即獲好評, 九流監(jiān)製被捕, Leo卻與美女Ulla(Uma Thurman)逃往巴西的里若熱內(nèi)盧過其陽光與海灘的生活. 最後Leo良心發(fā)現(xiàn), 回來自首更出庭為Max辯護(hù). 是一齣幽默大團(tuán)圓的攪笑喜劇.

兩個(gè)男角擔(dān)當(dāng)全片的靈魂, Nathan Lane的幽默詼諧的確精彩, Matthew Broderick則作其輔助角色. Uma Thurman飾演瑞典女郎演出出眾, 令人刮目相看, 比"Kill Bill"甚至"Pulp Fiction"中的她更值得讚賞. 電影版仍有很濃厚的舞臺(tái)感, 這可是大部份舞臺(tái)劇搬上銀幕難免會(huì)有的問題. 劇中飾演易服男導(dǎo)演的演員及其幕後班底也是電影攪笑的催化劑. 不是朋友提醒, 也差點(diǎn)看不出當(dāng)中一個(gè)是"Queer Eye for the Straight Guy"的Jai (負(fù)責(zé)文化那個(gè)).

電影有濃厚的舞臺(tái)感, 但不太覺得是音樂劇, 除了劇中的兩齣舞臺(tái)劇外. 或許剪接手法可以來得更用心, 就像"Chicago"那樣, 可以充分利用電影有的元素來把舞臺(tái)版音樂劇推至更高峰, 但"The Producers"沒有做到.

不錯(cuò)的喜劇, 但電影版確實(shí)可以做得更好.

最後當(dāng)然要說說在添馬艦看香港國際電影節(jié)的感覺. 聲音效果不說也估計(jì)到不會(huì)好得到哪裡去, 由於是晚上七時(shí)正開始放映, 各商廈燈火通明(之後又有星光匯演), 所以視覺也要扣分. 但始終未試過在這裡看電影, (只看過2003年Charlotte Church的演唱[維港巨星匯]), 怎樣也要試試.

由於地方寬敞又空曠, 不少不合作的觀眾便電話照講, 飯盒照吃, 七時(shí)廿七分還有人在找坐位! 還有就是昨晚氣溫下降至廿二度, 坐在那裡更覺冷. 另外又不時(shí)傳出陣陣的汽油味. 不過, 大會(huì)也算周到, 只有一兩點(diǎn)雨, 便連忙每人遞上透明膠雨衣, 結(jié)果用不著.

also at:http://dorablahblah.blogspot.com/2006/04/blog-post_07.html

 3 ) 希特勒也有春天?

與法國人相比,保守的美國影評屆一向更關(guān)注于所謂的藝術(shù)性和是否宣揚(yáng)主流社會(huì)價(jià)值觀。但令人費(fèi)解的是,他們對于與此標(biāo)準(zhǔn)頗有距離的梅爾布魯克斯卻表現(xiàn)出了非同尋常的寬容和理解。這位以粗俗風(fēng)格和戲謔名著而聞名于世的導(dǎo)演憑借著《制作人》獲得了1968年奧斯卡的最佳編劇獎(jiǎng)。以三十年代科幻經(jīng)典為搞笑對象的《新科學(xué)怪人》則更被普遍認(rèn)為是美國歷史上最杰出的喜劇電影之一。為什么會(huì)這樣?是由于喜劇電影所特有的地域認(rèn)同性,還是“孩子總是自己的好”的心理使然?

梅爾·布魯克斯曾直言不諱地稱自己的電影“生于粗俗”。本片一開場就在急于證明這一自我評價(jià)。事業(yè)江河日下的百老匯的制片人麥克斯,為了籌措資金不惜犧牲色相(如果那可以叫色相的話)勾引全紐約城的守寡的高齡貴婦。而五十歲的相貌滑稽的男制片人與平均年齡七十歲上下的的老太太們之間的眉來眼去打情罵俏甚至耳鬢廝磨的滑稽丑態(tài),都被布魯克斯樂此不疲地呈現(xiàn)在畫面之中。估計(jì)很多看過這些鏡頭的觀眾,多多少少會(huì)和片中那位無意撞到的會(huì)計(jì)里奧(吉尼·懷爾德扮演)一樣突然有種要干嘔的感覺。其實(shí),從希區(qū)柯克早期,到50年代的前后的以伊林喜劇,直至90年代的《旺達(dá)的魚》,都不乏針對老太太的幽默。但它們多側(cè)重表現(xiàn)老嫗性格特征中的古怪、保守、世故、虛榮,并將其與其周遭的人或事之間的所形成強(qiáng)烈反差去制造笑料,而鮮有像本片這種與性相關(guān)聯(lián)的直白呈現(xiàn)。盡管本人并不排斥粗俗,但僅就“老嫗幽默”而言,還是更愿意去接受相對含蓄一些的英國式的喜劇表達(dá)。

不過,布魯克斯式幽默的好處在于,粗俗卻絕不粗淺(《美國派》倒是在某種程度上繼承了梅爾布魯克斯的衣缽,卻不幸發(fā)展到了庸俗)。故事情節(jié)中總能有天才的火花閃爍。接下去的情節(jié)發(fā)展便印證了這一點(diǎn):通過查賬,里奧發(fā)現(xiàn)麥克斯在他一部票房慘敗的戲中存在財(cái)務(wù)問題。對此麥克斯只能厚著臉皮裝可憐。之后里奧突然意識(shí)到,在百老匯如果一部戲最終票房慘敗,反而會(huì)比大賣更容易使人一夜暴富。麥克斯聞?dòng)嵑笮老踩艨瘛扇私Y(jié)為死黨,開始遍歷最能滿足票房慘敗條件的劇本、導(dǎo)演,以及主演。而影片的喜劇笑料也主要來自這一過程中。兩位主人公自己雖已不夠正常,但比起他們所尋訪對象卻可謂小巫見大巫。被鎖定的劇本《希特勒的春天》來自于一個(gè)在樓頂養(yǎng)鴿子的信仰納粹的瘋子。為了能夠順利與之簽訂合同,麥克斯和里奧這兩個(gè)猶太人要“忍辱負(fù)重”地一起高歌納粹歌曲,還要佩戴納粹臂章(雖然事后馬上被他們?nèi)舆M(jìn)垃圾桶);而在拜訪導(dǎo)演寓所時(shí)所要面對的,則是與同性戀擠在一間異常狹小的電梯里,以及要反復(fù)親吻一身低胸女裝打扮的同性戀導(dǎo)演的痛苦煎熬。至于男主角確定則頗有戲劇性。最終一個(gè)跑錯(cuò)攝影棚的張口閉口都是市井粗話俚語的家伙達(dá)到了他們的苛刻標(biāo)準(zhǔn):越爛越好……

顛覆常規(guī)的故事構(gòu)思很具有創(chuàng)意。不過接下去在具體表現(xiàn)該劇如何一鳴驚人時(shí),導(dǎo)演卻顯得有些力不從心。因?yàn)楦杏X其中嘲諷希特勒的喜劇段落并不好笑,進(jìn)而對銀幕中觀眾們從驚詫、厭惡到的捧腹大笑的轉(zhuǎn)變過程缺乏足夠的認(rèn)同感。首演過后的眾口鑠金更像是導(dǎo)演的刻意拔高。好在這段情節(jié)并非本片的表現(xiàn)重點(diǎn),而只是作為推動(dòng)情節(jié)轉(zhuǎn)折和發(fā)展的戲中戲而已。梅爾布魯克斯確實(shí)非常喜歡拿納粹開涮。他曾經(jīng)翻拍過對劉別謙的經(jīng)典喜劇《你逃我也逃》。其中額外加進(jìn)去的以“Peace”和 “Piece”為笑點(diǎn)的諷刺歌舞,在內(nèi)容和形式上和《希特勒的春天》頗為相似,但喜劇效果上卻似乎更勝一籌。

澤諾·穆斯塔爾飾演的制片人麥克斯是影片的最大亮點(diǎn)。這一角色兼具商人的狡詐虛偽和市井小人的虛榮。但同時(shí),肥胖的體型、夸張的眼神、豐富的面部表情、以及“地方支援中央”的凌亂發(fā)型組合在一起使得這一角色非??蓯???粗滤顾柕耐昝姥堇[不禁感慨,方法派巨星和偶像帥哥大行其道的現(xiàn)代好萊塢電影圈再也難以找到具有如此鮮明形象和表演特色的喜劇演員了。扮演神經(jīng)兮兮的會(huì)計(jì)里奧的吉尼·懷爾德是布魯克斯的黃金搭檔老搭檔。但他在此片中的表演卻完全為穆斯塔爾的光芒所遮掩。而這似乎再次證明,懷爾德還是更合適出演二號人物(在《新科學(xué)怪人》他演男一號,但評論家普遍認(rèn)為最出風(fēng)頭是那個(gè)圓睜怪眼的駝背仆人)。

 短評

掐頭去尾,簡直精彩。Zero Mostel的狀態(tài)很不錯(cuò),Dick Shawn一身是戲啊,他還演過啥,咋找不到什么主演的片子呢

8分鐘前
  • 蘇乏
  • 推薦

和法國同學(xué)一起看,笑點(diǎn)果然不一樣。。。。

11分鐘前
  • Charlie
  • 還行

兩門課的老師都推薦。它的概念很有意思:如果你找最差的劇本、最差的導(dǎo)演、最差的演員,如果你一心只求你的作品成為一個(gè)flop,容易做到吧?這部劇的答案:不是的。你不知道觀眾會(huì)喜歡什么。一切在這個(gè)制作人心中是“worst”的東西拼湊起來,它就是成功了,而且你都不知道為什么它能成功。老師用這部劇來論證:“市場是難以揣摩的,很多時(shí)候都是看運(yùn)氣。You never know.” 然后我看的時(shí)候覺得開頭的配樂、springtime of Hitler and Germany好聽!開頭出credit的那個(gè)設(shè)計(jì)也很有意思。這部劇找的演員應(yīng)該是舞臺(tái)劇的演員,表演都很夸張,都很hysterical。開頭兩個(gè)主角的大呼小叫把我快震暈了。但這部劇太多和發(fā)展主線劇情無關(guān)的“小俏皮”了,這點(diǎn)我不是很喜歡。

15分鐘前
  • Armchannel
  • 力薦

這片跟《新科學(xué)怪人》兩部梅爾·布魯克斯作品是喬治克魯尼1964~1976年之間最愛的100部電影中已經(jīng)看過的36部里最接受無能的兩部——從頭到尾完全戳不中笑點(diǎn)。當(dāng)這種賊鬧騰的喜劇不好笑,簡直就是地獄。

19分鐘前
  • appletri
  • 較差

嫣然是梅爾的電影里面最不好笑的那一類...

21分鐘前
  • 大宸
  • 還行

看,那人被現(xiàn)實(shí)壓扁后的樣子好好笑喔,等下,這是面鏡子嗎。感覺這部和它的Springtime for Hitler,正好是如今災(zāi)難藝術(shù)家和The room的樣板。奇謬不似現(xiàn)實(shí),又更甚于現(xiàn)實(shí)。

25分鐘前
  • coie
  • 推薦

這片要不是猶太人搞,就沖著他們要演希勒特也是會(huì)被沖的!在這部片子里,我看到了溫馨基情四射擦邊的父子戀,max對Leo循循善誘步步為營;max無奈色誘老太太;試鏡時(shí)后來扮演Hitler的那人居然穿的是高領(lǐng)黑色上衣帶著番茄罐項(xiàng)鏈穿過膝蓋的長筒靴,導(dǎo)演和服裝師怎么想的,太有個(gè)性太騷了!最后上半場倆人暢想去巴西過神仙一般的生活,沒想到中場被觀眾反應(yīng)給搞破滅了,這種反差感太有趣了,我都憐愛max和Leo了!法庭戲的無效辯護(hù),但依舊蕩氣回腸,我是沒想到他們會(huì)進(jìn)監(jiān)獄,并且依舊執(zhí)迷不悟,還有市場,我真是服了他們了!劇本作者雖然是一個(gè)外表偽裝內(nèi)在不知悔改的辣脆,但是他坐在觀眾席對于自己作品不被善待時(shí)的惱羞成怒,非常有帶入感,讓人有點(diǎn)感同身受,我又戀愛了!對比烏瑪瑟曼版本,這版女性太背景板、男凝符號了;歌舞也少

26分鐘前
  • 我們在一九八四
  • 力薦

笑點(diǎn)在哪里?靠使勁兒演?20分鐘過去了,演員在那個(gè)該死的辦公室還沒出去。這種喜劇就是垃圾!

29分鐘前
  • 嘯楊
  • 很差

竟然到21世紀(jì)才改編成音樂??!看來八九十年代的時(shí)候百老匯還不夠缺劇本,有太多場景可以無縫得“音樂起”開唱了。

32分鐘前
  • \t^h/
  • 還行

這片子的制做過程可以拍一部電影了,叫做the producers。單是Glazier從牙醫(yī)床上跳下來滿口是血得奔到大噴泉說服賭氣的Zero和Brooks把戲拍完的場景,就足夠電影感了

36分鐘前
  • bayer04
  • 還行

很多次笑到捧腹大概不只是因?yàn)殡娪?,也是因?yàn)樽约海簨尩熬尤粫?huì)笑這種東西……然而一旦接受了這樣的設(shè)定,還是要服梅爾布魯克出格而不越線的尺度拿捏。政治不正確的擦邊球打得砰砰作響,也算是對娛樂在諷刺與冒犯之間能走多遠(yuǎn)的主動(dòng)審視。

37分鐘前
  • BLTEmpanada
  • 推薦

8.5/10。過氣的百老匯制片人男與一會(huì)計(jì)男欲聯(lián)合起來賺錢,具體計(jì)劃是先把人們騙來投資遠(yuǎn)超制作成本的錢,然后寫出一個(gè)必?fù)鋭”荆ㄒ徊抠澝老L乩盏囊魳穭。?,這樣就能賺走不少錢。結(jié)果上映當(dāng)天竟因觀眾覺得這是諷刺劇而大獲成功,而倆男主也因無法給投資人們分紅(因?yàn)樗齻兊姆旨t比例加起來遠(yuǎn)超100%)而入獄。影片微妙的笑點(diǎn)不斷(比如去殺演員那段),整體水平≤8.5。

40分鐘前
  • 持人的攝影機(jī)
  • 推薦

梅爾布魯克斯的處女作 典型低俗神經(jīng)喜劇 戲中戲 已被《希特勒之春》洗腦

41分鐘前
  • 麻木糧姜
  • 力薦

戲劇感十足,但布魯克斯還是很好地進(jìn)行了電影化的處理,其中標(biāo)志性的粗俗的笑料也隱藏著諷刺,對60年代美國社會(huì)的影射也是俯拾即是,沃霍爾、同性戀風(fēng)潮、金錢至上,主題上也呼應(yīng)著劉別謙《你逃我也逃》這是布魯克斯解構(gòu)經(jīng)典的典型戲碼,劇本確實(shí)有料,但演員的表演更是讓影片變得豐富立體

46分鐘前
  • 幽靈不會(huì)哭
  • 力薦

整個(gè)片看下來感覺最重要的情節(jié)橋段和表演這幾個(gè)要素,時(shí)而讓你很贊嘆很佩服,接著又弱爛爆了,這樣反復(fù)

50分鐘前
  • YangYang
  • 還行

很難說早期新藝城沒受過這種風(fēng)格的影響

52分鐘前
  • обломов
  • 推薦

演員表里老太太真的只叫 hold me, touch me 哈哈哈~什么叫歪打正著,投資出了未來的舞臺(tái)之星。60年代看起來“群魔亂舞”的元素(異裝癖導(dǎo)演,嬉皮士男主,歷史解構(gòu)反諷劇本……),放現(xiàn)在來看都是百老匯“日常”了吧。

53分鐘前
  • 靡夜薔薇
  • 推薦

完完全全被《希特勒的春天》洗腦了,這兩個(gè)大糊涂蛋制片人哦,這么厲害的劇,納粹大腿舞,娘炮元首,演他的還是個(gè)嬉皮士(哈哈),怎么會(huì)不紅,還指望著一夜關(guān)門,騙投資阿婆們的錢?哭,真的好想看現(xiàn)場!梅爾布魯克斯執(zhí)導(dǎo)的第一部,前半節(jié)奏有一丁點(diǎn)小問題吧不過憑中間的歌舞,必須看!

58分鐘前
  • 米粒
  • 推薦

精華是《希特勒的春天》模仿巴斯比·伯克利的開場舞蹈,確實(shí)很搞笑。不知這部片子是否某種程度上啟發(fā)了彭浩翔的[AV]。最爛的一切元素集合在一起,便是麻將里的“窮和”了,這個(gè)道理美國人是不會(huì)懂的。

1小時(shí)前
  • 胤祥
  • 推薦

Bob's recommendation. Spring for Hilter 的開場真的排的很不錯(cuò)呢!

1小時(shí)前
  • 雙層芝士
  • 還行

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved