《井岡山》是北影廠和江西廠為紀念毛澤東誕辰100周年而合拍的一部紅色題材電影，由導演過著名電視劇《新星》的李新執(zhí)導，董子武、趙登峰等為副導演，演員有王震，王之夏、張辛元、洪濤、趙登峰、董子武等。

我覺得這部電影拍的還可以，那一段歷史的主要事件基本都拍出來了，從秋收起義失敗，盧德銘犧牲，到三灣改編，收編袁文才王佐部隊，余灑度出走，陳浩叛變，毛主席派何長工與朱德聯(lián)絡(luò)，周魯撤毛澤東職，三月失敗，直到朱毛會師，大事情都展示了，而且比較真實，沒有大幅度虛構(gòu)歷史的現(xiàn)象（不像什么建黨偉業(yè)建國大業(yè)之流）。上世紀九十年代正是否定毛澤東思潮最猖獗的時候，能拍出這種正面題材的電影還是值得稱贊的。

看完影片以后我感慨很多。三灣改編前，部隊遭遇一連串慘敗，軍心渙散，前途渺茫，此時的部隊是最難帶的。常言說兵敗如山倒，又說大廈將傾獨木難支，就是形容這種時候的。當時的毛澤東盡管是前委書記，但地位并不穩(wěn)固。余灑度是師長，是最高軍事指揮員，在士兵面前擁有一定影響力，如果他做得好，還是能吸引士兵們擁護他的?？上Т巳藢嵲跊]什么本事，除了一個葉挺獨立團的資歷外，既沒有正確的思想也沒有治理亂軍的能力，既不能給軍隊指明方向，又不會籠絡(luò)軍心，只會機械的貫徹中央指示，明知死路也要悶著頭撞。而毛澤東一介文人，從未帶過兵打過仗，但就在這短短時間里，理清了部隊發(fā)展的思路，想出了切實可行的辦法，而且堅定不移的貫徹自己的思路。通過三灣改編，他既架空了余灑度的權(quán)力，又通過支部建在連上用黨的力量牢牢掌握部隊，建立士兵委員會民主治軍提倡官兵平等更是贏得了士兵擁護，還制定了三大紀律六項注意以保證軍民關(guān)系良好。在整頓部隊之后，又通過一片真心收服袁王，從而擁有了一塊寶貴的根據(jù)地，使部隊有了喘息之機。在站穩(wěn)腳跟后再打出去，尋找弱敵進行消滅，集小勝為大勝，從而能吸引朱德彭德懷相繼來歸，最后打出一片新天地。滄海橫流方顯出英雄本色，毛澤東真不愧為一代雄杰！與此同時，朱德陳毅率領(lǐng)南昌起義余部進行了類似的“贛南三整”，整思想整組織整軍事，與三灣改編有異曲同工之效。但贛南三整沒有把支部建在連上，也沒有提倡官兵平等，也沒有建立根據(jù)地，這是朱德與毛澤東的差距所在。

本片雖然思想性不錯，但藝術(shù)性不算太高。最大的缺陷是演員選擇錯誤，演毛澤東的王震太差了，長了一副娃娃臉，而且有點傻乎乎的，根本沒有一點偉人的氣概，要不是周貴元的配音，根本無法把他和毛主席聯(lián)系起來，說實話，他的長相讓我屢屢出戲。

再一個是人物塑造有問題。編導除毛澤東外，只對袁文才、王佐、賀子珍三個人著墨較多，演員選的有特色，戲份也多，給人留下較深刻的印象。其他人則比較模糊，讓人看完后都記不住誰是誰。一個是因為都是不知名演員，再一個是演員表演也都缺乏張力，太過平淡。像何長工，戲份還比較多，但因為上述兩個原因，也沒有給人留下深刻印象。

第三是虛構(gòu)與真實的把握有些問題。一些真實的歷史人物有的是戲份少，比如盧德銘、張子清、宛希先，有的就根本沒有出現(xiàn)，比如余賁民、何挺穎、伍中豪、羅榮桓、譚政、張宗遜，還有賀敏學。特別是羅榮桓，堂堂的十大元帥，竟然毫不提及，太遺憾了，即便是盧德銘，也應(yīng)該給一個特寫。片中不寫這些真實的歷史名人，卻憑空虛構(gòu)個水生和她哥哥，這不是浪費寶貴資源嗎？再說了，秋收起義部隊里哪兒有什么女兵??？兄妹一同出現(xiàn)在井岡山的只有賀敏學賀子珍兄妹倆，干嗎非要虛構(gòu)個女兵整天在毛委員身邊？還有個龍開富，不過是毛澤東的挑夫，卻讓他時常出現(xiàn)，跟秘書似的。反派里則虛構(gòu)了一個跟余灑度形影不離的徐副官，而對真實的陳浩、蘇先駿等則著筆不多。總之，本片對實際歷史人物不去多寫反而浪費筆墨在幾個虛構(gòu)人物身上，降低了影片的吸引力。

片中關(guān)于毛澤東與袁文才會面，也虛構(gòu)了一些情節(jié)，這個倒可以接受，因為有助于增加情節(jié)的曲折性和傳奇性。

就題材而言，本片完全可以拍成一部大片，可惜導演水平不行，拍出來后悄無聲息。當時的中國，能拍軍事題材大片的只有一個湯曉丹，這是我最佩服的導演，不知為何不請他來執(zhí)導。還有一個成蔭也能拍軍事大片，不過此時他已經(jīng)去世了。

本片中小毛病不少，我挑了一下，有好幾處。

1、影片剛開始，部隊被伏擊，盧德銘要部隊就地隱蔽，號兵卻吹起了沖鋒號，實屬莫名其妙。

2、刻意渲染血腥鏡頭，專門特寫幾個鏡頭，都是紅軍戰(zhàn)士被炸得胳膊斷腿斷，血肉模糊的在地上爬行，不知導演是什么意思？描寫戰(zhàn)爭殘酷不是這么寫的，這種對感官的刺激只會讓人惡心。

3、張子清是正規(guī)軍營長，片中卻讓他穿便衣，戴鴨舌帽，像個工人，為什么這樣？還有何長工，跟毛委員去看袁文才時竟穿個西裝，太匪夷所思了。首先，那個時候那個地方西裝很罕見，不是想找就能找到的，其次，此時的何長工不穿軍裝穿西裝是什么意思？我發(fā)現(xiàn)這個編導有時候思路過于奇葩。

4、何長工奉毛澤東之命去找朱德部隊，半路上被一群女赤衛(wèi)隊員毫無道理的抓住了，硬說他是土豪，他又沒有穿長袍馬褂或者西裝，這幫娘們從哪兒看出來他是土豪的？簡直莫名其妙。而且女赤衛(wèi)隊言語中充斥著對王佐的不滿，這又不是在井岡山地區(qū)，王佐招你惹你了？按照常理，女赤衛(wèi)隊只有在成熟的紅色根據(jù)地才會出現(xiàn)，而此時哪兒有根據(jù)地？誰的根據(jù)地？真真莫名其妙，不知道奇葩編導為何要虛構(gòu)這個情節(jié)？實際上，何長工去尋找朱德部隊時確實被抓住過，但他是被國民黨的團防隊抓的，跟赤衛(wèi)隊有毛關(guān)系??？

5、王佐夸毛澤東時說中央委員只有十幾個，所以毛澤東比湖廣總督都厲害，也不知道誰忽悠的他？五屆中央委員候補委員有四五十個呢。再說了，中共當時還不是執(zhí)政黨，中委哪有那么高的地位啊。

e