我沒看過什么原版，我只說對(duì)這部電影的感受。情節(jié)挺搞笑的，表現(xiàn)手法有點(diǎn)夸張，特別是其他人的應(yīng)付態(tài)度和他的嚴(yán)謹(jǐn)形成了比較鮮明的對(duì)比，或許導(dǎo)演就是要用這種手法表達(dá)生活中更為夸張的現(xiàn)實(shí)。大鵬飾演的角色一直在壓抑的活著，給人的感覺也有點(diǎn)壓抑不能釋放出來，但是電影中其實(shí)沒有激烈的沖突感，也就沒有高潮的感覺。最后煽情那段太假，表現(xiàn)手法也很俗套?？傮w沒事看個(gè)樂呵行。

由大鵬和柳巖主演的電影《大贏家》，正在抖音及西瓜視頻等免費(fèi)放映中，幽默和內(nèi)涵十足的情節(jié)，讓觀者忍不住捧腹大笑?！洞筅A家》在3.20日晚8點(diǎn)上映后，不到一天的時(shí)間，就在抖音上突破3.2億次的播放量。

影片講述的是，沉默老實(shí)的銀行職員嚴(yán)謹(jǐn)(大鵬飾演)，人如其名，做事情十分認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)，一絲不茍甚至到了“軸”的地步，一度被領(lǐng)導(dǎo)嘲諷和冷落。

在一次行內(nèi)慣例進(jìn)行的搶劫演習(xí)前，嚴(yán)謹(jǐn)被選中去扮演劫匪。在接到扮演劫匪的任務(wù)后，他每天健身、每天去銀行附近盯點(diǎn)兒，觀察運(yùn)鈔時(shí)間及安保人員配置，還畫了詳細(xì)的路線圖、制定了在打劫過程中不同時(shí)間段的不同方案等，完完全全把自己當(dāng)做一個(gè)真正的劫匪，去準(zhǔn)備這次演習(xí)。

然而，除了公安局長(zhǎng)是認(rèn)真負(fù)責(zé)的，其他諸如銀行內(nèi)部和公安部門參與演習(xí)的人，上至銀行行長(zhǎng)、下到一個(gè)職員，大家都抱著“走個(gè)過場(chǎng)”的態(tài)度，準(zhǔn)備隨便應(yīng)付交差。

但是，在演習(xí)中扮演劫匪的嚴(yán)謹(jǐn)，認(rèn)為演習(xí)是件嚴(yán)肅的事情，關(guān)系到現(xiàn)實(shí)中如果真遇到劫匪，大家該怎么應(yīng)對(duì)，所以他堅(jiān)持要來真的。他的認(rèn)真和堅(jiān)持，受到了公安演習(xí)人員、銀行內(nèi)部同事的鄙視：“差不多得了”、“別拿著雞毛當(dāng)令箭”。

在演習(xí)中，他被拎著菜籃子的顧客大爺揍了一頓，還挨了女同事的巴掌。即使如此，嚴(yán)謹(jǐn)依舊沒有放棄，他忍著辱罵、挨著狂揍、頂著壓力，堅(jiān)持用一個(gè)“劫匪”的思維和計(jì)劃，認(rèn)真完成了演習(xí)，贏得了勝利。

影片中，大鵬飾演的銀行職員嚴(yán)謹(jǐn)，身上這3個(gè)優(yōu)點(diǎn)，是我們最該學(xué)習(xí)的：

• 1、認(rèn)真，這個(gè)夠普通夠簡(jiǎn)單的詞，卻不是人人都能做到

公安局長(zhǎng)說：“結(jié)果不重要，認(rèn)真對(duì)待工作，我們每個(gè)人都是贏家?！?/span>回過頭來看我們現(xiàn)實(shí)中，我們大多數(shù)人，不正是缺少像嚴(yán)謹(jǐn)這樣的認(rèn)真和軸嗎？不管工作還是生活中，很多人都會(huì)說“差不多得了”、“別太認(rèn)真，認(rèn)真你就輸了”，所以越來越多的事情變得虎頭蛇尾、沒有結(jié)果。

殊不知，“認(rèn)真”，才是一個(gè)人走向成功的基礎(chǔ)品質(zhì)。

著名的特爾曼研究，就驗(yàn)證了這個(gè)結(jié)論。20世紀(jì)初美國(guó)心理學(xué)家特爾曼和西爾斯對(duì)上千名天才兒童進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)50年的追蹤研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)并非所有天才都是成功者。那些最終獲得幸福和成功的人，他們最明顯的特質(zhì)是：認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度、堅(jiān)韌不拔的意志。

74歲第二次創(chuàng)業(yè)，后來東山再起、在85歲成了億萬富翁的褚時(shí)健，也把自己成功的原因歸到“認(rèn)真”，他說：“我從小就知道自己做事總比別人要做得好，因?yàn)槲艺J(rèn)真，負(fù)責(zé)任，心里有譜氣”。所以，無論是少年時(shí)學(xué)釀酒、還是中年時(shí)制糖和種煙、晚年時(shí)種橙，褚時(shí)做什么都能成什么。

所以，想要成為一個(gè)成功的人嘛？先像《大贏家》里的嚴(yán)謹(jǐn)一樣，從認(rèn)真生活認(rèn)真工作開始吧！

• 2、與生活和解，看清生活卻熱愛生活

影片的最后，處在“劫匪”角色里的嚴(yán)謹(jǐn)，說了一段話：“其實(shí)我所經(jīng)歷的事情很多人都在經(jīng)歷著，被家人冷落，被領(lǐng)導(dǎo)誤會(huì)，被同事排擠，無論自己怎樣努力，生活都不會(huì)有起色。于是我開始不滿、抱怨，想要不勞而獲，可能有的人不敢去搶銀行，但是在這樣的時(shí)候，他選擇了去做其他錯(cuò)誤的事情，希望現(xiàn)在的我，可以成為你們的前車之鑒?！?/p>

相信這段話莫名戳中了很多人的淚點(diǎn)。正如梭羅說過的: “大多數(shù)人都生活在平靜的絕望之中。 ”尤其是在工作節(jié)奏快、生活壓力大的今天，很多人早已經(jīng)習(xí)慣在家人面前沉默、在單位領(lǐng)導(dǎo)和同事面前被忽視，甚至走在人群中都一點(diǎn)也不起眼……

越來越多的人變得“喪”，他們說著“努力不一定會(huì)成功，但不努力一定會(huì)很輕松”，然后變得聽天由命，變得隨性抑或是性情大變，屈服于金錢和權(quán)勢(shì)，做出不該做的事情。

但是，跳出“劫匪”身份的嚴(yán)謹(jǐn)，最后又給了我們另外一種選擇，他認(rèn)真又堅(jiān)定地說：“其實(shí)我經(jīng)歷的事情，其實(shí)很多人都在經(jīng)歷著，被家人冷落、被領(lǐng)導(dǎo)誤會(huì)、被同事排擠，但我依然選擇做一個(gè)好人。努力沒有成果，那我們就更努力一點(diǎn)。”

聯(lián)想到勵(lì)志明星王寶強(qiáng)，他經(jīng)歷了婚姻的破裂、他人的惡意揣測(cè)、輿論也會(huì)時(shí)不時(shí)舊事重提讓他犯膈應(yīng)，他整個(gè)感情生活和一雙兒女都被曝光在大眾的視線里，無處躲藏，一度我們覺得王寶強(qiáng)能否撐過去……

但是，他沒有解釋、沒有辯白，默默地扛了下來，依舊努力工作，努力經(jīng)營(yíng)自己的生活，讓自己的人生從黯淡無光，到柳暗花明。

羅曼·羅蘭在《米開朗琪羅》里說：“世界上只有一種真正的英雄主義，那就是認(rèn)清生活的真相后依然熱愛生活?！?/span>銀行職員嚴(yán)謹(jǐn)，給我們很好地上了這一課！

• 3、超強(qiáng)的反脆弱能力

為了能夠充分制造困難，助于警察演習(xí)，嚴(yán)謹(jǐn)把計(jì)劃制定得十分縝密——他觀察每日現(xiàn)金什么時(shí)候送來？什么時(shí)候運(yùn)走？勘察周圍環(huán)境、觀察巡邏的警車、研究紅綠燈時(shí)間，琢磨何時(shí)出發(fā)、打劫用時(shí)多久，怎么離開，備用逃跑方案又是什么？

最最關(guān)鍵的是，他還有Plan B （逃跑不成，被警察圍困該如何辦），還有內(nèi)應(yīng)！并且在接下來的演習(xí)中，正是用自己的PlanB和內(nèi)應(yīng)，取得了勝利。

納西姆·尼古拉斯·塔勒布在《反脆弱：從不確定性中獲益》，提到“反脆弱”一詞，大意是我們會(huì)發(fā)現(xiàn)人生中其實(shí)充滿了不確定和脆弱性，這種脆弱帶來的風(fēng)險(xiǎn)，讓我們很難掌控生活。

我們唯一能做的就是提升自己的反脆弱性。通過學(xué)習(xí)和儲(chǔ)備，建立起自身的反脆弱系統(tǒng)，對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)，甚至從風(fēng)險(xiǎn)中受益。Plan B其實(shí)正是人們建立“反脆弱”系統(tǒng)的一種方式。

拿此次疫情來說，零售實(shí)體行業(yè)中不少商家因?yàn)闆]有開拓線上賣貨，導(dǎo)致疫情期間收入難以為繼，距離倒閉不遠(yuǎn)……但是早早部署好直播賣貨體系的商家，卻趁著疫情期間，大大圈了一波現(xiàn)金流。

馬云在湖畔大學(xué)的演講里說：“我不斷提醒自己，要在陽光燦爛的日子修屋頂，不要等到下大雨去修屋頂。”不管是企業(yè)還是個(gè)人，提高自己的反脆弱性，時(shí)刻準(zhǔn)備好Plan B，這樣才不會(huì)在面對(duì)各種狀況外時(shí)，被打得措手不及。

看了嚴(yán)謹(jǐn)身上這三個(gè)優(yōu)點(diǎn)，你還覺得嚴(yán)謹(jǐn)是個(gè)又傻又軸的小子嘛？其實(shí)，僅僅靠這三點(diǎn)，嚴(yán)謹(jǐn)就能跑贏我們很多人！

影片的最后，男警官感慨說：“一百個(gè)人里面有一個(gè)就夠了，但是一百個(gè)人里面沒有這樣一個(gè)還真不行。”

《大贏家》中，嚴(yán)謹(jǐn)看似軸，卻認(rèn)真執(zhí)著；看似內(nèi)向，卻積極努力；看似笨拙，卻心思縝密。我們的工作和生活中，必須要有這樣一個(gè)人，在這娛樂至死的年代，提醒我們認(rèn)真生活。

說下這個(gè)片子?！洞筅A家》。

與春節(jié)前后類似，免費(fèi)看電影，感謝平臺(tái)。但不要以為免費(fèi)，就可以因?yàn)槊孀庸こ烫氯^去，不可能的。就像電影的主題一樣，任何情況下，我們必須要認(rèn)真對(duì)待。始終要牢記，一部電影是要給觀眾看，不能有“拿人手短，吃人嘴短”這種心理，能否讓觀眾滿意，才是根本。

從個(gè)人的觀點(diǎn)，《大贏家》算是一部合格的喜劇片，觀影過程很輕松，得益于原版不錯(cuò)的底子，本著不“一捧一踩”的原則，這里只是就事論事。 電影我給3.5星，正片三星，有不足之處，也有無能為力的地方，退一步，喜劇片以視頻播放的形式折損率不高，能看個(gè)樂，打發(fā)時(shí)間可以，加分

區(qū)域化革新

這部電影是翻拍，毫不回避，有一部韓國(guó)電影叫做《率性而活》，也有一部日本電影叫做《游戲的時(shí)間不會(huì)結(jié)束》，確切的說，是日本1985年的同名小說，有興趣的可以了解一下。（片中這么一根筋的角色，典型的“死腦筋”日本人）

有些朋友總是抓著“翻拍”這個(gè)梗不放，其實(shí)duck不必，“翻拍”不是原罪，但也不是萬能，還是要看翻拍的目的性和需求性，從這方面來判斷一部電影這樣的做法是否值得。

一般情況下，翻拍有兩種情況，一種是技術(shù)性翻拍，一種是區(qū)域性翻拍。

★技術(shù)性翻拍比較好理解，對(duì)老片的翻新，或者有導(dǎo)演覺得換一種方式，我能比前輩拍得更好，比如徐克翻拍胡金銓經(jīng)典名作的《新龍門客?！?，根本是兩種類型的作品。

如今這種翻拍又有了一個(gè)新名詞，叫做“重啟”，所以大家就明白這種現(xiàn)象的普遍性了。

★區(qū)域性翻拍更好理解了，就是跨地域甚至跨區(qū)域的拍攝，太多的例子不勝枚舉，不過這樣的翻拍也是最容易趟雷的所在。

把一個(gè)故事從一個(gè)地方搬到另一個(gè)地方就可以了？顯然不是，成功的例子就是《無間風(fēng)云》與《無間道》之間的區(qū)別，失敗典型就是中國(guó)版《深夜食堂》。成功與失敗的原因都一樣，就是“本土化”是否成功。

不過比起這些優(yōu)劣鮮明的翻拍作品，更多的區(qū)域性翻拍作品其實(shí)難以界定，這其中既有票房超過10億的《誤殺》，也有商業(yè)表現(xiàn)一般的《破·局》，二者的共同點(diǎn)，就是把一個(gè)翻拍的故事，放到其他國(guó)家，這就很難說了。

這些作品因?yàn)楣适孪薅ǖ脑?，無法本土化，用泰國(guó)或者大馬作為背景一言蔽之，那還拍個(gè)什么勁兒？但這些作品其實(shí)不難看，也有自身特色，您說這樣的翻拍應(yīng)該嗎？該不該拍出來？也是很糾結(jié)。

所以，從這一點(diǎn)來看，我是要站《大贏家》的，因?yàn)檫@部電影敢把這樣一個(gè)故事放在本土，雖然是一場(chǎng)演習(xí)，但也是正面表現(xiàn)搶銀行內(nèi)容的，而且一度讓JC叔叔很是下不來臺(tái)，有一定的諷刺效果，最后還是“反派獲勝”。

電影這個(gè)故事沒有完全照搬，也沒有為了逃避電檢跑到外國(guó)，用自己的方式演了一出內(nèi)地版“游戲的時(shí)間不會(huì)結(jié)束”，這是區(qū)域化革新。

但是，看過原版的朋友會(huì)了解，諷刺效果很強(qiáng)，這位越是來真的，就越突出官僚的浮夸。到了這里，顯然因?yàn)楸娝苤脑?，進(jìn)行了微調(diào)，，淡化了原版對(duì)系統(tǒng)的諷刺，對(duì)我們身邊、生活中一些不正之風(fēng)進(jìn)行了側(cè)寫，用一個(gè)小人物勵(lì)志進(jìn)行了反襯。

對(duì)于此，你可以說是避重就輕，也可以說是本土化，總之在可行范圍內(nèi)選擇了一種自己的方式去呈現(xiàn)，這比于淼上一部《來電狂響》單純的照搬要強(qiáng)。

脫力式無能狂怒

然而并沒有沒什么卵用，作為喜劇片，不搞笑的話上述一切都是白搭。

典型的小人物喜劇，也可以說對(duì)于主演大鵬來說，很適合這個(gè)角色，某種程度上本片與他上一部《受益人》有異曲同工之處，都是笨手笨腳且很“軸”的角色，一個(gè)與周遭格格不入的杠精，把一場(chǎng)假的搶銀行演習(xí)演成了真的，大鵬演這種“欠揍”形象太合適了。

假戲真做，舞臺(tái)劇式的小空間群戲，原版的佳構(gòu)特色成就該片的錯(cuò)位喜劇屬性，就是在在主流環(huán)境氛圍下，主角所堅(jiān)持的一切都是“錯(cuò)的”，但他沒有放棄主見，反而一直堅(jiān)持，隨后在故事發(fā)展中再一點(diǎn)一點(diǎn)不斷改變環(huán)境氛圍，進(jìn)入到自己的節(jié)奏中，這是錯(cuò)位喜劇的典型特征。

而“錯(cuò)位”帶來的另一個(gè)特色就是脫力幽默。

主角的行為推動(dòng)故事發(fā)展，在小空間建立的秩序，一切都被代入到主角的節(jié)奏中，如此錯(cuò)位反差下，格格不入的環(huán)境氛圍讓大伙都變成了“吐槽黨”，唯有主角依舊沿著自己的方式我行我素，讓所有的針對(duì)泥牛入海，最終脫力。

雙方的行為和動(dòng)機(jī)是相輔相成的，單獨(dú)拿出來相當(dāng)無趣，唯有組合在一起才是趣味點(diǎn)，比如張子賢的犧牲梗，代樂樂的強(qiáng)X梗，這種“無能狂怒”的地方是最好笑的。

然而問題來了，第三幕的轉(zhuǎn)折是相對(duì)突兀的，就是人質(zhì)的斯德哥爾摩式反映，電影只是解決了代樂樂留下來的問題（小哥哥來了），對(duì)其他角色并沒有突出呈現(xiàn)。雖然可以說的過去，但劇本第二幕與第三幕之間生硬的摩擦感還是明顯的。

我們可以參考一下“尼克弗瑞”的經(jīng)典之作《王牌對(duì)王牌》，后者在第三幕之后讓所有人質(zhì)很自然的產(chǎn)生了斯德哥爾摩式轉(zhuǎn)變，得益于主角對(duì)自己清白身份的堅(jiān)持，以及在窗口面向媒體的慷慨陳詞，讓原本格格不入的環(huán)境氛圍瞬間進(jìn)入到自己的節(jié)奏中。

所以本片的轉(zhuǎn)折可以說的通，但缺少上述那一段“帶節(jié)奏”的效果（只是用妹妹嗓音的梗來充當(dāng)轉(zhuǎn)折），所以才會(huì)生硬，假如把大鵬最后那段發(fā)自肺腑的個(gè)人獨(dú)白提前，作為二、三幕之間的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，效果會(huì)更好！

何必認(rèn)真

說回電影的主題，《大贏家》依然是一部諷刺喜劇，只不過淡化了原本對(duì)系統(tǒng)的諷刺，而是對(duì)我們?nèi)粘Ｌ幨勒軐W(xué)中不正之風(fēng)進(jìn)行了批判。說白了，就是在一個(gè)受限制的環(huán)境下，自由表達(dá)的最大限度了

一個(gè)努力工作的人，任何事情都一絲不茍，反而成了異類，經(jīng)驗(yàn)主義、形式主義充斥其中，這樣一個(gè)環(huán)境，這是電影的所要表達(dá)的。

電影的主題是淺顯易懂的，就是要反駁的這種形式主義，但沒有對(duì)立。說句不好聽的，這是人類社會(huì)屬性階級(jí)化的表征之一，尤其是我們?cè)谌寮曳諊?，是自古以來追求中庸之道而產(chǎn)生的副產(chǎn)品：

差不多得了，湊活了、得過且過、何必認(rèn)真、你咋這么較真？就這樣吧！這種詞我們不單聽多了去了，實(shí)不相瞞我自己有時(shí)也這樣。。。

這是因?yàn)槲覀兊闹杏怪?，在很多情況下會(huì)被曲解乃至故意濫用，就拿“認(rèn)真”這件事來說，發(fā)揮作用是需要分場(chǎng)合的。比如開玩笑的場(chǎng)合，你如果過于認(rèn)真，肯定有人說你真人太較真：“何必認(rèn)真呢？”；但如果是在奧運(yùn)會(huì)比賽現(xiàn)場(chǎng)，假如有人說“何必認(rèn)真呢”，那人絕對(duì)會(huì)挨揍的。

對(duì)于“認(rèn)真”兩個(gè)鮮明特點(diǎn)的例子，相信絕大多數(shù)朋友不會(huì)用錯(cuò)場(chǎng)合，但大多數(shù)情況下我們的周邊并不是如此鮮明的特征，反而是更多的是那些模棱兩可的環(huán)境，比如演習(xí)、應(yīng)付檢查、做匯報(bào)這種，很容易讓“認(rèn)真”或“何必認(rèn)真”用錯(cuò)地方，所以也就出現(xiàn)了形式主義、浮夸風(fēng)、糊弄事等等。

這種“副產(chǎn)品”是不正之風(fēng)，但說實(shí)話，大多數(shù)情況下也是無能為力，這種根深蒂固的處世風(fēng)格，可不是朝夕就能說改就改的，別說我們，全世界也都這樣。

就拿近期某些事情來說吧，我們跟外國(guó)很多地方都犯了同樣的錯(cuò)誤：假如早點(diǎn)認(rèn)真對(duì)待，也不至于搞成現(xiàn)在這樣。這是什么？經(jīng)驗(yàn)主義啊、得過且過啊。

所以才會(huì)出現(xiàn)本片這樣的諷刺、反襯效果，通過戲劇化的方式，刻畫努力奮斗的小人物，讓其最后獲得成功，來達(dá)到電影的目的，用喜劇和勵(lì)志來淡化說教，這就是諷刺喜劇的魅力。可惜結(jié)尾正能量來得有些突然，這是我們電檢大環(huán)境下的唯一過*審方式

想起了一些老相聲，侯寶林的《打百分》，高英培的《歡迎批評(píng)》《不正之風(fēng)》等，不正是如此嗎？只不過跟高英培和姜昆相聲不同的是，后者大家都是正能量，主角都是反面教材，最終通過自食其果的出洋相笑料，來達(dá)到諷刺效果。本片則正好相反，主角才是正面教材，很典型的正能量。

但不要忽視正能量的背后，是一個(gè)個(gè)的反面教材，這起假戲真做的“作秀”結(jié)束之處，不少當(dāng)事人要倒霉嘍。

綜述

最后還要說下在線看電影這種形式。其實(shí)個(gè)人不太習(xí)慣用手機(jī)看電影，還好西瓜視頻有投屏效果，我看得是“大屏”。

拋開觀影習(xí)慣和特殊事件的影響，不容置否的是以后這種形式會(huì)越來越多，家庭影院甚至移動(dòng)平臺(tái)，也無需吐槽。我雖然喜歡進(jìn)電影院看電影，但并不是“大銀幕原旨主義者”，反而更喜歡在家看片。

我一直堅(jiān)信，電影院不會(huì)消失，反而隨著時(shí)代的發(fā)展，大銀幕和小熒幕之間的差別會(huì)越來越大，無論是3D、激光IMAX還是VR，大銀幕體現(xiàn)的是小熒幕無法達(dá)到的奇觀效果，諸如復(fù)聯(lián)4這種大片，李安去年也開拓性的嘗試了120幀電影，無論成功與否，這些非常適合去電影院“朝圣”。

而其余電影，就有很多選擇渠道了，《大贏家》這種喜劇片以網(wǎng)絡(luò)形式上線，效果也挺好，并不是說喜劇片、劇情片以后不適合院線，而是多種選擇，畢竟這種作品，不同媒介渠道之間，折損率不高。

所以不要瞧不起網(wǎng)絡(luò)發(fā)行的電影，之前有個(gè)詞叫做“網(wǎng)大”，恐怕業(yè)外朋友不了解，這是貶義詞，是院線的人對(duì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)行電影的一種鄙夷。電影都一樣，只不過發(fā)行渠道不同而已，而有的爛片，他們只是不配叫電影而已。

所以，誰不喜歡在家看電影呢？

公號(hào)：電影文酷

dreamcrowflim

微博：烏鴉·火堂

這兩年，“翻拍”又成為國(guó)產(chǎn)片的新法寶，像是去年的《誤殺》，以小成本創(chuàng)下了11億票房的佳績(jī)，甚至被人評(píng)價(jià)，比原版拍的還好。 今天又有一部“翻拍”電影上線了——《大贏家》 其實(shí)說翻拍有點(diǎn)不恰當(dāng)，它實(shí)際上和韓國(guó)的《率性而活》同樣改編自日本小說《游戲永無結(jié)束時(shí)》：一位固執(zhí)的銀行職員嚴(yán)謹(jǐn)，在一場(chǎng)搶劫演習(xí)中表現(xiàn)的太過認(rèn)真，最后鬧出了一場(chǎng)又一場(chǎng)鬧劇。 看完電影的第一感覺，是它真的很好笑。 明明只是一場(chǎng)演習(xí)，大鵬卻認(rèn)真地像上戰(zhàn)場(chǎng)的士兵，光看他一臉嚴(yán)肅的“舞刀弄槍”，旁人卻像看神經(jīng)病一樣看他，就已經(jīng)讓人嘴角上揚(yáng)。 而電影接下來的發(fā)展更加荒誕，因?yàn)檠萘?xí)，一群人不得不被關(guān)在了銀行里，沒過多久，就各種開始找嚴(yán)謹(jǐn)麻煩。 一位孕婦的老公要孩子跟嚴(yán)謹(jǐn)姓，因?yàn)樗瞎芰恕Ｅ肿影侔闱笏馈皩に馈?，只因他終于不是“母胎solo”。最滑稽的是代樂樂飾演的女職員，因?yàn)椴环?yán)謹(jǐn)，先后被掛上了捆綁，昏迷，強(qiáng)奸。大鵬做俯臥撐那段，堪稱全片最爆笑的段落。 再然后，警方叫來了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母改?，?dāng)我們終于以為故事要“走向正軌”之時(shí)，哪知道他們竟然為搶劫“加油助威”，母親更開始現(xiàn)場(chǎng)相親，場(chǎng)面變得更加混亂。 就連一個(gè)不起眼的小機(jī)器人，都在片中有著不少高光，在前面我們以為它只是個(gè)賣萌存在，結(jié)果后半段搖身一變，拿起N把步槍大殺特殺，場(chǎng)面竟有些許cult味道。 喜劇的幽默來自于反差，錯(cuò)位，和巧合，是意料之外卻又情理之中，《大贏家》設(shè)定了一個(gè)夸張的場(chǎng)景，又放置了各有夸張，性格分明的配角們，碰撞之下自然是笑料百出，令人捧腹。 大鵬的電影，好笑是不稀奇的，但令我頗為驚訝都是，它竟然講述了一個(gè)有些嚴(yán)肅的話題：在這個(gè)已經(jīng)不遵守規(guī)則的世界，我們還有沒有遵守規(guī)則的必要？ 嚴(yán)謹(jǐn)一出場(chǎng)，便顯示了他是個(gè)“非同尋?！钡慕巧?，大鵬一改往日吊兒郎當(dāng)?shù)臉幼?，昂首闊背，不茍言笑。后來我們也了解到，這位退伍老兵，有著常人難以理解的，對(duì)是非對(duì)錯(cuò)的嚴(yán)格的判定和固執(zhí)的遵守。 他會(huì)在行長(zhǎng)大發(fā)雷霆時(shí)，仍堅(jiān)持不守規(guī)矩的行為不能做，他會(huì)在所有人都不滿時(shí)，仍堅(jiān)持演習(xí)不可馬虎。 這場(chǎng)鬧劇顯然是因嚴(yán)謹(jǐn)極端的性格而發(fā)生，他也成為被眾人譏諷的對(duì)象，可是當(dāng)我們笑過之后，卻應(yīng)當(dāng)反應(yīng)過來：他本來是沒錯(cuò)的啊。 遵守規(guī)則，認(rèn)真做事，這本來應(yīng)當(dāng)是每個(gè)人的本分，可為什么在電影中出現(xiàn)一個(gè)這樣的人，我們卻反而像看到小丑一樣發(fā)笑？ 因?yàn)槭澜珏e(cuò)了。 這讓我想起了去年伊斯特伍德的電影《理查德朱維爾的哀歌》。 理查德是一名安保，因?yàn)樗恼J(rèn)真負(fù)責(zé)，在同事都認(rèn)為“沒必要”的情況下，找到了恐怖分子埋藏的炸藥，拯救了數(shù)千人的性命。 可就是這樣的善人，反而被質(zhì)疑為兇手，因?yàn)樗麄儾幌嘈攀澜缟蠒?huì)有一個(gè)這樣本分，善良的人，他們覺得理查德是想出風(fēng)頭。 這和《大贏家》中嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶幘澈纹湎嗨?，他的目的很?jiǎn)單，就是認(rèn)真演習(xí)，因?yàn)楸驹撊绱恕？稍谒腥硕疾蛔袷匾?guī)則的情況下，守規(guī)則的他，反倒成了神經(jīng)病。 或許有人對(duì)大鵬突然變得嚴(yán)肅感到不適應(yīng)，但其實(shí)，他早有不甘于單純搞笑的跡象，無論是《縫紉機(jī)樂隊(duì)》里對(duì)夢(mèng)想的詮釋，還是《受益人》中突破戲路的愛情故事，都表明了他想認(rèn)真做電影的心。 誠(chéng)然，《大贏家》畢竟是商業(yè)喜劇，和《理查德》那樣的文藝片不可站在深度上同日而語，但在我看來，電影反倒在別的方面有更強(qiáng)的反思?！独聿榈隆肥窃诟桧灷蠈?shí)人的善，而《大贏家》不但歌頌，更指出了老實(shí)人所面臨的的某種困境。 在最后，主持人問嚴(yán)謹(jǐn)，你為什么會(huì)成為劫匪。他對(duì)觀眾說：因?yàn)樗偸桥霰?，他不被同事喜歡，不被家人看重，不被領(lǐng)導(dǎo)賞識(shí)，所以他要報(bào)復(fù)社會(huì)。 還好，《大贏家》是樂觀的，最后證明這只是嚴(yán)謹(jǐn)編出來的瞎話，他其實(shí)被身邊人所喜愛著，我想這樣團(tuán)圓而美好的結(jié)局，也是創(chuàng)作者向觀眾的呼吁，對(duì)身邊每一個(gè)人給予尊重和善意，才能構(gòu)建起良好而和諧的社會(huì)環(huán)境。

導(dǎo)演是懂劇本的，大鵬也是會(huì)選劇本的，韓國(guó)日本珠玉在前，國(guó)內(nèi)翻拍壓力會(huì)很大，但是這群優(yōu)秀的演員還是扛起來了！

大鵬搞笑又嚴(yán)肅的感覺還是挺適合男主的，柳巖跟大鵬的cp還是很好嗑的，代樂樂老師感覺很適合演正劇，沒想到搞笑起來也太好玩了，演得真棒！

美中不足的就是這個(gè)搶銀行的故事不太適合國(guó)內(nèi)，為了能過審把男主巡警角色變成了銀行職員，為了能過審反面角色只能全部加到了銀行行長(zhǎng)的身上，要是jc中也有些想讓男主放棄會(huì)更好！

騰格爾老師的客串很亮眼！

3月20日晚8點(diǎn)于西瓜視頻等流媒體平臺(tái)上線的《大贏家》豆瓣已經(jīng)開分，截止3月22日時(shí)為6.8分。筆者認(rèn)為這個(gè)分?jǐn)?shù)可能并不能代表本片的真實(shí)質(zhì)量，因?yàn)橥ㄟ^觀察部分網(wǎng)友的評(píng)價(jià)，會(huì)發(fā)現(xiàn)很多人在評(píng)論時(shí)是帶有一定的偏見的，甚至同時(shí)戴上了三副顏色不同的有色眼鏡。

那么《大贏家》究竟如何呢？筆者將從多個(gè)角度進(jìn)行剖析，相對(duì)客觀地評(píng)價(jià)一下這部作品。

在具體討論電影前首先必須明確一下各個(gè)版本之間的關(guān)系，這點(diǎn)非常重要。

本次大鵬柳巖主演的《大贏家》是改編自日本作家都井邦彥的小說《游戲永無結(jié)束時(shí)》，跟韓國(guó)版電影《率性而活》一樣都屬于基于原著的改編，非翻拍自韓國(guó)版。

也就是說兩者屬于平行關(guān)系，并非迭代關(guān)系。當(dāng)然，其實(shí)最早的一版是1991年日本電影《永不結(jié)束的游戲》。

上方為2007年韓版《率性而活》，下方為1991年日版《永不結(jié)束的游戲》，下方才是這個(gè)故事的第一個(gè)影視化版本，但是此片幾乎沒有多少人看過，豆瓣甚至尚未產(chǎn)生評(píng)分，韓版具備一定群眾基礎(chǔ)，評(píng)分較高。除了豆瓣評(píng)分外，兩者在IMDB都有評(píng)分，日版為7.7分，韓版為7.4分。

另，根據(jù)文章《專訪于淼、李瀟：海外IP改編要找準(zhǔn)中國(guó)觀眾的共鳴點(diǎn)》獲悉：

“然而要獲得中文版翻拍權(quán)，還是只能得到原小說作家都井邦彥和日本版電影編劇斉藤ひろし的授權(quán)才行。小說是三十多年前創(chuàng)作的，作者都井邦彥如今已經(jīng)是白發(fā)蒼蒼的老先生，基本處于隱退狀態(tài)，而且不會(huì)使用電腦和智能手機(jī)，連日本出版社都無法聯(lián)系上。幾番周折后，終于通過其他渠道與原作者取得了聯(lián)系，并獲得了該作品中文電影的獨(dú)家授權(quán)。”

所以確切的說法是《大贏家》改編自日本原著小說，并非從韓國(guó)版電影脫胎而來。

好了，這屬于客觀事實(shí)，筆者認(rèn)為應(yīng)該很容易取得共識(shí)，在具體討論電影本身之前，誠(chéng)如標(biāo)題所言，能否先放下一些可能存在的固有偏見呢？主要有三點(diǎn)：

01對(duì)改編電影的偏見

上文已經(jīng)明晰，《大贏家》并非翻拍自韓版《率性而活》，而是同樣改編自原著小說。因此即便所謂的原版帶有光環(huán)，這個(gè)光環(huán)也不屬于韓版，日版才是第一個(gè)影視化版本。

02對(duì)國(guó)產(chǎn)電影的偏見

這個(gè)由來已久，我們必須承認(rèn)國(guó)產(chǎn)電影依然有巨大的進(jìn)步空間，但是確實(shí)有不少影迷朋友似乎對(duì)國(guó)產(chǎn)電影有著天然的排斥，不管電影如何，即便沒看過先差評(píng)再說，這是非常病態(tài)的心理。同樣沒看過直接5星也是不妥的。而電影行業(yè)的進(jìn)步，離不開觀眾理性地反饋，倘若一部電影無法得到相對(duì)客觀的評(píng)價(jià)，電影人又如何進(jìn)行相對(duì)正確的調(diào)整呢？

03對(duì)大鵬柳巖的偏見

大鵬和柳巖在當(dāng)下中文互聯(lián)網(wǎng)都屬于自帶招黑體質(zhì)，具體原因?qū)儆诹硗獾脑掝}不作分析。于是也會(huì)招來一批不理性的黑粉進(jìn)行無腦惡評(píng)。你當(dāng)然可以不喜歡一個(gè)演員，但是明明討厭他們又知道他倆主演，你還特意去看豈不是屬于自虐行為？你說你沒看過，沒看過你好意思打分？對(duì)于沒有真正看過電影就打分的行為無論出于什么理由都無法接受。包括打高分亦是如此！

好，當(dāng)我們摘下這三副有色眼鏡以后，或許就可以相對(duì)心平氣和地看待這部電影了吧。下面將主要以國(guó)產(chǎn)版本《大贏家》和看過人較多的韓國(guó)版本《率性而活》進(jìn)行一定層次的深入對(duì)比，看看我們的改編水平究竟處在怎樣的一個(gè)界面。

下面進(jìn)入具體電影內(nèi)容分析對(duì)比

小說原著梗概大致為：講述了一位工作認(rèn)真負(fù)責(zé)的模范警察，在銀行搶劫演習(xí)中接到扮演劫匪的任務(wù)，由于過于認(rèn)真執(zhí)行而鬧出種種意外，喜劇沖突不斷。

我們經(jīng)常聽說演習(xí)，但是很少經(jīng)歷或者親眼看過演習(xí)，因此這是一個(gè)非常棒且很有意思的題材，確實(shí)值得挖掘。

因?yàn)槭侨毡拘≌f，無論韓國(guó)還是中國(guó)都需要進(jìn)行本土化改編，在主角人設(shè)上，韓國(guó)延續(xù)了原著小說的設(shè)定，也是一名警察，不過是一個(gè)從偵查科降至交管部門的交通警察。而《大贏家》中的大鵬則是一名退伍轉(zhuǎn)業(yè)后的銀行職員。

也就是一開始從人設(shè)上兩者就有比較大的差異，因此之后衍生的內(nèi)容也就有很多不同，而不同的改編方向也決定了電影質(zhì)量的高低，筆者將直接從一些最致命的電影設(shè)定談起。

01應(yīng)該用真槍還是假槍？

《大贏家》：

顯然，中國(guó)版改編中主演大鵬飾演的角色嚴(yán)謹(jǐn)使用的是假槍，從劇照上即可清晰判定。雖然玩具槍看似兒戲，但是反而符合故事設(shè)定，一方面這是演習(xí)，而且是大家都當(dāng)做過場(chǎng)一樣隨便糊弄幾乎無人重視的演習(xí)，不該有真槍，也不會(huì)用真槍。而主角“嚴(yán)謹(jǐn)”作為認(rèn)真負(fù)責(zé)的銀行職員在中國(guó)這樣一個(gè)嚴(yán)格禁槍的國(guó)家也不可能有真槍。而使用玩具槍的同時(shí)也能增加喜感，荒誕感，這樣的道具使用是準(zhǔn)確的。

《率性而活》：

同樣從劇照中可以看出韓版男主手中的槍則是真槍，也許你會(huì)說可能只是仿真槍呢？不是的，請(qǐng)我們往下看。

韓版大概在60分許，也就是攝像對(duì)男主進(jìn)行拍攝期間，放在一旁的槍不慎掉落產(chǎn)生了擦槍走火的情況，引發(fā)恐慌。也就是說不僅是真槍！還是真子彈！還上了膛?。?！

所以韓版之后一開始就壯烈“犧牲”的警察才會(huì)非常生氣，因?yàn)槟兄骶尤皇怯谜鏄屩钢?。這個(gè)意外走火看似增加了電影的戲劇性，其實(shí)屬于非常嚴(yán)重的漏洞。

首先韓國(guó)和中國(guó)一樣嚴(yán)格禁槍，男主作為一名認(rèn)真負(fù)責(zé)的交警，被安排進(jìn)行一次作秀的演習(xí)，是不可能持有真槍的，這屬于犯罪行為！而且這把槍也不是普通的警用手槍，警察署長(zhǎng)也對(duì)此深感意外，所以并非刻意安排。

那么問題就來了，演習(xí)結(jié)束后為什么沒有任何人質(zhì)疑男主是如何得到真槍的？為什么男主沒有觸犯韓國(guó)法律？

可見韓版在這方面的設(shè)定非常不嚴(yán)謹(jǐn)，屬于重大漏洞，然而這又是電影的基本設(shè)定，在這個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題其實(shí)非常致命，男主使用真槍無法進(jìn)行合理解釋的話后續(xù)內(nèi)容就全部不成立了。

反觀大鵬飾演的嚴(yán)謹(jǐn)顯然就嚴(yán)謹(jǐn)多了，人如其名，不僅考慮到了長(zhǎng)槍，“犧牲”警察的手槍也做了既合理又搞笑的設(shè)計(jì)：

在嚴(yán)謹(jǐn)制服偽裝的女醫(yī)生時(shí)使用的是用紙折疊的假槍，喜劇效果max，同時(shí)也交代了為什么是用紙，因?yàn)榫祜@然不可能把自己的配槍就這么交給一個(gè)銀行職員呀，如果走火怎么辦？如果丟了怎么辦？再拍《尋槍記2》咩？我們?cè)倏椿亍堵市远睢罚?/p>

不僅長(zhǎng)槍是真槍，警察的左輪手槍也被男主拿走了，筆者真想發(fā)一張黑人問號(hào).jpg。

02是否時(shí)刻考慮到了狙擊手的存在？

《大贏家》：

兩個(gè)版本中后續(xù)特警都來支援了，但是不同的是中國(guó)在改編的過程中至始至終都注意了狙擊手的存在，使得嚴(yán)謹(jǐn)這個(gè)角色的設(shè)定更加嚴(yán)謹(jǐn)，也使得這個(gè)故事的合理性得到了充分的證明。

嚴(yán)謹(jǐn)在和特警進(jìn)行談判的時(shí)候，就已經(jīng)注意到了樓頂?shù)木褤羰?，?dāng)時(shí)還有彈幕詢問門打開了怎么沒有直接擊斃？于是下一個(gè)鏡頭就是用前景遮擋的拍攝模擬瞄準(zhǔn)鏡內(nèi)的視野，顯然狙擊手被前去談判的特警擋住了目標(biāo)，無法射擊，這樣的分鏡頭設(shè)計(jì)相當(dāng)不錯(cuò)。

你看，是不是非常嚴(yán)謹(jǐn)？注意哦，《大贏家》對(duì)于狙擊手的設(shè)定是貫穿始終的，我們?cè)倏磧蓮垊≌眨?/p>

銀行里吃火鍋的時(shí)候，不忘給下狙擊手鏡頭，旁邊的工人（俞白眉飾演）正在吃面，還吧唧嘴，妹妹在喊話的時(shí)候也提到了樓頂狙擊手。

這兩個(gè)點(diǎn)都在形成笑點(diǎn)的同時(shí)還起到了強(qiáng)化設(shè)定合理性的作用，是非常不錯(cuò)的劇情設(shè)計(jì)，妹妹出場(chǎng)時(shí)，滿屏【塞班】彈幕。中間出門槍殺人質(zhì)的時(shí)候也通過狙擊手的臺(tái)詞表明嚴(yán)謹(jǐn)手中有炸彈不能輕易射擊。那韓版呢？

《率性而活》：

一樣有特警，一樣有狙擊手，可是且不提男主角多次明顯掀開百葉窗觀察外側(cè)情況，暴露自身目標(biāo)外，甚至有一段非常荒謬的設(shè)計(jì)，對(duì)，是荒謬：

注意看上方韓版劇照，男主居然為了進(jìn)一步喊話脅迫警察滿足要求居然大大方方拉開百葉窗后，用雜物砸碎玻璃，而當(dāng)時(shí)他手中也沒有任何武器！WTF?。?！此時(shí)此刻，不擊斃更待何時(shí)？如果這是一次真的搶劫的話，男主早死了！你說呢？為了讓讀者更清晰看明白這段分析，又該到了上gif的時(shí)候了。

是不是？是不是？警察居然就這么呆呆地看著他砸玻璃，沒有選擇擊斃歹徒！從畫面中也可以看到，警察距離男主也不是很遠(yuǎn)，這時(shí)是進(jìn)行射擊的絕佳機(jī)會(huì)，就這么白白錯(cuò)過了！這部電影就算是要黑韓國(guó)警察，也不能當(dāng)作弱智一般去黑呀！

嚴(yán)謹(jǐn)是不是確實(shí)很嚴(yán)謹(jǐn)？

03白布遮擋好還是雨傘遮擋好？

《大贏家》：

在考慮到時(shí)間已經(jīng)很晚了，而且局長(zhǎng)答應(yīng)只要熬過9.30就算獲勝之后，嚴(yán)謹(jǐn)決定通過讓所有“人質(zhì)”赤腳，同時(shí)用白布完全罩住的情況下登上列車。一方面可以讓這些同事們盡快下班，另一方面也可以迷惑警察，使得警察不知道劫匪究竟還在銀行里還是登上汽車逃跑了。

當(dāng)時(shí)看到這段，筆者真的是哈哈大笑，確實(shí)出人意料。另，昆汀應(yīng)會(huì)很喜歡這段吧，畢竟腳控，哈哈哈哈。當(dāng)然，韓版也是赤腳，但是韓版的處理就顯得有些不嚴(yán)謹(jǐn)。

《率性而活》：

釋放人質(zhì)的目的同《大贏家》基本類似，但是方法是通過突然來臨的一場(chǎng)大雨，同時(shí)所有人質(zhì)使用相同的雨傘進(jìn)行歌舞般的表演并進(jìn)行非常風(fēng)騷的走位，來，我們看大屏幕：

這一點(diǎn)韓版又非常不嚴(yán)謹(jǐn)，為什么？至少有2點(diǎn)：

1、這雨說來就來啊，如果沒下雨呢？看到我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，人質(zhì)上車以后這雨就突然停了，說停就停啊。真的只能用四個(gè)字解釋——?jiǎng)∏樾枰》浅２粐?yán)謹(jǐn)。倘若當(dāng)時(shí)沒有下雨呢？歹徒在搶劫前做了精心準(zhǔn)備大量筆記，后面也勝券在握，怎么能寄希望于不穩(wěn)定的天氣呢？也許你會(huì)說，即便不下雨也可以打傘呀。沒錯(cuò)，但是顯然導(dǎo)演為了增加雨傘使用的合理性，以及下雨增加狙擊手瞄準(zhǔn)的困難程度，人質(zhì)撐傘在雨中來回如同舞蹈一樣走動(dòng)也形成了很唯美的效果，因此雨是特意安排的，不可或缺的。反觀《大贏家》的方式，完全受控，更加體現(xiàn)了一切盡在歹徒掌握中。

2、整個(gè)過程雖然有一兩個(gè)人質(zhì)可能稍微沒有分清方向，但是整體也算很熟練了，快速的方陣變化甚至讓警察署長(zhǎng)產(chǎn)生了幻覺。此處需要一張【地鐵老人手機(jī).jpg】，對(duì)于歹徒來說也許早就計(jì)劃好了，可是對(duì)于人質(zhì)來說，這是臨時(shí)安排啊，居然可以配合得如此天衣無縫，使得警察在望遠(yuǎn)鏡和瞄準(zhǔn)鏡的情況下完全暈頭轉(zhuǎn)向，不知所措，可見這部電影為了黑韓國(guó)警察下了很足的功夫啊。

04敘事節(jié)奏要快還是慢呢？

《大贏家》：

首先要明晰一個(gè)概念，本片屬于什么類型的電影？毋庸置疑，是一部非常輕松愉快的喜劇類型片，兩個(gè)版本在豆瓣的類型分類中的標(biāo)簽也都是喜劇。同時(shí)《大贏家》又啟用了大量的喜劇演員，主要受眾是中國(guó)的普通觀眾，因此有很強(qiáng)的商業(yè)屬性。

那么就很清楚了，對(duì)于一部目標(biāo)受眾清晰的商業(yè)喜劇片，自然是要短平快，讓觀眾迅速進(jìn)入狀態(tài)，不應(yīng)該有太多的前戲鋪墊，《大贏家》只用了10分鐘時(shí)間就交代了大致的故事背景，直接進(jìn)入搶銀行的正戲，這也是觀眾想要看的。

大概在第11分鐘的時(shí)候，嚴(yán)謹(jǐn)就開始正式搶劫啦。

《率性而活》：

片長(zhǎng)102分鐘，卻一直到24分鐘左右才正式進(jìn)入搶銀行環(huán)節(jié)，此時(shí)電影已經(jīng)過去了1/4了，正餐才端上來，太慢啦！

而且后續(xù)過程中韓版敘事一直非常拖沓，起承轉(zhuǎn)合間也顯得婆婆媽媽，并不像《大贏家》通過密集的笑點(diǎn)來進(jìn)行無縫鏈接。

05是否形成了人物弧光？

《大贏家》：

先來簡(jiǎn)單了解一下所謂【人物弧光】的定義：

“就影視評(píng)析的語境中，它指影視或文學(xué)作品中人物隨著其遭遇的不公際遇與處境而隨之發(fā)生著變化這一涵義。比如講，人物在剛開始出場(chǎng)時(shí)呈現(xiàn)著一種特定角色與性格，到后期經(jīng)歷著許多事情之后，其性格乃至角色漸漸變成另一種類型?！?/p>

舉個(gè)小例子，湯姆漢克斯曾經(jīng)主演的《幸福終點(diǎn)站》中有一個(gè)重要的配角，即潛逃美國(guó)的印度殺人犯，在機(jī)場(chǎng)進(jìn)行保潔工作，一開始極度懷疑湯姆漢克斯所飾演的角色是間諜，對(duì)其非常不友好，然而經(jīng)過電影一系列的發(fā)展推進(jìn)以后，這位印度老大爺慢慢轉(zhuǎn)變對(duì)于主角的偏見，最終居然愿意為了主角而像唐吉坷德戰(zhàn)風(fēng)車一般阻攔飛機(jī)起飛，非常勇敢，而這樣的轉(zhuǎn)變被稱作人物弧光。

人物弧光可以使得角色更加豐滿，故事更加曲折，也能帶給觀眾更多的思考和感受。《大贏家》在最后嚴(yán)謹(jǐn)被行長(zhǎng)冤枉的時(shí)候，之前對(duì)他各種埋怨、苛責(zé)的同事、警察都在內(nèi)心深處對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐袛喟l(fā)生了巨大的改變，比如之前以牙疼為名不斷給嚴(yán)謹(jǐn)添麻煩后來不幸被“強(qiáng)奸”的一位女職員在最后也愿意主動(dòng)站出來為嚴(yán)謹(jǐn)伸冤，并將嚴(yán)謹(jǐn)從地上扶起來。

這還只是一個(gè)例子而已，《大贏家》中不少角色前后都出現(xiàn)了明顯的改變，大堂經(jīng)理、老爺爺都是如此，這樣的劇作設(shè)計(jì)使得這些配角的形象立刻豐滿起來，不再只是一個(gè)莫得感情的工具人，而是一個(gè)真正有血有肉的角色了。前后呼應(yīng)的段落比比皆是，可以說《大贏家》的整體群戲是非常精彩的。

《率性而活》：

一樣舉例這位先被擊昏后又慘遭“強(qiáng)暴”的女職員作為對(duì)比，她之后有什么具體的改變嗎？在玻璃上畫個(gè)愛心算是小小浪漫，可是人物形象還是比較單薄的。其他大量配角就更不用說了，很多角色完全淪為了紙片人。

06主題表達(dá)誰將更勝一籌？

《大贏家》：

這似乎是一個(gè)仁者見仁的問題，非也。同樣的故事在不同的團(tuán)隊(duì)手里，展現(xiàn)的主題層次是決然不同的，有時(shí)候是可以分個(gè)高下的。

《大贏家》開宗明義，非常爽快，直接將電影主題作為角色名字，一開始就明明白白說清楚了：嚴(yán)肅認(rèn)真，謹(jǐn)慎負(fù)責(zé)。凡事，就怕認(rèn)真！對(duì)于這樣一部定位為商業(yè)喜劇片來說，簡(jiǎn)單明了，清晰直白，對(duì)觀眾是非常友好的，看起來輕松自在，畢竟又不是看什么文藝片甚至是藝術(shù)片，對(duì)不對(duì)？

而且一開始就明確主題也能增加主角行為合理性，為其之后的各種在常人眼里無法理解的行為進(jìn)行背書，增加故事的可信度。

而這個(gè)主題也契合了對(duì)職場(chǎng)中廣泛存在的形式主義、追求成功捷徑的批判，重新發(fā)掘像嚴(yán)謹(jǐn)這種【阿甘】式人物的價(jià)值和光輝。雖說是一部商業(yè)喜劇，但是也不乏一些相對(duì)深刻的現(xiàn)實(shí)意義。

很多人會(huì)批評(píng)《大贏家》娛樂性有余而批判性不足，故而更加肯定韓版電影，其實(shí)《大贏家》里幾乎諷刺了所有人，漫不經(jīng)心的同事，疏忽大意的支隊(duì)長(zhǎng)，驕傲自滿的特警隊(duì)，虛偽惡心的銀行行長(zhǎng)，虛榮小市民心態(tài)的父母，膽小怕事的老公，不當(dāng)回事兒的主持人等等不一而足。

焉能說《大贏家》只有娛樂沒有批判呢？何況還有這句臺(tái)詞：

更重要的是《大贏家》在兼顧娛樂性與批判性的同時(shí)，還有大量的溫情與感動(dòng)，有著對(duì)真善美的執(zhí)著追求，這些本身也是閃光點(diǎn)，在哈哈大笑的過程中順便喝點(diǎn)味道尚可的心靈雞湯，也是不錯(cuò)的，總比那些心靈砒霜要好多了。

當(dāng)電影結(jié)束開始走字幕后，還安排了一些獨(dú)具匠心的小彩蛋，柳巖飾演的角色把嚴(yán)謹(jǐn)每天贈(zèng)送的小花兒都一支支粘貼在了筆記本上，然后非常幸福地一頁頁翻開，真是充滿了戀愛的酸臭味兒啊！

《率性而活》：

而韓版嘛，你懂得，不黑一下公權(quán)力的韓國(guó)電影是韓國(guó)電影嗎？于是原本非常奇思妙想的故事設(shè)定表達(dá)的主題還是老生常談，陳詞濫調(diào)。

嗯，男主演習(xí)后順手?jǐn)]掉了一個(gè)貪污受賄的市長(zhǎng)。

emmmmmmm....熟悉的味道熟悉的配方，就是這個(gè)味兒。

當(dāng)然考慮到韓版電影上映于2007年，那時(shí)候北京奧運(yùn)會(huì)還沒開呢，所以對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)電影迷來說，尚未形成對(duì)韓國(guó)電影套路化拍攝的審美疲勞，會(huì)覺得韓國(guó)電影真大膽呀，針砭時(shí)弊，尚屬情有可原，所以評(píng)分也相對(duì)高一些。

只是放在當(dāng)下的話，韓版的主題表達(dá)對(duì)于觀眾來說是極為無聊，味同嚼蠟。

行文至此，兩部電影的對(duì)比基本上就是這些，不過有一個(gè)小小的意外驚喜想要額外強(qiáng)調(diào)一下，即《大贏家》一定程度上實(shí)現(xiàn)了所謂【真時(shí)時(shí)間】的概念，類似于瓦爾達(dá)的《五至七時(shí)的克萊奧》，那部電影時(shí)長(zhǎng)90分鐘，如果你從5點(diǎn)開始看這部電影的話，那么電影中的時(shí)間將與你現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)時(shí)間保持一致，因此上影節(jié)曾經(jīng)展映此片的時(shí)候特意安排在了下午5點(diǎn)整。

而《大贏家》似乎也恰巧達(dá)到了類似的效果。眾所周知，電影是在晚上8點(diǎn)上線的，而在電影接近結(jié)尾處，局長(zhǎng)對(duì)著嚴(yán)謹(jǐn)說只要熬到9點(diǎn)30分不被抓，就意味著嚴(yán)謹(jǐn)獲勝。此時(shí)給了時(shí)鐘一個(gè)特寫鏡頭，電影中的時(shí)間的是8點(diǎn)30分，這個(gè)鏡頭位于片長(zhǎng)的第78分鐘，也就是說如果8點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)打開《大贏家》，那么當(dāng)時(shí)的真實(shí)時(shí)間是9點(diǎn)18分，接著往下看：

而隨著劇情進(jìn)一步推進(jìn)，當(dāng)電影中時(shí)間來到9點(diǎn)30分時(shí)，片長(zhǎng)97分鐘的《大贏家》也正好來到了電影的第90分鐘！距離8點(diǎn)上線剛好1個(gè)半小時(shí)。也就是此時(shí)此刻，電影中的時(shí)間與現(xiàn)實(shí)生活中的時(shí)間完美對(duì)應(yīng)上！妙哉！

顯然除了我之外，也有不少其他觀眾發(fā)現(xiàn)了，紛紛彈幕留言正好9點(diǎn)半?。】梢哉f額外給觀眾提供了一份觀影樂趣！

其實(shí)《大贏家》里還有非常多的巧思妙筆，讀者有興趣的話也可以再回味回味，也許會(huì)有一些新的發(fā)現(xiàn)。而有一些設(shè)計(jì)想必多數(shù)人都會(huì)印象極為深刻，比如大堂里的自助機(jī)器人，非常貼合當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)生活，彭飛、孟非、騰格爾的客串也使得電影增色不少。

不得不感嘆大鵬的好人緣，總能請(qǐng)到各路神仙客串一把他的電影，形成很不錯(cuò)的菜單效應(yīng)。而自助機(jī)器人真的是太好玩了，可兇神惡煞，可人畜無害，可逗逼搞怪，簡(jiǎn)直是旅行居家之必備良寵?。?/p>

當(dāng)然《大贏家》也有其自身的不足，比如說柳巖最近如同連體嬰兒般出入在大鵬的電影中，她所飾演的角色一定不會(huì)普通，會(huì)起到關(guān)鍵性作用，當(dāng)觀影過程中察覺嚴(yán)謹(jǐn)應(yīng)該有個(gè)幫手時(shí)，很容易猜到這個(gè)人一定就是柳巖，因此一定程度上降低了最后結(jié)局的意外感。

至于笑料是否庸俗，煽情是否刻意諸如此類，則更多是見仁見智的事情，不同的觀眾或許會(huì)有不同的判斷吧。

總體而言，當(dāng)你完整看完筆者上述的對(duì)比分析之后，想必大多會(huì)承認(rèn)《大贏家》是一部相當(dāng)不錯(cuò)甚至比較成熟的商業(yè)喜劇類型片了。至少肯定不能算差，和韓版比起來不僅毫不遜色，甚至設(shè)定更加優(yōu)秀。

最后用電影中的一段臺(tái)詞結(jié)尾吧

我的微信公眾號(hào)：連城易脆

我的個(gè)人微信號(hào)：eleven0270，昵稱也是【連城易脆】