女主不風(fēng)騷，男豬一看就懶的很，懸念也不強(qiáng)，動作不火爆，甚至連基情都沒有。。。。
1、男豬組為b組，a組被恐怖三人組綁架，發(fā)布命令，導(dǎo)致案發(fā)
2、恐怖三人組，一人在外狙擊，一人在外面指揮，一人進(jìn)行作案，但是在作案后，b組提前趕來，將一個(gè)反派堵在密室中，并且殺之
3、來接b組的c組，被外面的二人組狙殺
可見除了b組，全是渣啊。。。。。。。。。。。。。。
另外，為什么女主不對第14張指令不取消，呵呵呵呵

咋說的呢，故事里的特工只接收數(shù)字密碼，執(zhí)行任務(wù)時(shí)必須斬草除根，可是他卻偏犯下致命錯(cuò)誤，上司將他調(diào)到密碼站，美其名曰是為了保護(hù)女主角，其實(shí)不然，為了一但出現(xiàn)問題，來執(zhí)行清場任務(wù)的，另一個(gè)保鏢也是如此，可是他們最后沒有下了手。男主角最后不惜犧牲自己要保住女主角性命。救了女主角，也救了他自己，也救了他的上司。

如果十一月殺手因?yàn)椴剪斔鼓辖o了三星，這片子一定要給四星，人員簡單，但劇情精悍節(jié)奏快，不會看一半睡著（看暗戰(zhàn)的時(shí)候就睡著了囧）。知道故事脈絡(luò)，卻依舊提心吊膽跟著男主行動。人雖然殺得少，沒有動不動火車大樓幾十上百人的尖叫，但開篇兩個(gè)槍擊場景引導(dǎo)得很到位，約翰庫薩克的表演值回所有星，女主略拖沓礙事，也不美，幸好只是點(diǎn)綴，她要多說幾句話這片的氣氛也許就毀了。然后導(dǎo)演設(shè)置的情景基調(diào)有說服力，荒郊野外，一棟孤獨(dú)的正在死人的屋子，偶爾回放的錄音還原已經(jīng)死去的人的場景，暗影幢幢，幸好男主眼睛還清醒，手里還有槍……

這部電影相當(dāng)粗糙，其實(shí)，這種類型的電影應(yīng)該有一個(gè)極為復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，要到最后的時(shí)候大家才會有恍然大悟“噢~原來如此”的那樣的表現(xiàn)?？墒牵@個(gè)故事的線卻極為簡單。但是簡單不能像那些簡單的故事那樣打動人心。全片導(dǎo)演試圖營造一種緊張的氣氛，其實(shí)除了黑暗和未知有點(diǎn)讓人害怕之外也就沒什么了。男主太萬能了吧，想要濟(jì)困扶危的時(shí)候馬上有針?biāo)?；女主想要破密碼的時(shí)候還是悠悠閑閑的，到最后卻是踏破鐵鞋無覓處，得來全不費(fèi)功夫。那么重要的密碼原本卻被兇手留下來了；兇手也太搞笑了吧，有2個(gè)成功進(jìn)去，有一個(gè)卻只能用電鉆想要破門而入。好，當(dāng)你這個(gè)也說通了，那么，發(fā)布命令的時(shí)間都過這么久了，還沒有任何一個(gè)殺手成功殺人，15個(gè)命令被成功攔截，這是哪門子的效率?。?！還有，想要?dú)⒁粋€(gè)人不讓她有機(jī)會解除命令，在知道她們都進(jìn)去了的狀況下，拜托直接炸掉那個(gè)基地就好啦，我才不相信有膽量去殺全國的各個(gè)位置上的重要人物，卻沒有一個(gè)精密的部署，就那么幾個(gè)人，就那么容易被瓦解掉~哼，屬于爛片一部。

如果你想看到槍戰(zhàn)、追車、床戲、陰謀論、大爆炸，注定會失望，這部講述特工的電影人物少——出場人物加在一起不超過15個(gè)，臺詞超過10句的只有六個(gè)，對白少——對白最多的男主角全劇說的話加在一起恐怕不超過100句，場景少——不是黑夜就是地下，黑洞洞，劇情少——根本沒有什么陰謀論，單線故事，沖突少——兩場半，還是在半黑不明的情況下進(jìn)行的。整部電影可以說簡單，甚至簡陋。

但我個(gè)人覺得還行，人物少，也夠了，對白少，該交待的也交待清楚了，場景少，剛好，劇情和沖突少，導(dǎo)演看著也沒有掀起特工電影新高潮的野心。

她拿得出手的大概只有基調(diào)和細(xì)節(jié)了。電影的基調(diào)是非常消沉的，畫面灰暗，主體故事發(fā)生在陰冷廣袤的蘇格蘭高地，庫薩克一臉滄桑飽受摧殘模樣，封閉空間內(nèi)一男一女艱難求存……故事該交待的全部交待了，水面下的背景看完了觀者也能猜個(gè)七七八八，情節(jié)前后響應(yīng)，對白沒有一句廢話，足見導(dǎo)演功底扎實(shí)。

自從《諜影重重》以來特工類型電影似乎格外偏愛想回歸人類生活的特工，本電影也不例外。主角執(zhí)行命令殺了自己的老友之后意志消沉，瀕臨崩潰，被組織流放到了一個(gè)鳥不拉屎的密碼站，恰逢另一伙特工襲擊，只好強(qiáng)打精神斗智斗勇，絕地逃生。
格外悲情的是，另一伙特工和主角一樣，是同一組織的棄兒，他們想要洗白身份卻被組織追殺，只好劫持密碼站發(fā)布對前領(lǐng)導(dǎo)的絕殺令——本是同根生相煎何太急啊。身份的相近和沖突的激烈模糊了善良、是非界線，增強(qiáng)了道德糾葛，尤其是最后一場1VS1的對白，兩個(gè)特工明明處境遭遇相同惺惺相惜，卻又不得不生死對決，這分外令我聯(lián)想到《諜影重重》1中克利夫歐文死前時(shí)說的“Look at us. Look at what they make you give.”《諜》3中對應(yīng)的“Look at us. Look at what they make you give.”
而最后的結(jié)局也與《諜1》極為相似，一男一女開始大逃亡。不過呢，應(yīng)該是沒有續(xù)集了