猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
本片講述了在伊拉克沖突中作戰(zhàn)的年輕美國(guó)大兵的故事，并將側(cè)重點(diǎn)集中在了多媒體覆蓋下的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)模式上。由于年輕人沖動(dòng)的本性和自身的局限，《節(jié)選修訂》向我們展示了將一群年輕的美國(guó)士兵放置在一個(gè)精神上野心勃勃的境地的惡果。導(dǎo)演德·帕爾瑪在搜集和整理了大量美伊沖突中美國(guó)士兵的經(jīng)歷，此番將鏡頭對(duì)準(zhǔn)余熱未消的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，可謂渾身是膽。
劇情圍繞美國(guó)陸軍的一個(gè)小分隊(duì)展開(kāi)。他們借著自己的強(qiáng)勢(shì)地位，迫害了一名無(wú)辜的伊拉克女孩及她的家人，故事在一次殘忍的強(qiáng)奸和謀殺中達(dá)到頂峰。
影片鋒芒畢露，尖銳地揭示出戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的無(wú)辜死亡和伊拉克人面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的無(wú)助。電影讓觀眾思考并開(kāi)始質(zhì)疑得到的任何信息和事件。因?yàn)?，真相?jīng)媒體和政治等等的高效率過(guò)濾器過(guò)濾之后往往已經(jīng)走樣，變成了為一小部分人所用的工具。最后電影拋下一個(gè)問(wèn)題等待著大家思考：一旦我們知道了真相，戰(zhàn)爭(zhēng)的意義何在？所有的悲劇將向誰(shuí)傾訴？
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 戰(zhàn)爭(zhēng)、性與新聞管制
不過(guò)，本片與上面的三部有一個(gè)很大的不同，前三者從主題上都是在歌頌美軍士兵的，用鏡頭語(yǔ)言及故事不同程度地說(shuō)明了美國(guó)士兵的勇敢、堅(jiān)毅與忠誠(chéng)，雖然都刻畫(huà)了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷與傷害，帶有反戰(zhàn)的色彩，而《節(jié)選修訂》則是直接的反戰(zhàn)片，而且有著更為深層的揭批國(guó)家政治的黑暗面，將主題超出了戰(zhàn)爭(zhēng)的主題之外。
也因?yàn)槠渲黝}的擴(kuò)大及向更深遠(yuǎn)層次的開(kāi)拓，從藝術(shù)成就來(lái)說(shuō)更勝一籌，法國(guó)的《電影手冊(cè)》2009年第一期歸納的2008年的最佳電影中，《節(jié)選修訂》被列在了第一位。這也是一個(gè)非常高的評(píng)價(jià)，你可以批駁這個(gè)第一是否準(zhǔn)確，但卻無(wú)法否認(rèn)《節(jié)選修訂》的優(yōu)秀。
作為一個(gè)媒體人，我知道新聞自由與新聞管制是個(gè)什么回事，尤其是生活在中國(guó)，這種博弈與斗爭(zhēng)，有很多時(shí)候會(huì)讓人感到非常的憤怒與無(wú)力感。在集權(quán)之下工作，作為弱小的一方，這種挫折會(huì)時(shí)常發(fā)生，有時(shí)候會(huì)覺(jué)得自己在跟一些傻逼在斗爭(zhēng)，而跟傻逼斗爭(zhēng)久了，自己也會(huì)變的很傻逼，這真是一種很讓人感到沮喪的感覺(jué)。不說(shuō)管制的事情，從媒體者的角度出發(fā)，每個(gè)從業(yè)者每天都面對(duì)著N多種話題可以選擇，而在眾多的話題之中，由于版面及諸多的因素制約，最終能夠提供給讀者，不過(guò)是N多選擇之中的少數(shù)的部分。選什么與不選什么，這其中顯然有一個(gè)遴選，在這個(gè)遴選的過(guò)程中一些主觀的因素自然會(huì)被投諸其中，從而使得最后的結(jié)果不是那么的客觀，不再是新聞事實(shí)的全部，甚至存在著巨大的歪曲。伊戰(zhàn)究竟是個(gè)什么樣子的，我們都足夠了解，起碼不足夠了解去真貌。導(dǎo)演布萊恩·德·帕爾瑪在對(duì)存在于美國(guó)的新聞報(bào)道、個(gè)人博客的相關(guān)新聞、前線士兵傳回的第一手視頻材料、阿拉伯電視臺(tái)曾經(jīng)播出的畫(huà)面、網(wǎng)絡(luò)聊天的記錄等相關(guān)信息之后，歸納出了一個(gè)新的更顯得真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)面貌出來(lái)，然后將這個(gè)真貌進(jìn)行改編，演繹出一個(gè)新的故事出來(lái)，這個(gè)就是《節(jié)選修訂》拍出的因緣及大致面目。而所謂的“節(jié)選修訂”，也是指的是在美國(guó)的政治宣傳及主流媒體上鎖看到的新聞都是新聞事實(shí)的節(jié)選部門(mén)，不是全部的事實(shí)，要想了解全貌，必須要進(jìn)行重新“修訂”。
在《節(jié)選修訂》中，從故事的敘事角度來(lái)看，就是以一個(gè)伊戰(zhàn)前線戰(zhàn)士的第一手玩票性質(zhì)的視頻為主要畫(huà)面，然后伴以前線士兵與其家人的視頻聊天的記錄，還有美國(guó)媒體所報(bào)道的一些畫(huà)面，以及戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)手的放出的一些畫(huà)面等，這些不同來(lái)源的視頻共同組成了這個(gè)電影的全部畫(huà)面，為了使得整個(gè)電影看起來(lái)更像是以上不同的來(lái)源，在觀看的規(guī)程中，不同的呈現(xiàn)形式也別分別使用，從這一點(diǎn)上看，電影的故事及畫(huà)面顯得有些跳躍，也更像是一個(gè)記錄片。好像是一個(gè)紀(jì)錄片的導(dǎo)演，在努力地收集不同的畫(huà)面，然后將這些畫(huà)面從新集納整合出來(lái)的一樣。
從故事的角度上，《節(jié)選修訂》是根據(jù)導(dǎo)演布萊恩·德·帕爾瑪讀到了一則關(guān)于美軍士兵在伊拉克奸殺14歲女學(xué)生，之后屠殺她全家的新聞報(bào)道，然后發(fā)生興趣，想知道這到底是怎么發(fā)生的，于是在進(jìn)行了各種研究之后拍出了個(gè)電影。它有些像《鍋蓋頭》，它主要不是講戰(zhàn)爭(zhēng)是如何發(fā)生的，而是去聚焦士兵們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)上生活，去探討士兵們的心態(tài)在戰(zhàn)爭(zhēng)中是如何被扭曲的，人性的邪惡的一面是怎么生發(fā)出來(lái)的。一些看起來(lái)很健康的小伙子們，為什么會(huì)發(fā)生對(duì)平民的強(qiáng)奸與殺戮。在這種罪惡發(fā)生之前、之中與之后，又都是發(fā)生了什么，他們又要怎樣去面對(duì)這樣的事實(shí)。
戰(zhàn)爭(zhēng)、強(qiáng)奸、人性還有政治的陰暗，就這樣被聚集于了《節(jié)選修訂》一片中，在片子拍出之后，導(dǎo)演甚至都不知道能不能在美國(guó)得到上映，因?yàn)檫@部片子帶有很明顯的政治不正確，它不僅揭露了戰(zhàn)爭(zhēng)的罪惡，還揭露了新聞的片面性，還有對(duì)政治的控訴，這些在里面，使得它成了一部很特別的電影。
不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，雖然這部電影批判了戰(zhàn)爭(zhēng)與政治的灰暗，但他能夠被拍出來(lái)，則又證明了美國(guó)政治的開(kāi)明與言論的自由度。不像我泱泱大國(guó)，只可以拍主旋律，任何帶有批判批評(píng)性的東西，都不可以被弄出來(lái)，相形之下，孰優(yōu)孰劣，也一目了然。
2 ) 先苦后甜
這一切都是因?yàn)橛辛藨?zhàn)爭(zhēng)中的“苦”，別樣的苦后，總會(huì)有別樣的甜，也許別人看來(lái)沒(méi)有什么味道，但因?yàn)橛辛讼惹暗目嗨裕鹪谧约旱男闹?，也理所?dāng)然。
在所有彷徨的追逐中，體驗(yàn)自己的苦，享受自己的甜，才是自己的路。在自己的大海中，彈奏那屬于自己的樂(lè)章！
3 ) 《節(jié)選修訂》
布萊恩·德·帕爾瑪 Brian De Palma真的用很大的勇氣放棄自己擅長(zhǎng)的東西，而嘗試著各種拍攝方式（移動(dòng)、固定、遠(yuǎn)、近、日光、夜視、直視、監(jiān)視……）以及讓各種媒介（膠片、影帶、電視、網(wǎng)絡(luò)、圖片……）進(jìn)入鏡頭，豐富的類(lèi)型視覺(jué)去承載一個(gè)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)人性的故事。
2007-12-08
4 ) 主觀下的客觀
德帕爾瑪作為唯技術(shù)流導(dǎo)演，在鏡頭運(yùn)用達(dá)到登峰造極之后，似乎又想從敘事手法上進(jìn)行創(chuàng)新，從《黑色大麗花》和這部《節(jié)選修訂》中都可以看出這一點(diǎn)。這部電影用跟《越戰(zhàn)創(chuàng)傷》完全相反的手法拍了一個(gè)跟一模一樣的故事，《越戰(zhàn)創(chuàng)傷》是用大量客觀鏡頭去拍攝了一個(gè)主觀改編的真實(shí)事件，而《節(jié)選修訂》則是用了大量主觀鏡頭去客觀記錄了一個(gè)事件的真實(shí)。
《越戰(zhàn)創(chuàng)傷》故事性強(qiáng)，人物較突出，規(guī)矩的商業(yè)片拍攝，結(jié)尾也顯得正氣十足；而《節(jié)選修訂》除了高潮幾乎沒(méi)有故事，伴隨著循環(huán)的配樂(lè)，一直在記錄戰(zhàn)士日復(fù)一日無(wú)聊的生活，也很少有對(duì)人物的刻畫(huà)，在非傳統(tǒng)的拍攝手法下，客觀冷靜的鏡頭幾乎讓人感受不到人物的情緒，只是以觀察者的角度看待事件的發(fā)生，結(jié)尾也沒(méi)有爽快淋漓的審判，只有伊拉克死難人民的照片。
整體來(lái)看這是一部很具有實(shí)驗(yàn)性的作品，利用多媒體去展現(xiàn)影片應(yīng)該給了后人不少啟發(fā)，但看下來(lái)并沒(méi)有給自己太大的心理沖擊，沒(méi)有想看第二遍的欲望。（那個(gè)配樂(lè)好像是庫(kù)布里克常用的？非常熟悉但想不起來(lái)了）
5 ) 這電影充分諷刺了404民族連面對(duì)自己污點(diǎn)的勇氣都沒(méi)有
3年過(guò)去了大家都懂的，有幾個(gè)有氣節(jié)的名字網(wǎng)上能看到？可悲可悲。服刑的被迫的寫(xiě)手們噴吧。起碼你們能完成項(xiàng)任務(wù)。
但是學(xué)生時(shí)代為正義公正入職的人們應(yīng)該好好考慮下自己了。好的士兵不是服從命令而是思考為誰(shuí)服務(wù)。服從命令的是日本731的禍害，是保護(hù)在后方欺壓前線將士妻女意識(shí)形態(tài)審查者的可憐將士。
真正的進(jìn)步不是集中力量辦大事（這詞說(shuō)白了不就是官僚找借口刮民油么）不是犯錯(cuò)了就404掉批評(píng)的聲音。
進(jìn)步是面對(duì)錯(cuò)誤的悔改。進(jìn)步是讓虛假“光輝英雄”變成真正的人。
every party is using the war issue as a political football
節(jié)選修訂這個(gè)片名很形象，影片真的很無(wú)聊，但依然證明帕爾馬充滿探索精神，可惜啊
一種可能
http://www.funshion.com/staff/list/n-e5b883e88eb1e681a9c2b7e5beb7c2b7e5b895e5b094e78e9b.o-re.pt-vp.ta-1
1.玩鏡頭玩得飛起，在畫(huà)面上呈現(xiàn)各種風(fēng)格不一的鏡頭（DV畫(huà)面、夜視鏡頭、監(jiān)控鏡頭）和不同種類(lèi)的媒體段落（新聞媒體、網(wǎng)頁(yè)視頻和新聞?wù)掌?.反戰(zhàn)思想強(qiáng)烈直接。
個(gè)人攝影機(jī)的妙用。第一次覺(jué)得偽紀(jì)錄片中的素材的存在的不合理性可以完全被忽略。粗糙的素材過(guò)場(chǎng)效果反而來(lái)得有衝擊。
電影人的良知！我不知道為什么IMDB給這么一部偉大的片子如此低的分?jǐn)?shù)，也許導(dǎo)演的影像刺痛了你們的自以為是的自尊吧！
劇情很簡(jiǎn)單，用非傳統(tǒng)媒體交疊呈現(xiàn)紀(jì)錄片風(fēng)格。雖然開(kāi)始就說(shuō)明了這一點(diǎn)但過(guò)多的巧合還是影響了真實(shí)性。片尾的照片是真實(shí)的，包括在被誤殺的1940人中的孩子們。
關(guān)于質(zhì)疑戰(zhàn)爭(zhēng)意義的美國(guó)片兒太多太多了，但這一部是如此與眾不同，它沒(méi)有任何能刺激腎上腺素的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，只是用紀(jì)實(shí)風(fēng)格記錄下在戰(zhàn)爭(zhēng)中的人性之惡，它瑣碎，但是真實(shí)，尖銳，毫不掩飾。布萊恩德帕爾瑪憑借此片榮獲威尼斯最佳導(dǎo)演當(dāng)之無(wú)愧。
《節(jié)選修訂》作為一部聚焦于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的類(lèi)紀(jì)錄片，從創(chuàng)作過(guò)程，到主創(chuàng)班底，一路以來(lái)都極力摒棄浮華，力求將最真實(shí)而殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)一面展現(xiàn)在人們眼前。為了令觀眾能夠毫不分心地聚眼于故事本身，并且與以戰(zhàn)爭(zhēng)為噱頭的華麗商業(yè)片劃清界限。不過(guò)本片票房確實(shí)很慘，導(dǎo)致德·帕爾瑪?shù)浆F(xiàn)在都沒(méi)能有新作。
【A】在18年后，帕爾瑪把《越戰(zhàn)創(chuàng)傷》的故事重拍了一遍，又或者是，媒介的進(jìn)化給了《越戰(zhàn)創(chuàng)傷》一次重生的機(jī)會(huì)。基本可以確定帕爾瑪是這個(gè)世界上最了解媒介的電影導(dǎo)演了，無(wú)論是何種類(lèi)型，他的作品往往都帶有“媒介自反”的意味，審視著觀看者與屏幕之間的關(guān)系。而《節(jié)選修訂》是更加極端的存在，與《越戰(zhàn)創(chuàng)傷》最大的不同在于，此片的創(chuàng)作思路完全是“非電影”的，甚至完全沒(méi)有「調(diào)度」與「剪輯」可言，僅僅只是對(duì)「信息」與「段落」的拼湊。但在如此“反電影”的體制下，帕爾瑪仍然創(chuàng)作出了這樣一部偽紀(jì)錄片風(fēng)格的「元電影」。甚至可以這么說(shuō)，《節(jié)選修訂》是真正意義上屬于數(shù)字時(shí)代的電影。
雖然基本上是對(duì)20年前《越戰(zhàn)創(chuàng)傷》的自我翻拍，但本作顯然更加出色。首先在內(nèi)容上它并不避諱對(duì)美軍病態(tài)暴行的赤裸展現(xiàn)和當(dāng)?shù)厝嗣竦寞偪穹词?，也并不過(guò)分將事件歸因?yàn)檎我蛩?，考慮到拍攝當(dāng)時(shí)伊戰(zhàn)還在進(jìn)行中，帕爾瑪能這么拍確實(shí)需要面對(duì)爭(zhēng)議的勇氣；其次形式上出奇地與內(nèi)容貼合，帕爾瑪作品中「?jìng)髅綀?bào)道」「監(jiān)控畫(huà)面」等第三方素材常常是重要元素，但我確實(shí)沒(méi)想到他能全程用這種素材來(lái)串起完整長(zhǎng)片，甚至用類(lèi)似網(wǎng)頁(yè)截圖，視頻網(wǎng)站等新興媒體元素來(lái)綴連故事。而且通過(guò)身臨其境的美軍士兵手中的視頻素材來(lái)講述故事，既賦予了傳統(tǒng)拍攝手法中缺失的臨場(chǎng)感與真實(shí)感，又巧妙地與主流媒體中宣傳的「?jìng)ス庹儡娊夥湃澜纭剐纬甚r明對(duì)比與辛辣諷刺。但本作收尾與《越戰(zhàn)創(chuàng)傷》同樣令人提不起精神，就連最后那些被附上「連帶傷害」的伊拉克平民照片顯得假模假式。
7.5 brutal, too much brutal.德帕爾瑪?shù)拿浇槠唇哟箅s燴，將戰(zhàn)爭(zhēng)最?lèi)毫右彩亲羁尚Φ囊幻鏀[在觀眾面前。是無(wú)趣的，也應(yīng)當(dāng)無(wú)趣。
伊拉克發(fā)生的瘋狂的事情用一種冷靜的角度去詮釋.....發(fā)現(xiàn)ACU也挺騷，有米了整一套玩
勉強(qiáng)及格。這片子更像是奧利弗·斯通拍的，有特殊的形式，有偏左的立場(chǎng)，還借美軍之口嘲諷了媒體（包含電影）。它全部的內(nèi)容都偽裝成了第三方素材，士兵的自拍視頻基地監(jiān)控?cái)z像頭視頻網(wǎng)頁(yè)截圖記者的采訪素材法國(guó)人拍的紀(jì)錄片等等，片尾還放了些伊拉克人尸體的照片（那些真血腥的照片沒(méi)放出來(lái)），以字幕呈現(xiàn)檢查站消滅了兩千無(wú)辜的伊拉克人。那些視頻很有耐心的觀察美軍執(zhí)勤的過(guò)程，漸漸構(gòu)筑了可信的臨場(chǎng)感，突然爆炸的沙發(fā)炸彈跟割頭效果逼真。雖然有DV拍攝素材，但鏡頭非常穩(wěn)，顯然帕爾馬對(duì)手持的理解和那些年輕導(dǎo)演并不一樣。這個(gè)美軍奸殺伊拉克少女，最終不了了之的故事，帶出了戰(zhàn)爭(zhēng)期間的特殊社會(huì)生態(tài)，繼而引發(fā)仇恨的反噬，帕爾馬并非一味指責(zé)什么，而是帶著一種天地不仁的客觀
“威脅的姿態(tài)？不。只是感到震驚。因?yàn)槲以窘裢碓谒_邁拉和他有個(gè)約會(huì)。不曾想竟在巴格達(dá)見(jiàn)到了他！”（死神獨(dú)白）……本片實(shí)際上是帕爾瑪舊作越戰(zhàn)創(chuàng)傷搬到了伊拉克用手提紀(jì)實(shí)風(fēng)格重拍，與幾乎同年的拆彈部隊(duì)并列，你可看出關(guān)于伊戰(zhàn)的左右兩種講法。沖向檢查站的汽車(chē)，在畢格羅那片中一定是自殺炸彈襲擊；帕爾瑪這片里，就成了哥哥送臨盆的妹妹趕赴醫(yī)院?？梢?jiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)電影基本都是各取所需、“節(jié)選修訂”。邏輯上看，后者難免存在刻意虛構(gòu)硬設(shè)的成分：亂世危境久矣，那哥哥竟事先不知必遭槍擊？但戰(zhàn)爭(zhēng)根源的高度進(jìn)行反思，畢格羅的所謂殘酷現(xiàn)實(shí)敵情險(xiǎn)惡便站不住腳了：誰(shuí)讓你發(fā)動(dòng)了伊戰(zhàn)？
掙扎著給了四顆星。帕爾馬一如既往的穩(wěn)當(dāng)，也因此，雖說(shuō)賞心悅目，但實(shí)在沒(méi)有過(guò)多驚喜。前面的媒介反思也遠(yuǎn)遜于冷酷媒體。后面還不錯(cuò)，把紀(jì)錄片的風(fēng)格加到劇情中，滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)膶?dǎo)演自我思考。不過(guò)學(xué)生作品的感覺(jué)，讓我還是對(duì)他肅然起敬。對(duì)電影這門(mén)藝術(shù)的敬畏啊。重看減一星。匠氣太足，死氣沉沉。
德帕爾瑪將自己的“偷窺癖”從“邪道”轉(zhuǎn)上“正路”，在完成了這部鋒芒畢露的政治戰(zhàn)斗電影的同時(shí)也早早地預(yù)言了未來(lái)電影視聽(tīng)語(yǔ)言和觀賞習(xí)慣的新方向。
德帕爾馬的戰(zhàn)爭(zhēng)片，從《越戰(zhàn)創(chuàng)傷》到《節(jié)選修訂》，形式的變化從八十年代的帕氏風(fēng)格到攝影機(jī)介入真實(shí)，內(nèi)容的也幾乎保持了連貫性，對(duì)于體質(zhì)之內(nèi)的人性異化，從越南戰(zhàn)爭(zhēng)到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)依然沒(méi)有任何變化，同樣戰(zhàn)爭(zhēng)也是如此。
是啊，這不是一部好電影。但是它的內(nèi)容無(wú)法回避、無(wú)可質(zhì)疑。也許你已經(jīng)聽(tīng)過(guò)太多類(lèi)似的事件，它只是給了你一個(gè)空間去感受。只有一個(gè)半小時(shí)的時(shí)間，比新聞更深入更詳盡些。