7月3日，

騰訊視頻上線了一部電影，

一部號稱是

“趙家班再度集齊爆笑上線”

古裝喜劇網絡大電影。

本著對趙家班網大的好奇，我作死的小手點了這部電影，結果除了雪村和宋小寶口中的“海燕”，沒有一個臉熟的演員。

不過沒關系，我臉盲，陌生的演員說不定能帶來新的驚喜呢？說不定這是一部佳作呢？既然貼著喜劇和懸疑的標簽，那想必差不到哪里去。

可是，我好像天真了。我真的想找一下編劇問問——你是不是對喜劇和懸疑有什么誤解？

這部影片講述的是明英宗正統年間府衙推官趙銘久不畏權貴，秉公執(zhí)法，屢破奇案的歷程。官方說法是，全片通過一系列看似零散的小故事把趙銘久武藝高強，剛正不阿，神勇機智，忠于職守的形象特點展現在了觀眾面前。

在我看來，官方標題，最為致命。

既然是喜劇，就要有笑點。

我可能和導演八字犯沖，因為他的笑點我領悟不到。

影片中唯一的喜劇元素是知府大人，一口河南話加上“咦，乖乖”可能就是導演所認為的喜劇。至于那個宋小寶口中的“海燕吶”，則飾演了一個老鴇子，描眉畫眼、放浪浮夸，可能她每句話說完必哈哈大笑也是導演認為的喜劇元素吧？

反正總是有人笑了，別管是不是觀眾。

唉，長點心吧。

笑點這個東西，每個人長的位置都高低不同，說不準是我的問題。

所以，我想說說這個“懸疑”。

既然影片簡介中著重提到了“屢破奇案”，可能真的是一部懸疑大劇呢？

接下來，咱們來梳理一下，這部電影中的三個案子。

第一個案子是一起命案。

說的是一個婦女，丈夫晚歸，她半睡半醒之間感覺有人爬上了床，于是她開始掙扎，混亂中用發(fā)簪扎死了自己的丈夫，但是這個婦女強調有人匆匆忙忙跑出去了。

趙銘久眼珠一轉，感覺此事必有蹊蹺，于是他一低頭，看到了床下有頂帽子，帽子里面竟然還繡了帽主的姓。

于是，他找到了帽子主人，經過身邊女捕快的一頓胖揍，帽子主人交代了案情。

案情就是：婦女的丈夫欠了帽子主人賭債，于是拿喜兒，呸，是婦女抵債。帽子主人想趁婦女熟睡做羞羞的事情，婦女驚醒，推搡間婦女的丈夫良心發(fā)現，進來想阻攔帽子主人的時候被婦女用發(fā)簪殺死了。

真相大白，命案告破。

好一個奇案！

第二起案子還是命案。

一個桃李滿天下的廚子，死在了雇主家里，廚子的徒弟們圍在門口討說法，一場混亂已將發(fā)生。關鍵時刻，趙銘久發(fā)揮高超的演講技能，三言兩語勸走了眾人。眾人臨走之前還不忘放話說如果趙銘久不能給出滿意答復，他們還會再聚眾起義！excuse me？？？

進了雇主家，管家卻說雇主不在家，這時地主家的傻兒子來了一波助攻找出了雇主（可能導演認為這也是喜劇元素），雇主說廚子是自己死的，然后出了五千兩賠償。

至此，真相大白，命案告破。

第三個案子又是命案，好在這次命案加了點元素。

這次是城里的財主夫婦被人殺害，知府為了謀求財主的家財，把財主女兒定了個勾結奸夫，殺父弒母的罪名。

然后趙銘久莫名其妙的就慫了，慫了就去練劍，練劍女捕快就來找他喝酒，一喝酒就說話，說了一句話趙銘久突然又正能量附身好了？

然后就想到了知情人，一跟蹤果然是他！

第三個案子又破了。

真相大白，命案告破。

真是好懸疑的呢。

那么，不去理會喜劇和懸疑這兩個標簽，這部電影是什么水平？

當然，我不會去深究這里面的人物動機、歷史真實性、服化道合理性這些問題，因為那樣叫欺負人！

我只是想問問，影片前面15分鐘濃墨重彩的表現了權勢滔天的大太監(jiān)侄子，又表現知府百般結交，想要勾結一起拿下巡撫取而代之，一副官場的爭斗即將展開的事后，為什么后面什么都沒有了？他的出現，是為了什么？

即使一無是處，能不能用點心？

不要求你靠細節(jié)提升影片，但也不能湊合了事吧？

發(fā)套能不能用心粘？淤青能不能和撞擊位置一致？箭穿透兩個人的身體能不能考慮一下長度和彎曲度？最后趙銘久突然和女捕快私奔了又是鬧哪樣？

你這樣做，讓其它電影怎么好意思說自己也是喜劇或懸疑片？

算了，槽點太多，吐槽不完。

畢竟現在用心做電影的導演和投資人越來越少了。

大清，還是亡了。