這劇真的太雷人了?？吹谝患瘯r(shí)出現(xiàn)的那個(gè)撿垃圾的丑矮人，什么鬼差點(diǎn)棄坑了。忍住繼續(xù)往下看，發(fā)現(xiàn)接受了超現(xiàn)實(shí)主義后還蠻有趣的，雖然沒搞懂為什么會(huì)出現(xiàn)元首可能是代表的類似人吧。發(fā)個(gè)短信開作戰(zhàn)會(huì)議，編劇在很認(rèn)真的開大玩笑啊。小弟弟不見了，五姑娘和右手也離家出走，讓人噴飯啊?；蚜妹玫穆菪酆蒙衿嫜剑u滾丘比特和性愛外星人，神奇的火山婚禮，男女合體人，男主他姐莉斯竟然也失戀了噢還被小女生教育！結(jié)局時(shí)空旅行竟然引來外星人基佬組織“無所遁形”！





<圖片7>

Simon Rich，1984年出生，哈佛畢業(yè)，擔(dān)任過Harvard Lampoon的主席，一畢業(yè)就已經(jīng)簽了兩本書的合同，并且開始在SNL工作，四年后跳去了Pixar，目前已經(jīng)出版了兩本小說和四本幽默作品集，根據(jù)其中一本作品集The Last Girlfriend on Earth創(chuàng)作出了本劇。

非常搞笑非常高產(chǎn)非常牛逼，同時(shí)也非常nerdy的一個(gè)娃娃臉男子。

好的，這部分感慨完畢。

話說去年七月某一天，我打開了紐約客的頁面，看到Most Popular一欄里有一個(gè)標(biāo)題是Guy Walks Into a Bar，這么老套的笑話開頭居然也能上最受歡迎榜？我?guī)е鴰追趾闷纥c(diǎn)了進(jìn)去，然后笑趴了。

原文在此，http://www.newyorker.com/magazine/2013/11/18/guy-walks-into-a-bar

剛好那天下午我去找雜志主編聊天，聊到幽默這個(gè)話題，他跟我他剛剛看了紐約客的一篇文章笑得不行了，我說不會(huì)是那個(gè)酒吧笑話吧，他說是的。

小短文里的各種反轉(zhuǎn)再加上這個(gè)巧合，讓我一直對(duì)這篇文章印象非常深刻。剛剛在google Simon Rich的時(shí)候，去到了他的紐約客頁面，嘿，發(fā)現(xiàn)這篇文章居然就是他寫的。本劇和此文風(fēng)格真是一脈相承。

Vulture對(duì)他的采訪里還專門提到了這篇文章。
Vulture: Recently, when The New Yorker website took down its paywall for a short period of time, your story "Guy Walks Into a Bar" went viral unexpectedly. Were you aware that happened? Was it exciting?

Rich: It was thrilling! When you’re writing, you can never tell which stories are going to catch on like that, and it would probably be a mistake to write with that as your goal, but I’ve always been completely shocked and gratified and overjoyed with stories that touch a nerve. I’m amazed that one caught on because it’s obviously very strange.

Growing up, you would hear "guy walks into a bar" jokes in locker rooms, and they always had some tough, macho edge to them. They were always about wanting a giant dick or wanting to sleep with women or wanting a blow job. They were always these harsh, masculine, macho jokes, and I never connected to them, even as I was repeating them in locker rooms in Manhattan as a third-grader. I always thought it would be fun to take that famous joke form and infuse it with as much vulnerability and pathos as possible, and turn that trope on its head. So as an experiment, I said, "I’m going to start with the most famous [version] of this classic joke and try to humanize every single character to the best of my ability — emotionally redeem them all." I almost pulled it off, but I was reading an article about the story, and somebody pointed out that I forgot about the geese. There were geese in the story and I forgot about them, I didn’t get to them, so I feel like at some point, I’ll have to do a second draft of that story where I give the geese some kind of emotional arc as well.

好溫油的一個(gè)小伙子:)

本周過半，剛剛四月，我已經(jīng)找到最好的情景喜劇。

在被互聯(lián)網(wǎng)段子劇泛濫的天朝，在十冷、萬萬成功上了大電影后。好像喜劇真的不需要太好的情節(jié)，新鮮的形式，只要無厘頭，裝傻充楞，反復(fù)模擬拷貝現(xiàn)成橋段口述微博段子即可成功。

于是我們很難找到一個(gè)有真實(shí)情感描寫，人物生動(dòng)可信，想象力爆炸，觀點(diǎn)犀利有思考能力的好喜劇。這部劇可謂是目前所有試圖做段子劇創(chuàng)作者的教課書，創(chuàng)意課，啟示錄。原因如下，容我簡(jiǎn)短節(jié)說。

爽點(diǎn)1，切口小，拿捏有分寸。故事涉及單身男找對(duì)象具體問題，不搞大而化之的雞湯話題，更不是俗套的happy ending。每一集雖然短，但聊的深入，瞄準(zhǔn)那些在我們的情感生活中出現(xiàn)頻繁，但卻不易搞定的問題?？吹倪^程中幾次想分享給強(qiáng)叔，看看，說你呢，這不就是你上次約會(huì)時(shí)候遇到的問題。

是真的會(huì)讓我們痛苦的，常見的瑣事。例如你的伴侶有個(gè)很讓你心煩的好朋友該咋辦？搭訕后，如何把對(duì)方又禮貌又“高效率”的發(fā)展關(guān)系？有了伴侶后如何處理以前瞎胡混的哥們關(guān)系？對(duì)方很完美，但就是不合適該咋辦？哪一個(gè)問題不是和你哥們姐們喝幾次大酒都聊不透的具體事兒？

我們現(xiàn)在看到的國(guó)內(nèi)情景喜劇，在這些話題上要么就很宏大，要么就很膚淺淺嘗而止，聊不到位，也聊不透。為了惡搞而惡搞，風(fēng)格都互相拷貝，高度雷同。自然看起來不過癮，編劇說事還不如身邊人侃的到位，為啥費(fèi)事看你？

不過這也和我們媒體的幽默雜文水平發(fā)展有關(guān)系，連岳都要雞湯了，也就木子美老師還在給我們驚喜，如果再來100個(gè)不同風(fēng)格，有趣的，足夠毒辣的作者，才有可能出現(xiàn)這樣的劇吧。只有內(nèi)容成立，細(xì)節(jié)到位，那些瘋狂的惡搞，夸張的喜劇效果才會(huì)起到錦上添花的作用吧。

爽點(diǎn)2，五花八門的喜劇手段，基于現(xiàn)實(shí)而超越現(xiàn)實(shí)。短短10集，你會(huì)欣賞到怪獸、科幻、驚悚、甚至是新聞專題片的橋段。熟悉snl的朋友不會(huì)太意外，這是他們家的看家本領(lǐng)。不熟悉的等著腦洞大開吧哈哈。如果現(xiàn)實(shí)生活是你正在操作的rpg游戲，看這個(gè)劇你會(huì)找到平行世界里的另外一個(gè)副本，基于原來設(shè)定，給你無數(shù)意外。幾乎每一集都會(huì)進(jìn)入一個(gè)全新的類型，但你知道還是家常情愛話題的延續(xù)，最有趣的是不管血肉橫飛，外星撞地球，劇中主角還是老老實(shí)實(shí)的談著戀愛。

故事依然被認(rèn)真的講述著，結(jié)構(gòu)清晰，線索明確，這不是一個(gè)微博段子能做的翻轉(zhuǎn)可以比擬，是基于戲劇本身規(guī)律的創(chuàng)作，幾次三番的抖包袱，小心鋪墊，高潮才會(huì)不期而遇。

爽點(diǎn)3，人物設(shè)定與表演！扎實(shí)的人物設(shè)定與表演，是這個(gè)移動(dòng)城堡的骨架和發(fā)動(dòng)機(jī)。劇中人物不多，各個(gè)形象鮮明，每個(gè)演員在自己的標(biāo)簽下完善著細(xì)節(jié)，隨著劇情開展，觀眾會(huì)收集到足夠多有趣的細(xì)節(jié)，就像玩拼圖游戲，看的越多，形象越清晰。只要給出足夠的細(xì)節(jié)，觀眾會(huì)在腦子里建設(shè)自己喜歡的人物形象。而目前國(guó)內(nèi)的喜劇，人物成功的沒幾個(gè)，基本是劇情的奴隸，劇情需要就走起來，死掉，或戀愛。而基于人物本身的設(shè)定不完善。寧浩算是較好的喜劇創(chuàng)作者了，除了瘋狂石頭里郭濤演的保安，黃渤演的小賊，其他你能記得的角色沒幾個(gè)。雖然也有好玩的細(xì)節(jié)，好笑的橋段，但不是在人物設(shè)定內(nèi)的，馬健老師說無人區(qū)里的徐崢，明明是個(gè)雞賊律師，為何會(huì)策馬揚(yáng)鞭英雄就美？這事情，只有編劇會(huì)信，導(dǎo)演會(huì)需要，觀眾打死也不信服吧。本劇里的人物，不管在任何橋段設(shè)定里，其本來的思考邏輯，行動(dòng)風(fēng)格，細(xì)到說話的腔調(diào)都高度統(tǒng)一，完全能做到聽聲音就知道誰出場(chǎng)。

看完本劇，你肯定會(huì)驚嘆爽點(diǎn)2的燒腦想象力，但我覺得最扎實(shí)的還是1和3的基本功。最后，期待有想象力，親和力的喜劇。想要看到這種不膚淺的輕松，對(duì)焦準(zhǔn)確的觀點(diǎn)犀利的故事。期待直面傻逼生活一針見血揭穿真相的智慧。對(duì)照生活，當(dāng)然也對(duì)照當(dāng)下中國(guó)的情景喜劇。