看到男主，真是我的鏡面寫(xiě)照，家鄉(xiāng)東北來(lái)的北京工作，學(xué)歷不高一心熱愛(ài)著生活，哪知生活不易，工作不易，愛(ài)情不易，北京無(wú)時(shí)無(wú)刻的強(qiáng)調(diào)疏解，我豈又不是男主，看到安東尼奧一心想留下可現(xiàn)實(shí)哪能得過(guò)且過(guò)，放下一切又怎樣！我不久可能會(huì)時(shí)過(guò)境遷飄去遠(yuǎn)方，但我會(huì)留戀這，不是因?yàn)閯e的，這有我愛(ài)的人。。。

美籍韓裔全知泰自編自導(dǎo)自演作品，它在2021年戛納被提名。。。。 故事講述男主安東尼奧 3歲被美國(guó)夫婦從韓國(guó)帶回美國(guó)收養(yǎng)長(zhǎng)大。他與妻子及繼女居于路易斯安娜州Bayou 城，其生活艱難， 勉強(qiáng)糊口。。。然而由于他一次偶爾打架過(guò)失，繼而翻出過(guò)往的收養(yǎng)問(wèn)題，于是禍從天降。。。他即將被遣送回韓國(guó)(??д?)b 于是這一家的悲歡離合依次展現(xiàn)出來(lái) .

It is worth praising that Blue Bayouadd poetry to its scenery. While the first hour moves at a slow pace, the second suddenly picks up its pace which leads to the end. The ending tries to be powerful and emotionally resonating, but its beats don't land because too many scenes overstay their welcome and Cho hits the audience over the head with maudlin scenes and a musical score that's overbearing.

At a running time of 1 hour and 52 minutes, which feels more like 2 and half hours,Blue Bayouis poetic, but overwrought, contrived and clunky with uneven pacing.

美國(guó)是一個(gè)由外來(lái)人口組成的國(guó)家，之前大部分外來(lái)人口均來(lái)自西歐諸國(guó)，不過(guò)隨著一戰(zhàn)二戰(zhàn)中，美國(guó)的國(guó)內(nèi)并沒(méi)有遭受到戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷，慢慢的全世界各個(gè)國(guó)家的人口逐漸的都朝著美國(guó)傾斜。美國(guó)也就發(fā)展成為了全球最大的移民國(guó)家。尤其是在二戰(zhàn)之后，移民幾乎構(gòu)成了美國(guó)社會(huì)人才的正向流動(dòng)。這些外來(lái)移民各自帶有著屬于自己的民族屬性，但他們卻有一個(gè)共通的特性，那就是構(gòu)成美國(guó)社會(huì)各個(gè)階層的中流砥柱。

大多數(shù)人向往的移民是資本移民，殊不知資本移民對(duì)于美國(guó)人來(lái)說(shuō)并不占據(jù)大多數(shù)，而且更多在上世紀(jì)向往美國(guó)的人他們對(duì)于美國(guó)的期待不過(guò)是為了實(shí)現(xiàn)美國(guó)夢(mèng)，有家，有車(chē)，有高收入就行。因此，勞動(dòng)力移民在上世紀(jì)占據(jù)了大多數(shù)，因此，即使是美國(guó)的人口出生率有所下降，但這并不影響自身的國(guó)民素質(zhì)，源源不斷地移民使得美國(guó)異化了的人口比重得到補(bǔ)充。人口問(wèn)題，只要是美國(guó)還是這個(gè)世界上的霸權(quán)國(guó)家，似乎這個(gè)問(wèn)題就不會(huì)存在。

之所以說(shuō)這么多，原因在于今天給大家推薦的電影就是關(guān)于移民，《藍(lán)色海灣》講述的是一個(gè)來(lái)自韓國(guó)的非法移民在美國(guó)討生活的故事，如果真要找一些人物來(lái)代表美國(guó)，移民似乎是一個(gè)比較具有代表性的人群。韓裔青年安東尼幼年時(shí)候被美國(guó)白人收養(yǎng)，因?yàn)槿淌懿涣损B(yǎng)父的暴力，他從收養(yǎng)家庭中逃了出來(lái)，因?yàn)闆](méi)有身份，他曾經(jīng)做過(guò)竊賊。后來(lái)安東尼成為了一個(gè)紋身師也有一個(gè)美好的家庭，但好景不長(zhǎng)。安東尼的身份問(wèn)題一直得不到解決乃至威脅到了他的家庭。面對(duì)現(xiàn)在和未來(lái)，安東尼必須做出抉擇。

渴望移民的人本身對(duì)于自己的未來(lái)是具有某種美好的期待的，安東尼從小就背井離鄉(xiāng)的來(lái)到這個(gè)陌生的國(guó)家，但是當(dāng)他成年后卻同樣希望有一個(gè)美好的家庭。然而事實(shí)卻并非自己想象的那樣，安東尼磕磕絆絆的有了一個(gè)家之后，這個(gè)家卻顯得尤為脆弱。作為非法移民，安東尼的處境非常的讓人擔(dān)憂(yōu)，同樣的，作為非法移民，安東尼沒(méi)有辦法獲得一個(gè)穩(wěn)定的工作，因此他的社交圈就顯得非常的狹小，而這也是很多亞裔的移民們面臨的現(xiàn)狀。

種族問(wèn)題一直以來(lái)都是美國(guó)社會(huì)階層的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，然而這個(gè)問(wèn)題并不會(huì)因?yàn)閷映霾桓F而得到徹底的改觀，安東尼作為韓裔，作為亞裔，他能與之交流的就只有同族裔的人，而即使是自己的妻子，安東尼同樣的也有所保留，因?yàn)樗淮_定妻子能觸碰且接受自己的過(guò)去。然而現(xiàn)實(shí)問(wèn)題很快的就到了他面前，身份問(wèn)題得不到解決之后的安東尼不得不面臨人生的另一個(gè)重大選擇，被遣返后，自己目前所擁有的一切就都會(huì)灰飛煙滅。安東尼沒(méi)法預(yù)知自己的未來(lái)，即使是自己已經(jīng)為這個(gè)國(guó)家工作了三十年。

這就是美國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的殘酷性，崇尚社會(huì)達(dá)爾文主義的人自然不會(huì)同情安東尼，但換句話(huà)來(lái)說(shuō)，每一個(gè)心懷美國(guó)夢(mèng)的人，不正是對(duì)于社會(huì)達(dá)爾文主義深信不疑嗎？當(dāng)所有的人為了一個(gè)共同的目標(biāo)朝前走去的時(shí)候，他們的能量是巨大的，然而當(dāng)這些人的目標(biāo)發(fā)生了問(wèn)題的時(shí)候，他們前進(jìn)的方向自然會(huì)存疑。

如果這就是美國(guó)夢(mèng)的全部，那么我們自然無(wú)法對(duì)于安東尼的處境有所感同身受，這一切都是自己的選擇，而這種選擇之外，安東尼其實(shí)代表的是移民層中的那些無(wú)法掌握自己命運(yùn)的人。金融資本的移民是可以用金錢(qián)解決很多問(wèn)題的，但是像安東尼這樣的移民，他們的能力是有限的，在淪落為底層社會(huì)的成員后，安東尼徹底的與自己的美國(guó)夢(mèng)絕了緣。即使是擁有一個(gè)美好的家庭，但這也是幻影。當(dāng)這個(gè)五彩絢爛的泡沫被戳破，安東尼面臨的依舊是一地雞毛。

來(lái)自越南的帕科實(shí)際上是對(duì)于安東尼現(xiàn)狀的一種安慰，帕科并不面臨自己的移民困境，而是面臨另一個(gè)本質(zhì)問(wèn)題，那就是生命。帕科的生命沒(méi)剩下多少，但相比安東尼來(lái)說(shuō)，她的處境要好出不少。安東尼想要擁有的身份，帕科解決了，安東尼想要擁有的家人，帕科解決了。然而美滿(mǎn)的帕科卻面臨著生死問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題是安東尼唯一不懼怕的問(wèn)題，但這個(gè)問(wèn)題卻沒(méi)法解決安東尼的現(xiàn)狀。

每一個(gè)移民者都有屬于自己的痛苦與不安，然而在現(xiàn)實(shí)中，他們中的大部分人依舊改變不了自己的命運(yùn)。生活對(duì)于這些移民者來(lái)說(shuō)都是殘酷的，并不是每一個(gè)人都有著傲人的資本，在背井離鄉(xiāng)后，尤其是對(duì)于身處儒家文化圈的亞裔移民者來(lái)說(shuō)，美國(guó)就像是一個(gè)夢(mèng)，但夢(mèng)總是會(huì)醒。自己究其一生去追尋這場(chǎng)夢(mèng)，但夢(mèng)醒時(shí)分還剩下什么，還能給自己留下什么，這恐怕是對(duì)于自己一開(kāi)始就存在的疑問(wèn)。

安東尼，帕科以及諸多各色的移民者們，他們才是構(gòu)成美國(guó)的基石，然而這些基石卻不被美國(guó)社會(huì)所認(rèn)同，即使是他們?yōu)榱诉@個(gè)國(guó)家工作了幾十年，當(dāng)他們失去了一切，依舊是會(huì)被“掃地出門(mén)”，新冠就是證明。

……

你好，再見(jiàn)

依然是移民題材。從廣義來(lái)說(shuō)，哪怕是對(duì)在中國(guó)境內(nèi)北漂、滬漂、深漂一群人來(lái)說(shuō)，我們都是移民，我們希望通過(guò)落戶(hù)、買(mǎi)房、組建家庭、能說(shuō)上當(dāng)?shù)胤窖詠?lái)尋求歸屬感。但，完成了那些，我們的心真的安定下來(lái)了嗎？屬于那里了嗎？我不知道答案。因?yàn)槲乙恢痹谶w徙，每到一個(gè)地方，連一件以后可能帶不走的東西都不敢擁有。

去年和今年兩部很棒的移民題材影片，都用水生植物作為比擬。《米納里》里把移民比作水芹菜，生命力旺盛，有水的地方就能生長(zhǎng)。這部里面把越南移民比作水百合，看似無(wú)根，水下的根卻扎得很深。片中的越南移民，雖然生活在美國(guó)，家中的擺設(shè)、飲食、風(fēng)俗都是越南人的樣子，除了女二會(huì)說(shuō)英語(yǔ)。她把自己比作水百合，再貼切不過(guò)。說(shuō)到底一個(gè)是想扎根新的土壤，一個(gè)是已身在新的土壤，根依然在家鄉(xiāng)。

很多年前就在思考，以后我們不斷遷徙的一代人，還有根嗎？有幾個(gè)還會(huì)選擇落葉歸根。上個(gè)世紀(jì)的臺(tái)胞在尋根，這個(gè)世紀(jì)的年輕人拼命離開(kāi)。

扯遠(yuǎn)了。很喜歡這部《藍(lán)色海灣》。情感真摯，從第一個(gè)鏡頭就讓人感到滿(mǎn)是悲傷，結(jié)局更是虐出鼻涕眼淚分不清。除了想要譴責(zé)美政府移民法、“丑化”美警察又讓另一個(gè)好的美警察挽回形象的段落，過(guò)于刻意和臉譜化之外。其它都非常喜歡。越南女二的支線(xiàn)、男主對(duì)母親思念的很詩(shī)意的拍攝、生命逝去與新生的互文、親人究竟是血緣還是在一起重要。都是我個(gè)人喜歡的議題。

好看又有意義。

影片聚焦于那些被遺棄的人，被父母遺棄，被養(yǎng)父母遺棄，被家庭遺棄、被社會(huì)遺棄、被國(guó)家遺棄……

具體到本片，主人公就是這樣一個(gè)被反復(fù)遺棄的少數(shù)族裔，在美國(guó)生活了數(shù)十年的他，如今卻面臨著被迫與家人分離、被驅(qū)逐出境的困境。

借由主人公的遭遇，影片折射出的，是那些早年被美國(guó)人收養(yǎng)，但由于法律漏洞沒(méi)能及時(shí)取得合法公民身份，長(zhǎng)大后卻因此被國(guó)家驅(qū)逐出境，或即將面臨被驅(qū)逐出境的邊緣人群。

影片中，那個(gè)身患癌癥的美籍越南人曾說(shuō)，她覺(jué)得移民就像鳶尾花，漂浮在水上掙扎求生，它們很美麗，同時(shí)也很可憐，因?yàn)樗鼈兪菦](méi)有根的。

然而真的沒(méi)有根嗎？有的話(huà)，根又在哪里？故鄉(xiāng)？祖國(guó)？家？親人？什么是根？要不要尋根？找到了會(huì)怎樣？找不到又會(huì)怎樣？生活如何繼續(xù)？……

也許，彼此理解會(huì)是一個(gè)好的開(kāi)始。

移民題材一向是奧斯卡青睞的對(duì)象，今年初奧斯卡提名影片里有一部《米納里》就引起不少關(guān)注，最終還拿下最佳女配角獎(jiǎng)，成為奧斯卡歷史上首位獲得表演獎(jiǎng)的韓國(guó)演員。而這部新片《藍(lán)色海灣》又是類(lèi)似的韓裔移民故事，加上近年美國(guó)掀起的歧視亞裔浪潮，這部影片相信又會(huì)是另一部吸睛之作。

故事講述了韓裔男主角幼年時(shí)被美國(guó)人收養(yǎng)，在路易斯安那州某個(gè)小鎮(zhèn)長(zhǎng)大成人。如今，他與心愛(ài)的白人妻子共同撫養(yǎng)她與前夫生下的女兒。當(dāng)他努力為家人提供最好的生活時(shí)，卻得知將被這個(gè)自己稱(chēng)之為“家”的國(guó)家驅(qū)逐。他為了留在自己的國(guó)家做出什么樣的抗?fàn)幮袨槟兀?/p>

有別于《米納里》低調(diào)謙遜的獨(dú)立影片姿態(tài)和娓娓道來(lái)的敘事手法，這部影片明顯走的是沖擊頒獎(jiǎng)季的熱門(mén)套路，各種炙手可熱的話(huà)題共冶一爐：移民、遺棄養(yǎng)子、警察暴力、歧視亞裔等等。情節(jié)里戲劇化的沖突轉(zhuǎn)折目不暇接，完全沖著觀眾的淚腺而來(lái)；演員的表演太過(guò)粗放張揚(yáng)，輕松讓觀眾一眼看穿誰(shuí)是正派和反派，而且編劇還把角色寫(xiě)得太過(guò)極端：正派過(guò)于情緒化，多愁善感；反派扁平滑稽，而且最后一刻必定回心轉(zhuǎn)意。最后一家人在機(jī)場(chǎng)分別的結(jié)局更是過(guò)于煽情，不惜為榨取觀眾最后一滴眼淚而使出終極殺手锏。

這類(lèi)奧斯卡頒獎(jiǎng)季的標(biāo)配影片看得多了，自然就能免疫。亞裔受歧視的現(xiàn)象是真的，被驅(qū)逐導(dǎo)致妻離子散也是真的，但是用力過(guò)猛、過(guò)多的眼淚又能解決根本問(wèn)題嗎？光是依靠這種方式創(chuàng)作的作品始終有其局限性，姑且不論是否投機(jī)主義。