最值得印象深刻就是最后一集，男主已經(jīng)找到了真兇的發(fā)表一個(gè)陳述，回憶起自己的父親的冤案到現(xiàn)在“石川殺人案”，如果確認(rèn)無(wú)罪，他也無(wú)法過(guò)原來(lái)的生活、幸福逝去的時(shí)間再也找不回來(lái)，錯(cuò)誤的逮捕和起訴會(huì)擾亂經(jīng)歷者的人生，冤案會(huì)害很多人不幸，被害人及其家屬，會(huì)憎恨無(wú)辜的人，突然有一天因?yàn)槟氂械南右?，成為加害者的人，心懷無(wú)處發(fā)泄的憤怒與恐懼，被剝奪了平凡的生活，然后他的家人，成為犯人的家人，被世人所唾棄。

99.9：刑事專業(yè)律師 第一季 (2016)

8.3

2016 / 日本 / 劇情 犯罪 / 木村尚 金子文紀(jì) 岡本伸吾 / 松本潤(rùn) 香川照之

法律與公平，應(yīng)該是所有作為法律人一直在追求的信仰。民事如此，刑事更應(yīng)該如此。因?yàn)樗澈笊婕暗暮芸赡苁莿e人的一生。一個(gè)錯(cuò)誤的判斷或者是一個(gè)細(xì)小地方的忽略，很可能造成無(wú)法挽回的損失。所以這也是作為刑事律師更應(yīng)該嚴(yán)肅以待的原因之一了。

所以看到這部劇的時(shí)候，看到他們?cè)跒榱俗非笠粋€(gè)個(gè)事實(shí)真相的時(shí)候，雖然前期會(huì)陷入迷茫，會(huì)為了當(dāng)事人去不停地重復(fù)地實(shí)驗(yàn)，雖然不太清楚如果是在我國(guó)，刑事律師能否有這樣的自由權(quán)去進(jìn)行調(diào)查，應(yīng)該也是有的吧。

他們這一個(gè)團(tuán)隊(duì)，還蠻有意思的。佐田在這里扮演一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者的角色，把他們團(tuán)隊(duì)的這一群人都慢慢團(tuán)結(jié)在一起，為每一個(gè)人案子去出謀劃策。但是在這里完全沒(méi)有在半澤直樹里的那種飛揚(yáng)跋扈，在這里變得有幾分無(wú)可奈何，哈哈哈。大翔很可愛(ài)，總喜歡摸耳朵，他們?cè)诘哪羌也蛷d里的爆炸頭，總讓我想起海賊王里的布魯克。

一個(gè)案件的背后，總是牽扯出幾分利益關(guān)系，有人會(huì)選擇為利益作假，有人也會(huì)為正義而不屈服。為什么喜歡，就是想要在本可能不公的社會(huì)里找到一點(diǎn)點(diǎn)公平。

雖然會(huì)很困難，但是總有人在努力著。

劇是好劇，但是為什么給4星呢，關(guān)鍵的一星我個(gè)人感覺(jué)就是扣在一個(gè)問(wèn)題上，縱觀整部劇每一個(gè)案情，其實(shí)認(rèn)真調(diào)查的話都能發(fā)現(xiàn)被告人很可能無(wú)罪的地方，但是這部劇個(gè)人感覺(jué)就好像日本的警察和檢察官都是吃干飯的，只看最最表面的證據(jù)，比如第七集中社長(zhǎng)兒子用花瓶打死自己老爹這個(gè)按鍵，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的花瓶碎片碎的這么厲害，一看都不像是花瓶砸在這種木質(zhì)地板上后會(huì)呈現(xiàn)的狀態(tài)，而且所謂的指紋只存在與一片碎片上，這本來(lái)就很不合理，如果警察稍作現(xiàn)場(chǎng)重現(xiàn)的工作，或者將花瓶碎片拼接一下就能發(fā)現(xiàn)多出來(lái)一塊碎片，而且正好只有多出來(lái)的碎片上就有所謂指紋，光是這點(diǎn)都不正常。整部劇都有這樣的問(wèn)題，讓人不經(jīng)懷疑日本警察的辦案能力之低下，從觀感上降低了一些真實(shí)感

《99.9：刑事專業(yè)律師》可以說(shuō)是我新一季最為期待的日劇，它的預(yù)告片簡(jiǎn)潔輕快，充滿活力，目標(biāo)就是找出那0.1%背后的真相，ok，追定了。 然后三集下來(lái)，我差點(diǎn)就想棄劇了。追劇的動(dòng)力就只剩下大翔立花這對(duì)cp了。榮倉(cāng)奈奈的性格好，顏值高，女神！！ 原因出在哪里呢？我認(rèn)為定位出了問(wèn)題。作為一個(gè)反映律師群體的日劇，你的目標(biāo)是找出真相？大翔接到案子后詢問(wèn)委托人非常詳細(xì)的信息，把委托人生活的經(jīng)歷查了個(gè)底朝天，第一集偵查實(shí)驗(yàn)，第二集四處走訪排查，調(diào)看監(jiān)控探頭，把整理好的資料貼的滿屋都是。我去，好像哪里不太對(duì)？這是律師的工作嗎？這明明是偵探或者警察該干的事情。為什么不把大翔的角色定位成警察呢？我真的不明白。大翔堅(jiān)持尋找真相，感覺(jué)分分鐘柯南附體啊。 律師的職責(zé)是尋找真相還是維護(hù)當(dāng)事人的利益？作為一個(gè)李狗嗨的狂熱粉絲，雅人叔那套觀念已經(jīng)深入我心，再看這個(gè)劇感覺(jué)非常別扭。作為一個(gè)法學(xué)本科大三生，我還是更傾向于維護(hù)委托人利益這一說(shuō)。因?yàn)閷ふ艺嫦嗍蔷斓墓ぷ?，律師的工作不是糾正警察的疏忽，而是更多地為委托人說(shuō)話。生活中大部分人都知道法律，但是不知道法律程序的具體運(yùn)作和應(yīng)用。除了律師外，在法院能為犯罪嫌疑人說(shuō)得上話的沒(méi)有第二個(gè)。在這種情況下，如果律師還是想尋求真相，那么委托人不可能說(shuō)出全部實(shí)話，說(shuō)出一些不利于自己的事實(shí)。長(zhǎng)久以往，律師沒(méi)人信任，司法界就是惡性循環(huán)。另外，律師勢(shì)單力薄，也不可能完成偵查的全部工作。一個(gè)案子就需要律師挨家挨戶的走訪調(diào)查，那律師豈不是要累死？更何況，律師尋求到的真相有時(shí)并不一定是真相，而是有人操控的。《代號(hào)D機(jī)關(guān)》的《失樂(lè)園》就是個(gè)例子。也許有人暗中操控律師所接觸到的事情，逐步引導(dǎo)律師往自己想要的道路上走。律師沒(méi)有警方的人多，也沒(méi)有充足的辦案經(jīng)驗(yàn)，被誤導(dǎo)的可能性是非常高的。 既然大翔說(shuō)不允許歪曲事實(shí)，要追求真相。好吧，那我們就把它當(dāng)成偵探劇來(lái)看好了，結(jié)果這案件簡(jiǎn)單地不忍直視啊。三集的套路基本上是前半部分編劇為我們制造一個(gè)普通的犯罪的假象，中期大翔等人發(fā)現(xiàn)了突破口，最后真相顛覆了前期的假象。但是我們這群偵探迷都是老油條了，一看基本上就知道真相一定會(huì)顛覆，那么編劇苦心設(shè)計(jì)的驚訝感就沒(méi)有了。好比《柯南》里一死人，雖然不知道案件手法是怎樣，但是兇手一定是那個(gè)最不起眼最老實(shí)的人。這種劇情的反轉(zhuǎn)已被我們所知，就沒(méi)有什么新鮮感了。李狗嗨的表演雖然有些浮夸，但是它塑造了經(jīng)典的古美門研介，那個(gè)流氓但辯論手段異常之高的偏分小子，高喊出“我們不是神，只是人，只是做好本職工作”理念，這種戲劇化的處理使得人物張力十足。但是如果這部劇繼續(xù)走偵探路線，那就必須設(shè)計(jì)出復(fù)雜的刑事案件，否則追劇的動(dòng)力就只剩下cp和小鮮肉了。 下面從法律角度吐槽一下第二第三集。第一集劇情已經(jīng)忘了，懶得補(bǔ)。 第二集從我國(guó)法律上來(lái)講山下屬于防衛(wèi)挑撥，是絕對(duì)不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的，他刺了被害人兩刀，應(yīng)該是故意殺人罪中止，因?yàn)樗塘藘傻逗?，誤以為犯罪既遂，但在能夠繼續(xù)實(shí)施的情況下他中止了，就應(yīng)該是中止。他放棄犯罪不是意志以外的原因，所以不是未遂。但是這些從辯護(hù)的角度上講是可以轉(zhuǎn)成正當(dāng)防衛(wèi)的。如果是佐田律師的話，辯護(hù)思路就會(huì)是山下正當(dāng)防衛(wèi)，后面的小哥才是真正的兇手。小哥的傷害最終導(dǎo)致死亡，他是故意殺人罪既遂了的，是片面共犯。當(dāng)然從日本法律的角度講山下可能就是未遂？然而立花對(duì)居酒屋小哥的話我無(wú)法認(rèn)同。她的話是“因?yàn)槟?，那個(gè)女人就死了。”雖然我也十分痛恨這種人渣，恨不得碎尸萬(wàn)段，但是那個(gè)女孩是自殺的，強(qiáng)奸后自殺在法律上并不會(huì)加重犯罪嫌疑人懲罰。究其根本，還是女孩自身心里過(guò)不去。強(qiáng)奸不是人生的結(jié)束，法律希望受害者能夠戰(zhàn)勝噩夢(mèng)。同理，居酒屋小哥也不是擅自?shī)Z取女孩的生命。 第三集就有點(diǎn)扯了。警察判定的只有兩個(gè)案件事實(shí)：在嫌疑人的包里發(fā)現(xiàn)了裝錢的信封、家里搜查到的1000萬(wàn)左右不符合財(cái)務(wù)收入的錢財(cái)。然后就這點(diǎn)證據(jù)也敢移送檢察院？完全沒(méi)有形成證據(jù)鏈嘛！1、警察發(fā)現(xiàn)了信封，這個(gè)信封是不是就是保險(xiǎn)柜里的信封？以往就用此種信封裝錢，還是僅此次用這個(gè)信封裝錢？如果是嫌疑人作案，用信封將錢帶回家后，為什么不處理信封？別告訴我來(lái)不及，將書信放入水中浸泡后撕碎丟進(jìn)馬桶用不了三分鐘。2、警察在家中搜查發(fā)現(xiàn)不明錢財(cái)，這些錢是否就是被盜的錢財(cái)？被盜的日元有沒(méi)有被專務(wù)、社長(zhǎng)拿過(guò)，在搜查出的錢上能不能提取到他倆的指紋來(lái)證明就是被盜的錢財(cái)。這些警察都沒(méi)有做，日本警方技術(shù)科是喝茶去了嗎？3、專務(wù)、社長(zhǎng)以出差作為不在場(chǎng)證明，那么車站的攝像頭有沒(méi)有拍到兩人，是否有人證明的確在他地見(jiàn)到了出差的專務(wù)、社長(zhǎng)？警察就這么毫無(wú)保留地相信了社長(zhǎng)的話，包括后面立花說(shuō)明的時(shí)候也只是用了揣測(cè)的語(yǔ)氣說(shuō)社長(zhǎng)其實(shí)沒(méi)有出差，沒(méi)有提供證據(jù)。這種證據(jù)應(yīng)該不難獲取吧。4、保險(xiǎn)柜的密碼只有三人知道，這是確定的嗎？有沒(méi)有可能是保險(xiǎn)柜存在技術(shù)缺陷導(dǎo)致外人通過(guò)偷竊技巧獲得密碼？如果保險(xiǎn)柜真是絕對(duì)牢靠的，萬(wàn)一三人都忘了密碼1000萬(wàn)豈不是就爛到柜子里。所以保險(xiǎn)柜的密碼有沒(méi)有被設(shè)置后門漏洞使得保險(xiǎn)柜生產(chǎn)廠家可以隨時(shí)打開保險(xiǎn)柜？社長(zhǎng)隨手寫密碼紙條就給大翔了，那么之前的密碼紙有沒(méi)有其他人得到并偷偷破譯了密碼？這些警察也沒(méi)有調(diào)查。一集的時(shí)間全部給了密碼的0、6錯(cuò)位上……再這樣下去，我覺(jué)得日本警視廳要集體辭職了，99.9%都是有罪的？就兩條證據(jù)也敢逮捕起訴，多少無(wú)辜的人蒙受不白之冤啊！國(guó)家工作人員有巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，而普通人是沒(méi)有該項(xiàng)罪名的。司法實(shí)踐中決不能有以發(fā)現(xiàn)不合理收入的錢財(cái)即為偷盜的思想，這種邏輯是非?；闹嚨摹Ｒ?yàn)椴缓侠淼腻X財(cái)別人自有獲得方法，不愿意說(shuō)是公民隱私權(quán)的體現(xiàn)。不合理收入錢財(cái)為偷盜得來(lái)不是常識(shí)，而是警方需要證明的對(duì)象。否則，人人都有可能像武松般隨時(shí)處于被陷害的可怕境地。想陷害你非常簡(jiǎn)單，只需把大量金錢偷偷塞到你的房間里然后報(bào)警就行了。 隨手寫寫，一家之言。 ps： 評(píng)論區(qū)有很多人質(zhì)疑我的犯罪中止觀點(diǎn)，我來(lái)解釋一下。首先我的觀點(diǎn)來(lái)源于張明楷教授，沒(méi)辦法要想過(guò)司考必須只能認(rèn)同張明楷教授。如果您和我的觀點(diǎn)不同，歡迎您根據(jù)其他學(xué)者或者實(shí)務(wù)展開討論，如果您認(rèn)為我的觀點(diǎn)是錯(cuò)的，對(duì)不起請(qǐng)從張明楷教授的法律思維角度指出我的論證錯(cuò)誤。你不能因?yàn)槲覍W(xué)的張明楷的觀點(diǎn)，你學(xué)的是其他學(xué)者的就攻擊我就是錯(cuò)的，不合格吧。關(guān)于犯罪中止和未遂，很多人認(rèn)為山下是妥妥的未遂，的確根據(jù)很多觀點(diǎn)能論證出是未遂，但根據(jù)國(guó)家司法考試的觀點(diǎn)，我認(rèn)為是中止。首先山下只捅了兩刀就跑了，他沒(méi)救被害人。有人提出質(zhì)疑說(shuō)行為人雖然自動(dòng)放棄犯罪了，但是沒(méi)有避免犯罪結(jié)果發(fā)生啊，這不就不符合犯罪中止的有效性嘛。但“需要注意的是，雖然發(fā)生了犯罪結(jié)果，但該結(jié)果是由于異常的介入因素所導(dǎo)致，與中止之前的犯罪行為缺乏因果關(guān)系的，只要中止行為足以避免既遂結(jié)果，就應(yīng)評(píng)價(jià)行為人屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，成立犯罪中止。山下是沒(méi)救，但他捅了兩刀后，被害人躺在地上笑著睜著眼，明顯沒(méi)有死啊，后面小哥捅了三刀，被害人就死了啊，也許被捅了兩刀長(zhǎng)時(shí)間得不到救治也可能造成被害人的死亡，但沒(méi)有也許了啊，小哥被捅了三刀了被害人死了啊，你能說(shuō)捅的兩刀與最后死亡有著明顯因果關(guān)系？如果機(jī)械照搬中止有效性條件，雙方斗毆，A拿刀捅了B一刀，B坐在地上喘著氣，A想中止，結(jié)果C沖上來(lái)了，A說(shuō)別捅他我要救他，C二話不說(shuō)捅了B一刀，B沒(méi)氣了，結(jié)果A想中止也不行了，他要中止還得防著別人害他……想回頭太難了。在沒(méi)有明確證據(jù)證明山下的兩刀是致命傷的情況下，我們不能因?yàn)樯较聸](méi)有救被害人就否認(rèn)他主動(dòng)放棄了犯罪，更不能說(shuō)他無(wú)視被害人性命屬于間接故意……如果讀者關(guān)注斗毆案件就知道了，在斗毆的情況下捅了一兩刀即便被害人死亡了也很少判定為故意殺人，很多都是判決為故意傷害致死。在評(píng)判犯罪嫌疑人的主觀情況時(shí)，不能單純只考慮犯罪嫌疑人口供來(lái)認(rèn)定，而是要根據(jù)主客觀情況綜合分析。雖然山下很憤怒捅了被害人兩刀，但是也不能輕易判定他就抱著故意殺人的目的，而要結(jié)合那兩刀是不是致命傷等情況。劇中雖沒(méi)有給出尸檢報(bào)告，但給出了相關(guān)材料。通過(guò)我反復(fù)觀看，發(fā)現(xiàn)山下先前捅的兩刀切口均為3厘米，斜向上方，且深度較淺，傷口位于腹部左下方，那里只有腸子。居酒屋小哥后面的三刀有兩刀刀口為5厘米，一處傷口為3厘米，幾乎都是垂直，且深度較深。結(jié)合這一情況可以大膽推斷山下的傷并不構(gòu)成致命傷。是后面的居酒屋小哥擴(kuò)大了傷口，并進(jìn)一步傷害了深部組織，導(dǎo)致被害人流血過(guò)多，引發(fā)失血性休克死亡。在沒(méi)有任何客觀障礙阻止山上完成殺人行為的時(shí)候，他停止了。況且，如果山上是想明確剝奪被害人生命以此泄憤的話，只捅兩刀是不可能的，雖然他自認(rèn)為捅的力度較大，但傷口的深度不深，并且沒(méi)有傷到重要器官。結(jié)合主客觀因素下，想認(rèn)定被害人的死亡與山下之間有因果關(guān)系是比較困難的。除此之外，兩人在打斗時(shí)，被害人率先拿出刀子刺向山下，在我國(guó)法律實(shí)踐中，通常是以斗毆來(lái)認(rèn)定的，相互斗毆，結(jié)合多方面因素，甚至可以認(rèn)定為是故意傷害。 第二點(diǎn)有人認(rèn)為兩個(gè)禽獸輪奸女生導(dǎo)致女生自殺應(yīng)適用我國(guó)刑法第二部三十六條第三款中的二人以上輪奸的”和“造成被害人重傷、死亡或造成其他嚴(yán)重后果”。 1、根據(jù)張明楷教授觀點(diǎn)，強(qiáng)奸婦女后婦女自殺不屬于其他嚴(yán)重后果，理由是缺乏直接性要件。因?yàn)槲页謴埫骺淌谟^點(diǎn)，所以得出了以上吐槽。有的婦女視節(jié)操如生命，失身一次就自殺身亡，有的婦女一生坎坷，在不同時(shí)期被不同的人侵犯過(guò)，卻依然堅(jiān)強(qiáng)生活。這些不是犯罪分子所預(yù)料到的，強(qiáng)奸罪量刑是三到十年，而“造成嚴(yán)重后果”是十年以上無(wú)期或死刑，這中間差別很大。極端一點(diǎn)考慮，有的懂得一點(diǎn)法律知識(shí)的婦女失身后極端仇恨犯罪分子，做夢(mèng)都希望殺死這些畜生。當(dāng)她意識(shí)到普通的強(qiáng)奸也就是三到十年，而自己自殺后能讓犯罪分子無(wú)期死刑，憤怒之下可能會(huì)用自殺來(lái)加重犯罪分子的懲罰，這不是我們所希望看到的。 2、目前法律條文是“”造成嚴(yán)重后果”，但沒(méi)有司法解釋詳細(xì)闡述其中范圍。無(wú)論是實(shí)務(wù)還是學(xué)界都對(duì)被害人自殺是否屬于“”造成嚴(yán)重后果”有分歧，在實(shí)務(wù)中，有的法院認(rèn)為屬于有的法院沒(méi)有這樣認(rèn)為，并沒(méi)有統(tǒng)一的意見(jiàn)。在學(xué)界中爭(zhēng)論也挺大，希望能有司法解釋對(duì)此進(jìn)行統(tǒng)一說(shuō)明。 第三點(diǎn)，我的確是legal high的粉絲，我也認(rèn)同雅人叔一些觀點(diǎn)，但不是全部。legal high作為一部法律喜劇有很多夸大的情節(jié)，相信我古美門在中國(guó)也得進(jìn)監(jiān)獄，他不遵守法庭紀(jì)律，肆意鉆法律空子，這些都是有目共睹的。但是他的思想?yún)s有很先進(jìn)的一面，比如律師為了委托人的利益而不是正義。你聽說(shuō)公檢法聯(lián)合辦案嗎？這三家本來(lái)是分開的，怎么能聯(lián)合呢？但在中國(guó)曾經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。沒(méi)有人為委托人說(shuō)話，委托人就百口莫辯。刑事律師真的是為犯罪分子狡辯嗎？怎么可能，你所看到的只是一部分而不是全部，你所認(rèn)為的正義不一定就是真正的正義?，F(xiàn)在被平反的冤案當(dāng)年很多都是上了報(bào)紙，被人們拍手稱快的啊。以鄙視legal high而洋洋得意，覺(jué)著只是法律的笑話，不過(guò)是管中窺豹罷了。 參考文獻(xiàn)： 1、張明楷：嚴(yán)格限制結(jié)果加重犯的范圍與刑罰，法學(xué)研究，2005年01期 2、國(guó)家司法考試輔導(dǎo)用書編輯委員會(huì)：《2016年國(guó)家司法考試輔導(dǎo)用書（第二卷》，2016年