觀看電影的前提是對克隆人能不能代替本人這個話題有討論的余地。我對這個議題持否定態(tài)度，所以電影出現(xiàn)一些可討論的節(jié)點上，我的反應基本都是“憑什么”。如果對這個話題在可行性、倫理上，個人情感上覺得還有可討論的余地，電影本身在這些點上都有涉及，可以邊看邊思考。

1.“替她做決定”。Cameron是有打算讓妻子來加入討論，讓她來做一部分決定。但是公司合同上說明，“是你在替她做決定”。這并非是cam自己的事，他憑什么可以替她做她的那部分決定。

2.“我知道我們的關系不太和諧，但是這個孩子對我們有幫助”。兩個人的感情有裂痕，P覺得自己也有一部分責任，是自己之前雙胞胎兄弟去世，給自己帶來了很大的打擊，沒有去維護自己的婚姻關系。P其實付出了很多，她也盡力了，并且及時表達了自己的感受和想法。但是以孩子來作為維護關系的紐帶這個想法本身就讓我不太認同。

3.電影讓我窒息的點是，本來P跟Cam一起dating去做產檢，P最需要他的陪伴的時候，Cam卻去辦讓克隆人替代自己的手續(xù)。無論是最開始撒謊說自己要出差，還是“出差”過程當中給P打電話，P都表現(xiàn)出本來滿懷期待之后的失落。做這件事本身不就是為了在自己身體每況愈下，甚至死掉之后，在這些人生重要時刻還能陪伴在他們身邊嗎？我會認為正如克隆人說的那樣，Cam是自私的。

于個人而言，被替換之后，不能回去看望和陪伴自己在乎的人，只能從別人口中了解家人的近況，又何嘗不是折磨。

4.這個視角的電影，反倒更應該探討，自己因為身體不好的無奈，無法繼續(xù)陪伴在乎的人，更別說一個勞動力的缺失，家人精神支柱的倒塌，現(xiàn)實的殘酷應該如何化解?；蛘吒耙徊较耄绻缇椭懒俗约河羞@樣的疾病，是否還要進入一段親密關系，是否還要進入一段家庭的關系。前者是幾個人的人生階段，后者可以只是自己的抉擇。這才是真實的人生難題。

5.從電影的視角來看，如果記憶意識的轉移出現(xiàn)了差錯，眼前這個克隆人應該如何處理，克隆人可能不再能替代本人，但是對于親朋好友來說，是自己認識的人，自己愛的人變了一個人。多殘酷。

并不知道Swan Song的意思是什么，特意去查了一下字典

“A swan song is the final performance of an actor, singer, composer, poet, or the like. According to folklore, swans sing most beautifully before they die, and hence this phrase came to be used to describe someone who was leaving in style.”

片尾響起的Moon River太美，“whenever you are going, I’m going with you.” 就算一個我不能陪你走下去，我也會讓另一個我永遠陪你走下去。

Jack知道，在Cam的心底，最怕的其實不是死，而是害怕Poppy知道了他的將死，會abandon us. 大概Jack在這里的存在，是最神奇的部分。他像一個更了解自己的自己，他知道你的一切過去，明白你的一切想法，但又可以用一種你無法做到的清醒和理智來看自己，說出你不敢說的話，幫你面對不敢面對的自己。更珍貴的是，他覺得你們根本就是一體，好貼心。所以他說“us”，而不是you，或者me。所以他可以讓Poppy敞開心扉面對哥哥的死。我不知道用什么詞來翻譯abandon，但我想大家都明白這種感覺。

死亡究竟是關于自己，還是關于愛你的人，每個人都有自己的答案。Cam對整件事情態(tài)度的轉變，就是他對于這個問題的答案。當他彷徨憤怒，當他不計后果大半夜跑回自己的家，我覺得他是將死的人。而當他平靜的送走瀕死的朋友，當他微笑的對著屏幕的愛人流下眼淚，我覺得他永遠活了下來。沒有AI對人類的反噬，沒有瘋狂的科學怪人，沒有家人發(fā)現(xiàn)之后戲劇化的沖突，一切都那么美好和溫暖，讓人相信有一天這也許真的可以實現(xiàn)，而且好像也沒什么不好。

不得不說M Ali的表演的真的太完美了，每一個大特寫下的心境和表情，眼神中的千言萬語，Cam對愛人和世界的深深留戀我都感受到了。我想就是這些溫度融化了片中所有高精尖科技的冰冷，就連全員性冷淡的裝修和設施都顯得不那么黯淡突兀了。

我想看完這部電影，每個人都在問自己，如果我是Cam，我會這么做么？如果我是Poppy，我會愿意這樣被蒙在鼓里么？至少導演用片名已經告訴我們他的答案，這是一首美麗的Swan Song。作為一部電影，我喜歡《Swan Song》的簡單，它講了一個簡單的故事，幾個簡單的人物，一以貫之的價值觀，沒有刻意的drama，沒有復雜難以理解的科技成分，最后用一張寫著愛，無私，責任的糖紙包裹住這個甜甜的故事送到你的面前，于是你理所當然的吃下這顆糖，嗯很甜。直到我們離開屏幕，看到周圍的人，想起死去的人，才會忽然覺得，這份甜蜜好像太過簡單，也太不真實。以愛之名，就可以為別人做決定，就可以將他人的生活永遠置于謊言之中么？只有狗狗能分辨出來的區(qū)別，是對人最大的諷刺么？

不過，不過只是一部電影而已。

創(chuàng)意不新，且不論電影用爛了的平行時空里同一個人同時出現(xiàn)的場景，就連小時候看哆啦A夢都有剪下影子替自己干活，然后險些被影子替代的故事。但顯然本片討論的不是這個問題。

人們總是說人有兩次死亡，第一次是生理意義上的死亡，第二次是最后一個記得你的人將你忘記。所以我們給予貢獻巨大的偉人最大的榮譽就是名垂青史，就是聲明不朽。就算你已經煙消云散幾百上千年，你們名字依然為人所熟知，你的作為仍然為人所樂道。

而對于普通人來說，這些并沒有那么重要，你死后傷心難過的不過數(shù)人，又者，你的第二次死亡也不過距此數(shù)十年。所以原本沒必要這么大費周章，但科技的進步就是麻煩，總讓你有更多選擇，而選擇一多了，人就擰巴了。

Cameron快死了，將會留下一個年幼的兒子和一個懷孕的妻子，而妻子剛剛從雙胞胎弟弟的死亡陰影中恢復過來。所以他加入了這個克隆計劃是為了不讓自己的死毀掉這個家。

動因和實操或者說理想和現(xiàn)實最大的矛盾就在于，你的愿望總是美好的，但過程卻常常讓人窒息。因為不加入這個計劃，你只是死亡而已，而加入后，你會被抹殺——第二次死亡被提到了第一次之前——而且是眼睜睜的看著自己被抹殺，還要甘之如飴。在我看來這個過程基本上是不可接受的，這讓你的存在突然失去意義，這可比死亡來得可怕的多得多。

如果克隆技術進展到如此成熟，難道復制真的比修復來的更容易么。就算真的無法修復硬件，就是要造出一個全新的身體，才能讓DNA里的缺陷得以修復，那軟件呢？意識和記憶真的只能復制粘貼嗎？剪切行不行？將意識移植到新的軀體行不行？索性不要老身體了行不行？或者在老身體清醒前安樂死掉可不可以？你說這不道德，但道德是什么，道德是把他活著丟在垃圾箱里，然后等待自然死亡么。

大家有沒有那種兩個蘋果手機之間更替的感覺？一部黑色iphone8手機電池不行了，系統(tǒng)也經?？ㄒ幌?，但是存著你所有的照片和數(shù)據(jù)，另外一部奶白色iPhone13已經鏡像了數(shù)據(jù)，但是手機卡一直沒從8里拔出來，直到一次大卡機，才不得不把手機卡插到13里，然后把黑色iphone8慢慢放進抽屜里，等待電池衰竭。。。善待你的手機

從克隆人誕生之日起，圍繞著道德和科技的爭論就從未停止。人的肉身受限于時間、病痛，而人的精神無限存在宇宙、時空，當生命意外戛然而止，或者壽數(shù)可知時，人的思想也隨之改變，渴望長命百歲千秋萬代的想法，從不因為人的社會地位或者成就而改變，古往今來的帝王將相莫不如此，感謝科學的幻想帶來了新的可能——通過克隆人“延續(xù)”生命。

“人”獨一無二的特性在克隆中也能成功復制，但是本體會如何看待這個即將奪取自己生活的最熟悉的陌生人呢？（馬赫沙拉.阿里很擅長詮釋隱忍的角色）在得知自己身患絕癥后，卡梅隆沒有第一時間告訴自己的妻兒，也許是不知如何告別，以及難以面對和家人摯愛的永久分別。擁有過才會害怕失去。

失去過才會珍惜擁有?？仿淼搅恕鞍摇?，一個可以制作克隆人并協(xié)助客戶的克隆人延續(xù)其生活的機構，他將成為世界上第三個用克隆人代替自己生活的人，想象中的科技已經發(fā)展到可以完美復制DNA以及人體的記憶，并且像數(shù)據(jù)一樣可以相互傳輸……但是情緒和情感也可以嗎？當卡梅隆看到克隆人杰克的時候，臉上的微表情的控制很精湛，哪怕是像照鏡子一樣看著“自己”，心底的疑惑和不安還是無法抑制地涌現(xiàn)。

我們終其一生尋找愛，有幸得到愛，但卻無法靠時間維系愛。卡梅隆選擇用克隆人代替自己繼續(xù)生活，既有對家人的愛，也有希望自己的愛不會消失的動機，但是當他看到杰克融入到自己的生活中時，那種強烈的失落和真切的難過，又讓他沖動地回到家，好在體貼的克隆人給了他最后和家人好好道別的機會，也給了他最終的禮物——Swan Song，家人愛的告白。天鵝不鳴則已，一鳴則悲，影片結尾那道劃過卡梅隆臉龐的淚水充滿了詩意，沒有難過，只有感動和感恩。梅隆和妻子道別時，有個細節(jié)觸動了我，他告訴妻子自己曾經出過軌。只有建立在彼此完全信任和愛的基礎上，誠實和坦白才有生存的機會。愛是責任，是枷鎖，也是勇氣和力量！感謝導演在科幻天馬行空的世界里，還保留了積極的、真實的情緒表達和現(xiàn)實的社會意義。

如果你即將死去，你知道有一項科技可以克隆你到形體和記憶和一切，來替代你繼續(xù)生活，所以那些對你重要的人永遠不會傷心，你會用嗎

然而討論科技倫理根本不是這部電影的主題，即，出于為某人好的目的而剝奪他人知情權是否是件 justified 的事情 or broader，在消除人類的種種痛苦上，科技究竟應該 advance itself 多少

除去這部電影關于家庭/愛的主題，我卻更覺得這部電影是關于自我覺察和認知

面對即將死去的自己，Cameron 利用科技創(chuàng)造了另一個自己 Jack。電影中通過確認 Jack 是否完全【成為】了Cameron，回憶了 Cameron與妻子的相遇、相處、妻子‘brother 死亡給關系帶來的影響。通過回憶，觀眾看到的不僅僅是什么是愛（確實讓人感動），了解一段親密關系的起起伏伏，也通過 Cameron 觀察 Jack 對自己隱藏/逃避的情緒的感知與反思. He sees himself through HISSELF and he learns to face it

當然除了面對自己隱藏/逃避的情緒外，Cameron也得面對自己的 desire - 與家人共度最后時刻，不想要獨自一人死亡；并理清他對 Jack 的拒絕是出于“守護家人的知情權”還是出于自身的 desire

當然作為科技進步懷疑者、天天拿著倫理說事（卻說不清）的我，不自覺想起以前那些關于死亡、消除痛苦、消除 “negative 情緒如恐懼”的辯題。不禁想，啊，人類對痛苦的恐懼真是真實又強烈啊，怕失去，怕不得，難放手… 但人類也許最應該學會的就是接受痛苦，并好好活下去，并不斷體會人生的起伏（雖然但是，我也實在無法坦然面對痛苦）（Further question tho，如果用科技改變一個 life changing 的不如意呢, how does this sound like)

Besides all that，電影的音樂真的很棒，鏡頭也十分美麗。最后竟然是法海的 Moon River，我該如何形容這種合適

以及，這部電影是 Apple 拍的，這就是 Apple 智能家居，智能汽車、甚至智能等等等等藍圖嘛（滑稽